классная тетка

(Reply to this) (Thread)

Ужасный Сенатор. Была фактически куплена голосовать за Обамскую социализацию здравохранения. Катит по инерции. Сейчас (после Катрины) такую Демократку больше в Луизиане не выбрать уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я не инсайдер, но вещи своими именами называет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, разный уровень проблем. Самые уроды в Сенате США, а Ландре не в их числе все-таки, выглядят как ангелы по сравнению со всякими асстраховыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) да, дикость и наглость представителей власти рф зашкаливает

(Reply to this) (Parent)

А Вас, случайно, не Астахов прикупил на блошином рынке, дабы поведать про Ужасную Сенаторшу?

(Reply to this) (Parent)

А что плохого в социализации здравоохранения? В Н.-Й. на улицах полно психически больных людей, полно беззубых и травмированных. Это шок, когда после Европы оказываешься в столице самой богатой страны в мире.

(Reply to this) (Parent)

Гитлер нервно курит в сторонке, кося завистливо одним глазом на то, что у нас тут творится.

(Reply to this) (Thread)

если сенатор не стесняется в выражениях, значит он может себе это позволить...

(Reply to this) (Parent)

Засранец - это слишком мягко.

(Reply to this)

14:38



"к сожалению, немалая часть россиян хочет равняться на европейцев, на их образ жизни, хотя у большинства европейцев нет, по большому счету, ни культуры, ни нравственности».

«Они приветствуют все нечеловеческое. У них однополые браки являются нормальным явлением. Даже страшно об этом говорить. Лично я не хочу быть европейцем."
Кадыров.

http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=13855

в репортаже эти слова вырезаны

(Reply to this)

Осел, жопа - варианты. Ппедлагаю He's an ass перевести как Он - ослиная жопа

(Reply to this) (Thread)

Зная, кто - главный осел, можно уточнить:
Асстахов - путинская жопа

(Reply to this) (Parent)

Ни одно серьезное издание не подтверждает. К сожалению.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, вижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы похожи на Энди

(Reply to this) (Parent)

Вы киздите. К сожалению

> U.S. Senator: Russia Stalling On Adoption, Children's Rights Ombudsman An 'Ass'


"He doesn't want to hear the truth," the senator says. "He's an ass. You can write that: He's an ass!"

http://www.rferl.org/content/us-russia-adoptions-landrieu/25112556.html

(Reply to this) (Parent)

верх цинизма, Астахов переплюнул Геббельса, уничтожает детей СВОЕГО народа, или он выродок без национальности и отчизны.

(Reply to this)

я думал в Ницце

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам виднее

(Reply to this) (Parent)

Да, сволочь он. Стомильонов раз готова под этим подписаться.

(Reply to this)

засранец! бугага! так и будем теперь величать - Пашка -засранец. эпитет в самое яблочко

(Reply to this)

Нужно видеть ее лицо, когда она это сказала... Но вообще-то она назвала этого проходимца ‘An Ass’. Желающие, конечно, могут перевести это слово как "задница". Но в устах сенатора это слово совершенно определенно означает "осел". Оба варианта восприятия совершенно метко определяют этого мерзавца Астахова.

(Reply to this) (Thread)

Это означает "мудак".

(Reply to this) (Parent)

нее, он говнюк

(Reply to this)

И это политик, как можно так выражаться и они после таких слов еще и договориться хотят???

(Reply to this)

Засранка - это мадам сенатор. Которая вместо дела занята разговорами в пользу бедных, хотя могла бы инициировать арест его счетов и недвижимости в США.
За преступления против человечества.

(Reply to this) (Thread)

у него в европе все дела

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то она назвала его не засранцем, а самовлюбленным дураком.

"An Ass" = осел; самовлюбленный, важный дурак.

(Reply to this) (Thread)

Каким словарем пользуетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы интересуетесь рекомендацией, или поспорить хотите? :)

`Классические` английские словари - Webster и Oxford.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вебстер разве есть русско-английский? По-моему, только английский толковый. Так вот, скажу вам по секрету: ass - это мудак. Абсолютно точный перевод. Вот ни убавить, ни прибавить. Конечно, в словаре вряд ли напишут, хотят Гугл среди вариантов такой дает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аркаш,

Значение слова и нужно смотреть в толковом словаре. Ты мне лучше вот что скажи: я тут твой журнал полистал, и, похоже, ты живешь в Израиле. Так почему ты вдруг решил, что ты самый большой специалист по американскому английскому в LiveJournal, а?

Кстати, в твоих попытках перевода частушек достаточно много ошибок; скажи, если сам не найдешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы лично знакомы? Если нет, просьба не тыкать.

Я специалист не по американскому английскому, а по переводу с английского на русский, каковым профессионально занимаюсь. Слово "осел" как ругательство давно стало анахронизмом, его в разговорной речи не услышишь, так что этот перевод заведомо неверный. А правильный перевод - мудак. Переводчик - он на то и переводчик, чтобы уметь это делать лучше, чем просто любой, кто говорит на обоих языках (да и то не всю жизнь).

А частушки и по-русски всегда корявы, эту легкую корявость я и хотел передать. В правилах английской грамматики разбираюсь, спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне согласен, по американскому английскому вы не специалист. А что именно вас сделало специалистом по переводу с такой самооценкой?

В любом случае, любому профессионалу нужно совершенствоваться. Если воспринимать любое замечание в штыки, то это сильно ограничит ваш профессиональный рост.

Назвать кого-нибудь "an ass" по-английски также является достаточным анахронизмом. Если вы когда-нибудь решите попрактиковать английский на расстоянии меньшем 10,000 километров, и вам кого-нибудь понадобится назвать мудаком, я бы посоветовал ипользовать выражения посильнее, а то неправильно поймут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы когда-нибудь решите попрактиковаться в русском (а, судя по вашему ЖЖ, вам это срочно необходимо сделать - например, говорить "практиковать", имея в виду "практиковаться" - это серьезная ошибка), и вам понадобится кого-нибудь обругать, не используйте слово "осел" - засмеют.

А вот выражения вроде he's an ass, I made an ass of myself я слышу очень часто и в разговорах, и в фильмах, и в тырнете читаю.

Повторюсь: словари подтверждают мою версию, а не вашу. Слова, возможно, не идеально соответствую друг другу по силе, но по смыслу - полностью. Я утверждаю, что это наилучший вариант перевода. А вот переводить I made an ass of myself как "я повел себя, как самовлюбленный, важный дурак" - это где-то за гранью добра и зла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Вы, похоже, специалист по передергиванию, а не по переводу.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, словари, естественно, подтверждают мою версию.

(Reply to this) (Parent)

сенатор Мэри Лэндрю заблуждается, Астахов не "не хочет слышать правду", он просто не наделен такими полномочиями

(Reply to this)

Надеюсь прилипнет навсегда.

(Reply to this)

Конечно засранец, это о нём ещё мягко сказано.

(Reply to this)

Не все так просто. Публикация ВВС 2011 года: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15288865
Называется "America's child death shame" - "Позор американской детской смертности". Это журналистское расследование ВВС с таким предисловием:

"Every five hours a child dies from abuse or neglect in the US.

The latest government figures show an estimated 1,770 children were killed as a result of maltreatment in 2009.

A recent congressional report concludes the real number could be nearer 2,500.

In fact, America has the worst child abuse record in the industrialised world. Why? The BBC's Natalia Antelava investigates."

Перевод:

Каждые пять часов в США ребенок умирает от жестокого обращения или из-за отсутствия заботы о нем.

Последние данные показывают, что, по оценкам правительства, 1770 детей погибли в результате жестокого обращения в 2009 году.

В недавнем докладе конгресса сделан вывод, что реальная цифра может быть ближе к 2500.

И в самом деле, по сравнению с промышленно развитыми странами Америка имеет самые большие показатели жестокого обращения с детьми. Почему? Журналист BBC Наталья Антелава расследует."

Проблема заключается еще и в том, что "забота о детях" становится доходной статьей для всех организаций, призванных "заботиться о детях". Поэтому дети просто стали вовлеченными в государственную политику и экономику. Это нужно учитывать.

(Reply to this) (Thread)

А почему бы журналистке Наталье Антелаве не провести расследование на тему детской смертности в РФ?

В 2011 году в России убит 1761 ребенок. И это по данным Павла Астахова, весьма неполным. Плюс не менее 10.000 ежегодно пропадает без вести.

http://avmalgin.livejournal.com/3596174.html

При этом население РФ более чем в два раза меньше населения США. И самое главное - в отличие от США, большая часть случаев насилия над детьми ни в какую статистику не попадает. Не говоря о тотальном насилии над детьми в детских домах РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Америка - это страна,где аккуратнейшая в мире статистика.Британская система охраны детей настолько хромает,что несколько лет назад случай 17-месячного Питера -с которым работали врачи и социальные работники,видели его за два дня до смерти, с множественными переломами-которых просто не заметили,потому что ребёнок не давал себя осмотреть,и врач назвалаего "капризным" - и который умер от побоев,наносимых регулярно,с переломанными костями - этот случай всколыхнул британскую детско-зашитную службу, и они стали пересматривать всю систему.Сначала,конечо,судили врача,и уволилитех,ктоработалсмалышом.Родителей посадили- вернее,маму с бойфрендом,которыі и бил ребёнка..
В Америке за последниегоды,ввиду сокращения бюджета на социальные услуги,возросла детская смертность среди беднейших слоёв населения - потому что социальных работников физически на всех не хватает.А детей из России усыновляют далеко не беднейшие американцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, случай с Питером - особый. По этому делу дал заключение один австралийский специалист - мальчик погиб от проблемы, связанной с его здоровьем - хрупкостью костей (недостаток кальция, - я уже не помню диагноз, нужно искать). Но Питера уже подняли на щит британские социальные работники, как жертву семьи и оправдывая тем самым свои требования все больших вливаний в систему социальных служб и оправданий для насильственного изъятия детей из семей. Что интересно, британские социальные службы по-прежнему мало интересуются детьми, если их нет надежды пристроить на усыновление-удочерение, но охотно забирают благополучных детей у одиноких родителей, особенно иностранцев, если те случайно попадают в их зону внимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле,Питера били - независимо от хрупкости костей.Он - жертва не только семьи,но и некомпетентности социальных служб;поэтому, да,деньги нужны на их работу - без денег никто не работает.Насчёт отбирания детей у иностранцев в Англии ничего не слышала,но сомневаюсь. И в Англии,и в Америке идея не столько в том,чтобы отобрать ребёнка,а в том,чтобы работать с семьёй-и оплaчивать эту работу -так, чтобы роdители перестали мучить ребёнка.В Америке Государство платит за обучение роdительским навыкам,за терапию и реабилитацию ребёнкаи родителей,за лечение от наркомании-и много ещё за что;только если роdителио тказываются от этих требований государства - ребёнка забирают;помещают,по первому выбору, с родственниками.Да,на это нужны деньги,и безопасность ребёнка, и сохранность семь и в цивилизованных государствах считается важной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погиб он именно из-за проблем с хрупкостью костей. А жестокость обращения была преувеличена.

Что касается проблем с отбиранием ребенка, то легко погуглить термин forced adoption https://www.google.ie/search?q=forsed+adoption+UK,+family+courts&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=42M_Uv68OuGd7QaSsYCIDA - всплывает куча историй и сайтов, посвященных проблеме. Дети, их изъятие из семей стали доходной статьей современного бизнеса. На этом делаются деньги (идет распределение денег из бюджета), а ведущие агентства по усыновлению удочерению получают миллионные прибыли.

Обучение родительским навыкам и все прочее - обычная фигня, неотъемлемая часть распределения полученных от государства денег. И те, кто их получает, заинтересованы получить еще больше. Поэтому отъем детей из семей идет полным ходом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете,у Вас - теория конспирации, и,конечно,гуглдаст подтверждение любой теории;а я работаю в системе -не на систему, а в системе - и вижу,что происходит реально.Вижу,что в результате сокращения бюджета на помошь детям,смертность детская увеличилась.Я это могу утверждать относительно Калифорнии,где работаю.
Ведущие агентства по усыновлению тут вообще "non for profit" - "не для прибыли"; то есть,им дают деньги государство и штат,в каждой копейке которых они отчитываются;и жаловаnье там меньше,чем в других местах,где работают терапевты,соц.работники и другие"помогаюшие"профессии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, а я тоже уже пару лет и даже больше изучаю тему насильственного усыновления детей и посему тоже вижу, что происходит реально. Только, вероятно, по-другому вижу, чем вы.

Что касается ведущих "non for profit" организаций, то вот на вскидку я нашла отчет компании, занимающейся фостерингом:

http://www.ukcolumn.org/forum/childrens-issues/nations-children-core-assets-massive-profits-be-made-child-abductiontrafficki

Из отчета:

Annual turnover: £138,098,000.00

Annual profit: £4,790,000.00



Number of staff: 928

Total spent on wages: £27,125,000.00

Average staff pay: £29,229.53 *

Number of directors: 15

Directors' remuneration: £783,000.00

Increase over last 3 years: 1764.29%

Highest paid director's salary: £433,000.00 **

Increase over last 3 years: 5312.5%

Первая пара строчек переводится так:

Годовой оборот: £ 138,098,000.00

Годовая прибыль: £ 4,790,000.00

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять-таки: Вы материалы ищете по Великобритании,а я говорю о Калифорнии.Есть разница? Изучать по интернетным ссылкам и видеть своими глазами - опять-таки две большие разницы.
А в обшем-то,у Васпросто другая точка зрения,не имеюшцая отношения к реальному положению дел здесь;поэтому дискуссия бесполезна.Всего Вам доброго!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то я не только материалы ищу, но и с людьми встречаюсь. Даже фоторепортажи делаю. Вот, например: http://turtaniat.livejournal.com/3345698.html#comments

И да, ничего не могу сказать про Калифонию, но вообще-то есть сайты, посвященные той же теме в Америке. И скайп с фейсбуком позволяет пообщаться с людьми.

Но вы совершенно правы - точки зрения разные. И дискуссия бесполезна.

(Reply to this) (Parent)

Гм, я бы предложила журналистке расследовать тему - почему британские социальные службы забирают ярких и симпатичных детей из вполне адекватных семей,особенно семей иностранцев, и игнорируют детские проблемы, если ребенок "трудный" и реально подвергается насилию в семье - своей или приемной? И во сколько налогоплательщикам обходится содержание изъятых из семей детей? Тут недавно одна из британских газет сообщала, что содержание одного ребенка в частном приюте обходилось одному из местных каунсилов в 58 000 фунтов в неделю http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10305488/Gove-Absurd-secrecy-left-care-children-at-mercy-of-paedophiles.html

Факт, что в России еще хуже. Но меня таки беспокоит то, что дети стали предметом экономического благополучия для ряда организаций и ряда профессий.

(Reply to this) (Parent)

Взглянем на официальную российскую статистику по России и статистику по США из независимых источников .

За девять месяцев года только Следственный комитет возбудил около 11 тысяч уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних, 1292 ребенка погибли от рук убийц. Картину дополнил Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Жертвами преступлений за последние три года стали 348 192 ребенка, от рук убийц и преступников погибли 6013 детей, более 24 тысяч пострадали от преступлений против половой неприкосновенности.


http://www.rg.ru/2012/11/19/medvedev.html


6013 делим на три . 2000 детей в России гибнут в год от рук убийц и преступников .

5.47 детей УБИВАЮТ В РОССИИ ЕЖЕДНЕВНО .

Статистика США из независимого источника - http://www.childhelp.org/pages/statistics/

В США каждый день гибнут насильственной смертью пять детей .

Население США - 315 миллионов человек .

Население России - 143 миллиона человек .


Учитывая количество населения США и России , нетрудно определить , что дети в России гибнут насильственной смертью , как минимум , в 2.4 раза ЧАЩЕ , чем в США , на душу населения .

(Reply to this) (Parent)

Непонятно что она про него такого нового сказала?
Ежику ясно- нерукопожатен-съ!

(Reply to this)

Я бы добавил - лижущий жопу власти конъюнктурный , лживый и лицемерный засранец .

(Reply to this)

если он такой засранец то почему ему до сих пор дают американскую визу?

(Reply to this) (Thread)

Потому,что она назвала его "ослом",а не"преступником".Даже преступников не всех отказываются пустить в Америку - насколько я знаю,ограничения только для террористов,торговцев наркотиками и оружием;а простых воров и мошенников из бывшего союза тут пруд пруди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иосиф Кобзон - террорист или наркобарон?
Я лично знаю нескольких вполне добропорядочных граждан, которым отказали в америкаснкой визе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По сведениям американцев,Кобзон был замешан в международной торговле наркотиками.Я пересказываю то,что слышала;лично никаких сведений не имею.Помимо него - то,что в визах было отказано по бюрократическим причинам и ошибкам-охотно верю; Штаты -очень бюрократическая страна.Например, из местного аэропорта не могли 8 часов улететь американские родители с 3-месячным младенцем-потому что младенец был полным тёзкой человека с листа террористов.Возраст его никого не убеждал,пока не приехал представитель ЦРУ и не обозвал секьюрити аэропорта идиотами;но они потребовали его личное письменное разрешение на отбытие младенца-только после этого семья улетела.

(Reply to this) (Parent)

"Засранец" в отношении Астахова - практически комплимент.

(Reply to this)

Засранцев полная дума.

(Reply to this) (Thread)

Пора вводить новый интернет-мем: Mister Ass-Трахов:)))
(Разумеется, к упомянутому уважаемому адвокату он не имеет никакого отношения)

(Reply to this) (Parent)