Таких будет мало....

(Reply to this) (Thread)

ибо писателей мало. а вот графоманы бросятся.

(Reply to this) (Parent)

таких будет много

(Reply to this) (Parent)

Как у Михалкова-сынишки голос на папин-то похож. Династия, мля.

(Reply to this) (Thread)

Да даже у А. Кончаловского и то такие же интонации. :)

(Reply to this) (Parent)

Кремлядь создаёт некую "параллельную" Россию - придуманную для пиар-проектов. Ну, вот вроде ЭТИ - писатели, их будут пиарить, а остальные, получается, не существуют. "Единый учебник истории", "объединённый союз писателей"...
А отказ участвовать в подобных профанациях - это достойно. Только мне кажется, что подобный отказ нужно публично аргументировать, чтобы быть хоть кем-то услышанным, а то кремлёвские пропагандоны даже молчание и отказ достойных запросто могут недостойно отпропагандировать.

(Reply to this) (Thread)

Суркова назначат околопредседателем.

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=ldGiyVS808Q
Михалковы на любую тему споют.

(Reply to this) (Thread)

Вашим, нашим за копейку спляшем. Правда, Михалковы пляшут не за копейку-они дорогие ... (это слово я пропущу).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пидерасы?

(Reply to this) (Parent)

Вот тоже про эту династию лизоблюдов сразу подумал.
Это-ж надо быть потомственной проституткой и гордиться этим?!

(Reply to this) (Parent)

Видать нашли незаконнорожденных Лермонтовых. Вот Андроников бы порадовался!

(Reply to this) (Thread)

Эйхенбаум бы удивился)

(Reply to this) (Parent)

Радоваться тут особо нечему.
Во-первых - история рода Лермонтовых была неплохо известна ещё задолго до всякого Андроникова.
Во-вторых - если указанный товарищ не подделал документы (что маловероятно), то он - вполне себе реальный родственник поэта. Справедливости ради - ОЧЕНЬ дальний (чтоб было понятно, их ближайший общий предок - прапрапрадед "того самого" Михаила Юрьевича Лермонтова).

(Reply to this) (Parent)

Андрей, тут у НТВ, как часто бывает, неточность в формулировке. Я не "отказался идти" -- у меня на 21 ноября в Питере запланирована лекция "Завещание Достоевского", о романе "Подросток". Этот план составлялся 4 месяца назад, когда никаким собранием не пахло. Отменять лекцию нельзя -- билеты распроданы, пострадают не только зрители, но весь лекторий, только начавший сотрудничать с Петербургом. Мое подробное интервью об этой встрече с Владимиром Толстым должно скоро появиться -- после того, как он его выправит и завизирует. Но вообще-то у меня к Толстому отношение вполне уважительное, понять его резоны я могу, и в принципе писательская встреча, с внушительным представительством, с серьезным разговором (только бы не по финансовым вопросам) давно назрела. Только неизвестно, должен ли на ней присутствовать президент.

(Reply to this) (Thread)

Дима, и у меня к Володе отношение вполне положительное, я его знаю с его 17 лет. Он дельный человек. Но почему-то он в интервью "Известиям" сообщает о том, что это будет не просто встреча, а будет создана писательская организация взамен имеющихся многочисленных союзов писателей, мол, имеющиеся интригуют друг против друга ради получения грантов, а теперь гранты будут идти через эту новую структуру. Это воссоздание советского СП. Володя мягко стелет, да только спать будет, боюсь, жестко на кремлевской соломке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э.Лимонов, получив приглашение, отказался присутствовать на "собрании", так называемых, писателей, мотивируя свой отказ отсутствием в нашей стране писателей как таковых. Разве он не прав?
http://limonov-eduard.livejournal.com/394938.html#comments

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну это он перегнул, конечно. Даже слегка досадно стало.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, возможно Владимир был неплохим парнем, но последние 2 года "что-то пошло не так". Умудриться подписать письмо 55 и стать доверенным лицом(в вики прочёл)... Тут уже одной "дельности" мало. Если он конечно таким образом не спасает жизни больных детей или что-нибудь в таком духе ( Хаматовой можно ).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Власть пускает метастазы в души людей :(
Когда то и Фетисов был неплохим парнем и Громов был боевым генералом, да и много их, таких... :(

(Reply to this) (Parent)

Позвольте процитировать, уж больно параллели параллельны
"Считается, что Иосиф Сталин устроил ловушку для советских писателей в виде грандиозного съезда и создания единого союза. Но если это и была, допустим, мышеловка, то мыши сами спешили в нее и даже норовили обогнать остальных."
http://www.pseudology.org/babel/Predtechi.htm

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю Вас, Дмитрий Львович: не встретиться с президентом раньше у Вас хватило резонов. А что теперь? Хотите сыграть в напёрсток с шулером? Или в дурака?

(Reply to this) (Parent)

В смысле не было бы Питера пошел бы к Путину? Не ожидал от Быкова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не было бы Питера -- подробно выяснял бы, в чем тут дело. Если предполагается демонстрация лояльности -- мне там делать нечего. А если вместо встречи с Путиным намечается разговор по существу о том, как литераторам сегодня помогать просвещению и преодолевать окружающий обскурантизм -- вполне резонно было бы поучаствовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну какой же там может быть "разговор по существу", если приглашено, как пишут, около 1000 участников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там предполагается дискуссия по секциям. Отдельно -- издатели, отдельно -- переводчики, отдельно -- детская литература, у которой вообще проблем выше крыши. Писательское сообщество не может, по-моему, мириться с тем, что газета, называющая себя "Литературной" и призванная служить писательской дискуссионной площадкой, находится в руках людей, с литературой принципиально несовместимых. Я уж не говорю о "Культуре". Вообще поговорить есть о чем -- скажем, о возрождении комиссии по помилованию, куда входили ведущие литераторы, или о формах сотрудничества писателя со школой, или о необходимости вернуть сочинение взамен ЕГЭ по литературе (к чему, собственно, сейчас идет) -- и вообще есть разница между "встречей писателей" и "встречей писателей с Путиным". Мне кажется, сейчас, когда столько внезапно появившихся доброжедателей вступаются за РАН, -- не худо бы подумать и о неких писательских институциях, которые, скажем, обеспечивали бы писателям возможность ездить по стране и элементарно пропагандировать чтение, по возможности безвозмездно. Как делал это "литературный экспресс" 2009, кажется, года. Тогда Фанайлова тоже писала, что это сродни писательской поездке на Беломорканал, -- большую глупость трудно было выдумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дмитрий Львович, ну прости Г-споди, какой может быть дельный разговор с Путиным на какую бы то ни было тему? Или вам хочется быть посланным в экспертное сообщество, а во главе этого выморочного союза получить очередного бухгалтера? Чтобы писать планы публикаций на два года вперед...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторяю в третий раз: дельным может быть разговор не с Путиным, а с писателями и о писателях, о способах, которыми писатели могут влиять на ситуацию в стране. Сама по себе такая встреча была бы весьма полезна, а вопрос о присутствии на ней представителей власти -- совершенно отдельный. О невозможности диалога с Путиным я говорил неоднократно и подробно -- в частности, в недавнем эфире на "Эхе". Меня не надо отговаривать от встречи с Путиным -- я и так на такие встречи не хожу. Но отказываться от писательских встреч в принципе -- по-моему, неправильно. Вспомните писательскую прогулку 2011 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А неужели подобная площадка - единственно возможный формат встречи писателей в России? Мне так кажется, что свободно поговорить один черт не дадут. Максимум - визитками обменяетесь.

Отговаривать вас я не думал, равно как и агитировать за что-то. Вы мне представляетесь взрослым и вполне способным собой руководить человеком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, в чем штука: Пен-центр в России не работает. Союзов писателей несколько, все они конфликтуют и все одинаково бессмысленны. Нужна организация, которая хотя бы планировала и по возможности организовывала писательские поездки по стране; нужен профсоюз писателей, который мог бы обуздать хищничество издателей; нужно писательское издательство, где выходила бы некоммерческая экспериментальная литература -- словом, пора уже договариваться поверх барьеров, чаще всего искусственных. Эта площадка все равно будет -- не сейчас, так в обновленной России. Конечно, все, что тут затевается сейчас, несет на себе печать деградации либо склоки, -- но надо хоть пытаться, намечать пути, вырабатывать язык общения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я-то понимаю. Но вас зовут сейчас не за этим и уж точно не за тем, чтобы дать вам хотя бы призрачный шанс влиять на ситуацию в стране.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, не припоминаю такой организационной формы, чтобы президент США когда-либо собирал писателей и ... далее по секциям.

Собственно, вы и сами понимаете, что и зачем.

Выработать, попытаться и так далее - вы можете только в собственной работе, но никак не в организационных формах политтехнологии нынешнего кремля.

(Reply to this) (Parent)

За исключением профсоюза писателей, про все остальное могу сказать, что все-таки не понимаю, зачем оно нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лимонов Э.В. прямо в своём журнале отказался и объяснил нежеланием быть подпоркой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лимонову-то, понятно, надо повыше в образовывающуюся вертикалину писательскую встроиться. Он же глыба! Столп российской словесности!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы несколько, э..., противоречите сами себе. ГЛЫБА не может никуда встраиваться, она это обычно знает про себя и даже не пытается. Лимонов не хочет и не может " встраиваться повыше", он чётко и ясно написал в своём журнале, что ПИСАТЕЛЕЙ должно быть один или два у нации на определённом отрезке времени, ну как Толстой и Достоевский в конце 19 века, и дружить им при этом вовсе не обязательно.
Эдуард Вениаминович метит в ДУХОВНЫЕ ОТЦЫ НАЦИИ, поэтому на съезд писателей он не пойдёт. Это как камушек положить на муравейник. Вы сами сказали " глыба", поддерживаю эпитет.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, ну какой "писательский профсоюз", когда в стране фактически ни одного нормального профсоюза не было и нет. В "Вестях" РТР на исходе 90-х, кода мне довелось там работать, редакция прямо-таки жила идеей создания нормального профсоюза. Но со "смутьянами" расправились очень быстро и выставили за дверь.
Уж если в конце 90-х был такой накат, то сейчас, при фактически нелегитимной разбойничьей власти, тем более никто этого не позволит.
Сейчас место каждого честного писателя - это его рабочий кабинет и улица, где он общается с народом. Будем откровенны: большинство из отечественного писательского корпуса - обычные трусы и приспособленцы. Дебаты в таком болоте абсолютно бесперспективны.

p.s. Кстати, на днях многие слышали ваше выступление на "Эхе" с очень здравым предложением не пересекаться с властной вертикалью вообще. И восприняли это всерьёз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но неужели вы не понимаете -- не верю, что не понимаете, -- что именно профессиональные горизонтальные связи и служат альтернативой вертикали? Что без профсоюзов тут вообще ничего не будет -- потому что только они и защищают интересы профессионалов? Я нигде не призываю пересекаться с вертикалью. И не стал бы я так уж легко обзывать большую часть писательского корпуса трусами и приспособленцами. Независимый от власти писательский союз, журналистский союз (разумеется, не в его нынешнем виде), учительская партия -- с этого и начинается независимость. Вопрос в том, как оградить все это от контроля извне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему не кружок завучей, не полит-ячейка техничек? Все было бы разумнее, чем горизонтальные связи писателей

Впрочем, чем бы дитя ни тешилось...

(Reply to this) (Parent)

>> Вопрос в том, как оградить все это от контроля извне.
Как оградить на начальном этапе - ответ однозначный. Никаких путиных, мудинских и пр. Есть схема создания КС оппозиции. Ещё раз проанализировать ошибки и вперед на те же грабли. Там ведь и общее отделение, и секции, и представление программ, и голосование. А вот в дальнейшем как? К примеру, гранты от государства принимать только по защищенной статье бюджета, лучше трехлетнего.

(Reply to this) (Parent)

Что писателям мешает образовывать горизонтальные связи непосредственно? Сделайте группу в Фейсбуке, назовите "Профсоюз писателей". И устанавливайте горизонтальные связи.

Там даже можно договариваться о флэшмобах с горячительными напитками и приглашением фей.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос не в этом. Пожалуйста, создавайте. Вопрос в том, чтобы эти процедуры по самоорганизации не затевались под сенью нелегитимной власти. Иначе люди от таких "духовных лидеров" отвернутся, как уже отвернулись от института РПЦ и других провластных поводырей.
Вспомните, что было в Польше или Чехословакии. Интеллигенция взяла на себя роль объединителя и локомотива цивилизованного протестного движения. И да, Гавел не побоялся сесть. У нас сейчас таких нет или почти нет.

(Reply to this) (Parent)

"Но неужели вы не понимаете -- не верю, что не понимаете, -- что именно профессиональные горизонтальные связи и служат альтернативой вертикали?"
...........................
УПС!
Это массовая клоунада под патронажем Путина и оргапнизованная явно его холуями - способ завязывания "горизонтальных связей" среди писателей?
Вообще-то, это нечто ровно обратное.
А горизонтальные связи завязываются по телефону и укрепляются где-нибудь в кафе. Или на дому.
Такие вещи странно не понимать.

(Reply to this) (Parent)

"Нужна организация, которая хотя бы планировала и по возможности организовывала писательские поездки по стране; нужен профсоюз писателей, который мог бы обуздать хищничество издателей; нужно писательское издательство, где выходила бы некоммерческая экспериментальная литература -- словом, пора уже договариваться поверх барьеров, чаще всего искусственных."
...............................

Профсоюз писателей в качестве средства обуздания хищничества издателей - это очень странная затея. Возможно конечно, если и писателями , и издателями, как в СССР руководит госадмbнистрация.

Планирование поездок по стране - дело рук самих ездющих по стране. Если они конечно, не по поручению госоргонов ездят и не на госденьги. В таком случае, планирающая такие поездки организация - часть госаппарата. Как Союз писталей СССР.

Издательство для некоммерческогй литературы может существовать только на благотворительность.

То есть, решение всех трех задач обусловленно госначальством и его деньгами. Так что, и договариваться "поверх барьеров" предстоит исключительно с государством, а не между собой.
Те еще игры.

Не говоря уже о том, что такие казенные игрища как это абсурдное "Российское литературное собрание", никогда не устраиваются для обсуждения чего-то, а исключительно для окучивания кого-то. И не понимать таких элементарных вещей - чистое самоубийство.

(Reply to this) (Parent)

2012 года

(Reply to this) (Parent)

2012 года

(Reply to this) (Parent)

а зарубежные делегации или хотя бы гости предполагаются, вы случайно не в курсе? а то как-то неправильно будет без них

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Львович, а там будет трибуна? Может, вы что-нибудь этакое завернете оттуда? Чтобы Владимир Владимирович (тм) слегка посинел?

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, извините меня, конечно, но вот Вы сами опять о РАН вспомнили. Вы ведь, наверное, знаете, что многих ученых задело Ваше высказывание о "реформе академий", его теперь приводят в контексте "ну, коли и Быков нчего не понял..." Напрасно Вы так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте уж я сам буду решать, что напрасно, а что не напрасно. Ладно?
Может, мне и хотелось задеть многих ученых. А то больно уж они привыкли, что их ничего не задевает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ради бога, решайте сами. Вам хотелось задеть "многих", а задели тех, кому Ваше мнение небезразлично, и которых как раз многое "задевает" (именно они, кстати, и "научно-образовательные колонны" формировали, и "диссернет" создавали, и "университетскую солидарность", - это если про активность). Но вопрос в любом случае шире стоит: при ликвидации, скажем, медицины тоже можно писать, что "врачи слишком привыкли, что их ничего не задевает"?
Наверное, Вы ответите, что ликвидируют не науку, а РАН.
И в этом ответе как раз и проблема: это удар именно по науке (и ученые совершенно разных политических взглядов и аполитичные в это оценке сходятся). И обидно, что это непонятно Вам ("раз уж Быкову непонятно...").

(Reply to this) (Parent)

Мне завещал отец:

Во-первых, угождать всем людям без изъятья —

Хозяину, где доведется жить,

Начальнику, с кем буду я служить,

Слуге его, который чистит платья,

Швейцару, дворнику, для избежанья зла,

Собаке дворника , чтоб ласкова была .

(Reply to this) (Parent)

не забудьте на лекции про Достоевского похрумкать чипсами погромче.

(Reply to this) (Parent)

Боже мой. Даже не ожидала от вас, Дмитрий, такого. А ведь какой фрондёр был! Да, в России надо жить долго. Всё течёт, всё изменяется )
Может, ещё вам удастся возглавить новый союз? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть, вы изволите объяснить, чего именно вы от меня не ожидали?
"Фрондер" для меня -- не комплимент. Фрондером называется сноб, с безопасного расстояния подкалывающий власть. Я оппозиционер, это другое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я думаю, что нечего тут объяснять, вы же умный человек, сами всё понимаете )
Ещё, раз уж вы мне ответили, скажу вам то, что однажды хотела сказать (мы оказались вместе на одном камерном мероприятии в ЦДЛ), но не решилась подойти - я очень любила ваши стихи.
Может быть, вот поэтому жаль слышать эти ваши рассуждения. Но вы можете не обращать на это внимания )

(Reply to this) (Parent)

что скажете, про мнение Акунина, Дмитрий?
http://avmalgin.livejournal.com/4158436.html

(Reply to this) (Parent)

Сказано в Библии: "Блажен муж, не ходящий на собрания нечестивых"

(Reply to this) (Parent)

Судя по всему, данный спектакль, - капля в череде премьер, а причина гораздо проще, чем кажется маститым политологам... Тщеславие и, как ни странно, глупость исполнительной сошки, оказавшейся наверху, несколько поднадоели. И генераторы таких идей - за кулисами... А старому Пу насрать, он просто играет.

(Reply to this)

прежде чем гавно выкинуть, нужно его собрать в одном месте. наконец то все литературное гавно соберется в одном месте.

(Reply to this)

Полагаю, весь этот союз писателей стоит потом внести в список Магнитского!

(Reply to this) (Thread)

сурковские сценарии снова заиграли в кремле, вместо володинских.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

интересно посмотреть кто нынче себя писателем называет

(Reply to this) (Thread)

Странная затея! Как известно у гениев редко рождаютя дети-гении. "Потомки" великих людей в лучшем случае должны скромно присутстовать на юбилейных датах своих гениальных предков. А организовывать что-то, пользуясь именами гениальных предков - нонсенс! Тем более под флагом власти.
"Союз писателей?" - Не слышал!
Я в эту серость ни ногой!
Он президента зря колышет:
Союз читателей - другой!"

(Reply to this) (Parent)

Автор - Дмитрий Петров.
Там похожая ситуация с писателями: кто прав, кто - неправ,кого выслать, кого - приголубить.
Но история всех расставила по своим местам.

(Reply to this)

"плясали Латунский и Штурман Жорж".(с)
а хорошо б де-воляйчиков, ледяного нарзану хлебнуть на террасе "Достоевского".

(Reply to this)

Мне создание союза пропутинских писателей представляется полезным явлением. Я посмотрю, кто в этот союз войдет, и не буду покупать книг этих мерзавцев. А если мне попадется текст такого путиниста, я буду знать, что понимать его следует с точностью до наоборот. А коммендант оккупационной армии будет знать, кого арестовывать во вторую очередь (после кагебистов) в случае территориально-административного переустройства центральной и северо-восточной части Евразии.
Страна должна знать своих стукачей.

(Reply to this)

хочу дачу в переделкино, большой оклад, машину с мигалкой и грудастую секретаршу!

(Reply to this) (Thread)

Боюсь что без очереди получить удастся только переделку большим прикладом в машине с мигалкой грудастыми и кулакастыми мужичками в форме...

(Reply to this) (Parent)

Я тоже!!!

(Reply to this) (Parent)

Наталия Солженицына давно не вызывает у меня никакого уважения.

(Reply to this) (Thread)

Н. Д. ради переизданий, включений в школьные программы произведений ея покойного мужа etc сделает что угодно.

(Reply to this) (Parent)

Предполагаю, что Льва Толстого потомки. А вот интересно насчет потомков Красного графа.А что касается Лермонтова, действительно смешно.

(Reply to this) (Thread)

А что смешного, если этот потомок Лермонтова, которого к тому же зовут Михаил Юрьевич Лермонтов, получает зарплату в Министерстве культуры у Мединского, каждый день ходит на работу в министерство и раздает ошарашенным посетителям министерства визитки "М.Ю.Лермонтов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, совсем рассмешили.

(Reply to this) (Parent)

Съезд писателей СССР 1934 года был смотром "художественной самодеятельности" с точки зрения ее готовности служить или самодеятельничать. Со всеми вытекающими последствиями: от последовавшей гибели или забвения до забвения или полной сервильности.

Идеология скреп не терпит инакомыслия. Она нужна правящему классу для оболванивания населения. Писатель - такое же население, но с потенциалом автономного выражения мыслей, идей, чувств. Он должен быть подконтролен в процессе скрепостроительства. Иначе он - вольтерьянец и с ним нужно постоянно договариваться, а это хлопотно.

Писателям будет предложена оферта.

(Reply to this)

Наталья Солженицына призывает писателей на встречу по каким-то внутренним каналам связи или публичным?

(Reply to this) (Thread)

Она, в числе еще нескольких человек, подписала приглашение, рассылаемое писателям по электронной почте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Вот оно и состоится завтра, совещание русских писателей. Литературное поле взрыхляли системой литературных клубов и фестивалей последние два года так активно, что многим даже нравилось и нравится.
Теперь же круг сузят, помощь, поддержка писателей будет жестко адресной. Кто в обойму окажется не взят - останутся вариться в литературном бульоне в системе наработанных объединений (добровольных) - современных подвижных ДК.
Чего хотеть и ждать литераторам от этих преобразований?
А смогут ждать только "просеянные" через государственное литературное сито с определенного калибра дырками - адаптируешь голову под систему - останешься в сите и будет с тобой ОК.
Личное дело каждого - захотеть получить грант от государства или изначально цапнуть руку, как бы предлагающую возможность жить "как настоящий охваченный государственным вниманием писатель".
Когда речь идет о создании обоймы, важна калибровка. У меня есть наблюдения, позволяющие сказать - многие не захотят самодеятельных "домов культуры" при музеях, библиотеках, кафе и художественных галереях - сплачивающих литераторов "по интересам" и личными взаимоотношениями крепящими в коллективы, они быстро капсулируются, авторы тихо переваривают творчество друг друга... А если захотят попасть в новый СП, то озаботятся подгонкой себя до нужного калибра.
Но наиболее крепкие, скорее, огрызнутся гос. руке дающей. А то и цапнут. Как Улицкая и Быков.
Думаю, не все литераторы забыли, что сегодня происходит в культурном поле страны. Те, кто следит за "Болотным делом", понимают, что на совещании литераторов завтра мало кто вспомнит, что писатели ПЕН - клуба подписали протестное письмо с требованием освободить политических заключенных.
Станут ли приглашенные властью писатели говорить об этом на своем первом совещании? Вспомнят ли, что от протестной голодовки погибает арестованный Сергей Кривов? Или молчаливо принесут эту жертву режиму? Вспомнтят ли русские писатели завтра , что
"Только ухищренье языка
отличает пайку от пайка".
Если да - то, значит, в зале будут сидеть правильные писатели, совестливые граждане России.

(Reply to this)

- Анна-Ванна, наш отряд
Хочет видеть поросят!
Мы их не обидим:
Поглядим и выйдем!

(Reply to this)

Большинство из них уже давно не инженеры человеческих душ. Если вообще были таковыми...

(Reply to this)

Повезло Быкову. Нашёлся повод не стоять в общей очереди.
А если грант таки выгорит, найдётся причина от него не отказаться.

(Reply to this) (Thread)

Вы хорошо меня знаете и отлично понимаете мои мотивировки. Авось и вас кто-нибудь заметит.
А теперь расскажите, пожалуйста, хоть об одном гранте, которым я в своей жизни воспользовался. О зарубежном ли, об отечественном...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня заметили. Этого достаточно. Соревноваться с вами в величии я не планировал. Пустое это. Зато я знаю, что когда в ответ на приглашение уточняют, что у него ещё 4 месяца назад на это же самое время запланировано другое мероприятие, это всегда несёт оттенок типа "рад бы, да никак не могу". Да и эта ваша фраза говорит сама за себя: "Я не "отказался идти" – у меня на 21 ноября в Питере запланирована лекция "Завещание Достоевского", о романе "Подросток". Вот Акунин прямо сказал*, что на собрание не пойдёт. И Лимонов прямо сказал. И Попов – прямее не бывает. А вы как-то уклончиво, разве что не извиняясь...

А теперь укажите, где я сказал, что вы воспользовались каким-либо грантом?
Вот когда получите, тогда и посмотрим, откажетесь или нет.

* «На встречу с Владимиром Путиным не пойдет и известный писатель и публицист Дмитрий Быков. Он скептически относится к таким мероприятиям, но своё отсутствие объясняет назначенной на это время лекцией в Петербурге». http://echo.msk.ru/news/1201899-echo.html

(Reply to this) (Parent)

Он рассказал о своем участии в весьма необычной инициативной группе, подготовившей Российское литературное собрание.
— В общей сложности в нее вошли семь человек. Их фамилии: Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Пастернак, Шолохов и Солженицын. Все — потомки русских классиков. Нам показалось, что мы можем как бы от имени наших великих предков поднять тревожные вопросы, связанные с литературой, — объяснил советник президента.

это даже не анекдот или сюр, это уже ильф и петров

(Reply to this) (Thread)

Очень смешно. Российское литературное собрание, пожалуй, очень удачное определение для сего действа. Пафосно и глупо. Наверное, будут единый курс вырабатывать.
Литературу теперь будут поднимать с колен.

(Reply to this) (Parent)

ебать-колотить, простите мой французский
дошли до мышей (

(Reply to this) (Parent)

"Толстой ставит в банк три рубля, я открываю восьмерку, он пододвигает мне карту и зеленую трешницу. Я оставляю ее в банке. "Карту", - говорит Достоевский и тоже открывает восьмерку. Тотчас, однако он брезгливо приподымает трешницу, держа ее за угол кончиками ногтей, и цедит сквозь зубы: "Такую грязную бумажку я не приму". Остолбенев, я не успеваю ему ответить, как Толстой вмешивается: "Эту бумажку я пустил".
Достоевский: В таком случае вы ее и перемените.
Толстой: Даже не подумаю. Я ее не сам делал.
Достоевский: Весьма вероятно. Но, может быть, вы сами ее замусолили?
Разгорается ссора, во время которой Толстой грубит, а Достоевский язвит и нервничает, покрываясь красными пятнами."

(Reply to this) (Parent)

Хармс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ходасевич!

(Reply to this) (Parent)

позиция Б.Акунина https://www.facebook.com/borisakunin/posts/257594847723869

(Reply to this) (Parent)

Лимонов отказался

(Reply to this) (Thread)

А кто это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несмотря на всю гадкость как человека, это писатель земли русской:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, по крайней мере, по человеческим качествам данного субъекта мы с вами пришли к согласию. ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, Вы путаете человеческие качества с политическими взглядами.
Вообще-то, я вполне допускаю, что из ныне живущих русских писателей Лимонов - крупнейший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду не взгляды, а работу.
А работает он уже около 40 лет на службу безопасности.
(Только пруфлинк не просите - не дам )) )
В качестве провокатора и контропропагандиста.
При том совершенно аморально и цинично.

Крупнейшим (скандально известным) он стал после написания "Это я Эдичка".

Спорить далее о вкусах не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Линк не обязательно, но источник иноформации насчет его 40-летней работы на госбезопасность не помешал бы. О многих я такое слышал, о многих знаю точно, но Лимонов - это неожиданно.
После "Эдички..." он написал кучу блестящих книг, но найти в них повод для таких подозрений вряд ли можно.
Впрочем, полагаю, что Вы их не читали.

А вот на приглашение поучаствовать в этом писательском сборище он отреагировал замечательно. В любом случае достойнее того же Быкова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...источник иноформации насчет его 40-летней работы на госбезопасность не помешал бы..."
------------------------------
Угу. Подождите, я на Луьянку запрос пошлю.


"..После "Эдички..." он написал кучу блестящих книг, но найти в них повод для таких подозрений вряд ли можно."

Книги тут не причем. Писать он умеет. Вот и книги пишет заодно. "Эдичка" - написанная нарочито для тех времен сканадально , достигла своей цели. Автор стал известен.

"..Впрочем, полагаю, что Вы их не читали...."
Читал, если позволите.(Конечно не все)
Честно, - не понравились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Угу. Подождите, я на Луьянку запрос пошлю"
---------------------------------
Ну, откуда-то же Вы это узнали. Если, конечно, сами не выдумали.
Что было бы совсем нехорошо.
Должны понимать, что сообщая о человеке настолько компрометирующую информацию, Вы обязаны быть готовы к ответу на вопрос - "Откуда известно?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы обязаны быть готовы к ответу на вопрос - "Откуда известно?"
-------------------------------------
Не надо светить мне лампой в лицо. ))

и серьезно задавать мне вопрос о работе секретных служб и тем более требовать доказательств. Они на то и секретные.
Могут быть догадки, гипотезы, соспоставления фактов и тому подобное.
А Вы все требуете буквально пруфлинк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, вы считаете, что можно ляпнуть про человека, что гэбэшник и отказаться приводить какие бы-то ни было аргументы?
Удивительно.
Первая мысль, что это Вы - гэбэшный провокатор.
Для ГБ компрометация таким образом своих врагов - обычная тактика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу.
И Вам не хворать.

(Reply to this) (Parent)

Владимир Сорокин, думаю, пойдет. Читанет им дня опричника и сахарного кремлеца.

(Reply to this)

Неужели Акунин и Улицкая тоже участвуют?

(Reply to this)

Никому ещё не надоел этот культ карго имитирующий СССР?

(Reply to this)

Мне показалось, или на последних секундах Шукшин сидит хлопает??

(Reply to this)

Акунин отказался

(Reply to this)

Акунин на ФБ

ПОЧЕМУ Я НЕ ИДУ НА РОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СОБРАНИЕ

Завтра состоится большое для книжного мира событие. Будет создаваться некая новая структура, которая должна пропагандировать чтение, облегчать жизнь литераторов, филологов, библиотекарей, способствовать развитию гуманитарного знания и заниматься всякими другими прекрасными делами. Власть наконец признала российскую словесность важным делом, обещает государственную поддержку. Хочет послушать мнение писателей.
Издательство уговаривало меня пойти и поучаствовать. Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на Собрание собирается прийти Владимир Путин – не то выступать, не то даже председательствовать.
Если так – без меня, пожалуйста.
Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу. Это означало бы, что я считаю для себя возможным внимать речам о прекрасном, исходящим от человека, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения.
Нет, не считаю.
Я с удовольствием пообщаюсь с Путиным на темы литературы и чтения после того, как всех «политических» выпустят. Вот обещают скорую амнистию. Посмотрим, распространится ли она на узников 6 мая. Посмотрим, затеется ли третье дело Ходорковского. Посмотрим, отпустят ли Надежду Толоконникову и Марию Алехину.
А пока – нет, невозможно. Изображая кордебалет вокруг авторитарного правителя, писатель, да и всякий публичный человек, тем самым как бы соглашается с его методами правления.
При этом я нисколько не осуждаю коллег, которые туда пойдут. Знаю, что многие думают так же, как я, но кто-то говорит: с паршивой овцы хоть шерсти клок, а кто-то просто руководствуется нормальным писательским любопытством. Я тоже верю в теорию малых дел и тоже любопытен. Но как вспомню про Сергея Кривова, который второй месяц держит голодовку и теряет сознание в зале суда, а к нему не пускают «скорую», всё мое любопытство пропадает.
Знаю, что кому-то из вас моя позиция покажется вздорной или чистоплюйской, но ничего поделать не могу. Сердцу не прикажешь.

(Reply to this)

не разделяю опасения большей частью предыдущих комментаторов
выражаю осторожный оптимизм насчёт данной инициативы.

и напоследок: писатель не тот у кого корочки. И даже не тот, кто пишет. Писатель тот, кого читают. Помните об этом.

(Reply to this)

акунин не идет из-за путина

http://borisakunin.livejournal.com/116170.html

(Reply to this)

Я - член СП России. Давно вступила, как автор более 20 книг переводов и нескольких собственных сборников стихов и романов. Разумеется, никто мне приглашения на сей шабаш не присылал, потому как я не "вхожу в обойму" и у меня нет права голоса, как нет права голоса ни у кого, кто хоть что-то посмеет вякнуть против существующего порядка вещей. Но, если бы получила такую цидулю - однозначно отказалась бы. Безо всяких оправданий. Но ведь резко отказаться, не оправдываясь, очень стремно. Как же! Ведь там могут денежку дать. Печально, но факт - холопство на Руси неистребимо.

(Reply to this)

Несколько раз перечитал доводы Д.Быкова. Ничего не понял, но стало на душе гадко.

(Reply to this) (Thread)

Он разочаровывающе внятен. Жалко.

(Reply to this) (Parent)

Деньги – помет дьявола. (Габриэль Гарсия Маркеса)

(Reply to this)

«Москва два ноль четыре два» Войнович написал едва,
Сказал писателям Вован: "Мы раньше выполнили план"

(Reply to this)

Так же скоропалительно,без заблаговременных объявлений,были созваны совсем недавно съезды учителей и православных врачей,по-моему,таким же срочным порядком образовался и "Народный фронт".Кажущая непредсказуемость и спешка имеют под собой причину и цель,даже не одну,а вот что замышляется,я пока односложно определить не могу,но явно что-то в очередной раз отвратное.

(Reply to this)

Завтра исторический съезд открывается! Его задача -- отвлечь пипл от мрачных мыслей, а то вон падают пенсии, самолеты, темпы роста ВВП, рейтинги. Но только кому сегодня нужны писатели? Провели б лучше съезд телеведущих, вот кто властители дум у нас нынче! Малахов - Мамонтов -- Канделаки -- и забыл как ее, которая про какашки и про обрезание:
http://yopolis.ru/cityboom/occasion/16252?tc=3

(Reply to this)

Бабло - аргумент весомый. Тем, чьи произведения никто не покупает и не читает, кто никому нахрен не нужен, халявное бабло очень нужно. Иначе кирдык.

(Reply to this)

п.1
Разъяснение к Приглашению

Организаторы встречи обращают Ваше внимание на следующее:
Невставание с колен при исполнении Государственного Гимна РФ является прямым, злостным и умышленным надругательством над Государственными Символами РФ и преследуется по закону.
Невставание с колен при исполнении Государственного Гимна, в то же самое время, не считается оскорблением перечисленных в законодательстве гражданских патриотических чувств (в силу споспешествования последним).
В связи с вышеизложенным, законодатель разъясняет, что невставание с колен при исполнении Государственного Гимна РФ, объявляется подпадающим под президентскую амнистию, - которая наступает автоматически с момента невставания с колен и утверждается присутствующим при встрече Президентом.

(Reply to this)