Журнал Андрея Мальгина - Путин и кино
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:52 pm
[Link] |
Путин и кино
|
|
| |
| | Re: И что же из всего этого хорошего получилось? | (Link) |
|
Пока до всех вас не дойдет, что чем больше Хаматовых - тем лучше для путина, ничего в этой стране не изменится:(
| | Re: И что же из всего этого хорошего получилось? | (Link) |
|
+ 1
| | Re: И что же из всего этого хорошего получилось? | (Link) |
|
Дык :(
- Ну нет, – сказал он. – Кто не трогает, тех больше всего и режут.
| | Re: И что же из всего этого хорошего получилось? | (Link) |
|
Логика более чем странная. По-Вашему, путинский режим держится на талантливой творческой интеллигенции?
Логика железная, но увы, недоступная российской "талантливой творческой интеллигенции".
Любой авторитарный режим, в том числе и путинский, держится на холопстве и конформизме "поданных", в особенности на холопстве элит, таких как "талантливая творческая интеллигенция". Если бы нарицательные "хаматовы" и прочие не раболепстовали, то путину давно пинок под зад бы дали.
Правильно! Перестрелять всю интеллигенцию на хрен! Вот это по-ленински!)) Вы хотите на развалинах путинского режима построить государство торжествующей быдлятины? Было уже!
Торжествующая быдлятина - это и есть "хаматовщина", раболепствующая холопщина. И тут вы правы, в России это испокон веку, и так и будет продолжаться, пока эта империя не развалится окончательно.
Рабы, холопы и холуи - вот на чем и держится эта империя. И их 90% во всем населении, в том числе и в "талантливой творческой интеллигенции". А свободных по духу людей, хоть крестьян, хоть рабочих, хоть дворян, хоть интеллигентов, здесь все века нещадно корчевали и корчуют. Потому и на одну Ахеджакову приходится десять боярских, говорухиных и меньшиковых, а на одного Шевчука десять башметов, кобзонов, ваенг и других нарицательных "хаматовых". Потому и путин на месте и при деле...
Оценивать художника по его политическим пристрастиям (реальным или приписываемым) - нонсенс. Эдак Вы скажете, что "Pussy Riot" - гениальнее Баха, который, как известно, бунтарём никогда не был, а большинство произведений писал для церкви либо - для услаждения слуха сильных мира сего. Время всё расставит по местам без нас с Вами. Само разберётся, кто художник, а кто - холоп и жополиз.
А я разве оценивал художников по политическим пристрастиям? Холопство - это ментальность, мировоззрение, свойство души, а не политическое пристрастие. Вся "талантливая творческая интеллигенция" во всем мире и у нас продает свой талант, но одни делают это без унижения собственного достоинства, как Шевчук, а другие непременно "бьют челом боярину", потому как иначе не могут. И таких у нас, в отличи от штучного Шевчука, пруд пруди, устанешь перечислять, длинный ряд российских певцов ртом, плясунов и других властителей дум из социальной группы "талантливая творческая интеллигенция".
А впрочем...не понимаете, и бог с ним. Можете в соответствии с нашими традициями широко расставить руки и задать извечные русские вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?". Грабли, они как лежали, так и лежат, они беспристрастно вам ответят, таковы уж законы природы и социума. Но услышите ли вы ответ??...
Ваш ответ я услышал. Но, боюсь, на грабли в данном случае готовы наступить Вы, а не я. |
|