Отсутствие истцов выглядит так, что они уже обо всем договорились и их присутствие просто не нужно.

(Reply to this) (Parent)

нанесла ущерб нашей чести и достоинству", - говорится в иске. Представители судей на заседание не явились, ответчикам отказали в их вызове. Судья также не приобщила к делу копии текстов диссертаций Беспалова и Гордеюка и отказалась провести их экспертизу.

(Reply to this) (Thread)

А толку с этой экспертизы? Посмотрите у меня в блоге, как Басманный суд умеет эти экспертизы "пересказывать" в судебном решении.

(Reply to this) (Parent)

бля(((

(Reply to this) (Thread)

Опередили.

(Reply to this) (Parent)

Нужно напечатать эту статью во всех зарубежных изданиях, пускай они с ними посудятся тоже, размявшись в Пресненском суде. Басманно-Пресненское правосудие прославит Расею во всем мире.

(Reply to this)

В суде не было ни истцов, ни их адвокатов. Интересы истцов представлял суд. Новое слово в юриспруденции.

(Reply to this) (Thread)

Ну как же, это "традиционные ценности".

(Reply to this) (Parent)

Наверное, потому что истцы - сами себе судьи, быгыгы.

(Reply to this) (Parent)

да это вообще писец.
Nemo judex sine actore. Нет истца, нет и суда, т.е. разбирательство по делу прекращается в тот момент, когда истец перестает об этом ходатайствовать.

(Reply to this) (Parent)

Это прекрасная иллюстрация ко всем разговорам Пархоменко о том, как они готовы к суду, и о том, что надо продолжать вытаскивать на свет все художества власти...
В деспотии невозможно применять методы, опробованные в демократии. НЕ работает.

(Reply to this)

Бывшему немецкому министру обороны, которого свалили из-за плагиата, надо было в Басманный обращаться, как он не сообразил. Щас бы ему еще и доплачивали за моральный ущерб.

(Reply to this)

А как быстро судилище-то провели: 11 ноября статья вышла, а 13 декабря уже и решение суда! Вот, что значит истцы сами судьи!

(Reply to this)

скоро будут судить без судьи, зачитывая пасквиль прокурора

(Reply to this)

заявление о "защите чести, достоинства и иных нематериальных благ" - т.е. защищаем честь как вид блага?

...или это репортёр накосячил? Хотя нет - похоже, редактор, т.к. фраза вообще звучит вообще глуповато: "подали исковое заявление о... за статью о..."

(Reply to this)

А поясните мне кто-нибудь, как кандидату наук. Диссернет и прочие антиплагиаты разделяют использование литературных данных и результаты собственных исследований? Я смотрю их отчёты - там часто говорится о заимствованиях на 60 из 120 страниц. При этом большая часть красных страниц относится к первой половине работы. Но это же литобзор, где по определению все скопировано с других источников. В своей диссертации я и в основном разделе сравнивал собственные результаты с полученными в других работах. А значит заимствования теоретически можно найти и в "Результатах и обсуждении". Если система просто сопоставляет тексты, то её объективность, честно говоря, сомнительна.

Само собой особых иллюзий на счёт "учёных" судей, депутатов и прочих слуг народа не испытываю.

(Reply to this) (Thread)

А вы ссылки на обозреваемое давали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я естественно давал. Суть вопроса в этом и заключается - их система отслеживает наличие ссылок? Просто тут коллеге на кануне защиты предложили проверить работу на антиплагиат - вся процедура автоматическая и заняла пару минут. Показала заимствования менее 5%, но, мне кажется, это из-за того, что у нас большая часть литературы иностранная. Есть подозрение, что просто совпадение текста ищет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, давал!
Там же и говорится о НЕКОРРЕКТНОМ заимствовании!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз говорю, меня смутил большой процент красных страниц в литобзорах, где в принципе всё заимствовано. Что там может быть не так? Не ту сноску дал? Или дал, но одну на три абзаца, а не после каждого предложения? Другое дело, если результаты чужие за свои выдаёт или новизну приписывает.

(Reply to this) (Parent)

Обычно в таких случаях проверяется наличие сносок, т.к. плагиат - это не заимствования, а материалы без указания источников.

(Reply to this) (Parent)

Ну просто полный пиздец! На каком основании 1,1 млн? На хера все эти кодексы-шмодексы, равноправие, состязательность судов и всякие там слова о том, что с понтом мы не обезьяны. Надо честно возвращаться ко временам сословного права - Русской Правды. Кто пошибает боярску жену блядью, тому столько то ударов кнутом. Неважно, что боярыня была не права, нельзя их обижать и все. Потому что они бояре, а мы холопы.

(Reply to this) (Thread)

а могли бы вы судиться с гауляйтером России, если бы победил Гитлер?

Россия - это не страна, ЭТО ПРОСТО ОККУПИРОВАННЫЕ ЧЕКИСТАМИ ТЕРРИТОРИИ
с которых чекистам ну очень нравится качать нефть и газ)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю да. В рамках права, установленного немецким оккупационным режимом. Немцы вводили свои законы. Они были ясны и понятны. Как бутылка водки. В них не было исключений из правил. Если ты еврей,цыган,голубой, коммунист, то надо бечь, закон тебя не защитит. Но когда на словах и бумаге одно, а на деле другое... Это уже полное беззаконие.
Но вы натолкнули меня на интересную мысль. Наш режим как система не может существовать, он не выстраивается в конструкцию, так как невозможно придумать для него свод универсальных правил, пусть звериных, но правил. Поэтому он требует постоянного контроля, ручного регулирования, постоянного вмешательства извне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению с точностью до наоборот. Как только Россия начинает проборовать жить по правилам, она как машина на льду, теряет управление. После чего переходит в жутко неэффективный, но хоть как-то работающий режим авторитарной олигархии работающий по понятиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ключевский утверждал, что такой период, когда людей просто оставили в покое в России был. Это период царствования Елисаветы Петровны. Современники вспоминали об этом времени с ностальгией, хотя при жизни дочери Петра ругали ее за легкомыслие и праздность. Россия тогда получила возможность отдышаться и прийти в чувства, что сделала вполне самостоятельно. Кстати, насчет правил, Елизавета никого не казнила, как и пообещала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Период царствования Елисаветы Петровны был настолько короток по историческим меркам, что нельзя понять до какой степени отстала бы Россия, если бы ее оставили в покое на более продолжительное время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в том-то и дело, что период был короток, а достижения существенны. Первый университет, АкХуд, первый проф театр, первые банки, некоторые существенные свободы...Россия стала полноценным участником европейской политики. Много чего. Причем при практической отстраненности спецслужб и самой императрицы

(Reply to this) (Parent)

Сравните


"Черемушкинский суд Москвы вынес решение о компенсации морального вреда по делу о незаконном задержании Романа Доброхотова 31 января 2009. Как сообщил Граням.ру сам Роман, по решению суда он получит тысячу рублей. В ближайшее время лидер движения "Мы" собирается оспорить это решение в Мосгорсуде: он считает, что компенсация слишком маленькая."

Пять суток в тюрьме - это 1000 рублей, по 250 рублей за день!

(Reply to this) (Thread)

Ну ты даешь! Сравнил холопа Романа Доброхотова с СУДЬЯМИ!

(Reply to this) (Parent)

"Басманный суд - самый басманный суд в мире" (С)

(Reply to this)

Как вообще может быть удовлетворено ходатайство адвоката об отводе судьи. если это ходатайство по закону рассматривает именно этот судья? нелепость же...

(Reply to this)

Решая вопрос о плагиате, отклонить рассмотр обеих статей - это красиво.

(Reply to this)

Интересно, текст решения публикуют? Хотелось бы почитать их мнение.

(Reply to this) (Thread)

Почитайте тут. Там не текст решения, но не менее интересные документы - отказы в экспертизах. Как вам нравится, например, что судья, уличённый в плагиате, ходатайствует об отказе в экспертизе его диссертации на основании того, что предмет иска ("клевета") не требует исследования этой диссертации!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. То есть логика истца такая- по закону экспертом по диссертациям может выступать только одна организация- Диссертационный совет, и она уже все решила много лет назад. А сейчас повторная экспертиза незаконна из за истечения срока давности.
По крайней мере это обьясняет их позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не спорю, что аргумент гнилой, хотелось узнать в чем он состоит.

(Reply to this) (Parent)

https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/691150257585884
"...Вы крадёте всё, к чему прикасаетесь. Увидели чужую диссертацию - украли. Увидели чужую жизнь и чужой бизнес - украли. Увидели чужие деньги - украли. Вы украли федеральную целевую программу развития судебной системы (2006-2012 гг)..."

(Reply to this)

Там не только плагиат, но и фальсификации. Судья Гордеюк взял из диссертации своего научного руководителя абзац со статистическими данными и скопировал его себе, изменив только годы, к которым относятся эти данные.

(Reply to this)

В некотором смысле я удовлетворен. Чем больше таких людей (идей), тем они становятся ближе. И в итоге, туда где отсутствует государство, приходит нечто другое "народное", самоорганизованное. Вам, живущим в Италии не знать ли про это...

Всегда интересовало, у вас както довлеет в Италии проблема мафии, как "нам любят говорить" или это настолько сейчас умирающая структура? Она видна?

(Reply to this)

Сделал в Википедии страницу "Дело Гордеюка".
Наслаждайтесь!
С уважением -
Алексей Турбаевскiй

(Reply to this)