Дело в том, чем считать секас: - или обоюдным удовольствием, тогда - "no victim = no crime"(c) , или же, напротив - актом таки иерархическим. И тогда наоборот - грехом оказывается, все, что НЕ доставляет страданий пассивному партнеру (обратите внимание - тут неважно м это или ж!).

Для пояснения приведу такой пример: на каком-то форуме типа "про это" был топик про тскть "белорусский дем союз молодежи", т.е. про секс-игры в доминацию, ну, там, кожаные плетки, цепочки и т.п. И вот некий такой истовый мачо рассказывает свою историю: ему одна из дам болеменее в шутку предложила поиграть в "Аспажу". Так вот он, с его слов "дал ей в рыло - ЧТОБ ПОНЯЛА, КТО Е*ЕТ, А КОГО - Е*УТ"(с)! И вот этот вопрос - ключевой: те, для кого секас удовольствие для обоих НИ-КО-ГДААА не будут поняты теми, кто попросту не разделяет иерархические отношения от сексуальных (в виду меньшей мерности внутреннего психического пространства).
Исходя из вышеизложенного вполне логично, что воспринимающие сексуальные отношения как разновидность иерархических будут считать естественным правом властей диктовать гражданам нормы личной жизни.

(Reply to this) (Parent)