Знаете, я, кажется, поняла, в чем причина разногласий! Вы считаете, что закон запрещал любить, а на самом деле, кроме всякой идеологии и морали, этот закон запрещал наносить себе вред :-) Вот какая-то такая логика :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девушка, рожать - вредно для здоровья. Хоть это и естественный процесс.
Я могу пойти, и подолбиться головой об стенку, какое дело до этого государству? Ну, вот вы ответьте мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Есть уважающие себя и окружающих люди, которые отказываются иметь детей по своим определенным убеждениям. Им даже не приходит в голову кому-то доказывать свою точку зрения. Они живут с миром в гармонии и мир отвечает им тем же" - это так, к слову о вредности родов :-) Очень спорное утверждение :-)
Вообще, с точки зрения государства, Вы потребитель и налогоплательщик. Так что Ваше здоровье его очень заботит, Вы должны зарабатывать и потреблять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы государство заботило мое здоровье, оно бы сделало хорошие поликлиники и стационары. Выучило бы хороших врачей и дало им хорошую зарплату. Этого, нет.
Если бы государство заботило мое здоровье, оно бы следило за продуктами питания,которое я потребляю, а не делало бы херню, которую делает Роспотребнадзор.
Ну и т.д. в том же духе.
И да, чайлдфри, быть очень хорошо и здорово. в конце концов, человеку самому решать - иметь детей или нет. И нефиг дебильному государству лезть в личную, частную жизнь человека. Плачу налоги, так какого хрена?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рада, что Вы нашли свое в этой жизни, но не навязывайте это мне в виде поучений о вреде чего бы то ни было :-)
Вообще, по воспоминаниям наших бабушек и дедушек, все это было в те времена, когда вводился закон о мужеложстве на основании и медицинских показаний в том числе. Вы не забыли, о каком времени мы говорили изначально?
Кстати, если Вы замужем, скоро у Вас появятся еще вопросы, почему государство решает быть Вам чайлдфри или нет, потому что проект налога на бездетность уже находится в перспективе разработки.
Вообще, я считаю, что каждый имеет право на любое самоопределение в пределах УК (надеюсь, Вы согласитесь, что педофилия - это не частная жизнь, а преступление или извращение?). Я вообще за равные права, потому что сейчас появилось огромное количество нюансов юридического плана. Например, я за то, чтобы любимый человек решал, отключать супруга от ИВЛ или нет, а не родня, которая от "неправильного" отпрыска, может, отреклась уже лет десять как и только и думает, как бы захапать имущество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девушка, при чем здесь - педофилия? Секс с детьми, это преступление. При чем здесь гомосексуалы?
Налог на бездетность был и в советские времена. Платили в основном одинокие мужчины и семейные пары до определенного возраста.
Я 15 лет была замужем и детей мы заводить не собирались. Хотя, сейчас у меня есть ребенок. Так что ваши фантазии мимо кассы.
А если государству нужно, что бы люди "плодились и размножались", то оно должно предоставить для этого все условия. Кстати, в СССР, это прекрасно понимали, в отличии от современной России. Потому как мы не негры из, допустим, Гвинеи-Бисау, и малым довольствоваться не можем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я про педофилию что-то другое написала?! Так и написала, что нормально все, что в рамках УК. У меня такое стойкое ощущение, что Вы читаете через строчку и то, что хотите прочитать. Я говорю то же самое, только другими словами. Кстати, государство хочет детей как минимум 2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

****Кстати, государство хочет детей как минимум 2.***** Вот пусть само и рожает.

(Reply to this) (Parent)