Какие же это "правозащитники", если самое главное право - на свободу человека от всевозможных "этик" и прочих хренетик они отвергают?

(Reply to this) (Thread)

Свобода от этики? Ну-ну... А в остальном эта "инициатива" - полный бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этик в кавычках. Вы, видимо, недопоняли.
Отказаться от этики - полный абсурд.

Как раз власть от этики уже давно отказалась...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что абсурдного-то в том, чтобы отказаться от всего, кроме эгоизма и здравого смысла?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы поняли о том, что только что написали? Я нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что тут понимать-то? Свобода состоит в том числе в свободе от любых (само)ограничений во взаимодействии с другими людьми. Разумному человеку (=расчетливому эгоисту) не нужны никакие правила, законы, морали, этики etc. Достаточно здравого смысла, дабы не сделать в итоге хуже себе. А что при этом будет с другими - дело сто тридцать пятое.
Грубо говоря: выгодно обмануть - обманывай, выгодно честно сотрудничать - сотрудничай, выгодно убить - убивай, выгодно помочь - помогай. А не отказывайся априорно от тех или иных действий как "неэтичных".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полнейшую ахинею.
Человеческое общество уже давно опробовало и отвергло перечисленные вами модели поведения индивидов. Ибо деструктивны они. И ведут к деградации общества, состоящего из индивидов с таким модус вивенди и операнди також.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Человеческое общество" = тупое стадо, в котором разумностью и не пахнет. И да, чем быстрее оно загнется - тем лучше станет жить действительно разумным индивидам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

малочисленных племён охотников и собирателей, живших мало и херово, до современной цивилизации с глубоким разделением труда, которое в принципе невозможно без таких вещей как честность, соблюдение чужих прав и договорённостей с партнёрами, с милосердием, в конце концов...
Кидалово, грабёж, убийства могут приносить краткосрочную выгоду, в перспективе самого беспредельщика наебут и убъют, ибо всегда найдётся более хитрый, коварный и жестокий беспредельщик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разделение труда прекрасно работает и без всякой "честности", если сотрудничать людям выгоднее, чем друг друга дурить. Вот для кого места в этом варианте не находится - так для всякого рода слабаков, тупиц и нахлебников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

добровольно принятых на себя обязательств всегда, а не только тогда, когда за наебалово расшибают ебало.
Да и слово "репутация" в приличных обществах не звук пустой - зарабатывают её годами, а потерять можно мгновенно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Всегда" (=даже когда себе в ущерб) - это и есть глупость.
Репутация - опять же, бывает полезна, но не в ущерб собственным интересам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из-за копеечной выгоды.
Один раз наебёшь, больше с тобой никто дел иметь не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из-за копеечной конечно глупо.
Но не менее глупо заиметь репутацию мягкотелого "добряка", а не хладнокровной расчетливой "сволочи". Потом ведь от желающих "скушать" придется постоянно отбиваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вашей голове.
Какое отношение имеет расчёт к мягкотелости?
В нормальных людях вполне гармонично сочетается расчётливость в бизнесе и, например, благотворительность в "неделовой" жизни.
Это абрамовичи да арабские шейхи покупают себе "яхты" размером с крейсер и Боинги (или Эрбасы) с золочёными кроватями и золотыми унитазами, а нормальным людям с баснословными состояниями достаточно гораздо меньшего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну совсем все в кучу намешано.
Во-первых, расчет без мягкотелости - это, в числе всего прочего, выкидывать тех, кто уже не дает никакого профита. Договариваться с себе подобными, но слабаков - просто давить.
Во-вторых, причем тут яхты и прочие понты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или больные дети - беспрофитны.
У умных всегда найдётся дело для всех, кто хочет работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно беспрофитны. Мир без больных, слабых и глупых же станет только чище и комфортнее. А всякую чушь типа "гуманизма" и "добра" - в топку.

(Reply to this) (Parent)

А Вы, батенька, сатанист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще один ярлык.. не люблю термин "сатанизм", ибо любую мистику считаю полной дурью.

(Reply to this) (Parent)

Именно так. Свобода от всевозможной дури, разумному человеку не нужной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один такой "свободный" подойдёт к вам и без всякого на то повода уебенит, пардон за чрезмерно эмоциональный термин, со всей дури по вашей головушке, допустим, бейсбольной битой?
Ваша свобода никак от этого не пострадает, я надеюсь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и я ж могу то же самое сделать. И именно угроза получить в ответ по голове (или пулю в эту самую голову) любого здравомыслящего остановит. Без всяких "этик" и "законов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все правильно, поначалу так и было. Просто потом развилось общество, которое установило чисто прагматические ограничения, которые затем приобрели статус этических норм, а затем и законов. Но если законы не работают и этические нормы утеряны, то неизбежно восстанавливается то, о чем вы говорите.

Следовательно, этика и законы - это в конечном счете и есть та свобода, о которой вы говорите, просто немного видоизмененная. И на мой взгляд, более удобная (но это на мой взгляд, конечно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не считаю утрату индивидуальной свободы и прекращение естественного отбора по признаку сочетания силы и здравомыслия развитием. Скорее, наоборот, деградацией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, развитие общества - процесс сугубо прагматический. Поэтому, возражать против него можно, но это примерно то же самое, как возражать против лопаты в пользу палки-копалки. Палка копалка прекрасна, но лопата все же удобнее. То есть, сообщества людей сами выбирают более удобный способ существования.

С другой стороны, никто не мешает вам не считать себя членом общества. Однако, общество все равно будет оценивать ваше поведение по своим законам, потому что общество не оставляет личной свободы без границ, в этом смысл общества. Это не слишком приятно, согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять-таки не надо мешать все в одну кучу. Само по себе "общество" есть источник деградации, поскольку оно защищает слабых и глупых и ограничивает сильных и сообразительных. По этой причине разрушение "общества" (проще говоря человеческого стада) - необходимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, пробуйте, в добрый путь. Лично я не против, однако, понимаю, что это невозможно, потому что общество всегда сильнее. Но если вы считаете иначе, то я буду рад, если у вас получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стадо на то и стадо, что может быть сильным, но без мозгов. Вот этим и стоит пользоваться для разрушения этого самого стада.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проинформируйте, если получится. Я вам поставлю памятник.

(Reply to this) (Parent)

"общество" есть источник деградации

Тебе уже сказали, мурзик, чего достигло человеческое общество. А ты чего достиг? На что ты способен, кроме как пользоваться дарами прогресса и корчить из сембя юберменша?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Деградации стадо достигло. Чем дальше - тем большей.

Что же до меня - все, что мне нужно, я от жизни беру. Сам, своими силами и своими мозгами.

(Reply to this) (Parent)

жопу всегда найдётся хуй с винтом, а на гориллу с пистолетом - горилла с автоматом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и отлично же - для того, чтобы выжить, будет необходимо быть и сильным, и сообразительным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

который Григорий, чел умный, но явно не сообразительный - отказался от премии в миллион долларов.
В вашем обществе сильных и сообразительных ему места нет, он бы умер в таком обществе с голоду - ничего прикладного делать не умеет и не хочет (например улицы подметать), а всякие там гипотезы Пуанкаре такому обществу нах не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему нет. Жил бы, на его ум-то спрос есть, соответственно нашлись бы и те, кто в обмен на услуги его ума его защищали бы (и на продаже этих самых услуг зарабатывали б).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из "сильных и сообразительных" его кормить бы не стал.
Повторюсь - в вашем обществе гипотезы Пуанкаре не нужны.

UPD: Щас сунулся в Яндекс, забил слово Григорий - так вывалилась целая куча Лепсов, и ни одного Перельмана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот премия, от которой он отказался - это не конвертация, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"сильные и сообразительные", а совсем другие.
"Сильные и сообразительные" на эти деньги прикупят коллекционного бухла и привезут самолёт девок на курорт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И останутся в итоге ни с чем. В выигрыше же будет тот, кто не на сиюминутности разменивается, а думает на перспективу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никогда не думают. Не их это "конёк".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сообразительные - как раз думают. Естественно, о собственных перспективах - чужие перспективные проблемы их уж точно волновать не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пилят на дрова сук, на котором сидят.
Примеров - не сосчитать. Наиболее современные и яркие - Чаушеску и Каддафи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо путать "вождей" с сильными и сообразительными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и сообразительных", сначала расталкивая, а потом уничтожая конкурентов, а затем и вообще всех подряд.
Так что "народ" и "партия" едины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти "вожди" без готового подчиняться им стада двуногих баранов - ноль.
Я же говорю о индивидах, которые сильны сами по себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

считаешь себя другим.
Сильные и умные у корыта не толкаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Считаю. Другим. Ибо мне-то "корыто"-не нужно. Волка, как известно, ноги кормят ;)

(Reply to this) (Parent)

Оставьте его, он обиженный жизнью человек. Хочет быть свободным, а сам ментов боится, мы с ним это уже выясняли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...

(Reply to this) (Parent)

До лицензирования правозащитной деятельности еще не додумались?

(Reply to this) (Thread)

))))) Нужны еще гранты от президента для начинающих правозащитников .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Селигере поди таких начинающих грантоедов найдут пачками в очередях в палатки.

(Reply to this) (Parent)

Дык, по-моему, об этом речь и идет! "Очистим ряды от таких правозащитников". Такое ощущение, что правозащита - это некая формализованная организация, как советский "Союз писателей": кто в нем не состоял, тот и не писатель вовсе! Все это звучит маразматично. Как бы ни относиться к Алехиной, Толоконниковой и Фарберу, если люди хотят заниматься правозащитной деятельностью, то есть помогать кому-то, то пусть это делают.

(Reply to this) (Parent)

Да, надо бы обязать каждого правозащитника оформляться на работу в какой-нибудь государственной организации, как в СССР вокально-инструментальные ансамбли были оформлены на работу в областных филармониях. ФСБ вполне бы подошла на роль такой организации...

(Reply to this) (Parent)

вы хотели сказать?
Что правозащитная деятельность - уголовщина?
Или я чо-то по-русски читать разучился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не нашёл.
ПодскажИте, где его искать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говне живёте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

биохимии, если в банку варенья добавить ложку дерьма, то получится банка дерьма.
Вот в этой банке с дерьмом вы и живёте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

переход на личности.
Блохи собакой не управляют, они ей доставляют беспокойство.
А дерьмо в вашей банке влиет на все стороны вашей жизни, и никуда вы от этого не денетесь.
Отправная точка решения любой проблемы - осознание наличия этой проблемы.
Основная проблема совков - они не считают, что они сами развели это дерьмо и более того - являются частью содержимого этой банки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ???????????? ???????????????????? ?????????????? ???????????????? ???????? ?????????? ?????? ??????????????. ????????????????, ???????????? ??????????????, ?????? "?????? ?????? ????????????????????, ???????????????? ???????????????? ???? ???????????? ??????????????????????".

(Reply to this) (Parent)

Скорее уж наоборот: уголовники лицензировали бы полицейских.

(Reply to this) (Parent)

Набегут разные ... и не будет настоящим правозащитникам на иасло и икру хватать.(

(Reply to this)

Жаба задушила. Бедолага наши права защищает-защищает, защищает-защищает, защищает-защищает... А на обложку попадают неэтичные защитники.

(Reply to this)

Ну конечно, такой конкурент Опереточно/водевильно общественной при пеРзиденнте РФ)))

(Reply to this)

Да нет, просто будет ещё яснее видно, кто вообще правозащитник, а кто нет. Правозащитником по определению не может называться человек, кормящийся от госструктур и ими назначаемый. Совет по правам человека при презике россии — это один из самых весёлых оксюморонов. Как совет кроликов при удаве.

(Reply to this) (Parent)

Правозащиты, наверное, много не бывает. Поэтому пусть лучше в том числе и эпатажная, чем никакой.

(Reply to this)

Мы получили сотни писем из разных регионов
Мы получили сотни писем из разных регионов
Мы получили сотни писем из разных регионов

А разгадка одна - мы получили сотни писем из разных регионов

(Reply to this) (Thread)

"По многочисленным просьбам трудящихся"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомнилось :

"Как мать говорю, как женщина , и требую к ответу !
Который год я вдовая - все счастье мимо ,
И все-таки готовая стоять за дело мира ! "

(Reply to this) (Parent)

" Совет по правам человека при Президенте"

Уже смешно.

(Reply to this) (Thread)

Права человека при Президенте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Права Человека при президенте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совет По правам бандерлогов При Великом Каа.

(Reply to this) (Parent)

скоро и дурачку у церкви конфетку не подашь без разрешения Начальствушки

(Reply to this) (Thread)

???????????????? ?? ???????????? ???????????????? ???????????????? ??????????????????. ???????????? ?????? ?? ???????????? ???? ?????????? ???????? ????????????????. %-)

(Reply to this) (Parent)

Если с г-ном Цветковым из ОП все и так ясно, то господ Лукина и Федотова полагается люстрировать резиновым изделием увеличенного диаметра... Хе хе. Сволота.

(Reply to this)

Неясно, каким образом они думают очищать свои ряды от тех, кто в них никогда не вступал и не собирается. А их глупые "чёрные списки" лишь сделают рекламу тем, кто в них попадёт.

(Reply to this)

"Сотни писем" в студию !!!

(Reply to this)

Конкуренция блин - "лосенок маленький, на всех не хватит!"

"Пусськи" хоть в зону с продуктами ездили, а этот "совет" из Кремля хоть вылезает?

(Reply to this) (Thread)

?? ?????? ????! ?? ???????????? ?? ?????????????? ????????????. %-))

(Reply to this) (Parent)

Они получили сотни писем)))) Из Кащенко? Нормальные люди им не напишут.

(Reply to this) (Thread)

Что они называют письмами? Смс-сообщения, твитты или письма на мэйл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да врут. Кто им писать будет? Да и вообще... Зомбоящик много про этих персон рассказывал? Большинству они малозначимые личности. Инетные жители не напишут... у них ЖЖ есть))) ну или твиттер... ну или прочие соцсети. Врут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Врут, конечно. Но мне интересно, как они ответят на вопрос о "сотнях писем".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как обычно... глядя в глаза. По сравнению с некоторыми врущими госслужащими, это и не враньё даже... шутка.
Нам столько врут, что уже и объяснений не нужно. И так не смешно, а когда начнут отвечать, то совсем грустно будет. Каждый раз когда они пытаются оправдаться, то хочется спросить:
- за что? За что ещё килограммы вранья? Вам только кажется, что мы идиоты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, им не кажется...
Были бы мы не идиоты, разве ж терпели бы на своей шее эту кучку жуликов и воров.
Хотя, если вспомнить "Тараканище" Чуковского, мы, возможно, просто трусы:
"По лесам, по полям разбежалися:
Тараканьих усов испугалися."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они сильнее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таракашка сильнее слонов и носорогов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У таракашки армия, МВД и прочие страсти и ужасы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет у него ничего. В том-то и дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как нет? А узники Болотной? Нет политзаключённых? Или у нас судят честно? Это у нас ничего нет. Совсем ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политзаключенные есть. Есть и репрессивная машина, но гнилая, которая рассыпется от первого серьёзного пинка.

(Reply to this) (Parent)

С этими - картонными - приличные люди и срать бы не сели на одном поле...

(Reply to this)

Реальная правозащитная деятельность не нуждается в методической опеке со стороны государства и, тем более, со стороны учрежденных государством структур.
А вот в финансировании из госбюджета нуждается. Но не нужно забывать, что госбюджет это народные деньги, а не личный кошелек чиновников от власти.
И моральный кодекс строителя коммуниз..., простите, правозащитника не нужен. Существует действующее законодательство, перед которым все равны (конечно, при этих словах можно смеяться, но погодите), нужно его применять при обнаружении нарушений. Вот и все. Видите как просто?
А они моральный кодекс прихвостней от правозащиты...

(Reply to this)

В таких документах интереснее всего фамилии составителей. Кто все эти люди?

(Reply to this) (Thread)

Для будущей люстрации?

(Reply to this) (Parent)

А моральный облик этих этичных правозащитников как проверяться будет? Давайте уже сразу электронные браслеты на правозащитников наденем и будем следить за каждым их шагом. И установить видеонаблюдение везде, где он живет и бывает, которое можно сразу в интернет транслировать. Ну а что, честному человеку нечего скрывать от общества.

(Reply to this)

я рад.

еще один шажок для осознания гражданами факта - все кто "конструктивно сотрудничает" с кремлядью пидорасы и мразь.

так, понемногу придем к жестким барьерам (включая бытовые) со всеми кто работает на государство.

чиновник - вон из-за нашего стола.

состоишь в общественных советах? песка тебе в движок а не техобслуживание.

депутат? кирпичом тебе в лобовое!

да, этого недостаточно для победы над мразью. но в охоте на бешеного волка ни один флажок лишним не бывает.

(Reply to this) (Thread)

С первой половиной согласен полностью. Да и вторая звучит заманчиво и романтично. Но это типичный русский бунт, бессмысленный и беспощадный. А от бунтов толку никогда не было. К сожалению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не было. но будет - если бунт сделать нормой своей жизни.

(Reply to this) (Parent)

"Вот только гестапо и геббельс там не картонные, а настоящие".
_____________________
А гитлер, получается, - картонная дурилка? ("Место встречи изменить нельзя").

(Reply to this)

Нужно еще предусмотреть наказание за занятие правозащитной деятельностью без соответствующих лицензий и разрешений.

(Reply to this)

то время как те, кто многие годы скромно и честно делал своё дело, остаются в тени...
==

жаба душит

(Reply to this) (Thread)

Ой не с того начал Осечкин - член псевдо-Совета - пусть для начала обратит свой пламенный взор на "правозащитное движение" "Сопротивление" под управлением Ольги Костиной. Вот уж где имитаторы правозащиты в погонах сидят.

(Reply to this) (Parent)

Иных уж нет, а тех защитят и ДОЛЕЧА-АААА-АААТ!!!

(Reply to this) (Parent)

""попадают на обложки федеральных изданий, в то время как те, кто многие годы скромно и честно делал своё дело, остаются в тени...""


Не очень понятно, кстати. Почему они остаются в тени, и зачем.


И когда это публичность мешала правозащитной деятельности? По-моему, как раз наоборот, цель правозащитной деятельности оповещать общественность. И никто лучше чем те, кто уже на обложках, с этим не справится.

(Reply to this)

запрет на общественную деятельность? Это как они себе представляют? Запретить решением суда можно только некоторые виды профессиональной деятельности. И потом, все перечисленные персонажи могут вступить в любую правозащитную организацию, в т.ч. международную в качестве официальных представителей.

(Reply to this)

Вот совершенно в тему, о новоявленном правозащитнике Фарбере, от Дмитрия Быкова: http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/1239074-echo/.
Некоторая проблема всё-же есть, кому реально может помочь такой защитник? А ведь он уже раскручен, к нему могут обратиться с реальной проблемой и впустую потратят время. Всё равно как лечить рак у знахаря или колдуна.

(Reply to this)

"Как вор может бороться с коррупцией?!" - упрекали Навального.
"Как судимые могут бороться за права других?!" - слышим мы сейчас.
"Болевший ранее врач не должен лечить других!" - вношу я свою лепту...

(Reply to this) (Thread)

Из этого, конечно, можно заключить, что вы абсолютно здоровы и под судом не были.

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю Осечкину срочно разработать Моральный кодекс правозащитника. А то курют, сквернословют и вызывающие штаны носют.

(Reply to this) (Thread)

Указанные правозащитники своим наличием будут травмировать душу примерного правозащитника Антона Цветкова. Опять же, звездочки…

(Reply to this) (Parent)

Уточню. "Общественная палата" - это место, где обитает вот это чюдо.

http://glagol.in.ua/2014/01/05/veronika-krasheninnikova-na-zapadnyie-grantyi-vyiroslo-uzhe-tseloe-pokolenie-obshhestvennikov-i-ekspertov/

(Reply to this)

"...они просят разъяснить, этичны или нет те или иные поступки отдельных персон", — эксперты просят ОП дать этическую оценку? А в чем они тогда эксперты?

(Reply to this)

"могут ли защищать интересы других люди, которые..."
Удивительна сама постановка вопроса. Что, право на защиту других имеют не все, кто просто этого пожелает? Какая интересная логика!

(Reply to this)

Я удивлён. Разве кто-то ещё заблуждался насчёт природы околопрезидентских "правозащитников"? Разве могло быть иначе?

(Reply to this)

Среди биндюжников они слыли грубиянами.

(Reply to this)

Теперь лицензию правозащитника будет выдавать только Путин))

(Reply to this) (Thread)

Указанные правозащитники своим наличием будут травмировать душу примерного правозащитника Антона Цветкова. Опять же, звездочки…

Предполагаю, что речь пойдет о создании некого подобия СРО (саморегулируемая организация).

(Reply to this) (Parent)

Вообще-говоря, правозащитная деятельность не является противоправной, потому любые действия по ее лицензированию (выдаче разрешений и т.д.) - это Кафка в жизни (действия незаконны). Сегодня они лицензии на правозащитную деятельность выдавать решили, завтра на деятельность по любой защите (животных, природы, воздуха, дорожного покрытия, растительности на голове, собственного здоровья и жизни) начнут выдавать.

(Reply to this)

Грубенькое двигание окон, не?

(Reply to this)

Ну общественная палатка вместе с его величества советом по правам человека могут сколько угодно бесноваться. Только не понимаю, как они могут запретить Толоконниковой, Алёхиной и Фарберу заниматься правозащитной деятельностью. Пусть себе повеселятся. Чем больше суетятся, тем основательнее размазывают по себе то говно, в которое сами влезли.

(Reply to this)

Санкт-Петербург, Январь 15 (Новый Регион, Екатерина Изотова) – В аэропорту Адлера сотрудники полиции задержали двух сослуживцев, приехавших в составе сводного отряда ГУ МВД по Петербургу и области для поддержания правопорядка на время зимней Олимпиады. Задержанные были пьяны и хотели уехать домой из олимпийской столицы. Решения о дальнейшей судьбе предполагаемых беглецов пока нет. Их содержат изолированно от сослуживцев, в отдельной комнате на территории пункта временной дислокации.

(Reply to this)

Казачья жизнь не только патриотична и духовноскрепна, но и очень весела, разгульна!! Минувшим летом казаки сожгли деревню вместе с жителями. Не беспокойтесь!! Деревня давно пустовала (покинута жителями как неперспективная), и казаки избрали ее местом военно-патриотической игры "Азовское сидение", посвященной одноименному событию XVII века. То есть, отряд станичников ворвался в деревню (воображаемый Азов), выбил оттуда воображаемого турка (нанятого на вокзале гастарбайтера), после чего казаки стали в том Азове сидеть. Сидели всю субботу и воскресенье, пока позволяли припасы. Не выдержавшие тягот осады и упавшие под стол выносились прочь. По окончании игры, все, кто еще был в состоянии владеть руками и ногами, вынесли тела жертв осады в чистое поле, а Азов разграбили и взорвали, как того и требовала историческая канва. И, поглядев на эти фото, разве кто-нибудь откажет себе в желании быть казаком?!

(Reply to this)

Опять пахнуло душным, нафталиновым совком. Когда уже это всё дерьмо будет наконец спущено в унитаз истории?

(Reply to this) (Thread)

никогда ((. Совкодрочеры размножаются.. к сожалению

(Reply to this) (Parent)

Что лишний раз подтверждает тезис о невозможности взаимодействия с кремлядью.

(Reply to this)

Это охуенно, ящетаю:
"очистить собственные ряды от тех, кто откровенно пиарится и зарабатывает деньги"
"псевдоправозащитников, обращаться к которым профессиональное сообщество не рекомендует"

"кодекс правозащитной этики" - да ладно, можно правозащитную деятельность лицензировать, а граждан, занимающихся правозащитной деятельность без соответствующей лицензии привлекать к ответственности. "Незаконное предпринимательство", нопремер.

(Reply to this)

Жаба погубит страну :)

(Reply to this)

"скромно и честно" на своих кухоньках костерили подлые власти на все корки. А подлые пиарщики ради пиара отсидели сроки, специально, чтобы уесть правильных

(Reply to this)

Когда я году в 2005 попытался беседовать с правозащитниками на форумах о 242 ст. УК, которая бесстыдным пережитком маячила и калечила людей, эти "правозащитники" выругались, изображая из себя пижонов и я понял, что у нас очень разные понятия о правозащите. Будто я один и есть, а они правозащитой не занимаются, ибо ханжи и лицемеры, он только так называются. Не знаю, к кому персонально отнести моё разочарование, но так с тех пор и двигаюсь, в одиночестве.

(Reply to this)

"... Общественная палата и Совет по правам человека ..." А судьи КТО? ЧЬИ права защитили эти "эксперты"?

(Reply to this)

этические нормы, кодекс правозащитной этики.
А ещё хорошо бы форму одежды Зайцеву заказать, что-нибудь типа чёрный верх - белый низ, рюшечки, оборочки и погончики не забыть. Ми-ми-ми. А ещё беретики розовенькие. Для особо заслуженных штаны с лампасами.
"... если правозащитник не будет выполнять требования" то чёрную метку "псевдоправозащитник" на харю выжигать. Списки скандалистов-эпатируистов зачитывать на Красной площади и по телевизору.

(Reply to this)

Кто все эти люди? Я никогда о них, как о правозащитниках, ничего не слышал, скорее наоборот. Одна Арбатова чего стоит.
Названия, типа "Общественная палата..", "Совет по правам..." и т.п. - это всё пустой звук, вроде "Народного фронта".
В таких имитационных организациях, даже если на начальном этапе и присутствуют какие-то люди, пытающиеся воспользоваться кажущейся возможностью что-то улучшить, то они очень скоро оттуда выдавливаются откровенными демагогами и карьеристами, очень благодарными первым за создание имиджа.

(Reply to this)

И ГУЛаг тоже настоящий. И псевдоправозащитники, которые ходят строем, точно не помогут тем, кто туда попадёт.

(Reply to this)

А разве разрешение от местных властей на то, чтобы собраться на улице для обсуждения насущных проблем с соседями действие не того же порядка?

(Reply to this)

Отличная идея.
Теперь ждём разработки госдурой Кодекса оппозиционной этики, чтобы к оппозиции не примазывались разные прохиндеи и не мешали работать истинным оппозиционерам - зыгановым, мироновым, жириновским и т.п.

(Reply to this) (Thread)

Действительно. Лезут всякие, без справок и удостоверений. Никакого порядка. :))

(Reply to this) (Parent)