Вот как бы да. Видимо у нас еще не все хорошо только потому, что не все еще запрещено. Бред, бред, бред...

(Reply to this) (Thread)

=) Я уже давно поняла, что живу в Хогвардсе.

(Reply to this) (Parent)

надо ж набивать карман казны чем-то. будут штрафовать. еще, и еще, и еще.

(Reply to this) (Thread)

На деле любой штраф – это возможность "решить на месте"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не. не всегда.

(Reply to this) (Parent)

Это говорит о том, что мы живем в стране, где для всех (ну почти) существует понятие - призумпция вины.

(Reply to this)

населению пофиг, оно к законам, как к барской плети относится и вполне все запреты "одобрямс"

(Reply to this)

т.н. "слуги" соревнуются, кто внесет в гд более абсурдный законопроект.

(Reply to this) (Thread)

Они соревнуются по внесению законопроектов, направленных на пополнение бюджета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...за счет самых незащищенных слоев населения(?) Может надо начинать с чиновничества, допущенного к бюджетному "пирогу", попросту не воровать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, вы знаете, как это сделать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаю! Не воровать!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)) Они и не воруют. Сказано же было на пресс-конференции: "подрядчики всегда и во всех странах пытаются завысить бюджет"… и ничего в этом нет страшного. Это, видите ли, обычное явление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А назовите чиновника публично признающего, что они воруют... Или нашисты прописались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего там называть, если вся верхушка много и громко говорит о коррупции? Создаёт комитеты и подразделения для борьбы с ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И результат? Зашкаливание коррупции...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и вернулись к моему первому вопросу: вы знаете, как это можно изменить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, вы попугай!!!

(Reply to this) (Parent)

Вопрос в том, что заметная часть попыток "отжать денег в бюджет" вызывает еще большие траты на собственное администрирование.

Помнится лет 6 назад отменили закон "о сборах за использование слова Россия в названиях предприятий". Формулировка была дивная "в связи с тем, что расходы на администрирование выполнения закона не покрываются сборами от его реализации". Могут, если припрёт!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, это не вопрос, а одна из причин принятия подобных законов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настоящая причина - общая безмозглость государственных служащих. С год назад у нас пенсионный фонд списал безакцепно инкассо на сумму 77 копеек!
Мало того что это ошибочное списание, как оказалось, так еще и суммарные расходы на проведение этой операции кабы не тыщ 10, у учетом зарплат всех причастных.

Или месяца три назад пришло грозное требование "объяснить расхождение сумм в разных видах отчетности" Анекдот был в том, что эти дебилы сравнили показатель в рублях и тысячах рублей и у них вылезло расхождение на сумму округления. Т.е. в грозной бумаге требовали объяснить почему 123456 руб не равно 124 т.р.! Блин, программа второго класса школы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, если безмозглость. Однако больше похоже на неумение думать. Так и откуда ему взяться, если людей, у которых эта способность была, уничтожали с 1917 года. Генофонд "думающих" практические уничтожен.

(Reply to this) (Parent)

Получается, что теперь даже пицевозы должны будут с собой фискальный регистратор носить. Бред!

(Reply to this) (Thread)

Теоретически, можно еще БСО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НЕТ.
БСО имеют закрытый перечень видов деятельности по 54фз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну да.

(Reply to this) (Parent)

> Летом налоговая служба ужесточила требования к интернет-продажам за наличные

Я не понял, а как в интернет-магазинах платить наличными? Мне купюры в модем засовывать?

(Reply to this) (Thread)

Курьеру при доставке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, действительно. Не сообразил. То есть, курьеру теперь с собой еще и кассовый аппарат таскать надо будет :(

Но опять же - если я плачу с банковской карты, то как мне бумажный чек будет доставлен? Вместе с товаром? А если это оплата услуги - хостинга, доменного имени - откуда вообще бумажка возьмется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По крайней мере некоторые курьеры при мне и раньше носили кассовые аппараты.

Если есть физический товар, то бумажный чек, видимо, действительно передаётся с товаром. А вот если товар виртуальный, не знаю. Можно почтой, конечно, но ведь почта...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, оно мне не больно надо, но если надо заплатить налом за услугу, а потом отчитаться за сумму - я плачу через qiwi кошелек и отдаю чек приемки платежа.

(Reply to this) (Parent)

ко мне неделю назад курьер Озона с кассовым аппаратом приходил

(Reply to this) (Parent)

Вообще момент интересный по закону, если интернет магазин работает только через счет, то кассовый аппарат как бы вообще не нужен. Т.к. Все операции отображаются на банков ком счете и дополнительный фискальный контроль избыточен.

Для небольших магазов кассовый аппарат это вообще жесть т.к. Это 20000 р обязательных платежей в год дополнительно. Не считая налогов и 30к социалки.

(Reply to this) (Thread)

Есть обязанность фискальной регистрации карточных платежей. Зачем это нужно - хрен его знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раньше нафиг не надо было, потом ввели требование создавать отдельный счет для приема платежей через агрегаторов, типа Киви, а теперь и до карточек добрались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фискальная регистрация приема денег через банковский терминал вообще противоречит здравому смыслу - цель ФР состоит в том, чтобы не было черной налички. А как безналичный платеж может быть черным - я не понимаю.

(Reply to this) (Parent)

Ну, за последние лет 5 упрощения коснулись:
1. торговцы на налоге с вмененного дохода могут не покупать кассовую технику, т.к. налог рассчитывает с торговой площади, а не с суммы продаж.

2. разрешили предприятиям самостоятельно расчитывать остаток денег в кассе на конец дня (т.н. "кассовый лимит"), раньше сверхнормативную выручку приходилось фиктивно выдавать по авансовым отчетам.

3. отменили для "офисной мелочевки" обязательный расчет по экологическим платежам за создаваемый мусор. (раньше за согласование расчета фирмы могли нагнуть тыщ на 40) Как только эту чушь отменили у нас 90% персонала в технадзоре в тот же день по собственному уволилась.

4. отменили требование установки обязательной "тревожную кнопку" подключенную к ментовке для фирм имеющих лицензию на торговлю алкоголем.

Вообще таки да, бывает что и упрощают. Но редко и с ба-альшими ограничениями.

(Reply to this) (Thread)

Комментарий к п.3 повеселил :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык.
Ушедшим на пенсию по выслуге лет ментам и фсбешникам надо где-то зарабатывать.
А так отличный "бизнес-прилипала".
Организуется фирмешка, которая покупает 2 мобильника, настраивает на них короткий набор. Один мобильник лежит в фирме-клиенте, второй в ментовке на столе у дежурного. Стоит это 5000 в месяц и по документам называется "тревожная кнопка". Как только отменили требование в п.4 фирма тут же обанкротилась. :)

Уже лет несколько отличный бизнес - продавать крупным фирмам криптографию для защиты персональных данных. Представляете сколько можно отжать денег с какого-нибудь банка за проверку того что их система соответствует какому-то шифрованию по ГОСТ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "кнопку" хорошо. :)

Софта, реализующего ГОСТ 28147-89 - не то, что бы валом, но есть его. Если он уже сертифицирован - в чем проблема?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то что бумажки на соответствие могут не подписывать по надуманным предлогам, если нет договора с "консультирующей фирмой".

Собственно с экологическими платежами была ровна такая ситуация. Если расчет сделан в ООО, визитку с названием которого давал инспектор - расчет подпишут, а нет, то будут клевать мозг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты очень ошибаешься, если считаешь, что «для офисной мелочевки» отменили «экологический налог» (плату за негативное воздействие на окружающую среду). Я очень в теме, так что могу тебе разъяснить ситуацию. Если говорить совсем вкратце, то мелочовку скорее всего просто не проверят по этой линии, т.к. не до них. Но если проверят — штраф получишь.

Неважно, какой ты маленький ООО, да хоть ИП, по экологической линии ты ОБЯЗАН:

а) вносить плату за негативное воздействие на ОС с предоставлением расчетов в Росприроднадзор (если только ты не передаёшь права на отходы явно в договоре на вывоз и не возлагаешь эту обязанность на перевозчика или арендодателя);
б) вести учет отходов по «721-му приказу» (ежемесячный, квартальный и годовой);
в) разработать паспорта опасных отходов для отходов I—IV классов опасности или обоснование отнесения отхода к пятому классу опасности;
г) подавать ежегодный отчет по форме «2-ТП отходы»;
д) подавать ежегодный отчет «МСП» (субъектов малого и среднего предпринимательства);
е) разработать и согласовать с Росприроднадзором порядок производственного контроля в области обращения с отходами;
ж) разработать инструкцию по обращению со ртутьсодержащими отходами (а они, скорее всего есть — всякие ЛБ-шки и энергосберегайки);
з) произвести обучение руководителя по спец. программе, а также «лиц, ответственных за обращение с отходами» (уборщица, дворник).

А если ты, к примеру, кафе и имеешь вытяжку («стационарный источник загрязнения атмосферы»), то добавляются прелести типа разработки нормативов ПДВ (очень дорогое удовольствие) и ежегодного контроля соблюдения нормативов ПДВ.

Причём, если ты не попадёшь в плановую проверку (мелочь обычно туда не ставят), то всегда рискуешь попасть на внеплановую, напишет, например, жилец в доме что-то в московский аналог питерского Комитета по природопользованию — и привет.

Что на самом деле в последнее время упростилось:
а) малые и средние фирмы избавили от необходимости разрабатывать ПНООЛР (заменив уведомительным отчетом МСП — см. п. «д» выше);
б) согласование расчетов платы (для всех) заменили на предоставление.

Кроме того (но это не для вас) отменили лицензии на перевозку, сбор и использование отходов (кое-кому серьёзно упростило жизнь). Наконец, с лета упрощается процедура разработки паспортов опасных отходов (для видов, внесенных в кодификатор достаточно будет сделать в самой организации бумажку типа декларации).

На самом деле, область экологического законодательства — одна из самых ублюдочных в России. Куча бумажек, причем совершенно бессмысленных — природе от большинства из них не лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в курсе, просто т.к. здесь в массе своей народ не в теме им подробности ни к чему.
В принципе, сейчас издох навязчивый бизнес, если раньше инспектор приходил в офисный центр и ходил по микроофисам раздавая ксерокопии законов с перечнем штрафов и визитки с адресом фирмы, "где занедорого, тыщ за 25-50-100, вам сделают ПНООЛР и вообще все объяснят". То теперь с порога ему показывают договор аренды, где вписано "обязанность по вывозу мусора полностью лежит на арендодателе и включена в сумму арендных платежей", после чего инспектор уходит несолоно хлебавши...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну прежде всего сейчас «просто так» придти и начать ходить по всем офисам инспектор права не имеет, он должен иметь соотв. документ, где указана конкретная фирма. Что уже хорошо. А пункт договора аренды про «обязанность вывоза мусора лежит на арендодателя» вообще ни от чего не защищает, тут надо прописывать именно переход права собственности на отходы и обязанность по внесению платы (что арендодателю нравится уже гораздо меньше). Я много читаю реальной судебной практики в Консультанте и увы вижу много проигранных дел и штрафов.

(Reply to this) (Parent)

Если внимательно посмотреть, то все упрощения (начиная от введения упрощенной системы налогообложения) - это меры, придуманные самими государственными мужами только для того, чтобы упростить СВОЮ жизнь - меньше перебирать бумаг там, где урвать на взятках практически нечего. Там где "мелочевка" достает чиновников. А там, где "мелочевка" мелкая, но можно урвать много - например, на штрафах интернет - магазинов - там никто упрощать не будет.

(Reply to this) (Parent)

0.3 промиле

(Reply to this)

Кстати, а в чем смысл фискальной регистрации платежа, который осуществляется по карте? Есть специалисты объяснить?

(Reply to this) (Thread)

Есть закон о ККТ, в нем прописано.
Теоретически, фирма может установить "левый терминал подключенный к обнальному счету" и часть платежей катать по нему, без пробития по основной кассе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Банк поднадзорен ЦБ - получается, того надзора не хватает? Речь ведь о том, чтобы сделать платеж видимым, а эта задача банком решается.

Что в ФЗ прописано, это да. Я пытаюсь понять смысл этого требования. Ну, кроме кормления контор, связанных с ККТ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подозреваю, что это побочный эффект лоббирования карт под лозунгом "пластик - это то же самое что и нал!".
Вот и наелись кексов, потому как в результате пластик администрируется по тем же законам, что и наличные платежи.

Знал бы кто, как меня достали кассиры, которые раз в пару недель на одной удаленной неавтоматизированной точке умудряются, прокатать карту, а потом по кассе пробить эту сумму как "продажу за наличные". В результате выручка, по этой операции, с точки зрения фискалов задваивается! Проверяющие нагловики уже нахлобучили за это на 50 тыщ штрафов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Законы как бы не пришедшая за молоком бабушка пишет, там как минимум Минфин должен был руку приложить если не к написанию, то к экспертизе или консультации хотя бы.

(Reply to this) (Parent)

Почему-то вспомнилось - http://www.youtube.com/watch?v=yKRvPf78r-4

Действительно, актуальная вещь.

(Reply to this)

В малой авиации много что разрешили. На ультралайтах летать без пилотского свидетельства, регистрации и техосмотра. И свободное воздушное пространство.

(Reply to this)

Налоговиков и таможенников можно понять, такие гигантские суммы пролетают мимо без возможности пощипать.

(Reply to this) (Thread)

У верхних все нормально, им наоборот так больше долетает. Налоговики и таможенники "заработать" могут только на взятках, а на интернет-торговле это сложно сделать. Поэтому в кровь разобьются, но будут чинить ей самые идиотские препоны. Взять хоть последние выкрутасы таможенников - они откровенно лоббируют ограничения, а не пошлины с импорта. Пошлины им по барабану, они уйдут в бюджет, из которого воруют уже совсем другие люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В верхах просто понимают, что всех денег не украдешь, надо делиться, иначе подрывается сама основа этой вертикали - выделение квот на дойку. Интернет-торговля серьезно бьет по заработку низших слоев чиновничества, привыкшего доить мелких коммерсантов.

(Reply to this) (Parent)

>Пока что каждый день - новые запреты в разных сферах жизни. Только и слышно: запретить, устрожить, ввести штрафы и так далее.

" 2027-й год... Поняв, что запрещать больше нечего, депутат Госдумы просто пнул бездомную собаку..."

С уважением,
De Nada.

(Reply to this)

Сегодня политическая проститутка и квартирная аферистка Яровая убеждала всех,
что это никак не коснётся простых граждан и всё что ни делает эта свора полоумных депутанов, к лучшему.

(Reply to this)

А депутаты часом не собираются нагнуть управляющие компании, которые вполне могут получать безналичные деньги через интернет-платежи? Я уже который месяц (или даже год?) плачу за квартиру с карточки через Интернет. Пока не одного чека не видел.

И главный вопрос: когда в России введут плату за возможность дышать?

(Reply to this)

Сорри за оффтоп.

Латвия выпустила фашистские календари на 2014 год: http://imhoclub.lv/ru/material/s_novim_godom_latvija

Хожу стучусь во все двери - об этом никто не пишет, а по совести - надо бы.

(Reply to this)

Только три из ста малых предприятий живут в России дольше трех лет
http://rbcdaily.ru/economy/562949990313128

(Reply to this) (Thread)

Британским учёным малые предприниматели рассказали, что через три года у них резко падает рентабельность, а до этого они терпят?

(Reply to this) (Parent)

Разрешили? Ну, очень сильно убавлен список лицензируемых видов деятельности - в середине девяностых лицензия нужна была даже на розничную торговлю непродовольственными товарами.

При Путине (если быть точным, то Касьяновым) была проведена налоговая реформа, в целом устаканившая законодательство - до этого двух лет не проходило, чтобы хоть сами основы не менялись.

(Reply to this) (Thread)

Радикальное сокращение по лицензируемым видам деятельности было не в ФЗ 2011-го года, а в ФЗ 2001-го.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я что сказал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вроде вопрос был про последние годы.

(Reply to this) (Parent)

1. Сколько делал покупки через интернет, оплачивая картой - никто и никогда, включая монстров типа "М-Видео" мне фискального чека не давал.
2. Платёж картой всё-равно проходит через счёт, спрятать его невозможно. Какой смысл в чеке?

В общем, очередная возможность слупить с дойных коров штраф за непробитие чека.

(Reply to this) (Thread)

Все дел в том, что ФНС раньше настолько буквально Закон не читала.

(Reply to this) (Parent)

Ну потому, что жадные и тупые

(Reply to this)

М-да... Они видно решили убить любую интернет-торговлю - таможенники душат иностранные интернет-магазины, а налоговики взялись за наши! И потом они еще хотят, чтобы экономика росла!

А госдурцы сидят и думаю, что бы еще такое запретить или отрегулировать. Что там до сих пор еще работает без нашего руководящего взгляда и не подчиняется чиновнику. Причем чиновнику, который зачастую вообще ни хрена не понимает в регулируемой им сфере

(Reply to this) (Thread)

Справедливости ради замечу, что большинство интернет-магазинов (особенно мелких) грешат продажей за черный нал и тому подобным, т.е. полностью в тени.

Другое дело, что бороться с ними можно только оперативными способами, а не странными законами, предписывающими пробивать чек на то, что и так по-любому не спрячешь.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, тот же Клименко с энтузиазмом прмветствовал удушение зарубежных конкурентов. А теперь, значит, и за ним пришли.

(Reply to this) (Parent)

1. Обращаем внимание, что письмо ФНС от 31.12.2013, подписанное Д. Егоровым,ни один из выводов, указанных в статье, не содержит.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157479

2. Даже не читая это письмо, можно увидеть, что указанный вывод ошибочен - при приобретении товара через Интернет покупатель расплачивается не платежной картой, а деньгами с расчетного счета, к которому эта платежная карта привязана. Т.е. покупатель совершает безналичный платеж, при котором выдача кассового чека не требуется.

(Reply to this)

Вас уже страшно читать. Чем больше узнаешь, тем больше не хочется возвращаться в страну.)

(Reply to this)

Простите... А где Вы нашли про 5 минут? Вот это письмо:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО от 31 декабря 2013 года № ЕД-4-2/23721
О применении контрольно-кассовой техники
Федеральная налоговая служба в связи с поступающими обращениями по вопросу применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов за реализованные товары (оказанные услуги) с использованием платежных карт сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ определено, что организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. При этом Федеральный закон № 54-ФЗ не содержит исключений, при которых расчеты с использованием платежных карт осуществляются без применения контрольно-кассовой техники или без выдачи бланков строгой отчетности в зависимости от формы осуществления таких расчетов, в частности, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при осуществлении расчетов с использованием платежных карт в обязательном порядке применяется контрольно-кассовая техника. Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса Д.В. Егоров

(Reply to this) (Thread)

Я нашел там, куда дал ссылку. Пройдите по ссылке и задайте свой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А стоит ли давать ссылки на откровенную чушь, а потом ее еще и комментировать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А стоит ли писать коммент, не прочитав другие (их тут не так много)? Вы найдете там ссылку на другое письмо того же Егорова, где как раз про минут есть, и в сочетании двух писем и создается описанный в основном посте эффект.

(Reply to this) (Parent)

Пять минут из другого письма

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 10 июля 2013 г. N АС-4-2/12406@

О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ

Федеральная налоговая служба в соответствии с письмами Министерства финансов Российской Федерации от 24.05.2013 N 03-01-15/18769 и от 04.07.2013 N 03-01-15/25767 сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами), обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям (клиентам) отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки в момент оплаты.
Кроме того, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 11.05.2012 N 45-АД12-4 (прилагается), организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт в случае продажи товаров (оказании услуг или выполнении работ), должна применяться исправная контрольно-кассовая техника, а именно: на выдаваемых покупателям кассовых чеках, отпечатанных контрольно-кассовой техникой непосредственно в момент оплаты товаров, время покупки должно совпадать с реальным временем.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 3 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470, контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна иметь часы реального времени в соответствии с установленными техническими характеристиками и параметрами функционирования.
Отклонение времени на контрольно-кассовых машинах не должно превышать 5 минут от времени, исчисленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" от 08.01.1992 N 23 (раздел 2 протокола Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 15.06.2000 N 2/56-2000).
Расхождение на выдаваемых чеках времени покупки с реальным временем является нарушением требований статей 2, 4 и 5 Федерального закона N 54-ФЗ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие реализацию товаров дистанционным способом (в том числе через Интернет-магазины) обязаны применять контрольно-кассовую технику и выдавать покупателям отпечатанные такой контрольно-кассовой техникой кассовые чеки непосредственно в момент оплаты товаров. Выдача покупателям кассовых чеков, отпечатанных контрольно-кассовой техникой ранее чем за 5 минут до реального времени осуществления наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, а равно копий кассовых чеков, отпечатанных контрольно-кассовой техникой, не допускается.
Доведите настоящее письмо до территориальных налоговых органов, а также до сведения налогоплательщиков.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
С.Н.АНДРЮЩЕНКО

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало того, что это письмо совершенно о другой ситуации, так оно еще и полностью не соответствует Закону 54-ФЗ. И в Постановлении ВАС, на которое ссылается ФНС, речь о других 5-ти минутах.

(Reply to this) (Parent)

Регистрация права и кадастровый учет — наверное, единственная область, где очень хорошие положительные изменения, видные невооруженным взглядом.

(Reply to this) (Parent)

а еще разрешили просто уведомлять содольщика о продаже, а не ждать, пока он получит на почте письмо(все ж вредничают и уклоняются), через месяц от даты на почтовом штампе продаёшь и всё - регистрируй переход права, никакой оспоримости)))

с 1 февраля начинает действовать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если у них 2 свидетельства - почему бы и нет? только надо по ст.250 ГК второму послать извещение, о том, что продаете, чтоб он у вас мог в 1-ю очередь купить, а через мес. если не купил - кому хотите продавайте

есть немного)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если Ваш дом построен, в нем сделаны обмеры, он принят госкомиссией, ему присвоен почтовый адрес, Вы подписали акт осмотра, приняли квартиру по акту передачи у застройщика - берёте свой ДДУ с актом, платите госпошлину и сдаете на регистрацию (в Мск в любой МФЦ)

в том случае, если застройщик не внес инфу в кадастр - едете к нему, берете инфу о квартире на диске или флешке, и сами ставите квартиру на кадастровый учет, и Вам пофиг, что Вы единственный в доме такой умный, далее - см. 1й абзац

как-то так)))
(хата где?;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

закажите кадастровый паспорт, 200 рублей стоит, если не внес - Вам дадут официальный отказ

по ДДУ какой срок у Вас стоит? на каком этапе сейчас? кто застройщик? мож в личку лучше?

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а какова цель-то данного конкретного требования? Кому от его выполнения станет лучше жить?

(Reply to this)

Здесь люди не работают, а "перевоспитываются трудом".

(Reply to this)

Идиоты. Назад, в 90-e, к черному налу? По-моему решили извести всю it-сферу - банкинг, торговлю. Вобщем все, что за пределами их понимания. И вообще, лучший способ оградить людей от интернету - вырубить в районе свет.

(Reply to this)

"А отпечатать чек в момент подтверждения операции оплаты банком просто невозможно — ведь заказанного товара может просто не быть на складе."

А снимать деньги до отгрузки (и вообще когда товара нет на складе) - вот это бизнес по-русски! Попробуйте это проделать в ЕС или США - мало не покажеься.

(Reply to this) (Thread)

Откуда снимать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаем вслух: "подтверждения операции оплаты банком"

(Reply to this) (Parent)

Что за ерунда про 5 минут? В письме ФНС от 31 декабря 2013 г. N ЕД-4-2/23721 за подписью Егорова ничего про 5 минут нет.

(Reply to this)

Даже если представить, что налоговики собираются штрафовать за опоздание с пробитием чека на 5 минут, как они будут это отслеживать?

(Reply to this)

???????? ?????? ???????? ?????? ?? ???????????????? ??????????, ?????????? ????????????????, ??.??. ???????????? ???? ???????????????????? ???????? ???????????????? ?? ?????????????????? ????????????, ?????? ???????????????? ????????????????-??????????????????. ???????????????? ?????????? ???????? 23 ????????????, ?????????????? ???????????? ??????????:

"???????? ???????????????? ?????????????? ?? ???????????????????????? .... ?? ?????????? ?? ???????? ???????????????? ???????????????????????????? ?????????? ?????????????????? ????????????????????.... ?? ?????????????????????? ?????? ?????????????????????????? ?? ???????????????????? ??????"

????????????????????, ?????????????? ???????? ????????????.

???????? ????????-???? ??????????, ???????? ???????????????? ?????? ?????????????? ???????? ???????????????????????? ???????????? ??????.

(Reply to this)