п.2 подразумевает внутреннего автора, вроде (или бенефициара)? ;)

1991г - забавная развилка - интересно какие там были варианты, и насколько они заранее просчитывались. Может, все же по ходу дела что-то явилось?

В защиту эволюции и отвергая зловещие планы. :))) Хотя и частность, вроде.
Больше с чужих слов, но все же:
Меня забавили рассказы о том, как накачивали безналичкой страну - какая ни-ть вшивая зарплатная инфляция это какие-то несущественые доли процента от того жуткого вала безналичной инфляции, который хлынул в поздний СССР. Научные работники с тоской и содроганием вспоминали эти раскрывшиеся возможности - можно было профинансировать всё. Ну почти всё. Страшно было от таких возможностей - и на подкорке было ощущение сюрреальности и саморазрушительности этих возможностей (а кто и логически конвертировал ощущение). Чудо-оружие а'ля третий рейх тоже там же, кстати. Такой предсмертный всплеск идей.
В общем, "Горбачев не любил экономику. И она рухнула".
Впрочем, потребовались некоторые усилия для того чтоб добить. На смерть Гайдара последовали кое-какие забавные оценки, сильно расходящиеся со штампом о риверженности усопшего либеральным идеям. Но тут как раз уже поле для планирования масштабных акций, статус позволял.

Вынос СССР я бы оценил как событие по внутренним мотивам. Вот на его останках, там возможностей внешнего вмешательства в процессы куда больше. И чем дальше, тем больше :)))

(Reply to this) (Parent)