Журнал Андрея Мальгина - Твист и буги-вуги
March 16th, 2007
04:22 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Твист и буги-вуги

(25 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]oldmann@lj
Date:March 16th, 2007 - 07:43 am
(Link)
а то Вы не знаете, что в этом было крамольного.

главная крамола состояла в том, что твист и буги-вуги являлись идеологически чуждыми, а также, по мнению Политбюро, их цель состояла в моральном разложении советской молодежи, привития западного образа жизни.

вот ежели бы Чабби Чекер вошёл бы в Союз Композиторов СССР, тогда пожалуйста.

моего отца за Rolling Stones чуть было из комсомола, и, как следствие, из мединститута не выперли.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:March 16th, 2007 - 07:45 am
(Link)
Что может быть идеологически чуждого в сочетании нот?
[User Picture]
From:[info]oldmann@lj
Date:March 16th, 2007 - 07:50 am
(Link)
то, что они не утверждены геронтократами из Политбюро и прочих политотделов.

радость, понимаете ли, в СССР отпускалась строго по лимиту. а ежели молодежь сегодня возьмется несанкционировано радоваться под музыкальные произведения наиболее вероятного противника, то завтра, пожалуй, она и свободы захочет! на улицы выйдет! бунт!

очень жаль, кстати, что сейчас политбюро нет. может, беланов, киркоровых, и прочих м. кругов и виаграми и фабриками запретили бы в чертовой матери. потому что при СССР эти маргиналы в союз композиторов вряд ли пролезли. утрирую, конечно.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:March 16th, 2007 - 07:53 am
(Link)
По-моему убожество типа Валерия Леонтьева и при совках цвело пышным цветом. Или София Ротару, у которой вообще нет голоса и поэтому она постоянно кричит, как раненая чайка. Так что формат "Фабрики звезд" прекрасно бы вписался в идеологическую конструкцию ЦК КПСС.
[User Picture]
From:[info]oldmann@lj
Date:March 16th, 2007 - 08:00 am
(Link)
не возьмусь утверждать обратное, т.к. на Леонтьева и иже с ним совершенно не обращал внимания в те времена. вот краткий перечень музыкальных коллективов и исполнителей, на творчестве которых меня воспитывал отец:

1. The Rolling Stones
2. Pink Floyd
3. Led Zeppelin
4. Deep Purple
5. The Animals (нормальные, блюзовые Animals, а не многократно растиражированный стёб над трагической пестней Джорджис)
6. Chuck Berry
7. Buddy Holly

ну и всякое там по мелочи позднее появилось, типа попсовых Supertramp, Smokie etc. Битлз и Элвиса отец на дух не переносил. как и я сейчас.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:March 16th, 2007 - 08:44 am
(Link)
Ага. Любители музыки в 60-е годы четко делились на две не пересекающиеся категории: те, что предпочитали "Битлз", и те, что предпочитали "Роллинг Стоунз". Об этом мне еще Градский рассказывал. В 70-е годы уже несколько стерся этот антагонизм фанатский.
[User Picture]
From:[info]oldmann@lj
Date:March 16th, 2007 - 08:47 am
(Link)
это, вероятно, от общего падения уровня образования. потому что те же Битлз поют сюси-пуси ни о чём. у Роллингов всё-таки со смыслом тексты. а если исключительно на слух воспринимать - Битлы помелодичнее ж.
[User Picture]
From:[info]ex_o_b_vinit70@lj
Date:March 16th, 2007 - 09:40 am
(Link)
он уже вписался в нео-совок
[User Picture]
From:[info]procol_harum@lj
Date:March 16th, 2007 - 09:13 am
(Link)
В сочетании нот может заключаться "стилистическая диверсия".
My Website Powered by LJ.Rossia.org