а то Вы не знаете, что в этом было крамольного.

главная крамола состояла в том, что твист и буги-вуги являлись идеологически чуждыми, а также, по мнению Политбюро, их цель состояла в моральном разложении советской молодежи, привития западного образа жизни.

вот ежели бы Чабби Чекер вошёл бы в Союз Композиторов СССР, тогда пожалуйста.

моего отца за Rolling Stones чуть было из комсомола, и, как следствие, из мединститута не выперли.

(Reply to this) (Thread)

Что может быть идеологически чуждого в сочетании нот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то, что они не утверждены геронтократами из Политбюро и прочих политотделов.

радость, понимаете ли, в СССР отпускалась строго по лимиту. а ежели молодежь сегодня возьмется несанкционировано радоваться под музыкальные произведения наиболее вероятного противника, то завтра, пожалуй, она и свободы захочет! на улицы выйдет! бунт!

очень жаль, кстати, что сейчас политбюро нет. может, беланов, киркоровых, и прочих м. кругов и виаграми и фабриками запретили бы в чертовой матери. потому что при СССР эти маргиналы в союз композиторов вряд ли пролезли. утрирую, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему убожество типа Валерия Леонтьева и при совках цвело пышным цветом. Или София Ротару, у которой вообще нет голоса и поэтому она постоянно кричит, как раненая чайка. Так что формат "Фабрики звезд" прекрасно бы вписался в идеологическую конструкцию ЦК КПСС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не возьмусь утверждать обратное, т.к. на Леонтьева и иже с ним совершенно не обращал внимания в те времена. вот краткий перечень музыкальных коллективов и исполнителей, на творчестве которых меня воспитывал отец:

1. The Rolling Stones
2. Pink Floyd
3. Led Zeppelin
4. Deep Purple
5. The Animals (нормальные, блюзовые Animals, а не многократно растиражированный стёб над трагической пестней Джорджис)
6. Chuck Berry
7. Buddy Holly

ну и всякое там по мелочи позднее появилось, типа попсовых Supertramp, Smokie etc. Битлз и Элвиса отец на дух не переносил. как и я сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Любители музыки в 60-е годы четко делились на две не пересекающиеся категории: те, что предпочитали "Битлз", и те, что предпочитали "Роллинг Стоунз". Об этом мне еще Градский рассказывал. В 70-е годы уже несколько стерся этот антагонизм фанатский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это, вероятно, от общего падения уровня образования. потому что те же Битлз поют сюси-пуси ни о чём. у Роллингов всё-таки со смыслом тексты. а если исключительно на слух воспринимать - Битлы помелодичнее ж.

(Reply to this) (Parent)

он уже вписался в нео-совок

(Reply to this) (Parent)

В сочетании нот может заключаться "стилистическая диверсия".

(Reply to this) (Parent)