Журнал Андрея Мальгина - Хочу все знать
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:09 pm
[Link] |
Хочу все знать Россия всегда с большим энтузиазмом поддерживала референдумы о независимости какой-либо части соседних государств (Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия). Однако когда в Татарстане в 1992 году был проведен референдум с вопросом: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» - и на этот вопрос положительно проголосовало более половины граждан республики, Россия отказалась признавать его итоги.
Надо сказать, что в принципе успешных референдумов о независимости части государства было немного, но они все же случались. На памяти, например, референдум в Черногории, в результате которого она стала самостоятельным государством (соотношение голосов за и против было таким: 55,5 % - за независимость Черногории и 44,5 % - против). Совсем недавно был проведен референдум о независимости Южного Судана, его итоги международное сообщество также признало. Я уже не говорю о целой серии референдумов 1991 года о независимости бывших советских республик.
А вот были ли в истории прецеденты, когда в результате референдума часть какого-либо государства становилась частью соседнего? То есть случались ли референдумы не о независимости, а об отсоединении с одновременным присоединением?
|
|
|
Тогда проводился референдум ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ, в котором одновременно участвовали жители Германии и Австрии.
Однако Гитин поспешил ввести войска до референдума.
Это всё сплошь галлюцинация какая-то... Наверное, надо тогда и в России провести референдум о присоединении.
это кстати тема. интересно, почему не проводят референдум в россии о присоединении крыма. или они рассчитывают чохом еще какой-то регион украины провести?
Очень просятся Абхазия и Южная Осетия.
господи, угораздило же родиться...
"Очень просятся Абхазия и Южная Осетия"
Абхащия - отнюдь. На днях слышала короткое интервью с кем-то из абхазщских политиков, он спокойно сказал что-то вроде " у нас в А. и законов-то таких нет, чтобы проситься к кому-то в государство". Вообще абхазы очень гордятся своей номинальной независимостью, носятся с ней как курица с яйцом. Можно почитать блоги живущих в Абхазии абхазов - их есть в ЖЖ (batal, ahrensky).
Про Осетию ничего не знаю.
Именно. Когда проводился аншлюс Австрии, в Германии был проведен именно такой референдум - о присоединении.
Я выступаю за присоединение Сибири и Дальнего Востока к Китаю! Гулять так гулять! Китай за, Россия против, китайцев больше, значит, они выиграли.
Я за любой кипиш, кроме голодовки! Кстати, территорию кооператива "Озеро" надо присоединить к Корее. Северной.
И пятимилионная косоглазая самооборона Сибири :)
Какой референдум? Мнение российского народа и так всем известно. Государственная Дума и президент Путин его не раз выражали. Крым наш - и точка!
А зачем вам Крым? Вот хуй с ней, с политикой. Лично вам зачем Крым? Хотите туда летом ездить? Без визы? А что мешает? Вроде на Украину и так без визы можно ездить (правда, после этих событий Украина может это и пересмотреть). Вот лично вам какая выгода от Крыма?
Простите, что моя ирония, видимо, столь тонка, что не всем очевидна.
дык палец в рот не клади -абсолютное число регионов проголосовало бы о присоединении штатом к США -не говоря уж о отсоединении от ебучей массквы
от ждамахерии отделились почти все погран-районы на много тысяч вёрст вокруг - не верите, спросите спецов по переворотам!
ах да главный ваш вопрос - они бы присоединились будь хоть на месте кубы к штатам.
Остров Гуам, если правильно помню. После ВМВ.
О, спасибо! Ну значит, неправильно вспомнил. Но там зато был свой Майдан - это я до конца прочитал Вашу ссылочку и обнаружил. Кстати, тот Майдан был успешным :).
По Конституции Украины отделение территории общеукраинский референдум. Присоединение Австрии - в Германии был референдум. И в России нужен для присоединения Крыма.
Ну ты вспомнил! Это же было в позапрошлом веке! Тогда можно было и без всяких референдумов просто взять и завоевать себе кусок другой страны.
Прошу прощения, коммент не совсем в тему поста. Делюсь наиболее интересными ссылками, которые накопились за день. Часть их уже проскальзывала здесь, но в данном случае хочу объединить их в одном комменте. Просьба распространять, поскольку есть вероятность их удаления, с учётом имеющихся событий. Несколько ссылок из ФБ: https://www.facebook.com/topaz.salat/posts/725736830799949Юрий Бутусов Перед тем как идти спать, хочу всем напомнить тезисы по Крыму, о которых пишу уже две недели, и о которых, как вижу, следует напоминать каждый час https://www.facebook.com/arthur.welf/posts/10152222887852710Артур Вельф Уважаемые россияне. Я хочу объяснить вам, почему, вторгаясь в Украину, вы вступаете в очень жесткую конфронтацию со всем миром. Возможно, вам кажется, что другие страны не будут жестко вписываться за Украину, или что с ними можно будет как-то договориться, минимизировав неприятные последствия. Это не так. Последствия для России будут катастрофическими. Потому что иначе катастрофическими они будут для всего мира. https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/467249246737069?stream_ref=10Дмитрий Тымчук Официальное сообщение группы «Информационное Сопротивление» Относительно дальнейших вариантов военного урегулирования ситуации в Крыму http://delo.ua/ukraine/v-rossii-nachalas-ohota-na-vedm-229688/?supdated_new=1394488792В России на днях запустился сайт predatel.net, цель которого, по словам его создателей, "показать людей, которые оскорбляют российских солдат и ставят под сомнение необходимость борьбы с неонацистами". Что характерно — в "предатели" оказались зачислены известнейшие российские общественные деятели, музыканты, актеры, журналисты. Delo.UA представляет полный перечень "предателей" и их высказываний, за которые они были внесены в этот список. И отдельно благодарит их за "предательскую" гражданскую позицию. "Мюнхен-2014" отменяется (мартовские тезисы) http://www.solonin.org/article_myunhen-2014-otmenyaetsyaСценарий Если войска России углубятся в Украину, Путин не продержится у власти больше года, считает Михаил Ямпольский http://www.colta.ru/articles/specials/2263Крым это Афганистан и конец Путина. Сергей Григорьянц. http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/krym-eto-afganistan/И Кремль и Илларионов очень торопятся… Открытое письмо. http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/illarionov-otkrytoe-pismo/Ответ на комментарий к открытому письму “И Кремль и Илларионов очень торопятся…” http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/otvet-na-komment/
| | Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
Как-то наивно. Крым взят без единого выстрела. " Война" идет сейчас с мощнейшей спецслужбой мира в стране, с которой нет языковых проблем и этнических различий и для выполнения задач привлечен весь госаппарат. Стычки в городах - это пока подготовка.Трупов нету.Нету. И не будет. Синяков понаставят. Ну может ребра кому-то повредят. Не будет никаких масщтабных военных действий ему это нельзя и он прекрасно понимает чем это чревато лучше всех нас - армия только на подстраховке и в авангарде зеленые человечки. Стрельба - не дай бог - только в исключительных случаях и в этом надо отдать должное организатору. А кто будет в мирных людей стрелять, к примеру захвативших и провозгласивших .. - он же уже ясно предупредил. А как украинская армия будет брать город захваченный митингувальниками? - Да никак. Да и тут как тут самооборона, на бтр - ну и будут стоять друг против друга. Короче, ВВП начинает и выигрывает. На какое время ? Да кто ж знает , может и надолго. 90% победит.
| | Re: Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
Стратег ?
Вот захватили , к примеру , вы страну размером с Украину , весьма густонаселенную , причем . Без единого выстрела . Что дальше ? Вам надо население этой страны кормить , одевать , обеспечивать производство оборудованием , техникой, и проч .
Откуда брать все это будете ? Вы сидите в санкциях с головы до пят и гражданам вашей собственной страны жрать нечего .У вас даже гвоздей нет гробы для подыхающих с голода сколачивать , потому что гвозди вы тоже импортировали , как и все остальное .
Охренительная победа . После такой только укрыться в бункере , и подаваемую еду на собаке проверять во избежание ...
| | Re: Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
Мой дорогой человек! Вы имеете дело с умными циничными и хитрыми людьми. Неужели они об этом не подумали? "Абижаете" Это 3 фаза плана. На этот случай уже заложен мешок с деньгами. Они знают все . Знают всю экономику Украины. Они энают сколько .людей надо будет кормить и сколько денег. И санкции просчитаны. Увеличатся закупки в Китае. Китай производит все. И по удобной цене Мы компы в Китае покупаем. Одежду тоже. Продукты по разным странам и из ВТО нас никто не исключал. Просто будет сначала инфляция уровень в РФ упадет, а в Украине поднимется. Практически сразу. И исчезнет база для протестов. А войны НЕ БУДЕТ. Жертв не будет - это главная сложность всей операции. Ну кому то ребра поломают. Жертвы - это провал всей операции. Так что будете смотреть "Дом 2" Киселева и "Давай поженимся." Зарплаты российские и даже название страны не поменяется...
| | Re: Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
======Увеличатся закупки в Китае. =====
Китай не производит излишки жратвы в необходимых для нашего выживания объемах , сюрприз !
| | Re: Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
Хитрые и циничные, ага. Сколько людей надо будет кормить, ну да. И за чей счет кормить знают. Не из своего же кармана, бюджет России в полном распоряжении, ни перед кем отчитываться не придется. Или придется? А главное - в чем профит? Основной доход от туризма, и все равно Крым дотационный. Туризм в этом году накрылся медным тазом - отдыхали в основном украинцы. Далее - россиянам теперь туда дорога только морем через Керченский залив на пароме 4 км в один конец... ну ок. Подумать придется и о природных ресурсах, так как даже пресная вода в Крыму - днепровская, доставляется с материка. А электричество? И авось жертв не будет. "Авось" - лозунг всей этой авантюры.
| | Re: Возьмут все и без выстрелов. | (Link) |
|
В Харькове убито 2 человека и ранено 100. Город не взят. В Донецке десятки в больнице - город не взят. В Луганске тоже самое.
Уже есть жертвы среди населения, а города не взяты.
В остальных областях даже восстания невозможны. Восточная Украина - не Крым.
а есть ли прецеденты, когда часть одного государства передавалась другому государству в дар?
Да полно. Аляска, например. Или те острова, которые Путин отдал Китаю.
Если вы имеете в виду Хрущева, то все происходило в пределах одного государства. А в дар, например, мы получили Калининградскую область.
но распадалось то оно по внутренним границам, как и югославия, кенигсберщина вроде бы не дарилась, а трофей
Да, распалось по внутренним границам. А по каким должно было распасться? Решение Хрущева, конечно, идиотское, но тогда это было все равно что поменять границу между Тульской и Рязанской областью.
не совсем так, ссср - союз республик, формально независимых в союзе, делегирующих центру некие полномочия, при передаче крыма полномочия были превышены
Погуглите. Ничего там не было нарушено. Там решения принимались Верховными Советами УССР и РСФСР. Хрущев формально вообще не участвовал. Там другое упустили очень важное: они не отменили сталинское решение о том, что Севастополь - город республиканского подчинения РСФСР. Вот относительно Севастополя напортачили, это да. А Крым перешел из субъекта к субъекту на вполне законных основаниях. К сожалению.
Вспомните еще пять русских областей, отданных Хрущевым Казахстану.  В случае чего, кстати, за Казахстан Европа впрягаться не будет.
Китай Путину аплодирует и готовит своих зеленых человечков.
businessweek. com/printer/articles/694335?type=bloomberg
С Китаем, Сирией и Венесуэлой не страшен весь остальной мир.
не.. президиумами советов, народ то не спросили, а должны были..
From: | b1958@lj |
Date: | March 11th, 2014 - 01:33 am |
---|
| | Да, такой случай имел место в 1134 году | (Link) |
|
Да. В 1134 году умирающий арагонский король Альфонс I завещал свои королевства (Арагон и Наварру) трём рыцарско-монашеским орденам Святой земли: Св. Иоанна Иерусалимского, Храму Гроба Господня и храмовникам. Несколько ранее (в июле 1130) граф Барселоны Беренгарий III постригся в ордене Храма и завещал область Грайяну с замком и землями этому ордену ("вместе с рыцарями, которые держат для меня этот замок, и с людьми, которые там живут"). Более тридцати высоких синьоров Арагона и Кастилии в XII-XIII веках поступили так же. Это, конечно, не завещание всего королевства, как в случае с Арагоном и Наваррой, но и не просто пожалование замка с землёй - а отказ от феода, переданного в добровольный дар. Размеры некоторых этих феодов были весьма внушительны по европейским меркам. С королевством этот финт, сами понимаете, не прошёл.
| | Re: Да, такой случай имел место в 1134 году | (Link) |
|
спасибо
Ну а чо, мы ж к Киевской Руси движемся...
Я не против. Только пусть Путин с подельниками остаётся в изолированном Крыму, раз его там так любят - в Кремле и без него очень хорошо.))
Ну, на Руси испокон веков: "Свое не пахнет".
У Жванецкого был неплохой такой монолог, «Отделяемся мы!», про Курилы и Японию, сейчас постараюсь найти
Перекличка, ищется на ютубе.
Вот были времена.. спасибо
почитал комментарии и понравилась идея проведения референдума в России на предмет хотят ли жители России что бы к ним присоединился Крым. Я конечно понимаю что в России все подделывают, но референдум был бы актуален.
может быть Россия к мексике присоединится? далековато..но ведь нет такой преграды ,как говорится..
Не мыслите стратегически. Это же у самых границ ненавистной Америки! Сталин о таком и мечтать не мог)
это верно..он все больше ледорубы с курьером Рамоном Меркадором в Мексику засылал..
Он не знал где главный его враг)
Я не волшебник я только учусь.
в россияндии уже лет 20 никаких референдумов не проводилось .. потому как бояццо чиновнеги прямой демократии - вдруг чуров оплошает, и всё, прощай пилорама
Есть пример противоположный – Аландский кризис. Шведскоязычное население Аландских островов подавляющим большинством (там референдум провели сами островитяне) хотело присоединиться к Швеции, Швеция их игнорировала, а Финляндия предлагала вместо этого широкую автономию. Дело дошло до Лиги Наций, которая рассмотрев вопрос, постановила, что следует оставить острова Финляндии, но пообещать им широкую автономию. Так там широкая автономия и по сей день.
В общем, дело неслыханное, к гадалке не ходи. Насчет же референдумов о независимости, приличные страны как-то умудряются сохранять свою территориальную целостность. Хотя в Квебеке it was very close. В Каталонии или на Корсике никаких референдумов не предвидится. Баски тоже могут отдохнуть. В Шотландии же в сентябре дай бог им 45% набрать. Или даже 40.
Приличные демократические государства умудряются присоединять другие страны даже вопреки результатам референдума в последних. См. присоединение Республики Гавайи к США.
Дайте ссылку на референдум на Гавайях.
Это была петиция, а не референдум. Еее подписали чуть больше половины этнических гавайцев, которые на то время составляли приблизительно четверть населения. И не было отсоединения от другого государства. В общем, пример совершенно не в тему.
Вообще-то речь шла о том, что "приличные демократические государства умудряются присоединять другие страны даже вопреки результатам референдума в последних". Можно спорить о том, является ли петиция референдумом или нет (особенно в свете демографической ситуации того времени на островах - многоговорящая статистика). Однако именно из-за этой петиции сенат и президент США Кливленд не решились подписать договор об аннексии. Лишь со второй попытки, с началом войны с Испанией, следующий президент Мак-Кинли подписал указ об аннексии. Сами американцы прекрасно отдавали себе отчет о происходящем, и текст договора прямо назывался резолюцией об аннексии: http://www.bartleby.com/43/44.html
Кагбэ мимо))) то, о чем Вы говорите - не результаты референдума, а мнение их "крымско-татарского" меньшинства, переселенцев первого поколения к тому времени было большинство, и они против не были... демография http://eh.net/eha/wp-content/uploads/2013/11/LaCroix.pdfДа и называть Штаты конца 19 - начала 20 вв приличным гос-вом сложновато)
Вы читать умеете? Вы привели ссылку на голосование 1959 года, когда Гавайи были признаны 50-м штатом США. Аннексия состоялась в 1898 году.
Кого ебет 19-й век? Тогда были совершенно другие правила игры. Иди комаров пинай, утенок.
Я не просто так упомянул Фолклендские острова.
"Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер направила британскому премьер-министру Дэвиду Кэмерону открытое письмо с призывом начать переговоры о возвращении Аргентине Фолклендских островов. Как отмечает The Guardian, письмо приурочено к 180-й годовщине аннексии Фолклендов, расположенных у побережья Аргентины.
В ответ на письмо, копия которого была направлена генсеку ООН Пан Ги Муну, премьер-министр Соединенного Королевства подчеркнул, что Британия будет «уважать и защищать» интересы местного населения. Позицию Лондона поддержал член Законодательной ассамблеи Фолклендских островов Барри Элсби. Он заявил, что принадлежность к Британии — выбор фолклендцев.
Буэнос-Айрес утверждает, что 30 лет назад Фолклендские острова были оккупированы Великобританией. Лондон отвергает все обвинения и ссылается на мнение местных жителей. Подавляющее большинство из 3 тысяч жителей высказываются за сохранение британского суверенитета над островами. Аргентина настаивает, что у местных жителей нет единоличного права решать вопрос о судьбе островов. Аргентина также обвиняет Великобританию в изгнании ее граждан с островов, вторая сторона подобные обвинения отвергает. В 2013 году Фолкленды проведут референдум о суверенитете."
2013 год. Короче, "удалите игру", Сидоров.
Антоша, спроси про Фолкленды у своего "мэтра", что ли. Когда рот освободится.
Для этого не приходилось отсоединять Гавайи от других стран.
Вот вам другой пример.
"Вопрос о территориальной принадлежности островов вновь встал во второй половине ХХ века. Аргентина видела в создании ООН возможность объявить остальным странам о своих правах на архипелаг. При подписании Устава ООН в 1945 году Аргентина заявила, что она сохраняет за собой права на владение Фолклендскими островами и право получить их обратно. Великобритания ответила в том духе, что жители островов должны проголосовать за выход из состава Великобритании на референдуме и что это было важным условием для осуществления Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Позднее, в 60-х годах, между британскими и аргентинскими представителями прошли переговоры, однако к какому-либо внятному решению фолклендского вопроса они не привели. Камнем преткновения на переговорах оказался тот факт, что двухтысячное население островов, в основном британского происхождения, предпочло, чтобы они остались британской территорией."
"В Каталонии или на Корсике никаких референдумов не предвидится. Баски тоже могут отдохнуть. "
В Испании, по-моему, закон запрещает референдумы об отделении.
О! Спасибо. Это хороший пример.
Пример с Сааром не подходит. Саар не был полноценной частью Франции в 1957 году, а был французским протекторатом. На референдум в 1956 году было вынесено французское предложение о создании независимого государства на базе этого протектората; после того, как это предложение было отвергнуто, Франция и ФРГ заключили договор, позволяющий Саару воссоединится с ФРГ на основании решения местного ландтага (что и произошло).
Класс. Ну а дружок его - Медведев, конечно )) Растерянный такой )
Аквалангисты! Это не игра!
Был прецедент, референдум в Северной Ирландии в 1973 году.
Техас и Калифорния. Кажется без референдумов.
С некоторой натяжкой, можно вспомнить приграничные референдумы после Первой мировой войны (типа Верхнесилезского или Шопронского референдумов). С натяжкой - поскольку они проводились именно в послевоенный период, когда еще окончательные границы не сформировались.
После первой мировой войны был проведен ряд плебисцитов в 1920-1921 гг. - Дания получила Северный Шлезвиг - Польша получила часть Верхней Силезии в обоих плебисцитах результат учитывался по небольшим округам, те территории, где большинство проголосовало "против", остались в составе Германии.
- Словенская Каринтия осталась в составе Австрии и не вошла в состав Югославии, хотя первоначально границу провели иначе.
Вот и мне интересно, был ли прецедент, когда признавались итоги референдума, проводимого на оккупированной территории?
Случай, когда Украина первый раз попросилась в состав России, подойдет?
- У Вас на стройке несчастные случаи были? - Нет. - Будут.
А как же присоединение Судет к Третьему Рейху? Там, насколько помню, проводились референдумы на уровне районов: желают ли они присоединиться к Германии или остаться в составе Чехословакии.
Арестован сотрудник военной разведки ГРУ Генштаба России Вчера вечером в Донецке МВД совместно с СБУ задержали сотрудника Главного разведывательного управления РФ. Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава МВД Арсен Аваков, передает Цензор.НЕТ. "А в Донецке вечером задержали вместе с СБУ российского ГРУшника при определенных компрометирующих эту спецслужбу обстоятельствах. Вот не знаю, захочет завтра Валентин Наливайченко об этом говорить или предпочтет пока умолчание?!", - отметил Аваков. Источник: http://censor.net.ua/n275105
Я что-то смутно припоминаю про Эльзас-Лотарингию. Ну и ведь итальянский референдум об отмене монархии - тоже удивительная штука.
Плебисцит в Саарланде 1957 года. Переход от Франции к Германии.
Саар. В основном законе ФРГ была статья о возможности вхождения новых земель.
По этому закону, кстати, земли ГДР вошли в состав ФРГ в 1990. Т.е. формально - это не объединение, а именно вхождение. Но референдума там вроде не было.
был Nach einer Volksabstimmung im Jahre 1955 trat das Saarland 1957 der Bundesrepublik Deutschland politisch bei („kleine Wiedervereinigung“).
Чехословакия Подкарпатскую Русь советам в 45-м подарила.
В Балтийских странах в 40-м году (если не ошибаюсь).
Провели референдумы и присоединились к СССР. Правда, присоединились целиком.
....таких не припомню. Но в памяти еще один референдум прошедший в 91-м году в Грозном. Там за полную независимость от России (РСФСР) высказались при многочисленных наблюдателях, более 91% населения. В том числе и более 40% русскоязычного населения. На фоне царившего в то время хаоса в стране , результаты были вполне ожидаемы. Но вскоре ельцин показал им где ноги этой независимости
Но с другой стороны,почему бы не провести референдум в России с вопросом:- Хотим ли мы присоединения к себе какого либо государства,в качестве субъекта федерации? Почему изменяются границы нашего государства,и принятия новых миллионов граждан без учёта нашего мнения?
В 1947 году Истрию со Фьюме аннексировал Тито, попутно выслав итальянское население.
Согласно "Повести временных лет" Русь возникла вследствие экспансии скандинавских варягов. Даешь референдум о присоединении России к Швеции! А Швецию и спрашивать не будем, присоединимся и всё тут)).
| | «Крымский прецедент» - завуалированная аннексия. | (Link) |
|
Тувинская народная республика формально до 1944 года была частью Китая, а потом стала частью СССР. Там правда не референдум, а "по просьбам Верховного совета". |
|