страна прокаженных

(Reply to this)

Мне кажется, ему наплевать, как и любому путиноиду в этой стране. "Патриотизм" затмил все, даже совесть.

(Reply to this) (Thread)

Партия не роскошь, а средство продвижения.

(Reply to this) (Parent)

никакой это не патриотизм
было вполне себе исследование, когда те, кто получает бабки и льготы с квартирами за грязную работенку считали, что просто выполняют важную работу, типа профессионалы
а всякие там добровольцы режима - те по зову сердца.
ведь команда "можно" получена.
что там было про дружинников и помощников полиции? им мочить от души хочется, готовятся к нашим выступлениям, нашисты не справились в 2011

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я слово "патриотизм" в кавычках написал, как раз и имея это ввиду

(Reply to this) (Parent)

Лишний повод для кривляния в его "карманной" передаче.

(Reply to this)

Их троих - Татьяну Миткову, Юрия Ростова и Дмитрия Киселева тогда отстранили от эфира ночного выпуска ТСН на ЦТ за освещение вильнюсских событий.

Как же он скурвился, ужас просто.

(Reply to this) (Thread)

было вполне себе исследование, когда те, кто получает бабки и льготы с квартирами за грязную работенку считали, что просто выполняют важную работу, типа профессионалы

(Reply to this) (Parent)

а как остальные персонажи ? с Ростовым ясно - уехал в Омерику,.. а Миткова ? какие изменения за истекшие годы претерпела эта дама ? она все еще демократка ? что-то мне подсказывает что нет...несмотря на полное отсутсвие в эфире

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Татьяна Миткова :"...В апреле 2001 года во время конфликта между группой Владимира Гусинского «Медиа-Мост» и ОАО «Газпром-медиа» за право владения телекомпанией покинула НТВ в знак протеста против позиции, занятой в этом конфликте большинством журналистов НТВ, руководством компании и её генеральным директором Е. Киселёвым. Однако в ночь, когда НТВ перешло под контроль «Газпрома» и после вынужденного ухода команды «старого НТВ», вернулась на телеканал НТВ вместе с новой администрацией.
25 апреля 2001 года на собрании коллектива НТВ была единогласно избрана главным редактором.
В июле 2004 года — исполняющая обязанности заместителя генерального директора телеканала НТВ по информационному вещанию, а также руководителя дирекции информационного вещания.
24 октября 2011 года появилась в эфире в качестве ведущей обновлённой программы «Сегодня. Итоги» на НТВ..."
И еще гугл выдал :
"Только что Татьяна Миткова дебютировала с «Итогами» (эфир закончился пять минут назад). В сюжете о погибшем ливийском лидере показали симпатичную украинскую медсестру. И было сказано, что она «СОСАЛА у самого Каддафи… кровь».
Ну да, НТВ = чемпион рейтинга. Я не ханжа, но подобная игра с глаголами в аналитической программе такой респектабельной (по позиционированию, во всяком случае) ТВ-дивы как Татьяна Ростиславовна не вполне уместна. Кровь сосут вампиры, а не медработники. Впрочем, если что-то имелось в виду иное, то Митковой виднее – она из пресловутого УЖК (Уникального Журналистского Коллектива)."
Жисть пошла - все все могут быстренько вспомнить :)

(Reply to this) (Parent)

Почему отсутствие? Вроде бы она на нынешнем "НТВ" ведет новости, даже начальник службы новостей.

(Reply to this) (Parent)

Плюсую. Скурвился - самое точно определение.
Увы, не он один.

(Reply to this) (Parent)

Я тв не смотрю, но у меня сложилось впечатление, что он довольно долгое время воспринимался как нейтральная фигура. Началось все с Андреевой, потом НТВ, это понятно, но Кисилев/РТР - это было как-то отдельно.
А потом, буквально за последний год, он просто всех их за пояс заткнул. Этакий черт на пружинке из геббельсовской коробочки.

(Reply to this) (Parent)

отчитал официальную информацию.
Выглядел с бегающими глазками мерзко.
Потом сориентировался и стал "демократом", потом через серию трансформаций стал вот тем, чем стал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все-таки Дмитрия, как указывают многие источники. Например тут:http://comnarcon.com/index.php?id=488

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прошло.
Хотя, может, ошибается и автор этого замечательного текста.
Получил прям-таки эстетическое наслаждение от сервировки этого блюда, как будто не говно на тарелке подают, а нечто изысканное ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

продолжение с Митковой добавило в это блюдо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

90-х были надежды, и даже в мыслях не было, что возможна такая вот трансформация людей и страны.
Как сказал незабвенный ЧВС: "При нас, конечно, был пиздец, но была и надежда, а при этих какой-то безнадёжный пиздец"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После революции всегда идет реставрация. главный вопрос который задаю себе я: Как долго продлится реставрация?
Думаю лет 20, если без катаклизмов. И эта цифра для меня - "безнадёжный пиздец"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё ускоряется. Так что, может и не понадобится 20 лет.
А там хрен его знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то сжимается, что-то ускоряется. Но одно поколение сменяет другое пока с той же скоростью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас интересный журнал - буду заглядывать :-)

(Reply to this) (Parent)

ИМХО еще Гурнова тоже.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, но, мне кажется, это неправильно.
Ему же дали медаль за поступок. В то время он думал и действовал так. Да, сейчас кардинально изменился. Но, награду же давали за его действия в определенное время в определенных обстоятельствах.

(Reply to this) (Thread)

То есть можно получить орден честности, пацифизма и защиты животных - и тут же, поблёскивая им, помчаться воровать, убивать, любить гусей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть можно получить орден за спасение тонущего мальчика, а потом через двадцать лет из-за Крыма сделают вид, что ни потопа не было, ни мальчика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, кто-то отрицает "наличие потопа"?
Или всё же вручатели награды позднее уличили спасителя в утоплении других мальчиков? и решили во избежание излишнего цинизма свою награду не позорить таким носителем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бразаускаса уже нет, и Литвы 1994го года уже нет. Они остались в истории.
Человека за текущие взгляды лишают памятной медали - это не цинизм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такие, видать, взгляды

(Reply to this) (Parent)

Нет, конечно.
Но, согласитесь, у Киселева, между получением орденов, прошло довольно много времени.
Он поменял свою жизненную позицию. Это понятно.
Но, орден же давали за ту жизненную позицию, которую он имел к моменту получения ордена. По моему, орден дают за конкретный подвиг. За то, что человек сделал сейчас. А то, что человек будет делать потом - это уже его личное дело.

(Reply to this) (Parent)

Ветерана обижают!

(Reply to this)

Ну ничего, ему Путин еще медаль выпишет. С брюликами.

(Reply to this) (Thread)

Героя присвоит. Тайно..

(Reply to this) (Parent)

Ну и дураки литовцы.
Наградили его не за хороший характер, а за конкретные слова и дела.
Какую бы хрень он сейчас не нес, того, что было сказано и сделано тогда, это не отменяет.

(Reply to this) (Thread)

это да...
в СССР часто так бывало: то наградят, а потом , глядишь, и лишат...
был такой маршал Блюхер, например, орденов немеряно, в т.ч. Красного Знамени №1...
потом лишили...
да и запытали на допросах до смерти заодно...
не одни литовцы дураки...

(Reply to this) (Parent)

Я полагаю, что правильно сделали. Вот если бы , например, он спас ребенка из пожара, и получил за это награду, которую решили отобрать за его теперешнее оболванивание масс и разжигание войны, то это было бы нечестно. Потому как поступки лежат в разных плоскостях.
А тут, получается, он фактически предал самого себя, свои принципы честного и неподкупного журналиста , именно те принципы, за которые и получил награду. Скурвился, как правильно заметили. И всем своим теперешним поведением действительно порочит честь и память.
Так что поносил, и хватит.
Нельзя , например, носить медаль за мир и убивать при этом. Иначе грош цена такой медали. Это лицемерием еще называется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, медаль была "в память о событиях 1991 года" и дана в 1994ом. Значит, сейчас в 2014ом решили, что он в 1991ом не делал то, за что его наградили?
С Растроповичем поступали примерно также. Сначала дали награды за игру на виолончели, а потом отняли, так как кому-то не понравилось его поведение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "не делал", но своим последующими поступками начисто перечеркнул прошлые заслуги. Это бывает.
И вообще говоря - ничего необычного в такой практике нет. Единственное необходимое условие - это чтобы возможность и процедура лишения награды была как-то зафиксирована. Например - вот так:
"Лишение почетного звания "Лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия) имени М.К. Аммосова" может быть произведено по ходатайству Прокурора Республики Саха (Якутия)) Указом Президента Республики Саха (Якутия)".
Здесь можно привести и куда более очевидный пример: лицо, совершившее тяжкое либо особо тяжкое уголовное преступление, по приговору суда может быть лишено "специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград" (см. ст. 48 УК РФ). И это при том, что указанные знаки отличия могут быть сто раз заслужены впоследствии провинившимся человеком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так лишали званий и наград Сахарова, Ростроповича, Галича, Корчного...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуйста, давайте не путать божий дар с яичницей.
Одно дело - это лишение знаков отличия как форма преследования инакомыслящих. Вне всякого сомнения, это плохо. Как плохо, например, и то, когда инакомыслящим (да и просто невинным людям) рисуют липовые приговоры по уголовным статьям; но это же не повод полностью отменять УК, суды, полицию - верно?
Вместе с тем - мне непонятно, почему в самом общем случае некто, давший награду, не имеет право аннулировать награждение впоследствии просто потому, что ему так хочется (с оговоркой - при наличии заранее оговорённой процедуры аннулирования)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Награду (то есть памятную медаль - не велика "награда") давал ныне почивший президент Бразаускас. Нынешний президент Литвы безусловно обладает достаточной властью, чтобы создать процедуру аннулирования награждения памятной медалью даже если такой процедуры и не было. Но, мне кажется, Андрей Мальгин поместил сообщение не ради юридических коллизий.
Чем же данное лишение памятной медали отличается от отнятия звания мастера спорта у Корчного? Корчной, кстати, никогда не считал себя инакомыслящим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кем считал себя Корчной - дело десятое. Де-факто у него были серьёзные противоречия с режимом и из-за этих противоречий он эмигрировал.
Теперь что касается вопроса - чем отличается. Формально - таки да, ничем. Точно так же, как преследование политически неугодных лиц зачастую ничем не отличается внешне от преследования обычных преступников.
Что же касается контекста (который, вообще говоря, куда важнее "текста")... В случае с Корчным, лишение звания з.м.с. - это только один из способов (но далеко не единственный и далеко не самый страшный способ) физической травли неугодного лица. Тем более, для СССР "невозвращенец" Корчной де-факто был почти что государственным изменником и лишали его всего и вся именно как гос. изменника, которого невозможно осудить де-юре сугубо по причине физического отсутствия сабжа в зоне юрисдикции советских судов.
В данном же случае, никакого намёка на гос.измену или иное тяжкое преступление нет, а есть просто банальное желание литовской стороны вычеркнуть заведомого мудака из списка награждённых. Ну а поскольку для Литвы Киселёв - иностранец, то речь ещё и о личном "отфренде" (естественно предположить, что медалька давала бы Киселёву хоть маленький, но плюсик при подаче документов на въезд в Литву).
И ещё. Что касается Киселёва - в отличие от ситуации с Корчным, и то деяние, за которое он, Киселёв, был де-факто награждён медалью, и то, за которое он был де-факто её лишён, лежат совершенно в одной плоскости. Только вектор у этих деяний диаметрально противоположный. Это значит - тогда Киселёв кагбэ объективно освещал (т.е. немножко осуждал) ввод советских войск на территорию Литвы, а сейчас - обеими руками поддерживает ввод (про)российских войск на территорию Крыма и дальше по тексту. Понятно, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оценка "вектора" это субъективное событие.
О Корчном.
Все что он делает всю жизнь - играет в шахматы. И СССР его наградил - дал змс. Потом Корчной решил, что ему не дают нормально играть. А СССР считал, что все было хорошо. Так родилось противоречие. Корчной решил играть за другую страну. А СССР хотел в ответ нагадить (де-юре его не могли судить за невозвращение даже если бы поймали - пришлось бы выдумать что-нибудь) и нагадил в том числе в шахматной теме - лишили звания змс. Некоторые люди тогда говорили, что это смехотворно. Корчной как играл в шахматы, так и продолжил играть, а режим показал себя идиотом. Они бы еще лишили его задним числом звания комсомольца, пионера и октябренка - была бы вообще комедия.
О Киселеве.
Все что он делает всю жизнь - работает журналистом. И Литва его наградила - дала пямятную медаль. Потом Литва решила, что Киселев стал плохо работать - стал играть за другую сторону. А Киселев считает, что все хорошо. Так родилось противоречие. И Литва решила в ответ нагадить и именно в той же теме, что и раньше - отнять эту медаль. И некоторые люди говорят, что это смехотворно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

де-юре его не могли судить за невозвращение даже если бы поймали - пришлось бы выдумать что-нибудь
Это не так. Ещё за полтора десятка с лишним лет до эмиграции Корчного, в 1960 г., в УК РСФСР была внесена отдельная статья 64 "Измена Родине". И в этой статье прямым текстом была прописана такая вещь, как "бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР". И светила Корчному по этой статье как минимум "десяточка" с конфискацией (а как максимум - стеночка). И судить Корчного по той статье не могли исключительно потому, что сперва его нужно было поймать и доставить назад в СССР (а это, в свою очередь, вряд ли можно было бы сделать без скандала на весь мир).

Некоторые люди тогда говорили, что это смехотворно.
Лишение званий в данном случае носило лишь символический характер - своего рода обряд показательного клеймления гос. изменника. Вряд ли это кто-то не понимал. Ничего особенно "смехотворного" или "идиотского" я здесь не вижу: вообще говоря, стирать всякую добрую память о неугодных лицах - в обычае всех тоталитарных государств. Кроме того - не нужно забывать: параллельно со "смехотворными" лишениями званий советская власть пыталась "нагадить" Корчному и куда более серьёзными способами.

Литва решила в ответ нагадить и именно в той же теме, что и раньше... И некоторые люди говорят, что это смехотворно...
Формально - да, в той же. На самом же деле контекст совершенно другой. СССР клеймил и преследовал Корчного как своего "политически неугодного" гражданина - пусть и с приставкой "экс", начиная с 1978 года, - и как лицо, демонстративно совершившее тяжкое уголовное преступление (см.выше). Литва же таким "смехотворным" образом элементарно "отфрендила" Киселёва, который - как иностранец - никакого юридического отношения к Литве никогда не имел и не имеет. Вероятно, менее "смехотворного" способа выразить своё "фэ" г-ну Киселёву у Литвы просто не нашлось.
P.S. Кстати - вопрос на засыпку: а что такого менее "смехотворного" могла в данном случае сделать Киселёву литовская сторона? Разве что въезд в страну запретить - при том, что он так и так туда вроде бы не ездил? Так это тоже не бог весть как серьёзно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему Литва должна что-то вообще делать?
Не хочется пускать человека в страну - возьмите и откажите ему в визе, если подаст. И не подписью президента, а подписью третьего клерка посольства. Списки заранее публиковать не обязательно. Или, еще проще, верните его с границы, как регулярно делают американцы.
Достойным ответом на пропаганду, если она не нравится, являлась бы, к примеру, передача на телевидении, где умно и с юмором можно было бы сказать - да, помним мы хорошего Киселева. Мы это ценили и дали ему медаль на память, чтобы он тоже помнил. А он забыл, похоже.
А так - выходит президент достойной страны и признается - сделать я ничего не в силах, но очень хочется продемонстрировать. И - уравнивает себя с Киселевым.
Впрочем, на фоне санкций ЕС за аннексию части европейской европейской страны (вы Крым отняли, а мы вашего журналиста к себе не пустим, вот какие мы сильные) отъем медальки выглядит очень смело.
(Ук рсфср подзабыл, действительно. Стало лучше)

(Reply to this) (Parent)

Так весь шик в том, что судя по его теперешним действиям, Киселев напрочь забыл о событиях 1991г

(Reply to this) (Parent)

"Аааа.... журналистов мочат", - скажет на это Киселев и вновь махнет кистями рук

(Reply to this)

Ну, взамен ему дадут медаль в РФ.

(Reply to this)

А, ничё, ему Путин медаль "за освобождение Крыма" даст. И почётное звание "герой-провокатор".

(Reply to this)

Ученики СССР. Тогда тоже любили отнимать ранее выданные награды.

(Reply to this)

Киселев избавился от пятна в биографии))

(Reply to this) (Thread)

и от жены-америкоски

(Reply to this) (Parent)

Гитлерв в 1939 - политик высочайшего класса.
http://izvestia.ru/news/568603


В России совсем съехали, похоже.

(Reply to this) (Thread)

умным, но вполне вменяемым.
А сейчас выглядит полным мудаком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда был продажным и зависимым козлом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о том, что раньше он не выглядел идиотом, а сейчас выглядит именно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй, я я более соглашусь с вашей версией. Раньше он не был столь одиозным

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...

(Reply to this) (Parent)

собираптель земель германских

(Reply to this) (Parent)

Offtop. ЕС отменил визы для Молдовы.
http://world.lb.ua/news/2014/04/03/261820_es_utverdil_bezvizoviy_rezhim.html

(Reply to this)

Российские "Известия" рассказали, что Гитлер был "политиком высочайшего класса, пока собирал земли"

http://censor.net.ua/news/279237/rossiyiskie_izvestiy..

(Reply to this)

Скоро появится не один десяток бывших лауреатов.

(Reply to this)

Я думаю, при текущем положении дел в РФ, если бы они хотели ему навредить, то наоборот - наприсуждали бы всяких разных наград.

(Reply to this) (Thread)

С этим бы давно пора Амстердаму подсуетиться. Наверняка Киселёв, пока там отдыхал, не в единственном увеселительном заведении отметился, может и выиграл чего.

(Reply to this) (Parent)

Наши журналисты типа Киселева как презервативы многоразового использования. Разные члены - разные награды

(Reply to this)

придет время отберут и российские награды

(Reply to this)

какие-то холуи Путина утверждают, что задержали уже 25 украинцев в процессе подготовки терактов в России - http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1510532

(Reply to this)

Отзыв орденов - та же петрушка, что и переписывание законов задним числом. Пусть Киселев редиска, но самим зачем уподобляться?

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

С одной стороны я конечно рад, что у этого придворного пропагандона на одну настоящую медаль вроде как меньше станет.
Но все-таки глуповато как-то со стороны литовских товарищей, при всем уважении.

(Reply to this)

А у осужденных и разжалованных разве не отбирают ордена и звания? По моему да.
Ну вот и Киселева осудили = орден имеют право отобрать.

(Reply to this) (Thread)

По какому закону Литвы его осудили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По какому закону Литвы его осудили?

Ваш вопрос правомерен лишь в том случае, если устав конкретно этой награды не подразумевает какой бы то ни было иной причины для лишения.

(Reply to this) (Parent)

Орден или звание - это принадлежность к определенному кругу людей. Из него действительно можно исключать. Хотя это обычно предполагается делать по правилам, а не в силу конъюнктуры.
А здесь что? Общество памятной медали? Это все равно, что значок ГТО отнять. Мелко!

(Reply to this) (Parent)

Почему нельзя поддерживать независимость Прибалтики и при этом считать Крым российским?

(Reply to this)

Когда будем лишать Киселева диплома о среднем-школьном образовании?

(Reply to this)

Легко пришло, легко ушло ...

(Reply to this)

власов и азеф - мелкие шулера по сравнению с кисой ...

(Reply to this)