потянет минимум на медаль!

(Reply to this)

Ну не совращал же. И чуждые ценности не прививал. И на запрещённые сайты не водил. За что наказывать.

(Reply to this)

Массовый психоз у народа нашего.

(Reply to this) (Thread)

Они - русский народ, а вы - выродок, отщепенец и пятая колонна, раз в его психоз не вовлекаетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И на том спасибо. Редко слышу такие комплименты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, примите и мои поздравления! :)

(Reply to this) (Parent)

По этой теме хорошо написал о колбасной фабрике пропаганды вертикали жуликов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=533D25FF84EEA

(Reply to this)

баран решил воспитать оленя, но перестарался

некого не жалко.

(Reply to this)

Пройдите по ссылке.

(Reply to this) (Parent)

Как сообщили сегодня в Уральском следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, судом вынесен обвинительный приговор ревизору ООО «Пермская пригородная компания», который признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подростку.

Напомним, что преступление произошло около 21.00 26 августа прошлого года на остановочном пункте «Молодежная» (Пермский участок Свердловской железной дороги). Ревизор ООО «Пермская пригородная компания» заметил несовершеннолетнего, катающегося на подножке вагона электрички. В процессе попытки задержать мальчика он ударил его ногой по телу. В результате данного удара подростку была причинена травма в виде разрыва почки.

Орджоникидзевский районный суд Перми приговорил виновного к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В качестве возмещения причиненного потерпевшему ущерба осужденный выплатит компенсацию в размере 70 тысяч рублей.

(Reply to this) (Thread)

Ну вот видите какой пустяк. Даже если бы растёр парочку детишек по асфальту насмерть - у нас за такое и 4 года химии слишком строгое наказание, смягчать требуют.

А если бы он например просто ребёнку рожей не понравился - мог бы и 14 лет строгача схлопотать.

Российский суд строго блюдёт принцип соответствия суровости наказания тяжести преступления,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, нуачо? Усы Пескова ведь транслировали позицию Путлера: "Размазать печень по асфальту". Чувачок получил "условно", потому что практически печень, а "двушечку" - потому что не по асфальту. В следующий раз тщательнЕе надо следовать заветам Генеральной линии Партии.

(Reply to this) (Parent)

По-видимому поэтому (чтобы порядка было еще больше) власть у нас и легализует дружинников. Теперь в аналогичном случае радетель правопорядка сможет просто пристрелить нарушителя (а не бить его ногой) и ему за это ничего не будет кроме благодарности.

(Reply to this) (Thread)

Сначала прочитал пристегнуть, а не пристрелить, и моё воображение тут же нарисовало прикованного наручниками к электричке подростка, которому казак организовал круиз в неведомые страны. И лишь полицейские на станциях, качая головой, - Законные действия представителя власти, пусть едет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это уже неплохая идея для написания сценария для фильма "патриотического содержания". Хотя, кто знает. "мы рождены, чтоб сказку сделать былью", как известно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда вначале фильма этот парень пишет в вконтакте - "путин-вор", из-за чего опаздывает на электричку и прыгает на подножку. А казак только что сдал в ментуру хипстера за не патриотическую причёску и усталый едет домой. )))

(Reply to this) (Parent)

если у нарушителя есть отец или другой старший мужик в семье - будет.

по бандеровскому обычаю - одного в семье "дружинника" оставят чтоб было кому хоронить...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Приговором суда ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

Подростку?

(Reply to this) (Thread)

пройдите по ссылке

(Reply to this) (Parent)

Эх, оружие бы этим "дружинникам".... Штабелями бы "набивали" таких зайцев... И на шкурки бы сдавали в отделы...

(Reply to this) (Thread)

Контроллер в электричке это что-то среднее между охранником чопа и вертухаем в СИЗО.
Уже не человек, но еще есть куда стремиться.
Нормальный человек на такую работу не пойдет - оскотинишься мгновенно.

(Reply to this) (Parent)

Сделал мальчишку инвалидом и получил два года условно - наш суд самый гуманный.

(Reply to this) (Thread)

Ну это же сущая мелочь. Главное что не пел в храме.

(Reply to this) (Parent)

А сделал бы детишкам сельский клуб - получил бы лет 8 строгого.

(Reply to this) (Parent)

Я не настоящий сварщик. Но насколько я понимаю, тут два (даже три, но один не считается) конфликта:

1) Мужик vs государство. Тут побои, тяжкие телесные повреждения. Два условных года маловато? Ну наверно да. Но может сей мужик не привлекался, не состоял и вообще мноодетная мать-одиночка.

2) Мужик vs чувак. Тут гражданский иск "на лечение". Он был?

3) Чувак vs государство. Административное нарушение за то что ехал без билета. Уже наверно неактуально, т.к. срок давности прошёл.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, рефлексы.

(Reply to this)

Выбирать не приходится, либо разрыв почки, либо разрыв мальчика.

(Reply to this) (Thread)

В конце концов, мальчик всё равно когда-нибудь бы умер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В нашем обществе, этим нельзя аргументировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала своё бревно из глаза уберите. Вообще сослались на нечто вероятно-гипотетическое с апломбом незыблемой истины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, всё чётко. Пацан в любом случае не должен был гонять, погиб бы он от этого или нет. А почка, лишь стечение обстоятельств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а ещё пацан не должен был играть джаз, продал бы он родину или нет. Тоже можно какую-нибудь варварски отбитую часть тела на "стечение обстоятельств" списать. Далеко пойдёте, записывайтесь в фольксштурм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы раздуваете тут. Речь идёт о конкретном случае. Пацан подумает о своём поступке, а мужик о своём. И всё это по закону.

(Reply to this) (Parent)

Защищал барское добро! Герой!

(Reply to this)

Казак ?

(Reply to this)

это же не скол эмали. за нее 4 года дают реального срока.

(Reply to this)

должен ли сотрудник дочерней организации РЖД препятствовать попыткам самоубийственных катаний на подножках электричек?

(Reply to this) (Thread)

Пинок по почкам представляется мне весьма сомнительным методом воспрепятствования катанию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же понимаете, что рядовой сотрудник дочки РЖД совсем не мастер ММА, и если он в процессе съема лихача с подножки задел злоумышлениика, то это была случайность. Или вы думаете, что это мастер боевых искуств, искустным махом ноги осознанно разорвал почку лихачу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предложите мне хоть какую-нибудь правдоподобную "хореографию" снятия зацепера с подножки, сопровождавуюся СЛУЧАЙНЫМ отбитием почки.

Больше похоже, что никого этот дядя не спасал, просто лягнул живого человека со всей дури, предполагая его беспомощность и свою полную безнаказанность.

(Reply to this) (Parent)

Если это написано в его должностной инструкции, то должен делать так как написано. Врядли там написано бить по почкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще, мужик конечно зря проявил инициативу. Надо было ментов вызывать.

(Reply to this) (Parent)

а кому предъяву выставила страховая компания подростка..
или несовершеннослетние живут без страховки в той стране.?
по идее востановить всё это стоит сотни тысяч долларов.

(Reply to this)

это метро или электричка?

(Reply to this)

Активист хуже пидораса.

(Reply to this)

У нашего командира в части была такая фишка. Когда офицер шел в госпиталь и ему давали освобождение по болезни, после возвращения он получал наказание от командира "за то, что не сберег свое государственное здоровье..."

(Reply to this)