Журнал Андрея Мальгина - Смоктуновский в роли Ленина
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:40 pm
[Link] |
Смоктуновский в роли Ленина
|
|
|
Только по голосу и узнал))
Осподзии, Кеша, куда же ты так вляпался...?
Здорово!!! Я тут накупила себе всяких дисков с "Ленином в Октябре" И "Человеком с ружьём". Очень классное кино!!!
Еще обожаю фильм - "Судьба барабанщика")))))))). Комедь прям))).
| | Надо книгу читать - это наша "Над пропастью во ржи"! | (Link) |
|
Вот!
| | Re: Надо книгу читать - это наша "Над пропастью во ржи"! | (Link) |
|
Чья ваша? Не догоняю, простите. Это не то всё. Тут родиться надо - в России...чтобы всё это понять...))). Пойду Ленин в Октябре пересмотрю еще раз)))). Как там было? "Очень толковое письмо....". Просто шарман)))).
А Подвойского никак Новиков играет? Интересный актерский состав. Что за фильм?
"Человек с планеты Земля".
From: | b1958@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 12:08 pm |
---|
| | На одной планете | (Link) |
|
"На одной планете" - 1965 год. Фильм слабенький и скучный, Смок выдал на гора этакого интеллигентствующего Ленина с некоей самоиронией, делающей вождя более комичным, чем в исполнении других "лениных". Это прочтение титанического образа В. И. не понравилось властям и фильму положили на полку: не запрещали, но и не показывали. Подвойского играет питерский актёр Изиль Заблудовский.
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Это не так, по причине того, что там играл Смоктуновский, я прекрасно помню, как он шёл на экране и даже в каком кинотеатре
From: | b1958@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 12:30 pm |
---|
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
"Не так" - что именно? Что он скучный и неудачный? По-моему - он именно такой. Несмотря на великолепный актёрский состав. Разумеется, это частное мнение. Или не так - то, что Вы смотрели? Я тоже смотрел. На Чукотке в 1973 году. Последний раз (и первый тоже). Более я его никогда и нигде не видел в отечественных кинотеатрах - ни в столицах, ни в провинции. Это не означает, что фильм не показывали вовсе, но он даже на Чукотке в лютые морозы не собирал аншлаги.
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Не так то, что "Это прочтение титанического образа В. И. не понравилось властям и фильму положили на полку: не запрещали, но и не показывали".
Фильм на полку не клали и в кинотеатрах и даже по телевидению показывали . Когда фильм клали на полку, то это означало не что он не собирал аншлаги, а то, что он вообще к зрителям не выходил ни под каким видом, ни в Москве ни на Чукотке. "На полку" - обычно подразумевается по каким-то политическим соображениям левой ноги самизнаетекого.
В 1973 году в СССР было выпущено около 100 фильмов, большинство которых после первого показа больше не демонстрировалось, просто потому что ими больше не интересовались ни зрители ни прокатчики. Их точно так же "не запрещали, но и не показывали" без всяких политических причин. К пресловутой "полке" факт их естественного умирания отношения не имел.
Работа Смоктуновского вызвала некоторое недоумение и не соответствовала официальным канонам, однако это несоответствие ранее не помешало например интересу зрителя к "5-е июля" и о нём много говорил. Так что не стоит преувеличивать значение разногласий с каноном. как бы они не были велики, фильм вышел в широкий прокат и никто его на полку не клал. Просто фильм оказался неудачным и зрителя не заинтересовал, вот он и не показывался.
From: | b1958@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 02:26 pm |
---|
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Спасибо за разъяснение, что означает "положить на полку", но если (условно) "Ленин в 1918" году в 1975 году показали в стране на 500 сеансах, а Смока в роли Ленина 10 раз - то это именно так и называется, даже если фильм и не запрещали к показу совсем (о чём я уже писал выше). По поводу точных цифр могу уточнить, но Смока в роли Ленина я помню не только по Чукотке - из всей ленинианы этот фильм числится среди редко демонстрируемых на экране. Про ТВ - не знаю, но сильно сомневаюсь, что его там часто ставили в программу - я, к примеру, увидел его на ТВ только уже после 1992 года, да и то в ряду какого-то тематического цикла, а на в кинозале после 1973 не видел ни разу.
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Тому, что неудачный фильм 1965 года показывают в 1975 году всего 10 раз удивляться не приходится, скорее удивительно, что его вообще ещё помнят и даже где-то смотрят.
Не знаю, чем один из крупнейших актёров СССР заслужил чтобы его презрительно называли "смоком".
From: | b1958@lj |
Date: | April 8th, 2014 - 12:13 am |
---|
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Ничего презрительного в этом прозвище нет. Вы не в курсе обстоятельств. Отчего я И. М. именую Смоком, позволю себе умолчать: это давняя история и не предназначена для обсуждения на форумах. Разумеется, я отношусь к актёру с большим уважением и благодарностью и по сию пору.
| | Виноват: 6-е июля (1968 г.) | (Link) |
|
*
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Спасибо за информацию.
From: | b1958@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 02:33 pm |
---|
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Всегда рад помочь.
| | Re: На одной планете | (Link) |
|
Я этот фильм посмотрел в 65-ом в просмотровом зале "Комсомолки". Оттепель заканчивалась, но вольнодумство ещё проскакивало. Помню, Ленин Смоктуновского был очень необычен, может поэтому впечатление от фильма осталось положительное. Запомнился ещё тем, что впервые после долгого перерыва на экране появился Сталин, на которого пристально смотрел Ленин. Советовал сходить друзьям, но никто так и не нашёл в кинотеатрах. Была рецензия, даже скорее небольшая нейтральная заметка в "Вечерней Москве". И фильм надолго исчез. Почему-то осталось в памяти другое название: "День планеты", похоже перепутал. Интересно будет пересмотреть сейчас и сравнить впечатления.
Да, Ленин всегда мог найти выход из трудной ситуации :)
что делает с человеком возраст!
From: | 12505@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 12:04 pm |
---|
| | в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Думаю, что в реальной жизни не было никакого псевдоинтеллигентского смятения. Для него всегда цель оправдывала средства. Стоит только удивляться откуда вся эта жестокость у учительского сына. Эх задушили б гадину еще в 18-ом, не мучились бы нынче. Теперь имеем народ, состоящий из мутантов, руководимый инопланетными существами
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
А я думаю, что было оно - смятение. Человек он очень неоднозначный...Да и потом...Он-то тут при чём?? Была революционная ситуация: верхи не могут, а низы не хотят...Гений же...Если интеллигенция даже по-русски разучилась говорить....Помните: "Татьяна изъяснялася с трудом на языке своем родном...". Сколько ж можно было это терпеть?
From: | 12505@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 12:34 pm |
---|
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Это заблуждение. Ленин воспользовался постреволюционной сумятицей и с помощью лживых обещаний и террора укрепил власть большевиков. Что же касается родного французского, то это было в начале 19 века и характерно далеко не для всех дворян. Подавляющее большинство дворян всегда было русскоязычным и иностранных языков не знало. Для этого нужны были средства, а многие дворяне были бедны. У того же Пушкина в "Дубровском" говорят по-французки только сам Дубровский и дочка Троекурова. И потом на каком языке говорят дворяне вряд ли кого волновало
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Да волновало...Страшно далеки они были от народа......И это - правда(((. Горький - "Мать". Куприн - "Молох". Да и много чего ещё...Довели до ручки(((. А Ленин просто вовремя оказался в нужном месте.
From: | 12505@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 12:46 pm |
---|
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Что-то не могу припомнить, чтобы в вами обозначенных произведениях у персонажей была проблема с родным языком:)
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Смешно)))))))). Дело там было не в незнании русского языка, а в безобразных, жутких, нечеловеческих условиях для рабочих))))). Отсюда и возникла "революционная ситуация"....Вы что, думаете, она так, сама по себе возникла, из воздуха))))). По воле одного-единственного человека?
From: | 12505@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 01:23 pm |
---|
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Поэтому произошла февральская.
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Ну так октябрьская произошла из-за импотенции Временного правительства, как правительства.
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
===Стоит только удивляться откуда вся эта жестокость у учительского сына===Я когда-то задумывался над этим вопросом, и даже потратил несколько лет на чтение собрания сочинений. Мой ответ здесь: http://al-firsov.livejournal.com/?skip=20&tag=%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD (в статье "Ленин-мститель". (все идет от истории матери, истории брата, и собственного изгойства многие годы).
From: | 12505@lj |
Date: | April 7th, 2014 - 01:22 pm |
---|
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Думаю, все гораздо проще. Если ты задумал и осуществляешь нечто античеловеческое, то уже не ты, а твое мероприятие тащит тебя за собой. Одно преступление рождает массу других в геометрической прогрессии и так все это превращается в одно огромное зло. Рядом с Лениным была масса людей, у которых не было того, что как вам кажется изначально было присуще Ильичу. Но и они стали злодеями. Дело, которое ты творишь делает из тебя то, что ты есть
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Это не проще, это пассионарность. Если у Вас ее (пусть даже и негативной) - черная дыра - за Вами пойдут, но это будет нырок в истории в регрессивном направлении.
| | Re: в реальной жизни не было смятения | (Link) |
|
Ленин был вполне продуктом своего времени. Ничем не хуже многих своих противников и предшественников типа лидеров якобинцев во Франции.
И уж всяко не хуже "святого" Николая Второго
Фильм "На одной планете". Подвойский - Изиль Заблудовский
Подвойский сказал "чулки"?!
А ведь Ленин был дворянином, значит частью элиты. Все революции зарождаются внутри элиты.
Никаким дворянством там и близко не пахло. Крепостные крестьяне и калмыки по отцу и евреи по матери. Только его отец приобрёл право на потомственное дворянство, дослужившись до чина действительного статского советника.
Запахло, социальный лифт сработал.
Путину... не показывайте мало ли что
Вы считаете, что сейчас уже возможно повторение казуса Диаманди?
ну да, так и воевали всегда по-азиатски, мясом, по другому не умели по другому Запад воюет Украина во ww2 потеряла 29млн в 30 раз больше, чем такие же по населению, Италия и Франция, спасибо кремлевско-азиатским начальничкам почему США сбросили атом.бомбу? прикинула, что при штурме островов погибнет от миллиона их солдат и от миллиона японцев - выгодней было скинуть бомбу сегодня РФ присылает в Укарину, на восток, быдло, погибнет не жалко - таких алкашей бабы еще нарожают в Крыму он тоже был план переодеть бомжей в рос. форму, рос.вояк в укр. и показательно растрелять для картинки - таких гэбэшных штучек у нац.лидера и подельников вагон и маленькая тележка |
|