Восстание советских мертвецов

(Reply to this) (Thread)

Это инетовские зелёные человечки.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже, но не бот!

(Reply to this)

Новые методички им выдали, чтоли?

(Reply to this) (Thread)

Ну, вежливые же человечки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Думаете, попробуют взломать журнал?

(Reply to this) (Parent)

)

(Reply to this) (Parent)

Вежливость города берет))

(Reply to this)

А я еще тролли в последнее время начинают коммент: "Я был против Януковича и за майдан, но..." и

(Reply to this) (Thread)

Верно подметили.

(Reply to this) (Parent)

Я не поддерживаю Путина,но....

(Reply to this) (Parent)

это у них очень старый приём

(Reply to this) (Parent)

Половина всех "простонародных" выступлений перед выборами США начинается с "я Республиканец, но я должен сказать, что сейчас это стало партией расистов, человеконенавистников, врагов трудового народа..." - после чего обычно где-то на задворках фейсбука отыскивается фотография "республиканца" с флажком Обамы в каждой руке и партбилетом номер 3.

(Reply to this) (Parent)

Ваш блог-один из немногих оставшихся, где можно свободно высказывать мнение об актуальных событиях. Берегитесь, вас попытаются закрыть.

(Reply to this) (Thread)

Закроют в одном месте., открою в другом, делов-то.
Если бы это было источником заработка, я бы беспокоился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это площадка для того чтобы вас на цитаты разбирать.

(Reply to this) (Parent)

Экспортируйте его хотя бы.

(Reply to this) (Parent)

А архив у Вас сохранен где-то? Просто здесь очень много всего интересного было, да и комменты жалко.

(Reply to this) (Parent)

Угу.

(Reply to this) (Parent)

ЖЖ - американская фирма, контент физически находится в Америке.
Автор контента в Италии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ничего не значит. Если Мальгина не смогут читать россияне, то блог закрыт. А в России закрыть без проблем.

(Reply to this) (Parent)

Ну насчёт свободы высказывания я бы этот блог не перехваливал так уж. Все сколько-нибудь запутинские и просоветские комментаторы здесь моментально летят в бан. Так что остаётся скучноватый дружный хор, как в том анекдоте про свободу в СССР, где можно выйти на Красную Площадь и тоже крикнуть "Рейган дурак!".

Но что поделаешь, — суровые законы военного времени, иначе всё пожрёт колорадский жук. Тем более, что время дискуссий уже прошло, началась война. И нынешний блог уважаемого "Андрея Викторовича" я лично воспринимаю скорее как ленту новостей от близкого мне по духу человека, как ежедневный список маразмов и преступлений неосоветской власти. А в комментах люди просто отмечаются, как на перекличке: да, есть ещё русские из современной европейской цивилизации. И обсуждать в данном контексте практически нечего: ты либо из условной Европы, либо из Азиопы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непростой Вы человек. Чем в Англии занимаетесь, если не секрет?

(Reply to this) (Parent)

+100500

(Reply to this) (Parent)

и можно читать комменты без страха. что глаза лопнут ))

(Reply to this) (Parent)

Я иногда так обращался к вам. И еще "Андрей Борисович" к Андрею Борисовичу.

Надо выяснять имена троллей, и тоже обращаться к ним по имени-отчеству, чтобы жизнь медом не казалась.

(Reply to this)

"Я против путина, но то что сейчас происходит...."
"Вы что, не понимаете?"

(Reply to this)

Потом будет:
Уважаемый Андрей Викторович! [текст тролля]. С уважением, Иванов И.И.

(Reply to this)

Хорошо экономят время пятнадцать секунд на исследование журнала пациента. Обычно на этом всё становится ясно.

(Reply to this) (Thread)

Не всегда. Есть и нормальные люди с принципиально пустыми журналами, открытыми давным-давно. Впрочем, таким можно и не отвечать вовсе. Невелика потеря. Человек, которому есть что сказать, даже против своей воли, неминуемо напишет за несколько лет хоть что-нибудь. Вот хоть как я. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некоторые не писатели, а читатели

(Reply to this) (Parent)

Разве я утверждаю, что на основании пустого акка комментатора надо "немедленно приговорить"? Это просто один из поводов насторожиться. Есть более явные признаки - град перепостов Вершинина, например, и т.п. Или заход с OpenID с пустым фейсбучным акком. Ко мне недавно забегало укрофобское нечто, у которого был пустой фейсбучный профиль с одним фото, а местом пребывания была написана Пермь - при питерском IP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пермь с питерским IP, случаем не ЭР-Телеком провайдер был (тот, что Дом.ру)? У них геолокация нарушена полностью - такое ощущение, что перебрасывают IP-шки туда-сюда.

P.S. А пустой журнал... Ну у меня пустой. А что я там буду писать? И кто это будет читать. Да и времени на полноценные тексты не хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Питерский Ростелеком.

(Reply to this) (Parent)

Пишите, будут читать. Я лично всегда захожу в журналы людей, чьи комменты меня заинтересовали. А отсутствие комментов — это просто психологический "эффект шляпы без монеток". Люди читают друг друга гораздо чаще, чем кажется.

(Reply to this) (Parent)

Прыткий_Кабан посмотрите в мой журнал, я вам премию выпишу если хоть одину запись у меня найдете :-)
Пуйду в зеркало смотреть, может я тоже тролль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вам "письмо счастья" не приходило по этому поводу ? Т. е уведомление от администрации жж, что если вы не будете вести дневниковые записи, то ваш аккаунт закроют . Мне пришло в свое время , даже, причем , с оговоркой каков может быть максимальный перерыв между обновлением записей .

Поэтому пришлось че-та писать . А потом уже втянулась ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом аккаунте не замечал такого, но помнится когда-то лет 100 назад я открывал уже тут аккаунт, который таки был удален по описанной вами причине. Ну удалят еще один, подумаешь горе, еще можно открыть, я не стремлюсь стать великим блогером, но иногда охота оставить комментарий - кстати помоему это и есть смысл слова ТРОЛИТЬ.
Но путо-колорады сумели приватизировать и испоганить даже этот святой процесс :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>помоему это и есть смысл слова ТРОЛИТЬ.

Могу ошибиться, но троллингом с самого начала называлась система мероприятий по провокации других комментаторов на метание банановой кожуры :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Частично с вашим определением согласен, но изначально процесс троллинга не носил ПРОПАГАНДИСТСКИЙ характер ,просто вид забавы у некоторых посетителей форумов.
Тогда когда все начиналось - понятие блог или ЖЖ было никому неизвестно, по моему.

(Reply to this) (Parent)

Как сказано в классическом фильме: "Вежливость - лучшее орудие вора!"(с) :)

(Reply to this) (Thread)

но ведь не вором сказано, а адаптировано приличным человеком для перевоспитания урок как раз )

(Reply to this) (Parent)

Итнересно, а какой интерес. Тут же не аудитория первого канала... Или какой там сейчас канал...

Думаю, нет никаких инструкций. Все искрехнне, родное, все "наше навсегда".

(Reply to this)

Раньше были случайные, теперь на вас работает спец. бригада, похоже.

(Reply to this) (Thread)

и в новой газете те же тролли

(Reply to this) (Parent)

Высралось, животное?

(Reply to this) (Parent)

Зато эти диалоги читают и нормальные люди. Объяснение вашей позиции и, вообще, сила вашей позиции на фоне их ничтожества - это познавательно и даже приятно. Так что не совсем бесполезное дело.

(Reply to this) (Thread)

Абсолютно согласна. Так что это бумеранг. И время не потеряно совсем.

(Reply to this) (Parent)

спасибо что разбанили

(Reply to this)

В Москве на проспекте Сахарова проходил митинг в защиту свободы СМИ




http://www.snob.ru/selected/entry/74882

(Reply to this)

.
Я недавно на одном из форумов увидел, как (известный мне) тролль прицепился к корреспонденту. Предупредил. Корреспондент присмотрелся и с благодарностью ответствовал, что втянулся в бесплодную переписку только потому, что тролль выглядел вежливым человеком.

(Reply to this)

Андрей Викторович, вам не нужно объяснять свою позицию. Она понятна. Ну, по крайней мере мне она понятна так: вы, видимо, при слове "Путин" рефлекторно начинаете хмурится и критиковать это слово вне зависимости в каком контексте оно было использовано. Это достаточно распространенное явление и встречается у многих. И вот, к примеру, отвалился Крым от Украины, чему идиоты в Киеве очень сильно поспособствовали. Любой российский недурак воспользоваля бы этой ситуацией, и Путин оказался как раз таким недураком (вомзожно, вам неприятно, когда слова "Путин" и "недурак" стоят в одном предложении, но что уж поделать, факты есть факты). В интересах ли России такой отвал Крыма в ее сторону? Да, несомненно. Но все равно есть люди, котрые почему-то пишут, что это все очень плохо, это аннексия, надо все вернуть и покаяться русским -- всем до единого, в том числе и Путину. А с хуяли, напрашивается такой вот вопрос. И еще напрашивается вывод, что эти люди просто очень ненавидят Путина, а все остальное, кроме этой ненависти, для них имеет второстепенное значение. Путин -- значит плохо, очень плохо, это совок, гэбня, дидактура и тлен, что бы он ни сделал. Да, Путин, конечно, не подарок, но иногда он все-таки делает вещи правильные.

(Reply to this) (Thread)

какой хороший пример к посту

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК. Давайте посмотрим что написано в посту. А там написано, что автар не сразу понимает, что его троллят. Причем троллят боты. А поэтому он сидит и кропает букавы, чтобы описать свою точку зрения тому, кому она нах не сдалась. Про это пост автора, как я его понимаю. Теперь может объясните мне каким боком мой прекрасный камент является примером поста выше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это очевидно и крайне просто - пара абзацев квази-рассудочной воды и в конце вывод что Путин - душка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм... Очевидно и крайне просто то, что в моем тексте нет "квази-рассудочной воды". Кроме того, в нем нет абзацев. И кроме того, про "Путен -- душка" там вывода нет. Вы вообще читали то, что комментируете? А попробуйте прочитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я описал рецепт ватного комментария. у меня не было желания комментировать ваш мозговой понос ни поабзацно, ни построчно, ни как-то иначе. я его прочел, безусловно. потому и написал о том что это хороший пример. всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К вашему сведению, слова "ватный", "мозговой понос" и т.п. не являются аргументами в разговоре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто сказал что я собрался что-то вам аргументировать?

(Reply to this) (Parent)

и сам автор путинского комента овца чесоточная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Власов был предателем и слабаком, да. Вам, наверное, очень часто об этом напоминают. И это, в отличии от вашего камента, правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, Власов А. А. слабаком не был. Он мог бы отсидеться в плену, как некоторые полковники и генералы. Предателем, да, был. Сталина, суку, предал. А вы, юноша, типичный и унылый ватник. Типичное руское говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некоторые полковники и генералы себе пулю в лоб пускали, чтобы только не попасть в плен. Вот это были настоящие солдаты. Ну да, сложно требовать этого ото всех, не у всех настолько тверды яйцы и железобетонны принципы. Многие из тех, кто "отсиделся в плену", потом по лагерям посидели. А Власов по всем законам военной дисциплины дезертир и предатель. Вне зависимости от времени, вне зависимости от ситуации, вне зависимости от личных качеств Сталина. И ладно бы еще рядовой какой, так ведь генерал, как можно.

(Reply to this) (Parent)

сгори в аду, гнида!
кажется, это сейчас единственный актуальный коммент под любым провоенным комментом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мой камент не военный. В Крыму не было войны.

(Reply to this) (Parent)

Присоединение Крыма приведет в обозримом будущем к коллапсу российской экономики и угасанию России. Раньше я думал, что это произойдет за пределами моей жизни, а после крымских событий уверен, что застану конец страны лично.
Вот я и обошелся без фамилии Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильный вывод. Хочется привести слова Ленина, сказанные в начале 1917-го (за несколько недель до февральской революции) о том, что "мы не доживем до революции в России". Полагаю, что сейчас все завертелось очень быстро. И уже к августу этого года большинство крымчан должны будут понять, куда они попали. Плохо, что Вы застанете в России что-то похлеще того, что было в Киеве и есть в восточной Украине.

(Reply to this) (Parent)

Ну, здесь можно сказать только "поживем -- увидим". Тем более, что вы собрались на самом деле все это увидеть.

(Reply to this) (Parent)

Отличное описание того, как шпана вытаскивает кошелёк у пьяного и потом объясняет своё поведение: да он же сам виноват - напился, да и кошелёк у него почти сам вывалился из кармана. Вот такой у нас теперь президент: с мышлением шпаны из подворотни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но я вынужден вас обвинить в десткой наивности. Если бы вы знали, как свои интересы отстаивает Америка, на что она готова пойти ради своих интересов, то действия России вам бы показались просто верхом вежливости и корректности.

Но дело даже не в этом. Население Крыма, которое серьезно застремалось высказываний всяких Тягнибоков и прочих долбаебов, сделало игру. Без тотального желания населения быть подальше от фашиков вряд ли бы все прошло так гладко. И выбор простой -- либо сейчас поспособствовать устремления населения и сделать так, чтобы вся территория перешла под контроль России, либо подождать, и потом принимать толпы беженцев из Крыма, при этом базы наши либо выкинут оттуда, либо начнется шантаж. России этого не надо. Россия отстаивала свой интерес, сделала это своевренменно, аккуратно и вежливо. Если бы она этого не сделало -- вот это было бы плохо, это дало понять всем, что Россия слаба, ее можно гнуть и продавливать и дальше. Ни в коем случае этого делать нельзя. Но это с точки зрения России, с вашей точки все может быть по-другому.

При этом я могу на всякий случай добавить, что я не поклонник Путина. Но во внешних делах, надо признать, он умет действовать очень решительно и расчетливо. Таких как я, отдающих должное, много, поэтому рейтинг Путена на всей этой истории и вырастает. А вот Навальный, за которого я даже голосовал на выборах, разочаровывает. Ему стоило бы быть поумней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мне как-то пох, поклонник ты Путена или просто за деньги строчишь тут пургу. Просто мне понравилось, как ты чётко отразил пацанскую линию своего шефа, ничуть не постеснявшись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, как бе, самоустранюсь от оценки "пацанистости" в действиях и решениях высшего рководства нашей страны, так как не совсем хорошо понимаю в чем заключается эта линия, но то, что в случае с Крымом все было очень профессионально сделано -- это, по-моему, очевидно. Путен ведь нне просто так КГБшник, в таких операциях должен знать толк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего бы ему знать толк в таких операциях? Он никкогда их не только не планировал, но и не участвовал. В ГДР был завклубом, в Питере шустрил за диссидентами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не уверен, что вы и тем более я в подробностях знаем о том, что делал Путен в ГДР, потом в Питере, а потом и в Москве. Да, вряд ли в его задачи входило планирование Наполеоновских операций. Тем не менее, какая-то "школа КГБ" у него за плечами, а то, как решительно войска вводились в Осетию, а также последняя история с Крымом наводят на мысль, что кое-чего Путен из своего пребывания в стройных рядах КГБ все-таки вынес. Ну, есть такое ощущение, что "человек с определенным прошлым работает". У вас такое ощущение наверняка тоже есть, но несколько в другом смысле.

(Reply to this) (Parent)

Ну-ну, прям "кого попало". Вы еще скажите, что в разведшколы кого попало набирают.

(Reply to this) (Parent)

В первых биографиях Путина в 90-е годы говорилось о его работе в 5 Управлении КГБ. Впоследствии это было переправлено на 1 Управление. Большинство разницы не заметило. Однако, 5 управление = охрана конституционного строя = борьба с диссидентами. 1 управление = теперь СВР = внешняя разведка. Он и сам вспоминал операцию в Питере по нейтрализации демонстрации диссидентов, и дом советской культуры в Дрездене вписывается в 5 управление, а не в 1-е.
Заметим, что и нынешняя Крымская кампания при всем своем бесстыдстве лучше подготовлена пропагандистски, чем, скажем, экономически.

(Reply to this) (Parent)

Винаваты там обе стороны. Как это не обидно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В одной строчке две ошибки. Продолжайте, ваше мнение очень важно для меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Граматей??? ЛОЛ

(Reply to this) (Parent)

Знаете, почему Вы тролль, даже если не хам и не бот? Какого черта вы тут учите взрослых людей, повторяя фразы из телевизора? Копируете обрыдшую и без того логику пропаганды. Вас просили? Нет. Тоже мне, от имени России он тут решил от чистоты душевной высказаться... Ликбез устроить на голубом глазу, ага.

Мне вот лично до какого-то времени политика вообще была безразлична, включая и путина, и кого угодно. Но когда решением и волей одного человека мы имеем войну с Украиной, пропаганду и поиски врагов народа здесь, реабилитацию сталинизма, политзаключенных, мировую изоляцию, полный отказ от какой-либо даже надежды на демократический путь развития и "мир-дрюжбу между народами"... Ёлки, в этом интерес России?

Вот я только сейчас думаю - кто ЛИЧНО будет ответственен за то, что мои дети будут жить в таком дерьме? Ах, ну конечно, виноваты будут штаты... А почему не Нидерланды, где высокопоставленных дочек прячут? Тьфу, достали, вот не люблю я вмешиваться, а не сдержалась.

Андрей Викторович, баньте троллей, пожалуйста, прошу, и без них на душе тошно. Всю эту ересь нам и так в уши дуют по сто раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, войну с Украиной мы пока не имеем. И может быть еще не будем иметь.
Во-вторых, демократия -- это, конечно, красиво и заманчиво, но она не появляется сверху решением одного человека. Она вырастает снизу. Поэтому то, что с демократией у нас как-то херовато пока, есть не столько следствие состояния власти, сколько следствие состояния общества. Не надо обвинять Путина во всем на свете, это очень наивно и неумно.
В-третьих, "МИР-ДРУЖБА между народами" -- это тоже красиво и хорошо, но все же миром правит не стремление к миру и дружбе как таковое, а интересы различных сторон. Иногда они совадают, тогда появляется "дружба", иногда расходятся, тогда получается "недружба".

Объясню вам ситуацию вна Украине. Популярно.
Вна Украине полно русских. Ну, они как бы украинцы, но говорят по-русски и как-то соглашаются, если их назвать русскими. И вот власть там захватывают некие люди, которые очень не хотят иметь ничего общего с Россией. Они ее очень ненавидят. И, будучи полными идиотами с недержанием, они тут же бесхитростно и откровенно начинаю все свои идеи высказывать и принимать соответствующие антироссийские законы. Население Украины, которое ничего против России не имеет, да и коме того часто туда ездит на заработки и даже имеет родственников, переехавших в Россию, прифигевает от таких раскладов, и понимает потихоньку, что нафиг надо жить в таой Украине, где их за русский язык могут и репрессировать ненароком. И благодаря этому Крым уходит России. И благодаря этому может уйти еще и юго-восток, который Росии не очень-то и нужен по большому счету.

И скажите мне теперь, а причем здесь вообще Россия и Путен? Это все идиоты в Киеве учудили, вот к ним все и претензии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень показательно , что вы говорите от лица

- сначала граждан России (" В интересах ли России такой отвал Крыма в ее сторону? Да, несомненно." ) , хотя я лично вас не делегировала делать за меня выводы о выгодности аннексии Крыма
- затем от лица граждан Украины ( "и понимает потихоньку, что нафиг надо жить в таой Украине," ) , хотя мои русские друзья , проживающие в Украине , насколько я знаю, тоже не делегировали вас выражать их позицию .

Стыдно очень это читать . Стыдно за Россию . Это значит что вы, возможно способный и не глупый человек , не можете заработать на жизнь никак иначе , кроме как строча заказные каменты , получая в ответ плевки , которые готовы терпеть ради денег . У вас нет и не будет достойной работы , результатами которой вы могли бы гордиться , не будет достижений , о которых не стыдно рассказать в компании , не будет повода уважать себя .

Очень показательно. Страна , в которой люди могут заработать , только если они настолько себя не уважают , что готовы терпеть те ушаты говна , которые на них ежедневно выливаются .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, нет. Уж извинте, за деньги так хорошо не пишут. Так могут писать только от души. Вы вообще видели, как пишут за деньги, скажем, нашисты? О, это такая бездарщина, что за километр видно -- заказуха. Или вот сейчас полно в топе украинских "блоггеров", которые такую туфту гонят, что сразу все понятно с ними. Пишут, что "Путин сбежал" или "России грозит скорейший крах", хехе. Вот ваш камент тоже вполне можно принять за заказуху -- никаких аргументов, какие-то обвинения на пустом месте, много слов, толку мало.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо , очень хорошо сформулировали )

(Reply to this) (Parent)

Недурак говорите, ну-ну в 1939 тоже такой был присоединитель
с нашей стороны
и что из этого выливается сейчас,
где Прибалтика и что происходит в Украине,
это всё та же мудрость или не дурость по вашему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, Путен недурак. Кроме того, он достаточно приземленный человек и лишен каких-то там иллюзий. Противникам Путена стоило бы это признать. Ведь недооценивать противника -- вредно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось сказать вечен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не вечен. Скоро кто-то другой придет на его место.

(Reply to this) (Parent)

"Любой российский недурак воспользовалcя бы этой ситуацией"

Чтобы воспользоваться этой ситуацией нужно быть сволочью без чести и совести, национальность не имеет значения.

Вы видите стоящего в метро человека, у которого расстегнулся рюкзак и виден кошелёк.
Ваши действия:
а. Подойти и сказать об опасности лишиться кошелька?
б. Вытащить этот кошелёк?

Не отвечайте мне, подозреваю, что вы можете сказать, что лохов надо наказывать.
Но как у таких, как вы меняется точка зрения, когда речь идёт о вашем кошельке!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, вы ошибаетесь во всем, в том числе и в том, что я думаю "лохов надо наказывать." Я очень не люблю воровские принципы, которые перекочевывают в нашу повседневную жизнь и для некоторых становятся стилем жизни.

Но вы странно оцениваете ситуацию. Вы поймите одну простую вещь -- в Крыму никто не против был присоединиться к России. Понимаете? То есть, население, живущее там, в большинтсве своем хотело этого. И что немаловажно понять, в том, что "Крым уехал в Россию" виноваты в большей степени полудурки из Киева. Это и правда полудурки, потому что надо быть полным идиотом, чтобы после захвата власти начинать тут же жесткую антироссийскую риторику, и это в стране, где дохера людей говорят на русском и себя считают русскими не меньше, чем украинцами.

Поэтому почему вы обвиняете Россию? Обвиняйе ни на что не годных идиотов из Киева. Это они виноваты в том, что все у них разваливается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, Путин - это дидактура.
Если грамотно по-русски, то диктатура.
А вы тролль.

(Reply to this) (Parent)

Ненависть или любовь к Путину тут ни при чем. Законы нарушать не надо. Какая бы благая цель ни была. Общемировое понимание соблюдения договоров и писаных правил в корне отличается от статистически-российского. Не трудитесь отвечать и спрашивать "какие законы", эти вопросы в данном журнале подробно освещаются уже не первую неделю. Я не надеюсь Вас переубедить и не намекаю на 11.80, просто вся рота (цивилизованный мир) шагает не в ногу, один капрал шагает в ногу.

(Reply to this) (Parent)

Вот поэтому добро всегда слабее зла. Добро пытается разьяснить позицию, повлиять... Тем, кто из людей делает абажуры, обьясниять что-либо поздно.
Мне нравится подход (не смейтесь) гарри поттера. Он знает где черное, где белое. Без всяких демократических соплей взял, и испепелил мразину.

(Reply to this) (Thread)

Добро должно быть с кулаками ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой

(Reply to this) (Parent)

Я вот не кремлебот, честно.
Но мои комменты со ссылками не проходят - ибо считаются подозрительными.

(Reply to this)

резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!

Андрей, сейчас такое время, когда не до сантиментов и не до телячьих нежностей. есть 2 стороны баррикады, и всё! точка!
причем, это всё решается буквально в последние часы, а возможно, и минуты. поэтому некогда, а главное, незачем миндальничать.
вполне возможно,что это последняя более-менее бескровная битва добра со злом. но зло уже готово затопить добро в крови, поэтому - никаких, ни малейших уступок злу быть не может ни под каким соусом. иначе - сами понимаете, чем это может кончиться. не мне Вам объяснять......

(Reply to this)

Понимаю так, что это на самом деле некоторое признание - в Вашем случае им труднее, чем с Навальным, которого они попросту блокируют исками, арестами и т.д. Остается только флудить.

(Reply to this)

Хотел пошутить и начать свой коммент с "Андрей Викторович..."
Но передумал :))

(Reply to this) (Thread)

Поздно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)

Держитесь! Даже мне бывает тошно, когда я сталкиваюсь с ними. Представляю, в каком количестве они атакуют ваш блог. Они пока, к сожалению, только множатся, как тараканы на помойке.

(Reply to this)

Нахер троллей! Пусть топают к единомышленникам, их в топе по самое не балуйся сейчас.

(Reply to this)

Путин-краб и его войско

(Reply to this)

имхо, я заметил, тролей стало больше в последние 4-5 дней.

(Reply to this)

А может не стоит их банить? Может быть стоит дать читателям шанс самостоятельно разобраться, кто есть who?

(Reply to this) (Thread)

если не удалять то полная хуйня получится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удалять недемократично. Это похоже на репрессии. Демократично давать негодяям и мерзавцам высказаться для того, чтобы адекватная часть общества могла наглядно увидеть и осознать их человеконенавистнеческую сущность. Любые, даже самые отпетые негодяи должны иметь право выссказать свою точку зрения и принять участие в конструктивной дискуссии. Дискусссия может считаться конструктивной, если она проходит без взаимных оскорблений и необоснованных обвинений [в предательстве, продажности, измене Родине - нужное подчеркнуть], т.е. если она проходит вежливо. Вежливая дискуссия - единственный способ наладить конструктивный диалог между людьми с разными политическими взглядами и убеждениями. Если мы не сможем наладить конструктивный диалог в обществе, мы никогда не придем к консенсусу. Таким образом, если оппонент вас не оскорбляет и не предъявляет вам необоснованных обвинений, он имеет право на конструктивный диалог. Если оппонент ведет себя вежливо, он вам сам дает понять, что готов к конструктивному диалогу. Только через диалог можно найти точки соприкосновения. Бегство от диалога следует рассматривать как бегство от проблем, нежелание вникать в глубину проблем и отказ от поиска приемлемых решений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Удалять недемократично. Это похоже на репрессии ... Таким образом, если оппонент ... решений

аффтар - тебя конкретно штырит, надо срочно принять перорально килограмм цементу, шобы остановить словесный понос, иначе беда!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше поведение не отличается адекватностью.

(Reply to this) (Parent)

Ключевые слова здесь _конструктивный диалог_. Когда собеседники обосновывают свои взгляды и приводят внятную аргументацию , выслушивая доводы другой стороны .Кремлеботы именно тем и отличаются от обычных людей , что конструктивный диалог не возможен .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чем и речь. Если оппонент сходу начинает обвинять вас в работе на госдеп, предательстве и т.д. и т.п., то тут все предельно ясно - конструктивный диалог с таким "оппонентом" не представляется возможным.

(Reply to this) (Parent)

И это вы говорите хозяину одного из ОЧЕНЬ немногих ЖЖ, где представлена точка зрения, противоположная всей этой массированной атаке российских СМИ, всей этой безудержной толпе пропутинских и одобрямских жж? Если уж и сюда допустить поддерживателей, то где ж вменяемому человеку отдохнуть от российского шовинистического угара?? Ведь даже Эхо Москвы предоставляет место для одобрятелей. Дайте ж хоть где-нибудь отдохнуть от вас!

(Reply to this) (Parent)

Андрей Викторович, забейте, это интернеты.

(Reply to this)

а меня вы однажды забанили без всякого "Андрей Викторович" )

(Reply to this)

Эволюция!

(Reply to this)

Ну, не всегда так - я не веду свой жж, а только хожу по интересным мне жж и комментирую. Правда, мой аккаунт создан давно, но записей нет.

(Reply to this) (Parent)

Ты- господи, вы - черти.

(Reply to this)

А мне забаненные здесь тролли в личку стали писать. Там высказываются в адрес владельца этого журнала. Ну, и меня заодно обкладывают в своей бессильной злобе. )))

(Reply to this)

Андрей Викторович, бань этих пидарасов нахуй!

(Reply to this) (Thread)

5 баллов!

(Reply to this) (Parent)

Это время не потеряно. Когда Вы вежливо отвечаете хаму, то Ваши читатели видят, кто хам и кто честный собеседник.
Хамы похожи, и как только начинается "инструкция", им можно отвечать кратко:"Я понял Вашу точку зрения и считаю, что Вы ошибаетесь".
Если случайно среди хамов попадется живой человек, то он попытается понять, в чём он ошибается, и Вы его сразу отличите.
Иногда в научной среде недобросовестные коллеги из шкурных соображений начинают лоббировать какой-нибудь абсурдный проект; вместо аргументов в поддержку своей точки зрения они хамят. И там такая фраза действует очень сильно.
Вот ещё пример: за всё время, в интернете я не встретил ни одного сторонника Януковича, ни одного сторонника Путина, который мог бы вежливо и связно изложить свою точку зрения. То есть вообще ни одного. Чем вежливее мы отвечаем фашистам в блогах, тем лучше видно, что они фашисты.

(Reply to this)

Андрей Викторович), читая Ваши разумные ответы на идиотские вопросы, лучше начинаешь понимать что к чему. Ведь когда окружен идиотизмом, так или иначе становишься идиотом. Так что время потрачено не зря, и Ваши комменты много люди читают с пользой.

(Reply to this)

>У троллей новая мода. Они начинают коммент с обращения: "Андрей Викторович..." Рука не поднимается банить, хотя дальше все у них по инструкции.

Новый виток эволюции - "сурковские" искуственные интеллекты учаться заворачивать смыслы в обертку и так инфильтроватся. Делают как всегда деревянно.

Забавно. Так же делают иногда вирусы - заворачиваются в родные для организма белки.

(Reply to this)

спасибо вам за ваш труд.
если соберетесь к нам на цюрихщину, буду рад помочь, рассказать об интересных местах и прочее

(Reply to this)

Андрей Викторович, самое надежное - смотреть ранее написанные подозрительным аккаунтом комменты.
Поисковый запрос Гугл для этого выглядит так:

user_name site:livejournal.com -site:user-name.livejournal.com

user_name и user-name - это имя подозрительного аккаунта, который написал коммент (в одном случае через "_" писать, а в другом через "-", не перепутайте).

По первой странице выдачи обычно уже сразу все ясно, бот или нет, даже ссылки с нее не надо открывать.
Таким способом можно блочить ботов даже до того, как они начнут по сути спамить, еще на стадии наводящих вопросов.

(Reply to this)

Пример ответа тролля для коллекции:
"до не давнего времени мой личный враг, как я считала ПУТИН! ребят, но если отбросить верхний слой айсберга, и углубится в пучину, просто открываются глаза, ну нельзя при нынешнем времени сделать всё и сразу!!!!!!!!!!! ну ни как нельзя!!!!!!!!! хотя можно, в условиях жёсткой диктатуры!!!!!!!!!!!! детсады надо было?-построили, о материнском капитале ни кто и не мечтал....давайте с геополитикой уладим, там и внутри порядок наведём."

(Reply to this)