а я сейчас где-то читал, что вроде бы финны покупают...

(Reply to this) (Thread)

Читать-то я читал. Я и про "Экстру М" читал, что покупают финны, и сами финны так считали, а купил в итоге Промсвязькапитал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтото уже опровержения сделки идут...

(Reply to this) (Parent)

вот нашел:

Сегодня на совещании в ИД «Axel Springer Russia» менеджерам было объявлено о том, что продажа журналов «Newsweek» и «Forbes» состоится в течение месяца. Об этом «Газете.Ru» стало известно из источников. По предварительным данным, покупатель – Sanoma Magazines (является акционером издателя «Ведомостей»). Axel Springer Russia также издает журналы OK!, Computer Bild, Forbes Style. Между тем сегодня стало известно, что крупнейшее европейское издательство Axel Springer может инвестировать более €2 млрд в развитие бизнеса за рубежом. Матиас Депфнер, руководитель издательства, сообщил также в интервью «Financial Times», что группа готовит предложение, близкое по стоимости к закрытому предложению 2005 года германскому ProSiebenSat.1, передает «Газета.Ru».

Источник: http://www.versii.com/newss.php?pid=103142

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда слава богу, если Санома. Потому что если бы был проведен открытый тендер, наибольшую цену наверняка предложил бы российский участник. В преддверии выборов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это "Газета.Ру" в кувшин пукнула, извините. Точно не Sanoma и еще никаких объявлений не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы были объявления, я бы об этом тут не спрашивал.

(Reply to this) (Parent)

И Коммерсантъ (читай - Газпром) фигурировал тоже.

(Reply to this)

Аксель Шпрингер официально опровергают сообщения о продаже и утверждают, что ничего подобного даже не готовится.

(Reply to this) (Thread)

100% сделка в завершающей стадии. 100,0000%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опровергали сегодня минимум по двум московским радиостанциям. В частности, Сити-FM повторил опровержение раз шесть, не меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что это они так старались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А х их з.

Мутное дело.

Я бы на месте АШ тоже избавлялся от этого фуфла. Журналы для секретарш, ну где же взять столько секретарш-то..

(Reply to this) (Parent)

http://echo.msk.ru/news/367811.html

На Интерфаксе не нашёл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я слышал и то и другое. Первые опровержения появились вечером, в шестичасовых новостях.

(Reply to this) (Parent)

Вчитался в текст на Эхе: Аксель Шпрингер Раша опровергает слухи, что он продает Форбс и Ньюсуик. Ну это же чистая правда: не он их продает, а его самого продают. Правда, вместе с ними.
Мне рассказали об этом в пятницу вечером, кстати, и о некоторых других готовящихся сделках по СМИ. Сегодня об этом я вспомнил только потому, что услышал по радио в машине - но не опровержение, а опять сообщение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, опровержения очень странные, я не говорю уже об их своевременности.

А что будет с ОК!, Компьютербильдом, Стайлом и что у них там ещё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.к. они входят в Аксель Шпрингер Раша на равных правах с Форбсом, они внутри сделки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и хуй с ними, если честно.

Рад за владельцев Шпрингера, вовремя избавились от балласта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, финансовые результаты там неутешительные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё бы.

Только очень наивный человек мог предположить, что Форбс будет приносить бабло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там с Ньюзвиком проблемы. Форбс в плюсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Форбс может ещё пока и в плюсе за счёт пафосных лохов-рекламодателей. Но это плюс от месяца к месяцу всё меньше.

А ньюзвик в жопе, само собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, коллега, имею другой прогноз относительно обоих изданий. что же до может - не может - простейший, известный Вам способ арифметической проверки на экономическую вшивость периодического издания - показывает, что Форбс растет, а не падает. я бы удивился, если бы было иначе.

с Ньюзвиком ясен пень - иная история, но там был расчет на капитализацию, а не на профит, по моим сведениям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда сведения, что Форбс растёт? С чего бы ему расти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже указал уважаемому коллеге на простой способ проверки этого простого вывода. не могу поверить, что он Вам неизвестен. ведь, насколько я понял за год внимательного прочтения журнала, коллега - гуру в индустрии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что вы, какой же я гуру. Я так, погулять вышел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тогда сделаем несколько допущений.

1. вряд-ли из HFS Вам шлют тиражки и отчеты по продажам площадей. но это - мелочи.
2. следует делать большую разницу между структурой бизнеса HFS и ЭМ. а именно - между изначально белой лицензионной схемой и мутной историей частной компании, вконец запутывашийся владелец которой решил выйти в кэш "по-простому"
3. еще более обширная пропасть пролегает между Sanoma и Alma Media. в них общего только то, что обе базируются в Хельсинки и занимаются медиа. это не очень много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry, задумался. HFS = ASR, конечно, в данном случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, что встреваю в ваш разговор. Хочу задать вопрос обоим участникам: а почему Вы не допускаете, что может быть продан прибыльный бизнес? Почему продажу связываете с убыточностью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно я это безусловно допускаю. я, собственно, ввязался в дискуссию ровно потому, что как всегда, все стали кричать, что раз продают - значит плохи дела. а это очень странная, и мягко говоря - обывательская точка зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. В этом даже есть что-то постыдное - продажа бизнеса. Люди начинают опровергать даже саму возможность. Я, например, не стыжусь признаться, что готов к продаже в любой момент, хотя никакими долгами компания не обременена. В наше время слияния и поглощения, кажется, стали наиболее эффективным инструментом развития.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вот тут тоже все немного хитрее. M&A и продажа бизнеса - структурно разные процедуры, с разными целями. на примере ЭМ - Альма размышляла о покупке бизнеса, а ПСК быстро провел M&A процедуру. у них были совершенно разные взгляды на объект приобретения, и совершенно разные цели по его поводу.

а вообще, народ наш очень стесняется продавать, да. так что, никакой ФМС проблему рынков не решит.

(Reply to this) (Parent)

"Форбс" рентабельнее "Газпрома" и растет на десятки процентов в год. Прогнозы стабильные. А вы кто, что так разоряетесь? Каков ваш статус?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хамские вопросы будете задавать своим подчинённым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, понял ваш статус

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и славно.

(Reply to this) (Parent)

Форбс приносит бабло

(Reply to this) (Parent)

Простите за оффтоп, но раз вы все так хорошо разбираетесь в рынке СМИ, подскажите, пожалуйста, какие еще глобальные журнальные бренды адаптированы на российском рынке и каким образом? Франшиза? (интересуют только деловые издания) Заранее спасибо!

(Reply to this) (Thread)

Это тема для большой лекции.

(Reply to this) (Parent)

Да,я понимаю. А где можно ее услышать? ))) Очень поможет для диссера!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Вы даете, девушка.

(Reply to this) (Parent)

Да Усманову, кому же еще.

(Reply to this)

Писали бы вы лучше про культуру абстрактно. Когда дело доходит до деталей сделок ни вы, ни ваши ЛЖ друзья нихрена не знают ничего, до их, сделок, официального окончания. Если ваш источник компромат.ру то зачем умничать? Зачем раздувать щёки?

(Reply to this) (Thread)

В сделках по СМИ я разбираюсь несколько лучше, чем в культуре. Что касается компромат.ру, то они раз пять перепечатывали посты из моего ЖЖ, но не наоборот. Тем более сейчас я почему-то лишен возможности их читать. Человек, которого Вы называете "источником", консультирует Шпрингера в этой сделке, совсем недавно закрыл подобную сделку с другим издательским домом (несколько более крупную) и в настоящее время консультирует нас. Я вполне доверяю ему, тем более практически ничего он мне не рассказал о деталях, будучи, по всей видимости, связанным соглашением о конфиденциальности. Чтобы узнать детали сделки, я задал вопрос в своем посте, перечитайте его. Не понимаю, почему этот вопрос вызвал такую бурную реакцию.

(Reply to this) (Parent)