Фак относится к мату? Или наоборот, если маты писать латиницей, будет ли это нарушение?))

(Reply to this) (Thread)

Там только четыре слова в реестре:

Нецензурное обозначение мужского полового органа,
нецензурное обозначение женского полового органа,
нецензурное обозначение процесса совокупления
нецензурное обозначение женщины распутного поведения,

а также все образованные от этих слов языковые единицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это же вполне исчерпывающий перечень! :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-не, слово ЖОПА в него не входит, одно слово таки оставили :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, так нельзя.
Должен быть чёткий словарь запрещённых слов.
Жопа (кстати, словарь воспринимает как нормальное слово, без красного подчёркивания) может ведь для сексуальных меньшинств подходить под первые два пункта (см.список выше по этой веточке).
Так что, выходит, запрещённое оно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нифига, сексуальные меньшиства у нас не одобряются, поэтому мы под них подстраиваться не будем. Ну или запретить слово ЖОПА только для сексуальных меньшинств, остальным можно его использовать :)

А вообще вроде был когда-то специальный словарь нецензурных слов - вот его реанимируют и будут как методичку использовать :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так без него же нельзя - это же нормативный документ, он должен быть.

(Reply to this) (Parent)

Роскомнадзор составил список запрещенных слов, но не может его опубликовать - это запрещено.

(Reply to this) (Parent)

Про запрещение конституцией цензуры и соответственно недопустимость написания в законах "образованных от этого слова языковых единиц" авторам очевидно похуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

уникальная статья. номер можно было и 66 к ней прикрутить. все последние законотворческие инициативы исходят из правовой нормы, устанавливаемой ч.3 ст. 55 Конституции РФ. в штатах под шумок 911 поналяпали кучу интересных закончиков, а у нас вот даже и придумывать ничего не надо в оправдание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта статья не содержит того что вы ей приписываете. В вашем понимании так она должна вообще всю конституцию отменять, такое толкование и для пропаганды удобное - однако оставляет вопрос зачем тогда вообще эту конституцию писали?

Однако же я вам советую её сначала прочитать. А потом, желая ограничить чьи-либо права или свободы, сначала потрудиться найти некую угрозу "основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.", которую вы своим желаемым ограничением собираетесь защитить, а после этого - самый сок - ещё и обосновать НЕОБХОДИМОСТЬ применения именно данной противоправной меры. Каковой необходимости в случае существования любого альтернативного метода защиты от конкретной указанной вами ранее угрозы, не предусматривающего поражения людей в правах - попросту не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

необходимость депутаты обосновывают в докладных записках к законопроектам. с их точки зрения это именно так, и никто ничего доказать (тем более) в российских судах не сможет. поэтому я и заявляю, что это уникальная статья, ключ ко всей российской конституции. определений законных интересов и основ конституция не дадёт, поэтому трактовать можно как угодно. такая же заковырка и про два срока подряд - как хочешь так и читаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в том и дело, что пока не озвучена (назначена) конкретная угроза - никакой ни меры пресечения, ни необходимости обосновать в принципе нет. Их просто не возникает до этого момента. Какая угроза, подходящая под список из 55й статьи, озвучена в этом законе? Да никакая, просто захотели и приняли. И уж точно не стали обосновывать невозможность применения никакой другой меры, то есть необходимость данной. Он антиконституционен с порога.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Законопроект подготовлен с учетом положений «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950). Статья 10 Конвенции предусматривает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
Законопроект направлен на решение именно этих задач, на защиту общественной нравственности."

от меня вы что хотите? чуваки на тверской своё дело хорошо знают, иначе бы там не сидели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот и хуй.Нет никакого обоснования даже в чём собственно заключаются конкретные угрозы "общественной нравственности". Закон требует обоснования, иначе можно было бы например сказать что в орловской области куры не доятся потому что мизулина наголо не бритая, и издать закон о её скальпировании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чем Вас формулировка "защита общественной нравственности" не устраивает? там в обосновании ещё много полезных слов в необходимости данного закона приведено. вы можете сколько угодно материться, но сделать ничего не сможете. закон, однозначно, направлен на то, чтобы в любой момент можно было написать, что данное СМИ закрыли или такой-то спектакль запретили по причинам нецензурщины. запрет выносится при наличии более 2х предупреждений от роскомблянадзора в течение года. материться нехорошо, и каждый знает, что слово на букву х в разных ипостасях отрицательно влияет на неокрепшие детские души. общественное мнение здесь на стороне закона по любым левадам и вциомам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здорово, кума! Тем и не устраивает, что даже не указано от какой собственно угрозы надо эту самую нравственность защищать. Без этого разговор о способах защиты беспредметен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так надо не здесь эти аргументы выдвигать. мне тоже многое не нравится, но я вот пытаюсь загнобить эту систему хотя бы написанием жалоб и участием во внесении поправок, где возможно, при обсуждении. улицы - это хорошо, но при текущем состоянии нереально, да и малоперспективно, а ЖЖ влияет на формирование мнения только у небольшой части населения. большинство дорогих россиян никаким анализом не занимается и планированием даже на день вперёд не утруждает себя.

(Reply to this) (Parent)

Ну рееестр будет пополняться. Тем более везде говорится о каких-то экспертизах. Если бы были исчерпывающий список из четырезх слов и их производных, зачем тогда эксперты? Нет, пойдут широким гребнем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эксперты... Слесаря из ЖЭКа пригласили бы, он им мастер-класс проведет.

(Reply to this) (Parent)

А как же быть с устойчивыми народными словосочетаниями? Например "Путин - хуйло". Одно от другого теперь же неотделимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда - Пуйло

(Reply to this) (Parent)

Да они просто ипанулись. Уйопки.
Значит, будем использовать эфвемизмы, заменять Х*й на Муй. Смысл не потеряется, а под цензуру не попадет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При рассмотрении случаев маскировки нецензурных слов необходимо установить, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы.
В случае, если слово слишком узнаваемо, то такая маскировка должна фактически приравниваться к употреблению слова.
Выявление иностранных бранных слов и выражений не является основанием для привлечения к ответственности редакции средства массовой информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За второй абзац - СПАСИБО родненькой госдуре! Мы же если не все, то подавляющее большинство здесь знаем языки. А фак даже те, кто не мы, знают. Переходим на иностранные!

(Reply to this) (Parent)

да бред всё это. как можно слово хуй (да простит меня роскомблянадзор), являющееся однокоренным слову хвоя, вместе с производными внести в список? прямо так и внесут - тогда сам список сразу же придётся запретить к показу! да и слов в русском и русифицированных иностранных слов, имеющих в своём составе известные сочетания, немало: водопотрЕБИтель, подстраХУЙ, употрЕБЛЯть, употрЕБИтельно, алЕБАрда, оХУЛЕнный (от слова хула), дЕБИл, заштриХУЙ, пидраХУЙ (путин по-украински), амЕБИаз (болезнь), жрЕБИй, ятрЕБИный, перХУЛИ (грузинский танец), вперЕБИвку, йообну (эстон. пьяный), манда (турецк. - бык), Ебихара (японск. имя), Хулио (тоже имя :), хуйз (транскрипция англ. who is), щит (транскрипц. англ. shit) и т.п. вообще всякие транскрипции и имена собственные во всяких словарях и учебниках - это золотое дно для поиска нецензурщины по списку. китайский и японский в этом плане просто уникальны: хуй лю лю хули ибу ибу хуй суши (китайск. "грязносерая лиса шаг за шагом возвращается в общежитие")..

(Reply to this) (Parent)

Сегодня по "Эхо Москвы" слышал, как мужика за одиночный пикет задержали - у него был плакат с единственным словом.
Дикторша так сказала: слово "Мурло", но начинается с буквы Х.
"Хуйло", может?..
Мужик спрашивает:
- За что задерживаете?
- За оскорбление Президента.
- Помилуйте, да у меня нигде Президент не поминается, ничего этого нет.
- Ну, все же знают, к кому это слово относится.
Занавес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам больше скажу. У нас в Грузии есть такой корнеплод, который в маринованном виде тупо называется ХУЛИ. Здоровенный такой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правильно - название должно быть в соответствии с носителем названия.
Здоровенный корнеплод именно так и должен называться.

(Reply to this) (Parent)

и ещё танец есть перхули. а еще у грузин есть немало фамилий, имеющих в окончании ебиани/ебиа и ули (с буквой Х перед таким окончанием будет попадать под статью, скорее всего!)

(Reply to this) (Parent)

Что теперь сделают с "Предстоянием"? Ведь делался с такой помпой! Запретят или ханжески "замажут" мат?

(Reply to this) (Parent)

НОМПО
НОЖПО
НОПС - почти как Но Пасаран
НОЖРП

(Reply to this) (Parent)

Следовательно, "мандавошка" и "задрот" законом не запрещаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Только Х, П, Е, Б.

(целиком не пишу, а то забанят Андрея Викторовича из-за камента :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здорово. То есть словосочетания "сосать залупу" и "мондой накрылся " можно будет через слово вставлять )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По закону так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не , по закону как раз по-другому. В законе использована формулировка "нецензурная брань " , что означает фактически любые слова , запрещенные цензурой.

Какие именно это слова, никто догадываться не обязан , и пока _публично_ не будет предложен список этих самых нецензурных слов , любое слово можно объявить нецензурным , даже слово "мать" .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие именно слова, есть в приложении к закону. Там 4 слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можете ссылку дать на текст закона с приложением ? Я нигде сама не нашла .

Более , того в законе :

"пункт 7 статьи 4 дополнить словами ", в том числе за использованием слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, путем организации проведения независимой экспертизы".

То есть группа экспертов будет решать , соответствует ли слово "мать" нормам русского литературного в данном конкретном контексте .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения".

"Упомянутые четыре слова и производные от них полностью недопустимы в средствах массовой информации, в том числе и в комментариях пользователей и блогах, связанных со СМИ."

"Редакция сетевых СМИ должна нести ответственность за весь контент, включая сторонний, так как он является частью информационного продукта электронного издания."

Пример использования:
"Должностным лицом Управления Роскомнадзора по Челябинской области установлен факт публикации средством массовой информации «www.1obl.ru» в сети Интернет комментариев читателей, носящих признаки злоупотребления свободой массовой информации по смыслу ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»: комментарии содержали нецензурную брань.
Редактору сайта направлено обращение о незамедлительном удалении комментариев.
Комментарии с сайта удалены в течение пяти часов с момента выявления нарушения."

(Reply to this) (Parent)

слава Богу!
слово Путин-пидорас не запрещено

(Reply to this) (Parent)

интересно, будут ли незаконными интернет-словечки блио, ипать, сцуко, йух, песда, заипись и прочие модификаторы? Формально-то придраться трудно...

(Reply to this) (Parent)