Не думаю что они сильно потеряют на этом. В крайнем случае на пользователей возложат

(Reply to this) (Thread)

Не в крайнем, а именно так. Это же НДС, он не входит в стоимость услуги, а добавляется к ней, что ясно из названия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы США отключили в РФ Майкрософт, Эппл, Гугл, интернет и Визу с Мастер Кард хотя бы на неделю- здесь коллапс и революция произошли бы без всяких санкций на нефть и газ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русские нация рабов, ничего не произойдет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к сожалению но это так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну меня так не хера не забавляет, так как в этой стране живу

(Reply to this) (Parent)

и радоваться что не живут в Америке, потому что киселев им сказал что там всех имеют дважды в неделю, да еще и негры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, поебут и не заплатят

(Reply to this) (Parent)

И прощай бесплатный сервис

(Reply to this) (Parent) (Thread)

0 * 18% = 0.
Бесплатный сервис останется бесплатным.
А вот как они собираются собирать деньги за платный - я не вижу иного пути, кроме как закрыть весь Интернет и пускать, например, в Skype по предъяавлению справки об уплате аванса за текущий квартал.
То есть будет как всегда: заявить заявили, но делать ничего не смогут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skype может просто свернуть бесплатные программы в России, если ему на них чего-то будет не хватать.

(Reply to this) (Parent)

Безусловно на пользователей. А как еще? Для нас все подорожает ровно на ставку НДС. В том случае если им удастся это дело как-то провести. Потому что даже в Европе платят НДС только крупные поставщики. Типа Apple. А вот некрупные Acronis(миллиард-два оборот) не платят НДС ни разу.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, каким образом они это сделают.

(Reply to this) (Thread)

Вот я открыл хостинг в ЕвроСоюзе. Пока у меня там один российский сайт. Каким образом кремлевская чекистская бандгруппировка хочет меня заставить перечислить им в Кремль деньги, за то что у меня хостится этот сайт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сколько хостинг стОит в год?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Олег, у меня нет поддержки PHP здесь (дешево и неинтересно)
Могу тебе пока дать виртуалку в Москве (там у меня ПОКА остался хостинговый бизнес тоже) - ведь твои потребители в России?
цены я копирую с hoster.ru

(Reply to this) (Parent)

же))

(Reply to this) (Parent)

Налог на слёзы в ближайших планах...

(Reply to this) (Thread)

хер заплачу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда заплАчешь!

(Reply to this) (Parent)

хорошо хорошо

(Reply to this) (Parent)

И на смех ещё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну на этом они много не заработают...

(Reply to this) (Parent)

Две новости для крымчан, хорошая и плохая.
Плохая: за сдачу комнат отдыхающим придётся платить налоги.
Хорошая: отдыхающих не предвидится — платить не придётся!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...))))))

(Reply to this) (Parent)

А у компаний, получается, сплошь "левый" контент?

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Ну не американцы же!.. :))

(Reply to this) (Parent)

А лучше вообще запретить Apple и перейти на йотафоны. Назло мамке уши отморожу.

(Reply to this) (Thread)

yotaphone - тоже привязан к гугл.

(Reply to this) (Parent)

Господи!
Больные люди.
Мне почему-то каждый раз вспоминается, как лет пять назад точно так же на полном серьезе собирались требовать создания системы начисления и уплаты НДФЛ с чаевых официантов.

(Reply to this) (Thread)

на Мальдивах официанты платят 16 процентов с чаевых

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос как это контролируется и каким образом заставляют людей из своего кармана доставать деньги и нести государству?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами сообщают, и не врут, так как если IRS поймает на вранье, то впаяют немаленький штраф. У IRS есть возможность легко проследить доходы и расходы и если официант задекларирует, что он за год работы получил чаевых всего на 100 баксов, то прям сразу и огребет штрафец на пару десятков тысяч или в тюрьму. Вообще-то в штатах IRS бояться больше чем полиции, гебни и прочих спец служб...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разговор был о Мальдивах :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

предполагаю, что там похожая ситуация

(Reply to this) (Parent)

Вся налоговая служба охотится за официантами-миллионщиками из дайнеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охоту давно закончили ибо договорились с работодателями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я пытался саркастично написать ибо не слышал ни об официантах-миллионерах, ни об охоте за ними. буду благодарен за ссылку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что ссылки? IRS уже давно договорились с ресторанами о том, что те будут дописывать сумму чаевых в декларацию базируясь на точных цифрах или на установленном между работодателем (рестораном) и работниками (официанты и подобные) % от суммы продаж.

Налоги с этой суммы вычитаются автоматически, такчто если работодатель прикинул что средние чаевые 15%, то 15% от суммы чека оказывается в налоговой декларации автоматически.

(Reply to this) (Parent)

на мальдивах и чаевые покруче, чем у нас. У нас к тому же надо поделицца с администратором зала - прибл.10-15%. Вот он и налог)))И у нас чаще всего чаевые зарабатываются не путем суперклассного обслуживания, а путем банального обсчета клиента, особенно подвыпившего. Сама работала в достаточно приличном ресторане официанткой, знаю.

(Reply to this) (Parent)

В США, если что, платят, насколько я знаю. Методические рекомендации IRS есть, как эти чаевые учитывать, книга учета чаевых, что-то такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США, насколько я знаю, официанты сами в своей личной декларации указывают доход.
Ну, насколько точно и честно они это делают - вопрос сложный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно. Просто я однажды заинтересовался этим вопросом, там действительно есть развернутые рекомендации, как чаевые учитывать. Не уверен, но вполне может быть и так, что книга учета чаевых должна вестись, либо по месту работы для всех, либо индивидуально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Штатах предпочитают чаевые через кассу прогонять - а при оплате кредиткой по-другому и не получится, там сумма чаевых прямо на чеке указывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь о чаевых наличными, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По крайней мере в больших ресторанах - всегда честно, просто потому, что тебя может обслуживать один официант, а рассчитывать - другой, так что во избежание конфликтов - все чаевые прокручиваются через кассу. Да и налоговая - это орган, с которым в США предпочитают не особо бодаться, у правительства США пунктик по поводу налогов, там на очень серьезные меры можно нарваться, если что.

(Reply to this) (Parent)

44% американцев месяцами не имеют в кармане ни ОДНОГО наличного доллара.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я же что, спорю? А 20 лет назад что было? Ведь и тогда платили налоги с чаевых.
Насколько РФ в этом смысле от США/Европы отстает?

Не вижу здесь оснований для споров.

(Reply to this) (Parent)

Сие есть вранье. В массе мест кредиткой нельзя заплатить если купил на сумму <$10.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это верно, ну и что? Это просто означает, что в такие магазины не все ходят. Я тут как-то обнаружил у себя в кошельке 2.00 и понял, что они там лежат с осени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По дороге других магазинов может и не быть. И всякие мелкие типы часто дают наличкой.
Лично я не знаю ни одного американца у которого не было бы с собой кэша вообще. А уж 44% это вообще из области фантастики.

(Reply to this) (Parent)

Вы это серьезно? Ни разу не встречал такого. Может быть, на Brighton Beach, но я там в последний раз был лет 10 назад. Сегодня купил дочьке KitKat за $.65.И заплатил карточкой. Я вообще наличными не пользуюсь уже черт лишь только знает сколько лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во многих мелких магазинах так. В крупных супермаркетах такого нет.
Хотя у вас в Огайо может и не так, не был там никогда.

(Reply to this) (Parent)

Давайте я Вам на примере маленького кафе, в котором я одно время была партнером?

С карточкой все ясно, да? Машинка не врет.
Чаевые наличными. В баланс листе, который заполняется в конце смены есть графа - чаевые. Понятно, что если у меня работали два бариста, то чаевые должны быть одинаковые, да? Соответственно, или не врать или согласовывать вранье. На $5-10 врать смысла нет, откроется (мало ли, напарник увольняется и решает "очиститься") проблем будет больше, чем на эту сумму. А если эта смена у меня по реестрам всегда получает на $50-$100 чаевых меньше, чем другие, то тут уже я заинтересуюсь.
Но это в маленьком кафе. В больших же ресторанах в основном чаевые делятся на всех в конце смены, разумеется с оформлением. Незаметно положить чаевые в карман, убирая со стола, опять же слишком чревато.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Персонал делится чаевыми с хозяевами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не с хозяевами конечно. А с теми, кто вас проводит к столику/встречает у входа, с теми, кто убирает со стола. В некоторых еще и с кухней, но это зависит от выручки/зарплат. С барменами - только в том случае, если бара, как такого нет. Если он есть, то там свои чаевые.

В некоторых заведениях (там где чаевых много по определению, например, бары) у официантов установленная зарплата ниже, чем минимум по закону. Имеется в виду, что они доберут чаевыми. Если же по какой-то причине чаевых не хватило, чтобы "добрать", хозяин доплачивает из своего кармана.

(Reply to this) (Parent)

так что, скайп станет платным???

(Reply to this) (Thread)

он всю жизнь платный, для звонков на телефоны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же не про это

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот на него и налог, минута будет стоить не два евроцента, а три

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тогда это не страшно.
Я давным давно уже не пользуюсь такой услугой.

Да, у них еще платной была "конференция".

(Reply to this) (Parent)

Есть белые почтовые голуби,только немного их осталось...

(Reply to this) (Thread)

Имплементируем повсеместно RFC1149: A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers
http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt если кому надо.

(Reply to this) (Parent)

Теперь перейдем на сизых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этих скоро съедят-шутка ли,0,5 кг мяса даром!
Тупик,в общем,исторический..))

(Reply to this) (Parent)

пусть идут с повинной в таможенный союз

(Reply to this) (Thread)

в таежный союз?

(Reply to this) (Parent)

Особенно интересно, как они планируют нагибать хостеров.

(Reply to this)

Откуда известно что Visa & MasterCard уже прогнулись? Судя по молчанию, они пока что чешут репу и пытаются пробить отмену этого дурацкого закона. И пока не внесут требуемый депозит, про прогиб говорить рано. Всё это может кончиться волшебным неожиданным для большинства населения России отключением их сервисов этим летом, когда они всё же не договорятся и наступит дедлайн.

А если точнее, то дедлайн назначен на 1 января 2016 года. Время еще есть. Потому и молчат.

(Reply to this)

Раша пошла в разнос. Видимо духовные скрепы им мозги сжали сильно.
Не пойму чего добиваются? Откинуть страну на сотню лет назад? Ну так добьются, а потом что?
Пойнт то в чем? Объясните мне, зачем всем назло морозить уши себе?

(Reply to this) (Thread)

Это загадочная русская душа, нечто высокое, ирреалистичное... Со скрепками к тому же) Какие могут быть объяснения))?

(Reply to this) (Parent)

Это калька с ЕСовского законодательства, если что:

"The changes eliminate an existing competitive distortion by obliging non-EU suppliers to charge VAT as EU suppliers when they are providing electronic services to EU non taxable persons, something which EU businesses had been actively seeking for some time."

(Reply to this) (Thread)

"...something which EU businesses had been actively seeking for some time."

Я это прочитала, как борьба с конкурентами. То есть, есть бизнесы EU, которые уже какое-то время развивают это направление и предоставляют услуги, вот им и отдается предпочтение. Если же бизнес/услуги не члена EU уникальны, то к нему данное не относится. Я не в курсе, в России есть аналоги (без или с минимальными потерями для клиента) Microsoft, Google, Apple, Visa, MasterCard?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет там никаких изъятий по признаку уникальности — в нормальном законодательстве их, по-хорошему, и не должно быть, поскольку это лишь дает почву для злоупотреблений. Если интересно, это директива 2008/8/EC от 12 февраля 2008 года.

И у ЕС со штатами в торговой сфере все очень непросто, на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

""...something which EU businesses had been actively seeking for some time."

Тоесть есть EU бизнесы, предоставляющие эти услуги. Если таких нет, то и говорить не о чем, нет?

А почему "не должно"? Из-за возможных злоупотреблений? Так это уже дело "следящих" их не допускать. А иначе получается "ювелирные украшение на витрину не ставь - витрину разобьют". А так на мой взгляд, вполне нормально, когда страна-союз стран защищает в первую очередь своего "производителя". Но это разумно, только если не страдает потребитель, отсюда и мой вопрос про аналоги. Про Штаты и Европу, ну так никто и не обещал, что интересы будут на 100% совпадать, это же невозможно. Другое дело, каким образом эти противоречия разрешаются.

Да я Вам верю, что Вы не сами этот текст придумали ))) , просто мне эти два постановления не кажутся идентичными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первая цитата была из описания директивы на сайте Еврокомиссии, и сама по себе законом не является. Зачем это обоснование приведено, я не знаю, но могу предположить, что для того, чтобы показать, что директива принята не просто в целях удорожания конечной продукции/услуги, а в целях установления равных правил за счет устранения перекоса не в пользу предприятий-резидентов.

На самом деле, это абсолютно стандартное общее правило для налогообложения экспортно-импортных операций, просто электронная коммерция некоторое время находилась в «серой зоне», и эти поправки попросту распространяют на нее общие порядки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо ))).

(Reply to this) (Parent)

А по поводу «следящих» — это порочный совковый подход, потому что чем больше следящих, тем, опять же, больше субъективизма и, следовательно, пространства для новых злоупотреблений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте закончим ))). Я Ваше мнение поняла (из других комментариев тоже). Оно мне уже неинтересно и я с ним несогласна, продолжать разговор смысла не вижу.

(Reply to this) (Parent)

Это норма введена для того, чтобы все платили одинаковые налоги независимо от страны происхождения. Всё правильно.
И русский закон в принципе правильный. Но платить будут россияне. Что доставляет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слышал, что в России иное понимание "налога на добавленную стоимость" ("нетто-налог").
Якобы он рассчитывается фактически как "налог с продаж" ("брутто-налог").

Так ли это? Есть здесь спецы по налоговому праву?

(Reply to this) (Parent)

Блять, заткните их там уже кто-нибудь, а?
Ясен хрен, что Майкрософт себе в прибыли отказывать не будут, а НДС по старой российской традиции повесят на простых смертных покупателей.

(Reply to this) (Thread)

НДС всегда платит покупатель . Впрочем , как и все остальные налоги .

(Reply to this) (Parent)

Никаких других традиций в области НДС и не существует. Не нравится — регистрируйте юрлицо-плательщика НДС, и ставьте входящий НДС к зачету, если, конечно, сами занимаетесь реализацией товаров и услуг, на которые вы будете выставлять НДС своим потребителям ;-)

(Reply to this) (Parent)

...А на вырученные деньги будут финансировать новый субъект - донецкую республику.
Руки прочь от моих 169 рублей за музыку в месяц.

(Reply to this)

Я конечно дико извиняюсь... Но я не очень понимаю КАК они собираются это реализовать на практике?...

(Reply to this) (Thread)

И ведь таки да!
И если для юрлиц хотя бы есть понятие "налоговый агент по НДС", то для физиков это вообще бред...
Наше правительство опять двинуло идею не посмотрем на реалии

(Reply to this) (Parent)

Они НДС с таможенной пошлиной не путают?
Или хотят добиться двойного налогообложения этих компаний?

(Reply to this) (Thread)

С чего двойное? В большинстве стран реализация нерезидентам НДС не облагается, т.е. НДС на экспорт не начисляется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то вместо НДС - покупатель оплачивает таможенную пошлину за ипотрируемый товар, вот таким простым спосом облагаются НДС импортные товары, которые физически пересекают границу государства.
В отношении приобретения програмного обеспечения или IT услуг у государства очень мало возможностей контролировать процесс особенно для частных лиц - невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Администрировать действительно гемор, спору нет, но путать импортную пошлину с НДС не надо: последний начисляется на сумму контрактной цены и пошлины.

(Reply to this) (Parent)

Очень интересно, кто будет считаться российской компанией и ФЛ? Вот я, гражданин РФ (пока что), живу постоянно в Эквадоре, покупаю хостинг в Нидерландах у американской компании и кладу туда сайт на русском.

(Reply to this) (Thread)

Ну значит вы резидент Эквадора, какие тут могут быть варианты. По-другому считает разве что IRS, но штаты — реально ебанутая страна, которая годится только для оправдания единорастических законодательных экзерсисов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С точки зрения налоговой - да, резидент Эквадора, а при покупках? А если я оплачиваю хостинг российской картой? А если приехал в Россию? А если оплачиваю из России, но через штатовский VPN?

З.Ы. Эквадорская налоговая назло штатовской называется SRI.

(Reply to this) (Parent)

нет таких инструментовм которые способны заставить иностранных резидентов платить НДС в российскую казну, так что - платить будет только российские покупатель (если кто-то в состоянии доказать факт купли продажи виртуальных услуг).

(Reply to this) (Parent)

И опять вопрос: а кому от этого будет хуже? Apple и Microsoft или российскому потребителю? Ну не уроды ли?

Кстати, последнюю фразу не понял: "Стоимость их услуг подорожает на сумму НДС (18%), и они должны будут выплачивать этот налог в бюджет РФ..." Это как? Они не являются налоговыми резидентами, как они могут платить в наш бюджет НДС??? Ну ладно, у Майкрософта и Apple есть тут представительства, куда ни шло. Но как они собираются взимать НДС с компаний, которые, например, хостинг предоставляют? Они про Россию знать не знают: у них есть клиент и все, хоть с Луны, они платят свои налоги.

Очень больные люди, которые до сих пор пытаются видеть мир, каким он был 40 лет назад, не понимая, что он изменился. Просто дикари!

(Reply to this)

Нет такой мерзости, которая российская власть не способна сделать российскому народу от ненависти к иностранцам.

(Reply to this)

еще один пакет санкций росс.властей в отношении собственных подданных.

(Reply to this)

Хочется спросить, а вы, живя в Италии, платите НДС, пользуясь скайпом? Я в Германии плачу. Причем здесь "взять и поделить"? Или вы за отмену налогов и пошлин?

(Reply to this) (Thread)

Вы не поверите, но у меня нет скайпа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же, поверю. Но если бы был, не думаю, что вы при регистрации скрыли бы, что живете в ЕС, а честно платили бы НДС, как делает подавляющее большинство европейцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Европейские фирмы получают фактурки с нулевым ндс от скайпа, ндс входит только в стоимость услуг для физлиц

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что совершенно логично.

(Reply to this) (Parent)

А как именно вы платите НДС за пользование Скайпом, живя в Германии? Ведь Скайп бесплатная программа.Кому именно вы платите за пользование Скайпом и за что именно платите ,если он бесплатен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у скайпа есть платные службы, например, звонок на обычный телефон. плачу просто, перевожу им с кредитки. поскольку я указал, что живу в Германии, часть суммы, которую я перевел, учитывается как НДС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прааально. это если звонить на телефон. я вот никогда не звоню на телефон со скайпа,только скайп ту скайп, если можно так выразиться. и где здесь в европе я плачу пошлину? разъясните сову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с 0 монет НДС будет 0 монет. 0 монет никому платить не надо. нигде. теперь понятнее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что и следовало доказать. так зачем говорить, что все будет, как на западе, если на западе за разговор непосредственно по скайпу никто не платит ндс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(устало) И в России за бесплатную услугу никто не будет платить. А если будет пользоваться платными сервисами, то будет платить и НДС тоже. И это правильно.

(Reply to this) (Parent)

При звонках по телефону

(Reply to this) (Parent)

Вы платите НДС не потому, что вы честный человек, а потому, что с вас этот налог удерживает Skype, в данном конкретном случае у вас вообще нет варианта его не платить.
Платные сервисы Skype завязаны на многочисленных операторов связи - и в вашем случае услуга совсен не виртуальная, завязана на конкретные юридические лица и компании резиденты ЕС и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы я написал, что живу в России, скайп не удерживал бы налог. как я понимаю, хотят сделать так, чтобы в этом случае удерживал в пользу России. не понимаю, почему это неправильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так думаю (даже уверен), что если нет юридиеского лица представляющего компанию Skype в России - то никак невозможно заставить компанию платить России НДС

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не поверю, что в России нет представительства Микрософта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут хитро. Майкрософт есть, а компания скайп может быть отдельным юрлицом.

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю! В стране бардак, а они в игрушки играют!

(Reply to this)