не понимаю почему у этих скотов осталось право вето

(Reply to this) (Thread)

Потому что ушло время сильных лидеров запада, таких как Тэтчер или Кеннеди, Рейган. Вот в чем беда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соглашусь
рейган бы вову путина с говном размазал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Размажут ешё, не беспокойтесь. Кроме О.Б.Хуссейна в есть ещё республиканцы.

(Reply to this) (Parent)

Каким, интересно, образом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здороваться перестанут с вовой путиным. В приличное общество не будут его пускать. Вова же с комплексами и любит думать что он не хуже белых людей а тут останется только взасос целоваться с Кимченыном, Лукашенкой и прочими Мугабами ггг

(Reply to this) (Parent)

Право вето было "у скотов" и при Кеннеди и при Тэтчер с Рейганом. При первом был кубинский кризис и начало Вьетнами, при двух последних был Афганистан.

(Reply to this) (Parent)

Именно так. Как сказал персонаж с вашей аватарки - "у них нет яиц"

(Reply to this) (Parent)

Потому что это единственное что сдерживает Россию от передачи Ирану ядерного оружия. Было постановление ООН, которое Россия выполняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

CCCР в свое время подогнал атомную бомбу КНР. Через несколько лет на советско-китайско границе произошел вооруженный конфликт.
СССР пришлось сооружать оборонительные укрепления вдоль границы с Китаем.
Ничему история не учит

(Reply to this) (Parent)

насрать на россию с её ЯО. Как только персы получат ЯО, его тут же у них не будет. Погуглите Осирак.

(Reply to this) (Parent)

Потому что они помнят, что уход Германии и исключение СССР из Лиги наций не помогли предотвратить войну. Поэтому исключение из ООН ничего хорошего не даст.
Тут лучше вспомнить, что СССР как член клуба победителей и являлся со-основателем ООН, но не он один.
Украина-то тоже была со-основателем ООН, выступая от своего имени, как отдельное государство, а вот государство Россия при этом процессе не присутствовало и получило место в СБ по-наследству от СССР. Вот тут-то бы буквоедам от международного крючкотворства и законотворчества и напрячь мозги, по закону отдав право вето СССР от России к Украине.

(Reply to this) (Parent)

Молодцы, всё-таки они хорошо понимают, с кем и с чем имеют дело...

(Reply to this) (Thread)

мне кажется, с ними никто не имеет дел. в друзьях у хуйла остались ватники и колорады.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И на Западе тоже имеются.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кажется, она его дрочит.

(Reply to this) (Parent)

Только ли у меня возникает ощущение, что Гитлер был на порядок честнее и порядочнее, чем Путин и его окружение?

(Reply to this) (Thread)

Гитлер лучше Путина! Путин лучше Сталина! Кабаева лучше Шкребневой!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя, пох. В контексте с путлером любая самая лучшая алина - та еще б...ь )))
Погуглил. Заявление в силе ))

(Reply to this) (Parent)

у меня такое же ощущение

(Reply to this) (Parent)

но если еврей - извините, Путин идет по этой же дорожке по отношению к Украинцам, но пока не дошел до той точки, что Гитлер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>но если еврей - извините, Путин<

Расскажите об этом подробнее, плиз!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гуглите слово "Холокост"

(Reply to this) (Parent)

Уже давно перешагнул!

(Reply to this) (Parent)

Чем честнее? Судеты он забрал тем же способом, что и Путин Крым.
Поводом войны с Польшей также были постоянные провокации со стороны Германии. В том числе и игры с переодеванием, как было в Крыму.

Психологический портрет Гитлера:
"Его основными правилами были: никогда не давать обществу «остыть»; никогда не признавать ошибки; никогда не допускать мыслей о наличии позитивных сторон у противника; никогда не оставлять места альтернативе; никогда не признавать вину; каждый раз концентрироваться на каком-нибудь одном враге и обвинять его во всех бедах; люди скорее поверят большой лжи нежели маленькой; а если повторять её достаточно часто, рано или поздно люди поверят в неё".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Гитлер не знал ничего о рейдерстве (а захват Крыма - геополитическое рейдерство).
2. Гитлер не использовал хуцпу. Он был по-своему прямолинеен.
О хуцпе: http://radonezhskij.livejournal.com/87528.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно не знал, ага... Может он и не знал слова "рейдерство", но технологии рейдерства были вполне обкатаны.


"История рейдерства насчитывает сотни лет, хотя сам термин появился на рубеже XIX и XX веков. Рейдерство появилось вместе с акциями, которые дали возможность поглощения компании помимо воли руководства. Наиболее известным примером поглощений XVIII века является попытка захвата Французской Ост-Индской компании Жаном де Батцем.
Рейдерством успешно занимался в конце XIX века Джон Рокфеллер, используя в качестве механизма принуждения льготные цены на транспортировку нефти."

О да, прямолинеен. Хотя после Судет он заявлял, что территориальные проблемы Германии решены, но продолжал действовать не напрямую, а исподтишка, разваливая и провоцируя ту же Чехословакию сепаратизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Это не опровергает того, что "Гитлер не знал ничего о рейдерстве".
2. Это не доказывает использования им хуцпы.
В отличии от Путина и Кремля.

(Reply to this) (Parent)

Гитлер вроде бы хотел величия Германии, а не шубохранилищ.

(Reply to this) (Parent)

Вообще, обалдеть можно от некоторых диванных углубленных рассуждений. Кто честнее - Гитлер или Путин. Что честнее - открыто крошить евреев или только придерживать эту возможность на будущее?

Гитлер осужден человечеством не за "нечестность" или другие свойства личности вообще-то, а по результату, так сказать. Врет и выкручивается тот, кто этого результата все-таки не хочет. Пока что. По тем или иным причинам. Уж лучше пусть выкручивается. Вообще то, что выглядит политическим враньем - это скорее разгильдяйство, неподготовленность и ГЛУПОСТЬ, коллективный такой вектор идиотизма.

Хотя факт: российские ресурсы и ЖЖ, открыто исповедующие и пропагандирующие антисемитизм (а таких очень много сейчас), все как один вовлечены в пропаганду и рьяную поддержку идей войны за Новороссию.
Лично в этом убедилась по результатам "огугливания" некоторых тем.

(Reply to this) (Parent)

Пауэр и Чуркин: две говорящие фамилии, две страны, две судьбы.))

(Reply to this) (Thread)

Мощь и дерево???

(Reply to this) (Parent)

Хотя деревья зря оскорбил... :(

(Reply to this) (Parent)

теперь очередь за делами.

сначала было слово - да, но всеж таки слишком большой промежуток времени между хорошими, правильными словами и делами. Особенно, если учесть что каждый день ГИБНУТ ЛЮДИ, вон сегодня с утра передали что от выстрела из гранатомета какого-то, блять, атамана Козицина что-ли, погиб грудной младенец - 10-ти месячный Егор Александров. Он-то в чем виноват? Он только родился на этот свет, а тут, блять, какой-то, блять, атаман из России приехал его защищать оказывается. И защитил просто - убил из гранатомета.

(Reply to this)

То-то в России ее ненавидят.


Только сейчас подумала, а есть ли генералы в украинской армии, которых в РФ ненавидят? Авакова ненавидят, нац. гвардию, Коломойского. А генералов? Пора Порошенко генералов в армии менять. Что то с генералами в Украине неладно.

(Reply to this) (Thread)

но поправочка небольшая, в Украине нет соединений такого размера, чтобы ими командовал генерал

в Украине есть пока только батальоны - ими командуют максимум подполковники, а в условиях военного времени может быть и старлей
думаю там просто нет столько военных, чтобы были генералы

исключая конечно ГенШтаб, в котором пилят бабло - там минимум генерал и от генерала выше
но они занимаются только пилежкой бабла, непосредственно к действиям по подавлению террористов они отношения не имеют

(Reply to this) (Parent)

Это все понятно.
А дальше-то что?

(Reply to this) (Thread)

А дальше, перефразируя известную басню, "... а Путька слушает да ест"

(Reply to this) (Parent)

А дальше зима и долги за газ

(Reply to this) (Parent)

"реальная цифра беженцев составляет 4 600 человек», – отмечается в заявлении Пауэр."


=============================

"На 23 июня Управление верховного комиссара ООН по правам человека зафиксировало 46 тысяч 100 внутренне перемещенных лиц, 11500 человек — из Крыма и почти 34600 — с востока", - сказал помощник генсека ООН Иван Шимонович.

(Reply to this) (Thread)

""Россия утверждает, что из Украины в РФ сбежали""

В России 4600, в Украине 34 тысячи (не включая Крым). Представители ООН посещали лагеря для беженцев.

34 тысячи это внутренняя миграция, а не из Украины в РФ. И уж тем более миграция в Украину те 11 тысяч, что вынуждены были уехать из Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, спасибо, разобралась :-)

(Reply to this) (Parent)

В заявлении Пауэр - беженцы из Украины в Россию. В словах Шимоновича - внутренне перемещенные (то-есть в пределах Украины)

(Reply to this) (Parent)

Да, это перемещенные внутри Украины. Или вы думаете, что 11.500 украинцев из Крыма бежали в Россию?

(Reply to this) (Parent)

Очень хорошо, грамотно обрисовала ситуацию. Умница. Хорошая речь.

(Reply to this)

ну наконец-то, разродились, сколько еще нужно туда завезти танков, чтобы они Путину начали бить по голове?!

(Reply to this) (Thread)

Танков уже не 3!
Сегодня утром в 4 часа утра камеры в Луганске зафиксировали колонну танков, даже на фото уже видно 6.

(Reply to this) (Parent)

а тем временем: РФ лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет http://www.kommersant.ru/doc/2498665

(Reply to this)

Очередная глубокая озабоченность.

(Reply to this)

А на кого рассчитаны сказки Чурки в ООН? Россия надеется, что кто-то поверит так же как в 2008г? Ведь он просто нагло врет в лицо мировой общественности, а те недостраны, которые поддерживают своими голосами РФ куплены за бабосы или вооружение(Сирия).

(Reply to this)

А Васька слушает да ест...

(Reply to this)

И толку от её камланий?

(Reply to this) (Thread)

Толк в том, что Россия, несмотря на председательство в СБ ООН, не может протащить там ни одной своей резолюции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какой-то, извините, слабенький толк.

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю, как там всё устроено в этих ООНах? Страна -агрессор, накладывает вето на все решения совбеза? Какой тогда смысл в этом совбезе если он не может лишить агрессора этого права? Или они победой во второй мировой войне обеспечили себе право творить что хотят?

(Reply to this) (Parent)

В ООН оценка событий в Украине верная, вот, только не понятно какие шаги и когда они собираются предпринимать, опираясь на эту оценку, для разрешения конфликта - вместо очередной сотой уже "говорильни".

(Reply to this)

Когда уже мировое сообщество щелкнет по носу этому бесноватому лгунишке?

(Reply to this)