.
У буржуев изменение общественного мнения невозможно сделать в том стиле, как это делают в России. Сталин в свое время не понимал Рузвельта - как это может быть, что Президент не в состоянии повлиять на то, что завтра напишут в газетах?

Они в политике резких поворотов не делают - вчерашнего "уважаемого" партнера нельзя сегодня объявлять агрессором. Позавчерашнего - уже не так стремно для собственного политического будущего, было время к нему присмотреться поближе, джентльмен, оказывается, передергивает. Кто бы мог подумать?

(Reply to this) (Thread)

Насмешили.

Почитайте выступление Каддафи - О том, что в Европе пострадают бизнесы (будет невозвратимый эффект), о долгосточных отношениях, о дружбе с европейцами и как так - они вдруг его предали.

О том, что кооперации больше не будет и экономика ЕС пострадает.

"I was really shocked by the attitude of my European friends," he (Каддафи) told the newspaper. "They have damaged and endangered a series of major accords on security that were in their interests and the economic cooperation that we had."


http://uk.reuters.com/article/2011/03/15/uk-libya-gaddafi-interview-idUKTRE72E29D20110315


Статья 15 марта 2011 года. Ему оставалось жить полгода.


Повернули политику в один день, несмотря ни на что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ну, там была тёмная история и собственный интерес. Того они не называли стратегическим партнером и прилюдно с ним не ручкались, в восьмерку даже в качестве шестерки не приглашали.

Вот разве что тогдашний французский президент был ему кое-чем сильно обязан и, таки, кинул. (В скобках замечу, что нынешние буржуинские лидеры отнюдь не белые, не пушистые, и многие из них моральным авторитетом для быть не могут.)

Считают, что худой мир лучше доброй ссоры. Чемберлены. А Черчилля нет на горизонте. Клинтон, которая хотела быть президентом, вон - в бабушки намылилась. Крон-принц сравнивает действия президента с действиями фюрера, а потом мало не извиняется... Американцев европейские проблемы пока еще особо не жгут, хотя гайки агрессору они потихоньку затягивают.

Воевать ни буржуины, ни Россия не желают, знают, что плохо кончится, а агрессор наивно полагает, что поэтому на него нет управы. Не понимает, что его, брехливого, ласково удушат.

А Украине придется доказать, что она, как государство, умеет себя защищать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Черчиль в мирное время никогда не был востребован. Он был лидером военного времени. Каддафи - это, конечно, никакая не темная история. Он был политически убыточным для любого цивилизованного (Западного) политика, но, разумеется, не для Путина: В России ведь Путина не начали презирать после ночи, проведенной с Каддафи в его шатре. Кроме того, Ближний Восток при Обаме резко терял (и теряет) свое стратегическое значение для США ввиду самообеспечения углеводородами: даже Буш несколько лет назад не предполагал, что США достигнут такого потрясающего результата от его собственной программы! Так что Ближний Восток сейчас в чем-то повторяет судьбу Латинской Америки. Темной историей, однако, был эпизод с Чемберленом. Неужели вы полагаете, что только Суворову оказался понятен предвоенный план Сталина усилить Гитлера, чтобы потом "освободить" Европу? кроме того, в Букингемском дворце были крепкие германские корни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Интересно, где-нибудь есть памятник Чемберлену, кроме как на могиле?

(Reply to this) (Parent)

Принц Чарльз назвал Гитлером. Кэмерон не подал руки. Премьер Литвы сравнила со Сталиным и Гитлером одновременно. Министр финансов Германии сравнил политику Путина с политикой Гитлера.

Ни в каких восьмерках уже не состоит.


Насчет остального, увидим в понедельник. Только одно маленькое но - Украина собирается защищать не себя, а Европу. И в Европе это понимают, почти все страны, по крайней мере.

(Reply to this) (Parent)