А Фейсбук и Твиттер теперь должны копию паспорта требовать при регистрации? Как они определят, кто россиянин, а кто нет?

(Reply to this) (Thread)

а по айпишке? разве нет?
причем они даже сильно напрягаться не будут, айпишка российского провайдера - данные отправляются на сервер физически расположенный в россии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что айпишка? В момент регистрации она может быть любая вполне легально (не говоря уже про варианты обхода этого дела). Скажем, гражданин США регистрируется в Твиттере, находясь при этом временно в России. Или наоборот - гражданин России делает это в Германии. И кто здесь россиянин по айпишке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и это верно! но, таких людей будет процентов пять (максимум до 10%), а львиная часть пользователей интернета регистрируют свои аккаунты дома, а это огромная доля контролируемых страничек в соцсетях и блог-хостингах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это понятно. Но речь же о законе - значит, должна быть прописана конкретная формула определения россиянина при регистрации, чтобы потом в суд не ходить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь не о законе, а об высере бешеного принтера. Там ничего не обязано быть конкретным, логичным или нужным людям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я тоже понимаю, но речь вообще не о людях. Фейсбуку и Твиттеру что предлагается делать, чтобы соответствовать?

(Reply to this) (Parent)

как сайты спрашивающие вам есть 18 лет?
спросят а вы часом не гражданин россии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего, так и будет. Любопытно было бы потом взглянуть на статистику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Назовите мне хотя бы одну причину, по которой Фейсбук и Твитер должны ввести такую блокировку для граждан России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээ... Российский закон?
Речь, кстати, не о блокировке, а о вопросе о гражданстве.

А вы в ответ назовите мне хотя бы одну причину, по которой обладатель американской гринкарты, работающий вне США, должен платить американские налоги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А российский закон Фейсбуку и Твитеру не указ.
Как, кстати, и Живому Журналу.
Угадайте с трех раз, почему.

(Reply to this) (Parent)

А давайте всё в России тогда сделаем как в США!?

(Reply to this) (Parent)

"но, таких людей будет процентов пять" Достаточно одного иностранца, который зарегистрирует свой аккаунт, находясь в Америке, а потом, находясь в РФ не сможет получить к нему доступ.

Либо, находясь в РФ зарегистрирует ааакаунт, а затем узнает, что данные хранятся на сервере под контролем ФСБ (ну ему так покажется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что будет? он подаст в суд на путЕна или на госдуму, принявшую подобный закон, хуй они ложили на этого американца :))), а свои будут под контролем. Да я понимаю, что это глупый закон, но он что единственный глупый?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

устроит скандал, а оно Фейсбуку надо?

(Reply to this) (Parent)

Почему не сможет получить доступ?
По какой причине Фейсбук может начать блокировать Российских пользователей?

(Reply to this) (Parent)

На каждую хитрую ж... найдется ... с крючком. Никакая Дума не может отменить законы экономики. Как появились в продаже комплекты фальшивых документов об отдыже в Крыму, так и здесь что-нибудь появится. Например, турагенства станут добавлять в рекламу поездки в Турцию "а также безопасная регистрация во все социальных сетях".
А сайтов типа booking.com, hotels.com и тд - бесчисленное множество и появляются они каждый день. При этом теперь почти на всех можно регистрироваться не по имени-фамилии, а по эккаунту в google+ или facebook.
Так что скорее всего их пошлют не только сети, но и публика.

(Reply to this) (Parent)

Бизнес что ли открыть... "Дешево! Ваш акаунт в любой соцсети с ip-address из Штатов!" )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LOL

(Reply to this) (Parent)

Запросто

(Reply to this) (Parent)

А я первая это предложила :) еще в прошлый раз :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, не знаю... Патент оформили? Тогда: кто первый встал, того и тапки. Ну, на крайняк (что, не поделим разве?) можем френчайз оформить lol.

(Reply to this) (Parent)

Они просто в пользовательском соглашении напишут "я гарантирую, что не нахожусь на территории РФ" и все. Если зашел из Росси - сам "виноват", обманул сервис, ах какой нехороший гражданин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так понимаю, что "россиянин" означает "гражданин России". Поэтому, с точки зрения "принтера", важно не местоположение, а гражданство.

(Reply to this) (Parent)

"Они просто в пользовательском соглашении напишут"

Из-за рашки они ничего писать не будут. Почтовых серверов мало, что ли? Сейчас все побегут на российские площадки... Щаз, разбежались...

(Reply to this) (Parent)

Никто ничего не напишет.

(Reply to this) (Parent)

Ничего они требовать не будут :) покрутят у виска и все.
Где это видано что бы законы одной страны требовали выполнять в другой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Везде видано. Если вы ведете бизнес на территории страны, должны исполнять её законы [на её территории].

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Они не ведут бизнес на территории страны РФ. Физически фэйсбук находится не в России.
Граждане РФ обращаются с серверу на территории другой страны. Фэйсбук или Твитер или Амазон или что там еще ... не бегали за гражданими РФ, градане РФ сами к ним обратились - в другую страну.
Фактически это как издать закон требующий обуфечивать граждан РФ за рубежом в рублях и запрещающий брать у них евро/доллары/форинты...Или запретить гражданм других стран вступать в интимные отношения с гражданима РФ :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень сильно зависит от законодательства страны. И неважно, кто за кем бегал.
Например, Амазон сравнительно недавно имел большие проблемы во Франции со своей "бесплатной доставкой". Фейсбук де-факто ведёт бизнес в России, когда демонстрирует рекламу на экране у юзера российского провайдера, и имеет с этого деньги.
Просто всякие Фейсбуки и Твиттеры очень тяжело регулировать в России, если не перекрывать кислород интернету вообще - поэтому подобные законы ничего, кроме смеха, не вызывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как быстро вы поменяли собственные утверждения до "с точностью до наоборот"
А теперь подумайте - как может законодательство РФ запретить кому-либо заключать сделки с Фэсбуком для публикации рекламы на русском????
Желание фирм рекламировать себя на русском языке при блокировке в РФ...несколько другой вопрос, но многое решает цена.
Лично для меня такое сужение потенциальных читателей моей рекламы при условии снижениия цены как раз выгодно.

(Reply to this) (Parent)

+++
Не понимаю, с какой стати Фейсбук и Твитер бросятся выполнять предписания Думки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, бросятся, а может и нет. Вопрос лишь в том, что сможет сделать с ними Россия, если они не бросятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заблокировать на своей территории. Успешно обходят.
Фэйсбук и Твитер живут рекламой. Никогда не встречала рекламы росиских фирм в Фэйсбуке или Твитере:)
Разных других постоянно.

(Reply to this) (Parent)

А иностранных авиакомпаний, типа "Турецких авиалиний" или JAL, это тоже касается?
Они же ведь вроде держат списки пассажиров, а все эти ФИО и номера паспортов - это же вроде как персональные данные -?
Авиакомпании всего мира тоже должны перенести свои сервера в Россию?

(Reply to this) (Thread)

Россия - страна непуганных серверов..

(Reply to this) (Parent)

их не это интересует, "все эти ФИО и номера паспортов" - это у них и так есть в паспортных столах и т. п. их интересуют данные которые вы держите на страницах своего блога или соцсети. вдруг вы путЕна словом "хуй", простите, назвали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задача в общем-то привязать аккаунты в соц. сетях к конкретным гражданам. И так образом , чтоб им было что-то сложно оспорить в суде . Собсно , эту же задачу решало требование всяких разных фконтактов вводить свой номер сотового .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно, тогда можно контролировать содержание аккаунта, и если что-то не то, привлекать владельца такового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не очень хорошо разбираюсь , но предполагаю , что контролировать содержание всех аккаунтов они замумумукаются .
Скорее, расчет на самоцензуру - на то , что после 2-3 показательных судилищ над абсолютно рядовыми пользователями , остальные решат " на его месте мог бы быть я "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуй да

(Reply to this) (Parent)

Каких судилищ - закон направлен против Твитеров/Фэйсбуков - они их в РФ судить собираются??? Ну пусть судят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, закон направлен против граждан . Для того , чтоб аккаунты вроде zpe1246 были четко привязаны к ФИО и паспортным данным конкретного гражданина . Тогда его легко привлечь , если он вздумает писать про ла-ла-ла-ла...

(Reply to this) (Parent)

Что значит вдруг???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я например не вдруг, а сразу говорю: Путин - хуйло!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ла-ла-ла-ла-ла... p/s А вдруККК провокатор? Хе-хе...

(Reply to this) (Parent)

Госдура - созыв палата № 6

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох! А Розу ещё не того? Под закон какой-нибудь не попала???

(Reply to this) (Parent)

А ничего, что футбол он смотрел скорее всего по какому-либо из федеральных каналов?

(Reply to this) (Thread)

Ничего.

(Reply to this) (Parent)

Что-то про рекламу не понял, кто это лоббирует и зачем?

(Reply to this) (Thread)

Это против "Дождя", наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что рекламодателю платные каналы интереснее. Публика побогаче, каналы специализированные есть - таргетинг очень мощный. Учитывая все возможное разнообразие таких каналов, рекламный рынок сильно раз мажется по ним. Чисто бизнес.
А ведь если центральным каналам придется самим зарабатывать, те делать качественный контент, то сами понимаете чего они навыпускать могут и у кой каких людей большая головная боль появится)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно, зрители федеральных каналов, мне кажется, небогатые люди. Зубная паста, памперсы, макдоналдс.. А реклама "Дождя" - БМВ, Мерседес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так оно и есть. Аудитория Дождя - средний класс и выше. Такая концентрация денежных людей. Поэтому рекламодатели не бросили Дождь даже когда его отключили от основных провайдеров. И все равно готовы были платить за рекламу. Это и спасало Дождь, насколько я понимаю.

(Reply to this) (Parent)

государственные каналы лобируют сами себя.

без рекламного бизнеса частные каналы (например дощь) будут разорятся и терять аудиторию и дорогие рашковане будут черпать только из одного хорошо контролируемого ведра.

(Reply to this) (Parent)

Ну, если рекламы не будет, то по-идее каналы начнут потихоньку загибаться. Потому что даже если канал платный - то все же доход не от подписчиков а от рекламы.

А кому это выгодно - по-моему очевидно. Кто у нас монополист или мечтает о монополии на новости? :)

(Reply to this) (Parent)

Интересный повод чтобы принять закон. А если Зотов чихнёт и рядом не будет платка - надо издать закон, чтобы в каждом кармане был платок!

(Reply to this) (Thread)

«Только начинается исполнение гимна России, как вдруг на экран выскакивает терминатор и предлагает мне купить какие-то таблетки», – заявил депутат.
Надо, чтоб из пачки с таблетками или йогурта вдруг гимн Роисси исполнялся)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вообще зря он от этих таблеток отказывается, терминатор дело предлагает.

(Reply to this) (Parent)

Лучше бы ему в туалет приспичило:)) а то туалета общественного не сыскать (если это не центр Москвы):))

(Reply to this) (Parent)

А что с VISA И Мастеркард? Решили таки остаться в стране чудес?

(Reply to this) (Thread)

http://echo.msk.ru/news/1351320-echo.html

VISA И MASTERCARD ПОЛУЧИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТАТЬ В РОССИИ БЕЗ ВЗНОСОВ

01 июля 2014 | 16:32
Для этого они должны найти российских партнеров, сообщила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Крайний срок для достижения договоренностей — 31 октября, передает ИТАР-ТАСС.
Ранее сообщалось, что размер обеспечительного взноса для международных систем может быть существенно снижен. В то же время представители Visa говорили, что они не будут платить ни копейки в любом случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Визу и Мастеркард очень много завязано. Если они прям сейчас уйдут - вся российская экономика встанет.

(Reply to this) (Parent)

Более идиотского объяснения я еще не встречал. Тем более, что таблетки (наверное, от импотенции) Зотову предлагал либо Первый канал, либо Россия.

Некоторые законы, которые действительно нужны, мурыжат годами, рассказывают, как их сложно принять и реализовать. Я так понимаю, закон об уголовной ответственности за кражу номеров так и не приняли? Ну да, это же чей-то крупный бизнес, вымогать у людей деньги. Закон о базе краденых IMEI мобильных телефонов так и не приняли? Ну, да , мелкое ворье, так и отжимает телефоны у подростков и тырит их по карманам! А тут, Зотову виагра не понравилась видите-ли!

(Reply to this) (Thread)

По техническим и юридическим причинам.

Технически - IMEI заменяется, это всего лишь строка в памяти.

Юридически - получаем гемморой с добросовестными приобретателями телефонов б/у, с временной регистрацией временно ввезенных в РФ, в общем что-то типа очередей в МРЭО ГИБДД, только теперь и с телефонами.

То есть, очень дорого, сложно, неудобно, и бессмысленно.

(Reply to this) (Parent)

Вы цепляетесь к одной технической детали, которую к тому же ничего не стоит поменять. В том, что полицаям и прочим правохоронителям срать на мелкие кражи и грабежи, не база имеев виновата.

(Reply to this) (Parent)

Зря он таблетки не купил - вдруг бы помогло, хоть ненадолго...

(Reply to this) (Thread)

Циркадин? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, он уже не поможет.. тут нужно то что начинается то же на "ци", а заканчивается на "анид"

(Reply to this) (Parent)

галоперидол

(Reply to this) (Parent)

а кто не купил?

(Reply to this) (Parent)

1-ый закон, исполнятся не будет
2-й закон есть добро, независимо от политических мировоззрений, недовольны таким законом могут быть только те кто кормится от ТВ экрана, а их не жалко - так как материальное вознагрождение превышает ценость продукта.

(Reply to this) (Thread)

Какое добро? Коммерческое телевидение существует за счет рекламы. Телевидение - это дорогой бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет проблем, пусть вещает в режиме Free-To-Air и не сдирает с потребителей абонентскую плату, по крайней мере на тех каналах, где хочет показывать рекламу. А если все-же сдирает абонентскую плату, так может все-таки живет за счет абонплаты?
По крайнеймере подобная законодательная практика позволила понизить цены на услуги мобильных операторов по всему миру. Без законодательства конкуренция на таких рынках почти не регулирует рынок - несмотря на наличие нескилких "конкурирующих" операторов - они чаще всего договаривались держать некоторый уровень цен - и ни шагу назад, хоть это какбы не законн во многих (всех) цивилизованных странах - кортельные сделки имели место и труднодоказуемы, поэтому правительствам приходится накладывать ограничения на операторов - вызванные повысить конкуренцию на рынке "силой".
На рынке телевидения давно пора сделать подобную революцию - зарплаты непомерно высоки в данной области явна не соответсвуют материальной полезности для общества от данного вида деятельности.

Но я уверен - такие ограничения не найдут поддержки у работников ТВ бизнеса - насрать на их интересы, это не та область деятельности развала которой надо опассаться. Да и никуда они не денутся, хаучатся умерять свои аппетиты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что касается Дождя (а я думаю, что этот закон заточен именно под Дождь), то, насколько мне известно, они сейчас предлагают свой контент провайдерам бесплатно. По крайней мере, Синдеева так заявляла. Значит, существуют за счет рекламы и подписки на сайте. И продажи сувениров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если работают бесплатно то их как бы запрет на рекламу по данному закону не касаются, в чем проблемы?
Ознакомьтесь с содержимым законпроекта.
Я понимаю, что все действия путинской власти принимаются автоматически с подозрением "в штыки", но все-таки иногда надо попытаться отключить стереотипы и свои эмуции и включить разум.
А то у автора блога столько китикуются ватники за их неспособность к логическим рассуждениям, а сами думаем?
Для примера я еще раз хочу привести пример с сотовыми операторами - как положительно (с точки зрения потребителя) сказался запрет на привязку абонентского номера к операторам связи, сколько отовые операторы лили слез по поводу невозможности воплотить в жизнь данный закон, ан нет - воплотили и поневоле дали больше возможности для реботы рыночных механомов и возникновению конкуренции - за ней падение цен на услуги мобильной связи.
Даже если в процессе исчезнут некоторые неконкурентноспособные компаии - ничего страшного.

Я не знаю, чего пытаются привязать "Дождь" к данному закону (параноя?), но в России и с "Дождем" и без него нет свободы слова на ТВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Дождем все же лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, пусть Дождь вещает, но напомню, что с Дождем успешно расправлялись и без даного "антирекламного" закона, но начальство соизволило помиловать смутьянов, на этот раз.

Мне кажется российская реальность такова, что неугодного накажут и без специальных законов. Да и вообще обилие рзличных законов, поправок и т.п. приводит систему в такое состояние, что уже никто не знает как оно правильно - белый шум, поэтому приминение законов может давать случайный результат или по произволу "высшей силы" ... уже не отличишь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Дождь, тем не менее, заявляет на своем сайте, что коммерческое телевидение будет задушено этим законом. Там даже цифровые выкладки есть.
Так что, да - закон принят для того, чтобы существовало только государственное телевидение.

(Reply to this) (Parent)

Если последуют новые санкции, то вполне вероятен запрет американским компаниям инвестиций в Россию. А что такое перенос сервера как не инвестиция?

Что касается TV, то всяким "магазинам на диване" придет неиллюзорный конец. Это же 100% реклама. Всякие рингтоны и аппсы. Но это справедливо - когда мочили Дождь, они молчали. Как это называется... "Ассоциация кабельного телевидения России" во главе с Припачкиным. Всем диванам туда.

(Reply to this) (Thread)

>Если последуют новые санкции, то вполне вероятен запрет американским компаниям инвестиций в Россию. А что такое перенос сервера как не инвестиция?

Из России куда угодно - инвестиция. Даже если все бросить нахер в России - все равно инвестиция.
Ибо в гебешную Россию - один большой и непрерывный риск.

(Reply to this) (Parent)

Кстати о вдохновителе думцев, Путине - он теперь прославился на всю Вселенную :-)
Награда нашла героя....

(Reply to this) (Thread)

А пруф можно?) Было бы прикольно, но высока вероятность фотошопа...

(Reply to this) (Parent)

А вот темы для запретов закончатся.
Ну все запрещено будет - что делать то?

(Reply to this) (Thread)

Будут издавать запреты для других государств.
Опыт у Следственного Комитета уже есть, российская психиатрия этими случаями не заинтересовалась, так что никаких проблем!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Работы полно...

(Reply to this) (Parent)

Это и есть запрет- требование для другого государства.
Покупаете авио-билет в какой-нибудб бритиш-аирлинез = ваши данные уходят на их сервер.
Догадайтесь стрех раз бубет ли Бритиш-аирлиниз этот закон соблюдать? :)

(Reply to this) (Parent)

это уже было - Мизулина от злости, что все уже запрещено, и больше запретить нечего - отпинала собачку возле дверей ГосДурки (это было примерно с пол-года назад)

но смотрите сколько еще всякого нашли за полгода, что можно запретить !

(Reply to this) (Parent)

но все равно еще много чего можно придумать
надо только в образ войти

ну я бы предложил ГосДурке запретить жевто-блакитные презервативы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бохата дурнями земля Русская..

(Reply to this) (Parent)

> Только начинается исполнение гимна России, как вдруг на экран выскакивает терминатор и предлагает мне купить какие-то таблетки», – заявил депутат

Все правильно -- таблетки депутату явно не нужны, у него своих навалом.

(Reply to this)

Платные каналы это же таргетинг офигенный. Конечно рекламодателю интереснее туда идти. А я вот не пойму, ну лежат мои данные в гугле, ну в штатах, ну и что? Вот рядовому законопослушному человеку что за дело до этого?

(Reply to this)

(Reply to this)

Я уже как-то даже попривык к тому, факту, что в моей стране душевнобольных подонков назначили решать, как мне лучше жить. Ничего не поделаешь, вероятно этому есть какое-то историческое объяснение.

(Reply to this) (Thread)

кончились у российских олигархов деньги...бедолажки

(Reply to this) (Parent)

Этот законодательный понос не остановить...

(Reply to this)

Таблетки называются Сиалекс; они, как бы сказать помягче, помогают при импотенции. Бедный депутат, как он, наверно, мучается, когда видит эту рекламу)))

(Reply to this) (Thread)

А чего он мучается? Или ему уже не помогают эти таблетки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это гипотетическое предположение. Миллионы же болельщиков спокойно смотрят эту рекламу, и никто не идет авторам морду бить. А тут такая резкая реакция: не иначе, как на больное место наступили)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, каждый решает свои проблемы доступными ему средствами)) вот он может закон протолкнуть. Беда, беда в России с властью...

(Reply to this) (Parent)

1) Насчет интернета - это их такой своеобразный ответ на визит сюда топ менеджера Твиттера, который отказался вылизывать жопень госдуры. Ну вот они так решили отомстить, да. Посмотрим, хватит ли духу рубануть интернет к 2016? Поверю, как только депутан деньгин самоудалится из Твиттера и ФБ.

2) Реклама на платных телеканалах - имхо чисто коммерция по отжиманию активов например каким-нибудь Лисиным. Ну а то, что ВВП упадет, бизнес развалится..ну и что.

(Reply to this) (Thread)

>Посмотрим, хватит ли духу рубануть интернет к 2016?

Зачем рубануть, оъявить вне закона и за плату делать исключения.

Предлагаю закон - все что не в России, является уголовным преступлением и подлежит конфискации.

Грабить караваны надо с размахом.

(Reply to this) (Parent)

Переустраивают жизнь в этой стране под себя любимых,единственных и незаменимых.

(Reply to this) (Thread)

Точно, нужно все запретить, ну кроме дышать, и то на каждый второй вдох. Тогда все будет так как надо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Печально то,что тот,кто ещё вчера собирался сражаться-сегодня думает об отъезде. Просвета мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может оно так и должно быть. Природа любит равновесие. Чем сильнее Пу и компания раскачивают мировую лодку, тем раньше силы мироздания их вынужденно приведут к равновесию. Причем все-равно какими средствами, скорее всего очень радикальными. Аномальные явления не могут длиться бесконечно, они возникают, буйствуют, доходят до пика, а потом из-за отсутствия энергии угасают. Даже самый сильный ураган в результате превращается в легкий бриз.
Все что происходит в России это явно далеко от естественного и нормального развития. Патриотический ураган набирает силу пока еще, так дойдет до пика, снесет все на своем пути, а потом просто исчезнет от отсутствия необходимой энергии.
Если даже рассматривать с точки зрения психологии, любая мания всегда сменяется депрессией. Невозможна вечная эйфория. В СССРе тоже все пришло от эйфории к застою, потому что это закон природы. Если нет равновесия, то будет эффект маятника, до тех пор пока не наступит равновесие.
Поэтому и уезжают, чтобы спастись от последствий.
А все эти "патриоты" сами станут массовыми жертвами. Или все уже забыли кого например Сталин уничтожил первыми, самых преданных революционеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень хорошо всё объяснили. Меня ещё радует,что кремлёвское старичьё прокоммунистическое свалит на постоянное место жительство. Преемников у диктаторов не бывает. А оппозиционеры все относительно молодые.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. Госдура решила, что теперь дискриминационный подход к правам хозсубъектов это кошерно? Хотя нынешний КС вполне может усмотреть конституционность - дескать они же деньги уже один раз получили!
Интересно, бизнеса будут трепыхаться или уже готовы собственную веревку приносить, чтоб их повесили?

(Reply to this) (Thread)

Закон о запрете всего будет рассмотрен на днях в нижней палате Госдуры. Об этом только что сообщил наш источник в палате.«Государственная Дура приняла много нужных для России законов, которые что-то запрещают или ограничивают, — отметил собеседник агентства. — Но теперь, в целях оптимизации законодательных процессов, мы решили запретить сразу всё единым документом». Как стало известно нашему изданию, запрет на всё вступит в силу к концу лета. Согласно ему, разрешено не будет ничего. Нарушителям закона грозит штраф от миллиона рублей или тюремное заключение.«Закон назрел давно, и большинство россиян его давно ждали», — уверены в палате.

(Reply to this) (Parent)

Запретили бы сразу "Дождь" и вообще все, что не рекламирует Путина сутки напролет. Чего так шифроваться-то.

(Reply to this)

сегодня произошел необычный случай, даже для Киева - народ загнал депутата от правящей каолиции назад в Раду - чтобы продолжал работать, а не шел уже днем отдыхать. не помогли даже с десяток ментов
http://obozrevatel.com/politics/23045-pod-radoj-mitinguyuschie-potrepali-pashinskogo-i-vernuli-ego-na-rabochee-mesto.htm
http://112.ua/obshchestvo/mitinguyuschie-pod-vr-napali-na-nardepa-pashinskogo-82076.html

(Reply to this)

Свинцовых таблеток бы им терминатор прописал.
Ой, а вдруг это экстремистское высказывание?...

(Reply to this)

Целых 9 против? Принтер заедает?

(Reply to this)

хороший пост донецкого журналиста http://pauluskp.livejournal.com/532724.html

(Reply to this)

А если кто-то из депутатов на велосипед пересядет, все будем на велосипедах ездить. Не нравится реклама - отключить. Мат - запретить.

Я так понимаю, матчей и телевидения в России больше не будет.

(Reply to this)

Давайте сразу запретим телевизоры!

(Reply to this)