Нет, не так. Как раз НЕ нашла. Именно благодаря украинской госпогранслужбе.
Если он не пересечет границу нелегально, то, возможно, и не найдет.
И тогда есть вероятность (слабенькая, конечно), что у постаревшего и поумневшего журнализда будет время раскаяться в своих деяниях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"поумневшего журнализда будет время раскаяться в своих деяниях"

Вы действительно верите в это? Как вариант, он лишь окраску сменит при смене режима и все, такие личности на большее не способны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имелось в виду "посидевший". В украинской тюрьме.

(Reply to this) (Parent)

Коллега имеет в виду, что сабж, при таком раскладе, возвращается в Россию в виде живой тушки, а не грузом 200

(Reply to this) (Parent)

Государственные СМИ это обычное силовое ведомство, чего они придуриваются.

(Reply to this) (Thread)

Министерство Военной Пропаганды...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Министерство Правды же!

(Reply to this) (Parent)

Мне вообще непонятно, зачем куда-то ехать, чтобы сочинить очередной бред о "распятом мальчике".

(Reply to this) (Thread)

+1. И покупать ничё не надо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С языка сняли!

(Reply to this) (Parent)

как раз таки бред про распятого малыша купили. Та "мать" заявение писала в милицию с просьбой выбить из дочери 1000грн., которые она у нее украла. Жаловалась на побои от мужа(бравого бойца "ополчения") итд. Её купить можно за 5к рублей с потрохами...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

правильно сделали

(Reply to this) (Thread)

не совсем, нужно было отвести в комнатку и отпиzдить еще мальца ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

распять?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз десять

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже вариант)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно! И одного хорошего раза хватит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если хорошего, то да)

(Reply to this) (Parent)

да можно и раз шесть )))

(Reply to this) (Parent)

то ж не журналисты, то штатные сотрудники министерства обороны по подрывной деятельности

(Reply to this)

Надо всему списку награждённых СМИ за Крым запретить въезд с нормальные страны - ЕС, США, Япония, Австралия и проч.

(Reply to this) (Thread)

Да, знаю, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Всё правильно, так и надо.

(Reply to this) (Parent)

Зачем покупать? Будут снимать все репортажи в декорациях Мосфильма.

(Reply to this) (Thread)

Да какие декорации?! Отъехал на окраину Москвы в какие-нибудь развалины, нашел тетку "помятую жизнью", чтоб "сопли пустила" на камеру и все, мегарепортаж готов. А там и очередной орден подоспеет!
Как говорится: "Дешево и сердито!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это намного удобнее, никто тетку на Украине не опознает.
Главное тетку подобрать правильно, после попойки и желательно с дракой, а все свалить на украинских карателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Руцкую тётку в момент вычислит украинец)))
Акцент ни с чем не спутаешь, за 2-3 предложения слышно, с Украины человек или нет))

(Reply to this) (Parent)

Пусть вся эта кремлешваль сидит дома. В Крыму отдыхайте, лживые твари.

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то Крым - это Украина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, вообще то в СССР была лучшая Конституция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам решение Генеральной ассамблеи ООН не указ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неважно, что считаю указом я.
Если эти лживые кондомы-пропагандисты и кремлешишки признаЮт Крым своим, так пусть едут туда греть свои тела, а не в Европы смотреть Рим и Венецию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше им лопаты в руки, и пусть мост через Керченский пролив строят. :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Поставщики пушечного мяса

(Reply to this)

Да, только про интернет лишнее. Просто "испечь пирожки" достаточно. Кстати, последнее блядство с распятым ребенком именно из этой серии. Никто никуда не поехал. Нашли безумнюю тетку, написали ей не менее безумный сценарий, и пирожок готов.

(Reply to this) (Parent)

видимо, предполагается, что всех должна умилять эта игра в "права" вражьих журналюг на территории обороняющихся от их вторжения.
странно, что с хлебом-солью не требуют встречать.

(Reply to this) (Thread)

Они таким образом пытаются показать "двойные стандарты" Запада.

(Reply to this) (Parent)

А на канале "Вести" работают журналисты? Не знал... И - кто же?

(Reply to this)

понятно сравнение с первой древнейшей

(Reply to this) (Thread)

Не обижайте первую древнейшую, она не несет разрушения и смерть.

(Reply to this) (Parent)

За умышленные ложь и вранье журналист должен отвечать.

(Reply to this)

....журналисты ряда российских СМИ используются в информационной войне, которая стала важнейшей частью гибридной путинской войны. Я бы запретил въезд сотрудникам этих телеканалов въезд не только на Украину, но и вообще в Европу. Это было бы правильно. Они или сами военные преступники, или пособники преступников. Санкционные списки должны начинаться именами Эрнста, Кулистикова и прочих бойцов информационной войны.
-----------------------
+мильон!

(Reply to this)

Москвич с Таганки, ПТУ-сантехник, курьер FedEx, оператор у Ашота Габрелянова. Снимал антимайдановца Топаза в Харькове. Во всех СМИ именовался российским журналистом.
Реконструкторы же. Там и Дед Мороз - губернатор.

(Reply to this)

Я сильно удивлен, почему вообще украинские власти до сих пор пускают на территорию страны всех этих "журналистов" всех этих "СМИ", которые обеспечивают информационное сопровождение этой гибридной войны. Всеми уже давно признано, что медийная составляющая в этой войне занимает далеко не последнее место.
Они хотя бы не смогу создавать свои фэйки якобы с места событий.

(Reply to this) (Thread)

Я сильно удивлен, почему украинские власти до сих пор не арестовывают всех этих "журналистов" хотя бы для того, чтобы обменять их на Надежду Савченко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня те же мысли. Впустить и арестовать. Почему нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не в курсе украинского законодательства на сей счет, но они уж точно не станут работать, как СК РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оспади, я думаю там и по закону нашли бы к чему придраться)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом-то и отличия, что СК РФ "придирается". Как почитаешь их писульки, сразу же возникают большие сомнения в адекватности персонажей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да они даже не придираются, а придумывают, что в голову стукнет

(Reply to this) (Parent)

это уже заложники, я так понимаю наши власти так действовать не хотят

(Reply to this) (Parent)

"В Совете национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины выступили против введения военного положения на юго-востоке страны. Об этом в понедельник, 14 июля, заявил заместитель секретаря СНБО Михаил Коваль в эфире телеканала ICTV. По его словам, в этом случае Киеву придется придется четко сформулировать, с кем воюют силовики."

Вот где удивление достигает стадии апофигея. Они что - типа стесняются???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они понимают, что российские СМИ немедленно сообщат гражданам, что Украина объявила России войну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых даже среди самых ярых ватников отличит объявление войны и ведение наступательных военных действий от объявления военного положения и ведения действий оборонительного характера.
Во-вторых - разве лучше делать вид, что ничего не происходит? У них же на эту тему тоже протест зреет.
Да и вообще, чем раньше Украина перестанет оглядываться на путинскую россию, которую теперь уже очистит только что-то что-то крайне хреновое, как в случае с гитлеровской германией - тем для нее же лучше.

(Reply to this) (Parent)

Если не пускать принципиально всех - пойдут разобрачения типа "власти Украины скрывают, но беженцы сообщили что Порошенко делает конфеты из крови луганских младенцев". А еще - про свободу слова и двойные стандарты.

Если пускать - будут подобные же репортажи, но на фоне местной натуры.

Оба хуже.

(Reply to this) (Parent)

....да уж...последняя тема Первого канала о пригвоздённом ребенке в Славянске показывает уровень и цели российских СМИ....

(Reply to this)

Потому что Крым - это Украина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме того, у Чубарова и Джамилева там дом и семья. Не удивлюсь, если они подадут на Россию миллионные иски и выиграют.

(Reply to this) (Parent)

А кто АР Крым российским кроме России признал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да там и по российкому законодательсту незаконо все. Нельзя человеку дать российское гражданство если он на него не подавал. Половина крымчан на российкое гражданство не подавали, а Россия считает их гражданами.

Точно также нельзя не пускать к себе домой - это нарушение прав человека, а если не пускать потому что крымский татарин, это граничит с геноцидом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы будете смеяться, но у русских, проживающих в Штатах, та же ситуация.
У знакомых граждан России родился ребенок, они в консульстве хотели вписать его в свои паспорта, им заявили, что нужно оформлять документы на ребенка, как на гражданина России.
Захапать бы побольше народу под себя и портить им жизнь - одна из основных целей этого государства.

(Reply to this) (Parent)

Да, с Джемилевым ты в лужу хорошо сел :)

(Reply to this) (Parent)

Если не пускают к себе домой, то это нарушение прав человека, а если не пускают в соседнюю страну, где ты изрядно нагадил, то вполне заслуженно.


В Краматорске местные жители просили передать - если появятся российкие журналисты из лайф-ньюс или первого канала, разобьют не только камеру. Пока там только корреспондент из Новой Газеты и европейцы.

Уже все жители поняли - там, где нет российких журналистов, там террористы не бомбят жилые кватралы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще бы россияне смогли установить связку "РосСМИ - Бомбежка", глядишь оголтелых патриотов стало бы меньше.
Так ведь нет же, ты их тыкаешь носом в откровенную ложь, а они продолжают верить зомбоящику. Не понимаю!

(Reply to this) (Parent)

Зачем рус"СМИ" что-то у кого-то покупать? Материал можно выдумать/купить у шизофренички, которую бьет муж, которая заявы в ментовку на свою дочь пишет по поводу кражи 1000грн(340руб./вырезать из контекста и перекрутить и конечно же сдобрить всё это "свежими" фото из Сирии.

(Reply to this)

Плюс мильён. Пропагандистскому дерьму, по досадному недоразумению называющему себя журналистами, не должно быть места в моей прекрасной любимой стране. И спасибо всем русским, поддержавшим нас. Вы - настоящие славяне, настоящие братья, несущие настоящий русский мир в лучшем смысле этого слова. Мы победим:)

(Reply to this)

"Благодарю, госпожа Риббентроп". Меркель затролили в Фейсбуке

http://www.ukrinform.ua/rus/news/blagodaryu_gospoga_ribbentrop_merkel_zatrolili_v_feysbuke_1648858

(Reply to this)

Рашистов не пустили - какая наглость!

(Reply to this)

Вынесу сюда:
"жители поняли - там, где нет российких журналистов, там террористы не бомбят жилые кватралы"
отсюда

(Reply to this) (Thread)

"6.7.14. От Украинского информбюро. Вчера после ожесточенных боев украинские войска освободили город Славянск от российских журналистов."

(Reply to this) (Parent)

Да, это с краматорского форума, наученные горьким опытом, передавали жителям Луганска и Донецка -

Eсли видите российского журналиста (особенно лайф-ньюс и первый канал), то скоро будут тела, возможно ваши. Поэтому прогоняйте журналиста как можно скорее, желательно разбить камеру. Нет камеры, не будет бомбежек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При подписании контракта рядовые получают 90 тысяч рублей, а затем - 120 тысяч ежемесячно. иhttp://davnym-davno.livejournal.com/468506.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их Гиркин ставит на блокпосты в первый же день после прибытия, а там дольше недели не живут. Блокпосты бомбит авиация. Поэтому обещать могут сколько угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, что это "пушечное мясо". Вот только дебилов с промытыми мозгами да за такие бабки полстраны мобилизуют..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, кто им платит? Кстати, как я поняла, танки и технику тоже за деньги покупают - какие-то хитрые схемы отмыть бюджетные деньги (Царева не пускали в РФ за растрату государственных среств). Выделяют деньги на новые танки, а поставляют старье - о чем Гиркин неоднократно ныл на камеру.

Но кто платит наемникам? Не пенсионеры же и не домохозяйки, которых лишили теперь бесплатной медицины?

Может, Янукович и Ко?

Зная российкие реалии, кстати, кладезь для отмывания денег - просто послать как Гиркин делает сразу на передовую, и получать за человека деньги до конца контракта.

Отмывают же там деньги на поставках оружия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все эти черные схемы еще на первой чеченской обкатали. Теперь просто масштабы другие, аппетиты у кремлевского сброда выросли

(Reply to this) (Parent)

Что значит кто платит за войну?))
Благодарный рассианский народец)

(Reply to this) (Parent)

Жители Краматорска требуют у журналистов предъявить документы для того , чтобы убедиться, что они не из России.

"Приезжает сюда ср#нь всякая. Задрали со своей Россией и со своим Путиным",


http://censor.net.ua/video_news/293396/priezjaet_syuda_srn_vsyakaya_zadrali_so_svoeyi_rossieyi_i_so_svoim_putinym_jiteli_kramatorska_proveryayut

(Reply to this)

Не пустили? Ну и хорошо. Ещё бы в цивилизованные страны перестали таких "журналистов" пускать, делающих исключительно репортажи о том, как загнивает Запад и страдает от кризиса Европа.
...
"Санкционные списки должны начинаться именами Эрнста..." - поддерживаю двумя руками.

(Reply to this)

Вот вот, чтобы быть журналистом - надо перестать врать, тогда тебя будут принимать как журналиста.
P.S. еще каждое говно будет требовать разъяснений почему оно говно, то какой тогда смысл с ним( говном) вообще общаться???

(Reply to this)

Погранцы просто оберегают наследников Геббельса от суда Линча наследниками народа-победителя. Может, напрасно

(Reply to this)

Ошибка, а может и не ошибка Украины заключается в том, что все эти годы местное ТВ разделялось на "украинские каналы", с украинской мовой, и "русские", как правило на базе российских.

В итоге русскоязычная часть населения оказалась информационно отделена от государства. Украинские каналы они не смотрят, потому что непонятно, да и честно скажем, некоторые фильмы в переводе на украинский звучат неуместно забавно для тех, у кого русский - родной язык.
А по российским - понятно что идет. В итоге некоторые жители того же Мариуполя больше верят российскому Первому каналу, чем тому, что могли бы собственными глазами посмотреть на улицах своего города. На улице-то страшно, там правосеки - вот только что в новостях показывали!!

Тут уместно вспомнить "российского фантаста №1", Лукьяненко - у него как раз есть подобный эпизод про ТВ-сериалы, производимые определенным государством, через которые фактически провели зомбирование жителей соседних стран.
Вообще, Лукьяненко в этом смысле гениален: то, что было у него в романах - сейчас воплощается в реальности. Такое впечатление, что именно он - автор основы сценария.

И сам себя, похоже, воспринимает героем своего же "13 города" - пусть тоталитаризм, но необходимый тоталитаризм, а те, кто верно ему служит - удостоятся свободной жизни на уровне выше остального быдла.

(Reply to this) (Thread)

много плюсов к этому комментарию

(Reply to this) (Parent)

Лукьяненко живой пример падения гуманиста до фашиствующего ублюдка. Для меня он в своё время стал разочарованием года..

(Reply to this) (Parent)

очень плохое качество украинской озвучки и перевода например софта всегда было. я вот украиноговорящий а обычно искал русскоязычные версии, ошибок было меньше

(Reply to this) (Parent)

Но теперь получается, что и Кремль был прав не впуская Наталья Морарь в Россию?

(Reply to this) (Thread)

Кремль был неправ, но в праве не пускать. А Украина и права и в праве.

(Reply to this) (Parent)

> Я бы запретил сотрудникам этих телеканалов въезд не только на Украину, но и вообще в Европу. Это было бы правильно. Они или сами военные преступники, или пособники преступников. Санкционные списки должны начинаться именами Эрнста, Кулистикова и прочих бойцов информационной войны.



Примечательно, что вспомнив Руанду, здесь забыли сказать о судьбе Гебельса и его семьи. И гляньте на "чудесное" на досуге: _zavtra.ru/content/view/1999-09-2821/ - какой-то перевёрнутый мир.))

"Командиры ваххабитов не думали, что российские генералы, презрев "соображения гуманности", станут спокойно и открыто применять по населенным пунктам авиацию и артиллерию. Применять столько, сколько надо, чтобы по максимуму сберечь жизни русских солдат. Они крупно просчитались." (c) Александр Бородай, Игорь Стрелков (!)

(Reply to this)

Думаю, ничего этим не добиться. Во всякие задницы мира типа Газы серьезные журналисты, опасающиеся быть похищенными или "проинструктированными с нажимом", и сами не показываются. Но в итоге для них снимают местные репортеры - еще более подверженные угрозам и готовые за малый прайс запустить любой фейк.

Думаю, если впускать говорящие головы, то проще потом вменять им в вину непрофессионализм. Ведь недобросовестные стрелочники найдутся в любом случае.

(Reply to this)

Помнится, когда в Россию не пустили Морарь, то всем доходчиво объяснили - кого не хотим (видеть) того и не пускаем и объясняться не обязаны..

(Reply to this)

После таких вот репортажей "о зверствах жидобандеровцев" арестовывать и передавать в Гаагский трибунал

(Reply to this)

По Снежному нанесен авиаудар: это могла быть только российская авиация

По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», сегодня утром по городу Снежное (Донецкая обл.) был нанесен авиаудар. Разрушены гражданские объекты. Есть жертвы среди мирного населения.

По данным "ИС", со вчерашнего дня (после того, как террористы сбили Ан-26 сил АТО), авиация украинских силовиков вылетов не совершала. Соответственно, данный авиаудар не мог быть нанесен авиацией украинских вооруженных формирований.



Интересно, а НАТО может сказать, делали ли вылеты российкие самолеты?

А так, это уже как минимум четвертая провокация -одна с Зеленопольем, одна с бомбежкой Станицы Луганской, одна с АН 26, и теперь жилой дом в Снежном.

Все, кто в 10 километровой зоне от границы с РФ в опасности, системы ПВО террористы периодически обстреливают и выводят из строя.

Кстати, все провокации - результат того, что Европа поддается на уговоры и начинает настаивать на переговорах с террористами. Каждый раз, когда Европа склоняется в сторону переговоров, гибнут люди.

(Reply to this) (Thread)

Ничего себе. Все полеты в АТО были остановлены еще вчера после сбитого АН26, а в Снежном (приграничный с РФ город) авиация разбомбила жилой дом.......Авиации у ополченцев нет.


Но, как я понимаю, в Москве теперь не до этого из-за аварии в метро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Версия Москвы в течении недели будет такой, что в метро поработали "диверсанты Киевской хунты".

СНБО: С территории РФ был обстрелян украинский пограничный пункт

С территории РФ был ообстриляний пограничный пункт «Краснодарка». Об этом сообщил спикер СНБО Андрей Лысенко во время сегодняшнего брифинга в Киеве. Также по украинским военным был нанесен удар радиоуправляемым фугасом. 6 военнослужащих погибли, 13 получили ранения. Также Лысенко добавил, что Россия продолжает стягивать войска к границе с Украиной.

Песков вчера опроверг возможность нанесения точечных ударов по приграничным территориям Украины. Но это было предвестником беды - достаточно вспомнить, как путлер не собирался аннексировать Крым и вторгаться на ЮВУ.

(Reply to this) (Parent)

ФСБ шные крысы лайф-ньюс с репортажем о гибели людей в Снежном. Только не знали, что авиация украинская не работала сегодня.


View translation
Retweeted by Хуевое Снежное
неочн удвлн прсхдщмъ @azubinski · 41m

какой-то сумасшедший полковник решил "ёбнуть по тбилиси" (снежному), из других ведомств дурь прикрыли срочным московским метро

(Reply to this)

"Они или сами военные преступники, или пособники преступников".

Вот поэтому его и надо было впустить. А потом сцапать и предъявить обвинения по уголовному Кодексу Украины по самое никуда. И пусть МИД хоть охрипнет от визга. Надо же как-то девченку вытаскивать, нехорошо, если о Савченко забудут. И пусть украинцы не надеются обменять ее на пленных вояк - за этих никто в кремле зад рвать не станет. А вот журнализдов они любят, на журнализда запросто могут обменять.

(Reply to this)

> Любое государство вправе не пустить любого иностранца на свою территорию, не объясняя причин.

по шенгенским правилам страна должна обосновать отказ в выдаче визы.

(Reply to this) (Thread)

Россия не относятся к шенгенской зоне. Она евразия теперь. В шенгенской зоне вводят обязательные отпечатки пальцев для россиян при получении виз и никому из россиян не объясняют в отказе во въезде.

Вот Украине и надо поступать как Европа, отпечатки пальцев пригодились бы потом, поскольку некоторые журналисты российкие не брезгуют брать в руку ПЗРК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поправка: азиопа.

(Reply to this) (Parent)

по-видимому, ваша ненависть к России приводит к тому, что вы стали плохо понимать русский язык. еще раз: по шенгенским правилам страна должна обосновать отказ в выдаче визы. страна, входящая в шенген, не может отказать кому-либо в выдаче визы без объяснения причин этого отказа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот причем тут Шенген? Украина - не Шенген. Россия - не Шенген. Великобритания - не Шенген. Канада - не Шенген. Других стран в этом посте не упомянуто. Если российских журналистов не пустят в Шенген, будет справедливо, если им укажут причину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вот причем тут Шенген?

Вы написали: "Любое государство вправе не пустить любого иностранца на свою территорию, не объясняя причин". Я возразил, что это не совсем так, и на мой взгляд, шенген двигается в правильном направлении.

(Reply to this) (Parent)

Нет, причину указывать никто не обязан. Это совершенно законно и работает одинаково в любой стране мира. Не важно идёт ли речь об американце, едущем в Канаду, немце едущем в Тайланд, или россиянину едущему... да куда угодно. И профессия в данном случае не важна.

Если консульство или пограничник выдадут бумагу о причине отказа во въезде - хорошо, приятно, наверное, с поправкой на неприятность ситуации. Будет в той бумаге просто сноска на статью иностранного закона, ну или будет написано что-то типа "Вы не убедили офицера что располагаете необходимыми для Вашей поездки средствами (или что не покинете страну после разрешённого срока пребывания). Спасибо за Ваш интерес к (название страны)."

Что это меняет? Консульский отказ в визе, равно как и отказ офицера во въезде в страну, судом принят к расмотрению быть не может - по закону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Италии есть суд, куда может обратиться любой иностранец, которому Италия отказала в визе. Со дня получения отказа есть два месяца, чтобы подать апелляцию в Административный суд Лацио.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я полагаю что надо договориться о терминах. Статус против визы. Суд в Италии, полагаю, рассматривает отказы в обращении за видом на жительство (статус) в Италии, а не отказы в визе (стикеры в паспортах - разрешения на поездку в Италию чтобы предстать перед пограничником который уже и принимает решение впускать или не впускать в страну в том или ином статусе), выданные консульскими отделами Италии за пределами Италии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нети, суд рассматривает именно отказ в поулчении визы в зарубежных консульствах. Гугл в помощь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Вы правы. Должен признаться, что это крайне не типично. Ни США, ни Канада, ни Великобритания, ни большинство других стран насколько мне известно таких апелляций не разрешают. Можно переподать, предоставив дополнительную информацию о доходах или о программе пребывания и т.д., но апелляции... Однако, спасибо за информацию. Век живи - век учись!

(Reply to this) (Parent)

Не дали осветить прибитие мальчика к доске объявлений. Не сложилось. Гнать ссаными тряпками мразей!
А лучше арестовать и обменять на Савченко.

(Reply to this)

если не пускать росийских журнашлюх в украину, то в новостях по первоанальным каналам мальчики будут сами себя прибивать на площади гвоздями-якобы,вот до чего довели их хунта, бандеровцы и фашисткоолигархический режим!

(Reply to this)

Позиция Англии в отношении победителей конкурса какая-то странная. Явно неудачный пример.

(Reply to this) (Thread)

Наверняка на счете не было достаточных сумм для проживания в Англии. Или со справкой с места работы что то не так. Или Англия тогда не давала визы тем у кого это первая поездка за границу.
Это были те еще времена - такое тогда было очень даже часто.

(Reply to this) (Parent)

Это пример того, что объяснений не было. Вот и все. А не пустили совершенно зря, обидели хороших людей и чуть не разорили редакцию.

(Reply to this) (Parent)

Забавно. К себе мы значит журналистов пускать не будем,это нормально. А за то, что не пускают наших,будем орать про нарушенные права. Или нельзя нарушать права только своих? «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»(с) Дж. Оруэлл, "Скотный двор"

(Reply to this) (Thread)

Невыдача визы или отказ во въезде в страну, причём не важно с визой или нет, не является нарушением прав. Потому что у иностранца НЕТ права на въезд в иностранное государство, по визе или безвизово.

У иностранца есть единственное право, и одновременно обязанность, представ пред светлы или тёмны очи пограничника попросить разрешения на допуск в его страну.

Повторюсь - есть виза в паспорте или нет на решение о допуске влияния не имеет. Виза с паспорте есть только и исключительно разрешение сесть в самолёт и предстать перед пограничником в пункте допуска в страну куда вам виза нужна только и исключительно для того чтобы ДОЕХАТЬ и ПОПРОСИТЬ впустить. Это единственное предназначение визы.

Виза в США, например, не гарантия на то что впустят. Пограничник принимает решение, никто больше. Право на въезд без визы, как в Тайланд, например, тоже не гарантия на въезд. Это просто разрешение доехать до тайского пограничника без визы и он уже на въезде решает пустить или нет, и если пустить то как надолго и в каком статусе.

(Reply to this) (Parent)

Да, правильно, необходимо жестко осудить рупоры пропаганды.

(Reply to this)

Та блин. Когда с таким нахальством и бессовестностью сталкиваешься, так и хочется написать причину, которой он так добивается.

Морда нам твоя не нравится, мальчег. И ориентация.

(Reply to this)

Понятно что сотрудников путинского условного "геббельсовского министерства пропаганды" в Украину пускать не нужно так как они фактически являются военнослужащими агрессора, даже если и без нашивок на майке. Но дело даже не в этом.

Дело в том что россияне не умеют понять самого основного принципа современного миграционного права которое, в том или ином виде применяясь в разных странах, в основе своей весьма единообразно.

В отказе во въезд в любую страну иностранцу нет никакого нарушения прав человека. Гражданина страны обязаны пустить в страну его гражданства всегда (если не лишен гражданства, на законном основании и по суду). Иностранца - не обязаны. Страна не имеет значения, этот принцип везде работает одинаково.

У иностранца (не гражданина страны, любой страны) нет никакого права требовать впустить его или её в страну. Пограничник имеет право отказать без объяснения причин. Повторюсь - страна не важна. Это везде одинаково.

С какого перепугу россияне решили что если им в какую-то страну виза не нужна значит их туда обязаны пустить? Виза, если она нужна, это просто документ, позволяющий доехать до пограничника в назначенном официальном пункте пропуска, будь то на дороге или в иностранном аэропорту, и путём подачи пограничнику наспорта с визой обратиться за разрешением на въезд.

Даже если иностранец даёт паспорт с визой в руки пограничнику молча - он обращается с просьбой его впустить. Пограничник имеет полное право, несмотря на визу, расспросить иностранца о цели его визита, о продолжительности, задать любые другие вопросы, в частности род занятий иностранца и т.д. и после этого принять решение пустить или нет.

Пограничник имеет право отказать иностранцу во въезде в страну даже при наличии визы. Пограничник не обязан причины отказа объяснять, ни в устном виде, ни в письменном. Может, но не обязан. В некоторых странах оформляют бумажку с указанием статьи закона страны на основании которой принято решение отказать во въезде. Например, это может быть пункт о том что у иностранца, по мнению пограничника, нет достаточных средств для пребывания в стране. Или потому что, по мнению пограничника, заявленная иностранцем цель поездки не соответствует реальной (для чего достаточно просто подозрения пограничника на этот счёт).

Решение пограничника ни в каком суде оспорено быть не может. Это международная практика. Государства дают такую власть своим пограничникам.

Может кто-нибудь сможет каким-то образом объяснить это россиянам которые уверены что виза в паспорте - гарантия на въезд в страну, а если визы не надо - так и непонятно зачем пограничник, не иначе чтобы только страницу паспорта печатью испортить?

Может быть кто-то сможет россиянам однажды объяснить что не все страны - Тайланд и Турция, и - специально для отоваривающихся в Финляндии питерцев - не Финляндия? Что, если строго по закону, то любой тайский, турецкий, или финский пограничник имеет полное право любого из них завернуть и отправить взад тем же самолётом, пароходом, автобусом, поездом, автомобилем, велосипедом, или пешком - причем без объяснения причин?

Но у россиян мышление на предпещерном уровне. Если они чего-то не видели, то они убеждены что этого нет и не может быть. Уж не говоря о том что россияне не понимают смысла термина "права человека", они просто бездумно применяют эту фразу там, где им кажется что их обидели, от ООН до сельпо.

Лишний раз убеждаюсь, что понимание того как применяется право в вопросах допуска в иностранное государство российским массам совершенно недоступно. Хотя что массы! Это и подавляющему большинству российских ленинско-путинских "юристов" недоступно. Не иначе произошла блокировка на генетическом уровне. Ограничитель вырос в спинном мозге (так как головной у них похоже давно атрофировался, должно быть чтобы позволить эволюции пустить силы организма на то чтобы вернуть им хвост и рога).

(Reply to this)

> Для выпусков новостей ее вполне можно покупать

Да зачем же покупать, когда дешевле сочинить.
хехе

(Reply to this)