Неужели до буржуев стало что-то доходить?

(Reply to this) (Thread)

Полвека назад уже как-то доходило, и дошло до маккартизма. Интересно, смогут ли сейчас не перегнуть палку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока всё проходит слишком даже аккуратно.

(Reply to this) (Parent)

Да, что вы, Маккарти проиграл в борбе с просовецкими леваками-прогрессистами.
И вот результат.
Перегнуть палку в этом деле невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой ещё "борьбе", вы шутите? Просто всех достал беспредел его и его соратников, который местами до сих пор Штатам аукается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его поддерживал Кеннеди и даже Курт Вонегут, и очень многие. Всё остальное мемы коммунистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где и когда Курт Воннегут поддерживал сенатора Джозефа Маккарти, можно спросить?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Биография Воннегута
Радиопрограммы и подкасты / Поверх барьеров / Поверх барьеров - Американский час

http://www.svoboda.org/content/transcript/24775612.html

"...Писатель либеральных взглядов, он помогал жене в организации предвыборной кампании Джозефа МакКарти." -за этой фразой которую можно обнаружить в статье(по книге Чарльза Шилдса «ТАКИЕ ДЕЛА. Жизнь Курта Воннегута») на сайте РС, в жизни стояло горздо больше.
Вы, как и многие заблуждаетесь в своей оценке деятельности сенатора Дж. Маккарти. (это "жупел" наподобие "правого сектора" или Сепана Бандеры) Он был дискредитирован леваками и коммунистами и оказался единственным реально пострадавшим от маккартизма.

(Reply to this) (Parent)

Сенатору везде мерещились коммунисты. Он был одержим этим. Это такая своеобразная "белочка" у него случилась. Ведь ни для кого не секрет, что сенатор сильно злоупотреблял. Too much - говоря по-американски. Хотя его перманентная нелюбовь к коммунистам и то, что он истово боролся против них - заслуживают уважения. Все управил цирроз печени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Познавательно.

(Reply to this) (Parent)

Не так уж он был не прав. К тому же влияние Маккарти сильно преувеличенно советской пропагандой и оболванненой ей американской левотой.

(Reply to this) (Parent)

Виктор Вольский
Проект «Венона»
berkovich-zametki***com/2011/Zametki/Nomer3/Volsky1.php

(Reply to this) (Parent)

Маккартизм - это позор Америки. Такой же, как интернирование японцев в 1942 году...

(Reply to this) (Parent)

Опять же выступлю адвокатом дьявола. Фильм "Хвост виляет собакой" был снят не у нас. Практически в полном согласии с фильмом прошли косовские события. Это западные сми создавали параллельную реальность в Ираке - показывая массовость революции, а на деле сотню человек, скидывающих памятник Саддаму. Это западные СМИ гнали постановочные кадры из Грузии и Ливии. Так что мы просто талантливые ученики. Как такой взгляд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ученики? Да во лжи (искусственной реальности) погрязла советская Россия с 1917г. С коротким перерывом в 90ые, когда хоть какое-то подобие журналистики начало возрождаться. Путин лишь вернул Россию к совковым традициям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Считаться "кто первый начал" не лучший путь ведения спора :-). Тем самым вы признаете что так делалось всем и всегда, и это нормально. Ага?
ЗЫ. Я считаю что это НЕ НОРМАЛЬНО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто с вами спорит-то? Живите в путинской реальности, смотрите раша тудей. Я не возражаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Живу к сожалению в путинской реальности. РТ, равно как ОРТ, НТВ и прочее ТВ не смотрю. Разругался с кучей урымнашистов. Но в данном случае - показываю, что Запад действительно давал образцы поведения Нашему Фсему. Которое и начало применять эти образцы в усиленном и извращенном виде (выстроив внутри страны режим, по свойствам близким к фашистскому) по отношению к населению своей страны и более-менее дружественным соседям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некий абстрактный "Запад" никогда не был монолитом с управлением журналистикой и телевидением из одного властного кабинета "администрации Запада". Никогда. Это происходит исключительно в вашем и миллионов россиян воображении, которое и выстраивает "путинская реальность".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, Запад достаточно един. Это было как в справедливой войне против Ирака за освобождение Кувейта, так и в менее справедливых операциях в Югославии, Ираке-2, Ливии. Так ведь и про РФ можно сказать что нет единства - на ОРТ есть Дождь, на Маяк есть Эхо. Только вот сколько аудитория у одних, а сколько у других...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это оттуда кажется, что един
ох, как ругали американцы французов за неучастие в Ираке-2

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Наше Фсё тоже Назарбаича и Батьку поругивает за недостаточную поддержку...

(Reply to this) (Parent)

Интересно,как путин- тв вас ориентирует на сравнение "справедливых" и "менее справедливых" операций с участием Запада? Или там где замешано православие,там всегда операции Запада будут более или менее "менее справедливые"? Проедте бывшую Югославию,много лет прошло,а надписи на кириллице и сейчас в Боснии спреем на дорожных знаках закрашены,а с другой стороны в боснийском Неуме абсолютно никому не мешают на каждом шагу развевающиеся хорватские флаги,а вот сербские я себе с трудом представляю там...Сербия-маленькое отражение большой фашистской рашки,нравится вам или нет.Лечится,медленно правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет абсолютно ничего подобного в том,что произошло с Югославией и того,что происходит с Украиной.Рашка развалится,как все искусственно созданное,как развалилась Югославия,а развалилась не потому,что омерика "менее справедливую операцию" организовала,а потому,что была там "старшая сестричка "сербия-паршивка,которая пыталась народам,которые уже на границе раннего средневековья свои республики,подобные венецианской имели,турецкие набеги столетиями отражали,указывать как жить.Украина-унитарное государство,сравнивать происшедшее с югославией и происходящее с Украиной-верх некорректости,уж простите)

Упс,пока набирала-комментарий удален)

(Reply to this) (Parent)

"Дождь" - существует только в интернете, а это значит - почти не существует, не корректное сравнение, и на деньги подписчиков, не будет подписчиков - не будет и Дождя, а Эхо Москвы - смешно говорить об этой радиостанции как о говорящей правду, отличной от ОРТ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему только в интернете? Я его смотрю не в интернете.

(Reply to this) (Parent)

Я ж для того и написал что аудитории у них несопоставимы... И прекрасно знаю что Эхо пытается выжить хоть как-то, оттого и все больший процент эфира занимают павловские, шевченки и сыны проханова. Но _формально_ единства нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но _формально_ единства нет". Вот это "формально" и есть создаваемая путинским режимом искусственная реальность. Любой дотошный человек может выяснить, а как с этим обстоит в свободном мире и сделать выводы. Там где у нас с ними буквы похожи, там дух разный. Это несложно выяснить при желании.

(Reply to this) (Parent)

Мало того, много лет на кремль работало иностранное пиар агенство и куча западных журналистов.

(Reply to this) (Parent)

Так, если на то пошло, телевидение тоже на западе придумали.
Речь же о том, до какого градуса дошло у нас.

(Reply to this) (Parent)

Я вот не помню что бы про массовую революцих рассказывали. Лично я этого не увидела. Говорили про курдов - они были на стороне американцев, именно они и сбросили памятник.
Другое дело никто не вышел защищать ни памятник, ни Саддама. Его режимом и санкциями они были сыты по горло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продолжая играть роль Барщевского :-)
Там помнится были кадры, показывающие, что памятник как будто сбрасывает большая толпа, а на деле - постановочная съемка, а-ля недавние кадры из Италии (по-моему здесь был пост на эту тему).
А скажите, сколько человек было убито при Саддаме, и сколько после его свержения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда вы знаете, что там была постановочная съемка? У любого диктатора есть оппозиция в обществе. Люди, кто пострадал от его несправедливости или чьи родственники пострадали. Кто-то же сидел в его личной тюрьме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Курды это памятник свергали. Их и показали и совершенно четко обозначили как курдских повстанцев.
Врят ли два раза сносили - один раз для своего удовольствия, второй для кинА.
Про всенародные ликование и тысячные народные массы не говорили.
Курды партизанили против Саддама еще задолго до Кувейта и даже до воны с Ираном.

(Reply to this) (Parent)

1)Я помню эти кадры - толпа мне большой не показалась. Курдские Скорее наоброт. Никакой всенородной революции на них не было. У меня как раз создалось впечатление что они все как мыши закрылись в своих домах и на улицу ни ногой. С другой стороны никакого сопративления американцам то же не было.
2)Проблемма американцев была - блеф/не блеф Саддама создать атомную бомбу. Собирался ли он ее действительно создавать или просто блефовал осталось невыясненым. Причиндалы он прикупил и складировал не очень тщательно. В тот момент увеличения добычи плутония не было, но чем черт не шутит. Проблемму с этой угрозой американцы для себя решили. Сделать иракцев счастливыми - это была попутная задача. Выборы и демократию они им обеспечили - кто ж виноват что там все опять проворовались? Это раз.
Все те проблеммы которые сегодня привели к противостоянию суитов и шиитов в Ираке были. Не американцы в этом виноваты. Проблеммы не решались - никак - долгие годы и только росли , но не выплескивались из под Саддама. Но он старый был уже и помер бы и сам в ближайшее время. Весьма вероятно что то же самое было бы и после его естественной смерти.

(Reply to this) (Parent)

Fatus прав. Мальчик вовочка превзошел своих учителей. И не надо биться в конвульсиях от цитирования им Геббельса - тот действительно был одним из самых крутых полит-технологов, у которого учатся западные политики (просто им хватает ума об этом молчать). А "новороссийский сценарий" был придумал очень давно, в 2003 я лично услышал его от одного из путинских полит-технологов и не поверил, честно говоря. Тогда это казалось полным абсурдом.

(Reply to this) (Parent)

Ученики во многом превзошли учителя.

(Reply to this) (Parent)

//Так что мы просто талантливые ученики.//
Вы себя причисляете к мерзавцам?

(Reply to this) (Parent)

Просто один плешивый бредит

(Reply to this)

Неадекватный вождь создаёт себе мир на одной шестой..

(Reply to this) (Thread)

Одной девятой.

(Reply to this) (Parent)

Сильная статья в описании тотальной лжи, на которой базируется путинский режим. Хорошо, что хоть кто-то это понимает там, на Западе.

(Reply to this) (Thread)

А фееричные каменты только подчеркивают правоту статьи=)

(Reply to this) (Parent)

путинский виртуальный мирок в масштабах всей страны.

(Reply to this)

Karl Rove, 2004: "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors ... and you, all of you, will be left to just study what we do."

Тоже творчески улучшенный импорт.

(Reply to this) (Thread)

Республиканцы, кстати, довольно дорого заплатили за экзерсисы Роува и Ко. И продолжают платить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Республиканцы, кстати, довольно дорого заплатили за экзерсисы Роува и Ко."

Я этого не вижу. Скорее, я вижу полное совпадение мышления в стиле "наш-то опять всех обыграл" между республиканскими избирателями в США и голосующей за Хуйло массой в РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорил "поняли", я сказал - "заплатили": республиканцы проиграли и президентские выборы, и большинство в Конгрессе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аналогия про "заплатили" у меня напрашивается такая: Предводитель "Красных Кхмеров" приезжает на сессию ООН (уже после миллионов черепов) и тут-то полицейский под дворником его лимузина оставляет квитанцию на штраф в 200 баксов за парковку в запрещённом для этого месте (причём никаких легальных способов принуждения к оплате штрафа дипломатическим представительством полиция Нью-Йорка не имеет).

Действительно "заплатили" - это когда в результате поражения в WW2 Япония приняла конституцию, запрещающую использование армии вне территории Японии (тем самым открестившись от своих главных "ценностей" в предшествующие десятилетия).

(Reply to this) (Parent)

Путин-ТВ.
Народу нравится,но последствия страшнее,чем от героина

(Reply to this)

Проблема виртуальной реальности в том, что в 100 процентах случаях она приводит к очередям и сахару по талонам - а потом рассыпается за несколько недель...

(Reply to this)

Вот был СССР раньше и не было при нем стыдно,

сейчас же полный стрем и позор ощущается за "наших" политиков, МИД, и кровавый беспредел Хуйла.

Из страны сделали какой то обезьянник.

(Reply to this) (Thread)

"Вот был СССР раньше и не было при нем стыдно"

Мне было стыдно.

(Reply to this) (Parent)

большую часть жизни прожил в ссср. было очень стыдно.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Вот лайфньюс написал, что типа создан сайт, где "западные граждани" извиняются перед Путиным за свои правительства.

Уже типа 12 тысяч проголосовало за обращение.

Хотя сам сайт забугром недоступен.

(Reply to this) (Thread)

>недоступен
Это как? Госдепнадзор заблокировал его за пропаганду гетеросексуализма среди престарелых?

(Reply to this) (Parent)

радует, что наконец-то.. до кого-то стало доходить, что дело имеют с психопатом...

(Reply to this)

Молодцы европейцы, конечно. Рассуждают правильно, смотрят вглубь. Россия. Угроза реальности. Путин.

Почему тогда при всем этом семьи очень многих мерзких диктатором преспокойно живут в ЕС?
Почему нельзя было показательно вышвырнуть родственников наших законотворцев, которые радеют за "скрепы" и жаждут сердца геев? Не говоря уже о том, как надёжно оберегается банковской тайной "нажитое непосильным трудом" наших слуг народа. Вот откуда этот дуализм? Зачем они сами кормят минотавра?

(Reply to this) (Thread)

Вы вот правда не понимаете, что такое правовое государство? Почему нельзя учинять террор над кем-то просто потому что этот некто - злодей и нам не нравится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я именно про правовое государство и говорю, а не про вечное советское "всё отнять и поделить".

Как будто власти ЕС не знают откуда денежки на бугатти и прочие константины вашероны у детишек африканских диктаторов (регулярно умывающих кровью народ своих стран) и наших чиновников (ворующих, как мне кажется, из последних сил).

А как же декларирование борьбы с коррупцией? Внесение различных поправок? Я не адепт Навального, но Алексей, в свойственной ему издевательской манере, не раз писал о собственности чиновников всех мастей. Письма на английском рассылал. Ну там ясно как божий день, что зарплата и расходы никогда не сойдутся. Особо и расследовать то не нужно...
А уж Родниной и Мизулиной пожизненный бан на въезд - вообще дело техники... Пусть детки их мучаются, живя в загнивающем, а вот мамам лучше оставаться дома, а не писать "мой аккаунт был взломан"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Как будто власти ЕС не знают откуда денежки
Вы про власти исполнительные? Естественно, не знают ничего кроме официальных деклараций о налогах, недвижимости и т.п. Лазить в трусы гражданам и прочие непотребства учинять - вообще не входит в круг их интересов, более того, в цивилизованном мире само по себе преступно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть когда прокурор Вены начал в конце февраля 2014 года расследование по подозрению в отмывании денег против Алексея Азарова, сына беглого премьера Украины, он ему в трусы что-ли заглядывал? Или ему его декларация не понравилась? Божественное озарение наступило или догадался о том, что деньги могут быть преступными?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Государственных деятелей (президентов, премьеров и депутатов парламентов) других стран и их детей не трогают, пока они не слятят с кресла в своей стране.

Точно также нет никаких санкций на российкие власти. Наезд на президентов и премьеров не предусмотрен дипломатией, может закончится войной.

(Reply to this) (Parent)

При чем здесь власти ЕС? Власти ЕС борются с коррупцией в своих странах,с чего вы взяли,что они должны бороться с коррупцией в ваших странах? Российская популяция должна бороться,если "знает откуда денежки".потрясающая философия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что на Западе фискальные органы пресекают коррупцию только внутри своей страны вы расскажите акционерам BNP Paribas и HSBC, например, которые не будучи американскими банками налетели на очень серьёзные штрафы за отмывание денег.

Навальный посылал информацию о как там его... Пехтине что ли в том числе в фискальные органы. Тот будучи депутатом официально сдавал декларацию о доходах и имуществе. Вот только Энди Хаусу за мошенничество двадцать лет светит, а Пехтин смотался по быстренькому и переоформил недвижимость.... Он ровнее что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше я вам уже написала - ваш пример с депутатами парламентов, премьерами и президентами некорректен. Пока они устраивают россиян, они устраивают всех. Разрыв дипломатических отношений или война не нужны никому, а потому дипломатия не допускает наездов на официальные власти других стран.

Сначала снимите его с должности, чтобы он не представлял вашу страну, тогда его накажут как человека, а не как представителя РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кроме всего прочего,я как налогоплательщик против того,чтобы и за мои деньги наводили порядок в чужом доме.это ответ и респонденту выше

(Reply to this) (Parent)

Присоединяюсь.правда,грустно читать подобные несуразности

(Reply to this) (Parent)

Меня это тоже раздражает. В этом есть непоследовательность Европы, да. Но поставьте себя на место банкира или продавца недвижимости. Допустим, жена какого-нибудь Икса, замминистра в РФ, покупает виллу за 3 миллиона евро. Не сказать же ей: "Не продам тебе, ты воровка, эти деньги украдены у граждан России".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непоследовательность тут проявляете только вы. Если бы банкир имел доказательства, что деньги, которые ему несут, краденые, он имел полное право (и местами даже обязанность) обратиться в правоохранительные органы. Если же таких доказательств не имеется - вы не имеете права клеветать на других людей, будь вы хоть сто раз банкир.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ноготочком ковырни - и вскроется, что у человека нет доходов, позволяющих иметь на счету несколько миллионов или потратить их на дом у моря. Но банкиры и риэлторы такие душки, не хотят ковырять ноготочком, а то ведь последовательность и презумпция нарушатся, да-да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погодите погодите! Перевести в другую страну больше 10 тысяч долларов можно только имея какие-либо подтверждения . Банкир в другой стране получая деньги не может делать каких-либо домыслов что в другой страны что деньги получены незаконным путем. Это обязанность родины кознокрада присечь.
Могут и блокируют подозрительны проводки, но здесь то же нужны веские основания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не так. Перевести можно сколько угодно. Сейчас условие перевода денег из российского банка в иностранный - уведомить налоговую в РФ об открытии счёта за границей.
Про 10 тысяч: 10 тысяч долларов - карманные деньги. Эту сумму по закону можно вывезти из РФ наличными через границу, не декларируя и никак не объясняя её происхождение.

(Reply to this) (Parent)

Ну, это хрестоматия: "Хитрая речь спит в глупом ухе" (В.Шекспир).
"Все проделки лисы хитры только для курицы" (пословица).

(Reply to this)

Давно уже не смотрю зомбоящик, совсем, и фильтрую информацию из сети. Темная сторона придумывает новые способы порабощения в 21 веке и Путлер ее выпердыш.

(Reply to this) (Thread)

Кстати, я тоже на ТВ время не трачу. У меня и ТВ дома нет. Знакомлюсь с параллельной реальностью по эссенции в блогах. Ну, всякие там пятиклассники-дегенераты типа фрицморгена...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фрицморген - сатанист и рашен депутат ( это впрочем синонимы)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Красивая болтовня о ерунде. Сорри, но вот такое у меня мнение.
Плохо видно тем, кто сидит на теплом диване и кого не касаются какие-то события. Как только нечто затрагивает лично человека, он мгновенно прекращает разговоры о непонятностях, необъективностях, необходимостях выслушивать все стороны и т.п. Все подобные разговоры - от нежелания вникать, принимать решения и брать на себя ответственность за действия либо бездействие.


Интервью бывшего пленного днр: http://society . lb.ua/position/2014/09/11/279026_dazhe_cherti_adu_dobree_dnrovtsi.html Кусочек такой неприятной неподтвержденной реальности...

(Reply to this)

Да, очень толково излагают. Но как податливо население, впитывающее фальшивую реальность!

(Reply to this)

Оруэлл посрамлён, его адепт превзошёл все ожидания.
Буду вести дневник в "бунинском" стиле.

(Reply to this)

Я вот тоже, когда у вас комменты читаю иногда во вторую реальность попадаю.

(Reply to this)

Действительно, замечательная по глубине оценки ситуации статья. Ключевая фраза: "Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление". Так и есть. После краха коммунистической идеологии сполна сохраняется советская ментальность, - та самая, в которой истина моральной ценностью не является. Но если идеология еще претендовала на соответствие реальности, то ныне – все позволено ради достижения сейчас, в текущее мгновение практически полезного результата.

(Reply to this) (Thread)

И тем не менее один из главных, если не главный зачинатель современной пропаганды это Э. Бернейс. совсем не советский товарищ и племянник дедушки Фрейда. Как только ученые открыли подсознание, так тут же это стали использовать для обогащения и борьбы за власть.
В России просто слепили карикатуру на западное. Намного хуже оригинала. Но и в этом ведь все равно традиционное раболепие, желание этому западу подражать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бернейс,_Эдвард

(Reply to this) (Parent)

Возьму на себя смелость сказать, что многому из того, что научились делать российские пропагандисты, они научились у западных медиа. Разница только в том, что принцип западных медия - если и привирать и перекручивать факты, то всё равно держать в голове реальность, к которой при необходимости можно будет вернуться. Они это делают не только из политических соображений, но из чувства самосохранения - очень дорожат своим душевным здоровьем. Российские же пропагандисты просто пошли дальше и довели идею вранья до экстрима, что в принципе свойственно отечественной культуре. Ну и о душевном здоровье у нас никто особенно не печется. Конечно не нужно забывать и о советских пропагандистах-динозаврах. Хотя сегодняшние, по-моему гораздо отчаяннее. Нужно ещё учитывать, что у власти в России сейчас стоят чекисты и разведчики, для которых искажение реальности и создание мифов легенд - основа профессии.

Впервые прочёл, что легенда "либеральности" Медведева была нужна доя того, чтобы расположить запад к России и выиграть время для теперешней атаки. Наконец-то до них дошло!

(Reply to this) (Thread)

Просто на западе сохранилась еще традиционная мораль, а в России многое уничтожили после революции. Поэтому так легко идут в разнос. Нет внутренних тормозов. имхо
Однако, не удивлюсь, если в российской власти окопались еще и последователи западных деструктивных учений типа саентологов и т.п. У них, например, правда это то, что удобно в данное время.

(Reply to this) (Parent)

А многие, как утверждалось ранее, конспирологические версии оказались что ни на есть правдивыми. Например, что миром правит кучка банкиров. 147 корпораций «По сути, менее 1% компаний контролируют 40% всей сети», — говорит Глэттфелдер. Большинство из них — финансовые институты. В топ-20 вошли Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, UBS, Deutsche Bank.

Каждый режим разрешает говорить что-то своё. Западные политические режимы запрещают обсуждать версии заговоров банкиров, разоблачать хитрости сионистов, подвергать сомнению принцип толерантности, - вообще внушительный список табу.
А путинский режим может философствовать почти на любые темы, если это его конкретно не касается. Вот я думаю, что это какая-то временная свобода философии. И кому-то сигналы все время посылаются, что мы это так, вынужденно, недолго и понарошку. Лево-либертарианским геям. А может и не геям, и не лево-либертарианским.

(Reply to this) (Thread)

Путинский режим может обсуждать и придумывать чужие заговоры. Но никогда свои. Вся популярная в России конспирология взята с западных же сайтов. Тот же популярный фильм дух времени снят не в России. Проблема в том, что запад даже совершая некторые неблаговидные действия старался не разрушать общепринятые нормы. Потому, что начнет один и все решат, что можно. Путин действует очень открыто и в наглую. Это, наверное, можно назвать беспредел. Даже в криминальном сообществе должны быть свои законы. А беспредельщики никому не выгодны. Тем более, поступая так, он провоцирует ответные действия такого же порядка.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно. Я смотрел не один западный фильм о заговорах банкиров, политиков. Всё разрешено. Даже Уинтерботтом снял такое кино.

(Reply to this) (Parent)

"Западные политические режимы запрещают обсуждать версии заговоров банкиров, разоблачать хитрости сионистов, подвергать сомнению принцип толерантности, - вообще внушительный список табу."

--- И в чем выражается этот запрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ни в чём не выражается. Всё разрешено. Просто комментатор туфту гонит по незнанию.
Я сам видел такие фильмы. Например, про крах "Мерилл Линч" и про ипотечный дефолт в США, про деривативы и про рейтинговые агентства, всё это не в лучшем свете выставляет и Президента, и конгрессменов, и ФРС, и другие министерства.
Кстати, видел я фильм про журналистов, которые получили премию за то, что прижали "Шеврон" в Эквадоре. Я бы посмотрел, как в "демократичной" РФ журналистов бы наградили престижной премией за то, что они прижали "Роснефть". Ага-ага, конечно-конечно, "везде одно и то же". Закопали бы их живьём, никто бы не узнал. Это какой-нибудь выродок и мразь олежек макаренко может думать, что "везде всё одинаково", однако сам факт существования таких фильмов и присуждения премий говорит совсем о другом.

(Reply to this) (Parent)

Андрей Илларионов
Основы психологической войны. Конспект по Ю.Безменову

Краткое изложение:
http://www.youtube.com/watch?v=wTmbcyeZ9ic&feature=player_embedded

Четыре стадии:
1. Деморализация.
2. Дестабилизация.
3. Кризис.
4. Нормализация.

Основные сферы подрывной деятельности:
1. Религиозные организации.
2. Образовательные учреждения.
3. СМИ.
4. Политические партии.
5. Общественные организации.
6. Государство.
7. Правоохранительные органы.
8. Вооруженные силы.
9. Профсоюзы.
Апдейт:
10. Наука, культура, искусство.

http://aillarionov.livejournal.com/2009/11/01/

(Reply to this)

А где там демонизация? Там же лишь факты. Путинская пропаганда оторвалась от реальности и создала фальшивую реальность, которой и оправдывается сама политика Путина. Это факт. При чём тут демонизация?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь возможно, оратора и людей его круга Кремль действительно ошеломляет и приводит в замешательство. Такая реакция, по-моему, даже нормальна. Ведь не каждый день человек сталкивается с бредовыми идеями, которые за короткий период стали популярны, стали мотивом реальных поступков.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, про заражение фальшивой реальностью, на примере бреда о Новороссии и "украинской хунте". Хотелось бы провести такой эксперимент. Взять и начать очень активно травить по ТВ, в блогах, во всех медиа - какой-нибудь русский город. Например, Тверь. С нуля, без какой-либо изначальной неприязни к Твери, без предыстории ненависти.
Через какое время быдло уверится, что Тверь действительно плохая и всегда была плохой?

(Reply to this) (Thread)

У вас денЮх не хватит на массированную атаку :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что это очень дорого.
И если бы Кремль приказал травить Тверь, было бы интересно засечь время заражения массовой ненавистью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Варламов уже начал :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я такого помню, с рыжими волосами. А чем ему Тверь не угодила? Дорожная разметка не по-варламовски? Плитка? Подземные переходы? Извините, дальше этого я в знакомстве с Варламовым не продвинулся. Знаю, что быдло, а какое именно - не интересуюсь.
Действительно, про Тверь можете дать ссылку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, огромное спасибо, правда!
Я знал, что у этого быдляка Зялта есть цикл "Хороший/Плохой" (я видел фотки о Минске и мельком - пару других городов). Мне сами города были не очень интересны, но интересно было само это быдло-сознание, доросшее до "что такое хорошо и что такое плохо". Спасибо, обязательно подробно ознакомлюсь с репортажем о Твери.

(Reply to this) (Parent)

У вас имеется не иллюзорный шанс посмотреть: если РФ начнёт сыпаться, нужно будет как-то объяснять, почему, к примеру, Кенигсберг - плохой, и зачем надо отпустить его к "гейропейцам".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дай-то Бог. Но, кстати говоря, мои знакомые из Кёнига говорят, что квасного патриотизма и там хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, при определённом стечении обстоятельств, решающим про развал будет неинтересно, хотят ли регионы остаться или нет.

(Reply to this) (Parent)

Fatus попросил разбанить его, если можно.

(Reply to this) (Thread)

Аккаунты из Вконтакте обратно не разбаниваются. Пусть заведет аккаунт в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Сестра жалуется мне на пятнадцатилетнюю дочь:
- Представляешь, дочь назвала меня лохом!
- Как так?
- Я у нее спросила: "Вот все говорят лох, лох. А кто такой лох?" Она мне говорит: "Мам, ну вот ты - лох." Я прямо обалдела. "Почему?" - говорю. А она: "Да потому что ты всему веришь?"

Вранье, чтобы проросло и дало должно попасть на подходящую почву. Старшее поколение более наивное и незащищенное в отличие от молодежи. Хотя встречаются разные феномены. Вот лет 5 назад девятиклассница на экзамене по биологии доказывала, что динозавры не вымерли и живут в Африке, она своими глазами в кино видела!" Вся экзаменационная комиссия не могла доказать обратное :)

(Reply to this)

Ну как же, буквы свалившего за бугор-истина первой инстанции, или- каждый думает в меру своей испорченности
Всегда удивлялся, меня пытаются убедить в том, что все что я вижу - это неправда, и мной манипулируют

(Reply to this) (Thread)

Сейчас новости в Германии про Украину (и про ЕС и США иногда) по некоторым каналам начали показывать интересно. Сначала идут новости - корреспондент с места событий, интервью. Потом в конце немного показывают как эти новости показывают в России. Знакомые несколько раз спрашивали - это правда? Действительно вот так в России показывают? И в России есть люди, которые всему этому верят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прежде чем языком чесать, нужно знать! Мало есть в России людей, которые просто так, на слово, верят во что либо, разве что блондинки:-))Мы прекрасно знаем чего стоит слово СМИ или информация в интернете.

(Reply to this) (Parent)

Наконец-то они начинают понимать настоящую реальность, но самое смешное, путин никогда и не скрывал своей позиции и методов, один Г. Павловский чего стоил.

(Reply to this)