Под таким руководством, мы только и можем, что гадить :-(

(Reply to this)

Чувствую нам свой газ придется ложками хавать)

(Reply to this) (Thread)

по опыту 91г., будут бросаться под танки только тогда, когда миска опустеет, а это уже к весне.

(Reply to this) (Parent)

И кто с Россией захочет иметь дело, желающих с каждым днем все меньше, страшно, что это не на год,два, а нужны десятилетия. чтобы восстановить репутацию

(Reply to this) (Thread)

А никого эта репутация из наших сограждан не волнует. Они сами понимают только силу и разговаривать умеют только на языке силы.

(Reply to this) (Parent)

Последние потуги перед китайской кабалой. Игра ва-банк. Когда Европа перейдёт на другие источники и других поставщиков, Газпром будет банкротом.

(Reply to this) (Thread)

чтобы оно стало банкротом, достаточно просто лишить его покровительства государства. С таким менеджментом "национальное достояние" сразу же пузыри пустит.

(Reply to this) (Parent)

Репутация России, как надежного поставщика, разрушена©(почти)

(Reply to this)

http://www.youtube.com/watch?v=Zv39Lc5oSVs&feature=youtu.be репортаж первого канала...Извините что не по теми.

(Reply to this)

Контракты заключаются на условиях take or pay? То есть, объем оговаривается (чаще навязывался), а если столько не надо, все равно плати за оговоренные объемы поставки. Разве излишки не являются собственностью покупателя?

(Reply to this) (Thread)

являются, ну так чекисты включают дурака и говорят что у них кран поломался

(Reply to this) (Parent)

По этой же схеме Газпром насчитал долги Украине,а они в 2011,12,13 гг. оговоренный объем не выбрали за ненадобностью.Что касается Словакии,то там стандартный договор,а соответственно Вы правы излишки это уже собственность Словакии и она вправе сама решать,что с ними делать. Вывод-это чистой воды шантаж ЕС и Украины.Тут как говорится Норвегия в помощь,а она обещала если сложится такая ситуация как сейчас,то она увеличит добычу и поставки газа для нужд ЕС.

(Reply to this) (Parent)

Излишки являются собственностью, вот только одно но. Перепродажа газа в другие страны запрещена условиями контракта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот и нет. Не запрещена и не может быть запрещена. После того, как газ стал собственностью покупателя, он может делать с ним что хочет. Хоть выпустить в воздух. Запрещено перепродавать, пока товар неперешел в собственность, например, еще не оплачен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типичный контракт Газпрома включает в себя пункт, подобный пункту 3.10 контракта между Газпромом и Нафтогазом - "Поставляемый по настоящему Контракту Природный Газ предназначен для потребителей Украины, и Покупатель не в праве реализовывать его за пределы Украины".

И это я еще принципа ТоР не касаюсь, который многие извратно толкуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы отстали от жизни. А правда жизни такова:

http://avmalgin.livejournal.com/4877810.html?thread=298076658

Нафтогаз, конечно, не подчиняется решением ЕС, и поэтому терпит этот пункт в своем контракте. Но никак не Словакия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз. Ниже Вы уже прочитали. Это стандартная практика. Мерседес отгружает автомобили в РФ (как Газпром в Словакию) с условием - "Не продавать в соседнии страны".
Это стандартная практика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем тогда придумывать "технические неполадки"?

(Reply to this) (Parent)

Москва. 1 октября. INTERFAX - Замминистра обороны США Роберт Уорк считает, что Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы ответить военными средствами на действия России и Китая.
Выступая в американском Совете по международным отношениям, он заявил, что в отношениях с Россией и Китаем необходимо активно использовать дипломатические средства, однако следует также иметь в виду возможность "военного ответа на любые действия, предпринятые против наших союзников".

При этом замминистра сказал, что Вашингтон должен изыскать такие пути, которые позволят Москве и Пекину "чувствовать себя спокойными".

"Они (Россия и Китай - ИФ) укрепляют позиции на близких к своим границам территориях. При разработке курса на ближайшие несколько лет мы должны определить, какие районы (мира - ИФ) они рассматривают в качестве своих жизненных интересов", - сказал Уорк.

ОТСЮДА: см.aftershock. su/ ?q=node/260734 в ссылке убрать пробелы!

(Reply to this)

А вообще-то мудак он стоеросовый, этот Робертко Фицо. Ну кто его за язык тянул две недели назад? Многие еще помнят, когда распинался о бессмысленности санкций против путинской россии. С этим и в Брюссель поехал.
Так вот, получай по сусалам, защитничек хуйловый.

Хуйлосранская благодарность не знает ни границ, ни пределов, ни дна, ни покрышки.

(Reply to this) (Thread)

100500.

(Reply to this) (Parent)

меня больше умиляет благодарность хуила рускоговорящим совковомыслящим дебилам из Лугандона
самых активных - пострелять, пассивных и членов семей - депортировать в Магадан в трусах и тапках, инфраструктуру региона - разбомбить.

(Reply to this) (Parent)

Такими темпами скоро Словакия договорится о реверсе из Германии.

(Reply to this)

НАКАЗАНЫ ЗА НЕДОСТАТОЧНУЮ ЛОЯЛЬНОСТЬ !

(Reply to this)

ЕС молча глотает и этим только потакает.

(Reply to this) (Thread)

ЕС молча переориентируется на другие источники энергии. Тех 37% газового рынка, что в 2013м, у российского газа не будет уже никогда.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, если это пресекают реверс газа. Но не исключено и то, что там всё начинает разваливаться.

(Reply to this)

(Reply to this)

Люди умные, может мне кто-то объяснить, почему до сих пор не выбросили Россию из ВТО, в которую Раша так пробивалась и правила которой она сейчас нарушает?

(Reply to this) (Thread)

Так в их же интересах; правила ВТО оговаривают механизм попадания товаров из ЕС к потребителям в России без излишних налогов и бюрократических препятствий.

Наоборот это тоже действует, но поскольку товары из России почти не экспортируются в ЕС, то России членство в ВТО глубоко безразлично. От него только проблемы. Вступление России в ВТО задумывалось еще при Ельцине, когда было мнение, что Россия использует свою образованную и дешевую рабочую силу и развернет массовое производство и экспорт товаров за рубеж. Вот 15 лет вели переговоры и по инерции вступили. Сейчас бы, я уверен, не стали бы.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

По сравнению с сентябрём прошлого года поставки газа через Украину в Словакию снизились почти в 10 раз.

(Reply to this)

Да зачем вообще покупать газ, когда есть электричество? Для меня это загадка. Что Украина, что другие европейские страны, достаточно построить пару сверхмощных АЭС и это полностью закроет потребность в газе для всей Европы.

(Reply to this) (Thread)

Полагаю что электричество дороже. Я не эксперт, но делаю такое предположение из того, что отапливать дом газом обходится дешевле, чем электричеством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно сказать, цены на газ и электричество сильно разнятся в разных странах Европы. Но в любом случаи за энергетическую независимость нужно платить. Если построить новые мощные источники электричества, то очевидно, что цена стала бы снижаться.

(Reply to this) (Parent)

Знаю что у АЭС еще проблема есть. Мало того, что они опасны, но реакторы еще долго выходят на полную мощность и потом не могут резко ее снизить. Подьем с 25% мощности до 100% занимает часы. Поэтому АЭС не могут изменять подаваемую мощность следуя за суточными пиками и спадами потребления.

(Reply to this) (Parent)

Вы физик-ядерщик? Какой мощности должны быть эти АЭС, чтобы пары штук хватило на всю Европу?
В той же Германии на данный момент имеется 9 АЭС, которые при любом раскладе не смогут обеспечить дополнительную мощность электроэнергии затрачиваемую на отопление.
Это ж каких размеров должны быть эти АЭС? И какая страна в здравом уме согласится построить у себя такую хрень?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну пусть не на всю, а на ту часть ЕС, которая сильно зависит от импорта газа. Да они должны быть мощные. Согласятся многие, уверен.

(Reply to this) (Parent)

Радиационная безопасность тепловых электростанций по сравнению с АЭС довольно сильно преувеличена. В сжигаемом топливе достаточно всяких примесей, которые за годы эксплуатации активно заражают окресности. Единственно, что нет риска в одновременного массового выброса.

(Reply to this) (Parent)

ОДНАЖДЫ НА УКРАИНЕ УЖЕ БЫЛ ПОСТРОЕН ЧЕРНОБЫЛЬ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько лет назад это было Андрей...сейчас технологии стали совершений, прогресс не стоит на месте. Это будущее.

(Reply to this) (Parent)

по такой логике можно сказать- однажды на голову кому-то упал керпич... было, да. По человеческоц ошибке. Опят приняли. Но ничего еще более жэкологичного и продуктивного,чем АЭС не придумали.

(Reply to this) (Parent)

казалось бы - раскочегарить их заново и дело в шляпе!

(Reply to this) (Parent)

В мире дефицит как уранового сырья, так и обогащенного топлива, а вы пачками АЭС собираетесь строить. Программа разбодяживания высокообогащенного российского оружейного урана до низкообогащенного реакторного закончилась год тому, а она тоже немалый процент топлива давала.

(Reply to this) (Parent)

интересно, как сие соотносится с положениями контракта на поставку, и нет ли за это каких-либо санкций?

(Reply to this)

Дипломатия по путински - шантаж, угрозы, вранье и насилие. Что-то мне подсказывает, что европейский рынок для РФ скоро будет закрыт. А газ будут просто сжигать за ненадобностью.

(Reply to this) (Thread)

на хвост посадили. Дебилов ведь кроме воровства ничего не интересует

(Reply to this) (Parent)

Какой шантаж, какие угрозы? Газпром просто намекает что надо соблюдать условия контракта. Это бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перекрывая поставки? Не городите кремлевский бред. Бизнес наоборот заинтересован в продажах. Всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бизнес? Вы вообще представляете как он работает? Порву вам пожалуй шаблон - Очень европейская корпорация Мерседес в своих контрактах напрямую запрещает Российским партнерам (без особого разрешения) продавать продукцию концерна в иные страны.

По Вашей логике Мерсы тоже "плохие"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партнер не является покупателем. Он партнер. Коммерческий посредник. А вот покупатель - тот, кто купил машину. И он может ее продать в тот же день, когда купил. Я порвал вам шаблон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же достаточно информированный человек. Спросите у любых дистров в России. Могут ли они продать что то за приделы России если это не оговорено в контракте?
Узнаете много новых вышей...

(Reply to this) (Parent)

Вы совсем ничего не понимаете в предмете, о котором рассуждаете. Партнер - это партнер. В разных странах разные партнеры. Поэтому и стоят жесткие условия. Иначе партнеры работать с таким производителем не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВЫ не ответили на вопрос -"Почему условия поставки в Россию "мерседесов", должны отличаться от поставки газа в Словакию :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВЫ, похоже не отличаете ПОКУПАТЕЛЯ от ПАРТНЕРА. Порву шаблон - Мерседесы, проданные в Германии конечными покупателями благополучно перепродаются в Россию. Как ВЫ думаете, как на это реагирует концерн Мерседес? Никак. Конечный покупатель (вы, я, сосед дядя Коля, Гельмут, Словакия) вольны распоряжаться своей собственностью как им угодно. Это его собственность.

(Reply to this) (Parent)

.

(Reply to this) (Parent)