(Reply to this) (Thread)

И, действительно, зачем учить английский?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лет ми спик фром май харт (с)Мудко

(Reply to this) (Parent)

"Владимирский централ" - наше фсе!

(Reply to this) (Thread)

Ну что вы, "Владимирский централ" в 70-е годы был строжайше запрещен. Только Зыкина, только хардкор!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ВИА «Самоцветы»?

(Reply to this) (Parent)

Песня Владимирский Централ разве уже была в 70е?

Мода на подблатняк появилась только в 80е, сменив моду на итальянцев, все эти Шуфутинский, Гулько, Токарев как раз раскручивались на вражеских голосах. Была передача Перекати Поле не то на БиБиСи, не то на Голосе Америки, а уж Круг появился вообще уже в 90е

(Reply to this) (Parent)

"Разве не достойны они стать предметом подражания, идолом молодежи, которой куда полезнее увлекаться поп - музыкой, а не протестовать в университетах..." -
Мир изменился - нынешние власти России уже ничего не имеют против западных идолов... А вот протесты - дело другое...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта программа явно не 72 года - и с мышами Оззи стал баловаться во время сольной карьеры (примерно 82 г.) и высказывания о себе - пост блэк саббатовские. А дату выхода этого сюжета узнать было бы интересно, если он на самом деле был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на самом деле не был, это известный фейк

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, а то три раза пересмотрел - дата 6 ноября -правильная (диск вышел 25 сент) картинка - 70 -й год текст - примерно 83-84 (по стилистике), и все это в программу время 70-х никак не лезет

(Reply to this) (Parent)

А почему вы решили, что "1972 год" в названии ролика имеет отношение к выходу сюжета, а не к альбому ? Там же запятая стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень просто - сюжет начинается - новости культуры 6 ноября...( а золотой диск получен именно 6 ноября 1972 г) Логично предположить что и программа по крайней мере того же года, ииначе какие это новости?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программа Время - это не новости, а пропаганда. Сюжет о загнивающей культуре, загнивающего Запада. Странно, что по-вашему мнению, это обязательно должно быть день в день. Саббат. вместе с Киссами и Купером - были в числе постоянных пугалок для совкового народа ещё с середины 70-х. Я прекрасно это помню.
Не припомню, чтобы "Время", освещало выход новых альбомов или получение наград, западными рок-группами. Особенно день в день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немного выше сообщили что это известный фейк. Я тоже помню, чем пугали советский народ в 70-х Но! - не в программе Время - она слишком официальная. Впрочем, Вы сами это подтверждаете:
"Не припомню, чтобы "Время", освещало выход новых альбомов или получение наград, западными рок-группами. Особенно день в день."

(Reply to this) (Parent)

Э-э, вы на седину ведущего внимание обратили? В 72-м году он был очень молод, и ещё не вёл Время. Этот сюжет снят в наши дни с закосом под старину для программы "Прошедшее Время" на канале Ностальгия, в которой показывают в основном отрывки из реальных выпусков Времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я разобрался. Tолько мне кажется, не снят специально , а взято несколько секунд хроники программы Время начала 80-х, где диктор говорит что-то другое-вести с полей, например, и дальше - кусочек клипа Black Sabbath.Берется реальная дата 6 ноября, что бы оправдать появление в новостях, и далее вываливается все что известно об Оззи Осборне, относящееся к 80-м.
Вообще-то такой большой кусок клипа просто невероятно представить в программе Время. Помню когда я в 86-м увидел на 3 секунды в программе Мир И молодежь (?) Ронни Дио с песней 17 Сеntury greensleeves, я обалдел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы прикалываетесь? Снят специально, артикуляция диктора полность совпадает со звуком. Ведущего зовут Евгений Кочергин, он 45-го года рождения. В 85-м ему было всего лишь 40. Теперь посмотрите на ролик - сколько ему дадите? Уж никак не меньше 60.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пересмотрел - похоже Вы правы, артикуляция совпадает. Если такого рода сюжетов наснимать достаточно много, лет через 10 у нас будет другое представление о прошлом страны...

(Reply to this) (Parent)

Похоже на фэйк.

(Reply to this) (Parent)

вообще такой коммерческий глэм-рок мне никогда не нравился (уж лучше тогда металлика или дип пёрпл).

(Reply to this) (Thread)

Если просто слушать глэм-рок, а не смотреть их шоу, выступления, концерты - то нормально.
Чем плохи в музыкальном отношении T. Rex, Slade, Roxy Music и тот же Купер? А уж что говорить про Queen?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глэм очень разнообразен, и объединяет эти команды не музыкальная составляющая, а "гламурность" на сцене. я имел ввиду таких как глиттер, купер, и разных американских васп, мотлей крю и прочих. а из перечисленного только ти рекс нравится. пока не увидел видео их концертов, трудно было поверить что это глэм.
(таки вкусовщина, да) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квины не нравятся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

только отдельные песни. слушать их альбомами никогда не было интересно.

(Reply to this) (Parent)

У Елис Купер есть и нормальные вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не спорю, пишу только о своём восприятии. но то, что я слушал – это так, подростков чудищами пугать :)

(Reply to this) (Parent)

Mötley Crüe — отличный глэм, и еще их очень удобно слушать в том плане, что шлак у них не равномерно распределен по всем альбомам, а густо сконцентрирован в нескольких (1985, 1987, 1994, 2000, 2008), в результате оставшиеся (1981, 1983, 1989, 1991, 1997) можно слушать подряд.

(Reply to this) (Parent)

Элис Купер свой имидж со Скримин Лорда Сатча скопипиздил

(Reply to this)

А по-моему, редкое дерьмо - что Глиттер, что Элис Купер.
По уровню, конечно, далеко не Битлз, не Пинк Флойд, и не Куин.
Та же самая Валерия, только с другим знаком.
Глиттер еще и на Рэя Лиотту похож, из фильма "Хорошие парни".

(Reply to this) (Thread)

Думаю, Вы просто плохо знаете музыку Купера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто он вообще не владеет предметом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. вообще. Судя по высказыванию ниже. Просто любит поговорить.

(Reply to this) (Parent)

Настоящую хорошую музыку, как и настоящую хорошую книгу, можно распознать с первых секунд (строк, аккордов).
Мне не нужно "знакомиться" с творчеством - ну, не знаю, Бориса Виана, или Маркеса: открываешь книгу, и прямо с первой страницы понимаешь, что это великая литература.
Аналогично - с музыкой: с первых аккордов ""Лебединого озера", "Летучего голландца", "Девятой симфонии", "Стены" или Abbey Road (а для меня это музыка одного уровня) понятно, с чем имеешь дело.
А с этим Глиттером - по первым аккордам понятно, что не стоит тратить на это время.
Говно - оно и есть говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позволю себе не согласиться, приводить в пример классику некорректно. Очень, очень, очень маловероятно, что на ваше восприятие "Лебединого озера" и прочего из списка никак не повлияло воспитание и окружающая среда, которые внушили вам, что это - авторитет и достойно восхищения. Вы не родились с пониманием классической музыки, это все социальное.
А у одного автора вещи могут быть действительно разного уровня. Вы сможете без Википедии перечислить все произведения Чайковского? Вам реально одинаково нравятся все его произведения? Почему тогда вы вспомнили именно "Лебединое озеро", а не что-то менее известное?
Это я не к тому, правы вы или нет насчет Глиттера. Я к тому, что категоричность в суждениях по "первым аккордам" ведет к тому, что можно и хорошие вещи пропустить, и незаслуженно назвать говном то, что говном в принципе не является.

Кстати, про книги: если книги на родном языке еще хоть как-то вписываются в ваши рамки, то как вы сможете оценить переводную литературу? Даже гениальное произведение может испохабить хреновый переводчик, и что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы не родились с пониманием классической музыки, это все социальное"
Есть люди, которые именно что рождаются - "с ухом", "с глазом".

(Reply to this) (Parent)

Начну, пожалуй, с конца: книги и стихи предпочитаю в оригинале: английским владею свободно, на роман Стивена Кинга или Майкла Крайтона у меня уходит максимум пара дней.
С французским и испанским гораздо хуже, но почти все испанские и некоторые французские песни понимаю на слух.
Классическую музыку я специально не изучаю и люблю в ней далеко не все.
Но, скажем, у Чайковского, помимо "Озера", есть еще и "Щелкунчик", и много других гениальных вещей.
Но "Лебединое озеро" - вершина, там прекрасно все.
Не случайно эти мелодии так здорово ложатся на сюжет многих фильмов - как будто для них написаны: от "Кавказской пленницы" Гайдая до недавней "Сенсации" Вуди Аллена.
А итальянская оперная музыка, например, чудесно вписана и в Вуди-алленовский же "Матч-пойнт", и в "Крестного отца", и в "Сколько ты стоишь" Блие.
Как вообще могут не нравиться такие мелодии?

(Reply to this) (Parent)

Я понял, например, что "Антоновские яблоки" Бунина высокая литература, но прочесть больше одной страницы не мог в несколько попыток. Пока не услышал как читает эту повесть Филозов - понял как надо читать, рванул к шкафу, взял томик и сразу же прочёл.
Так же и музыка. Я, например, не мог одно время въехать в романтиков, но со временем они мне открылись.
Понять, что слышишь хорошую музыку и полюбить эту музыку - разные вещи.

Кстати, я долго не мог слушать после Сержанта Abbey Road, эта пластинка мне казалась слишком попсовой. Сейчас люблю у Битлов всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вот так романтиков и не полюбил. Бросил, решил время не тратить. Есть много другого - успеть бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы послушайте Мендельсона, например, в исполнении Анне-Софи Муттер, концерт ми минор, оп. 64 с Караяном.
Или Брамса в её же исполнении. Ре-мажор соч. 77.
Я именно её "рекламирую", т.к. сам сейчас Муттер частенько слушаю и очень её люблю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она что угодно может так сыграть, что - откуда что берётся!)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот я и говорю: услышишь в правильном исполнении что-то и врубаешься в это "что-то".

(Reply to this) (Parent)

Спасибо.
Не дорос, видимо. Или не моё - организм не принимает постоянные изменения темпа и отсутствие ритма. Это про романтиков.
И сердцу не прикажешь - это про Татьяну Гринденко. Которая у меня форева)

(Reply to this) (Parent)

А мне у Битлз нравится не все: не люблю их ранние песенки, довольно примитивно.
А вот Белый Альбом, Сержант Пеппер и Эбби Роуд - это уже совршенно новый уровень.
Я бы сказал, Сержант Пеппер - это прежде всего поиск формы, какое-то до безумия сочное звучание - как будто лопаются спелые апельсины.
В Эбби Роуд - больше содержания и глубины: в одном альбоме - фактически все направления современной музыки (и тяжелый рок, и симфо-рок, и правда что почти что попса, и чуть ли не кантри).
Хотя, конечно, и Yesterday, и While my guitar gently weeps - прекрасные мелодии.
Великая музыка - проверено временем.

(Reply to this) (Parent)

так таки дерьмо?
http://www.youtube.com/watch?v=XcAl93uEYUA

(Reply to this) (Parent)

Этот ваш Венсан Фурнье если чем-то и может запомниться, так только исполнением вокальной партии в припеве замечательной психоделической ганзовской The Garden.

(Reply to this) (Parent)

Истинно.

(Reply to this) (Parent)

Ну, Глиттер, в общем и целом - совсем попсовый почти уже не глэм. Ну такое все на уровне кича, с упором на шоу а не музыку. Хотя (как говорят) что-то у него позаимствовали и Дэвид Боуи, и пост-панки, и те же Queen.
Элис Купер - дело другое - он хороший роковый вокалист, и один из "пап" хеви-метал. У него есть весьма интересные именно в музыкальном плане вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мне традиционный "типовой" хеви-метал вообще не нравится, т. к. его исполнители сами зашагали себя в узкие рамки: либо полный "трэш", вообще без намека на мелодию; либо - медленные "баллады".
Баллады бывают очень хороши, но все равно - редко встретить действительно хорошую музыку, обычно все идет по накатанным рельсам: немного вокала - если повезет, то хорошего; соло на барабане (которое я вообще не понимаю), соло на гитаре...в общем и целом - стандартно и скучно, этакая "третья улица строителей" в музыке.
Причем "шоу" , антуража во всем этом едва ли не больше, чем музыки.
Больше всего из Хеви-метала мне нравится Led Zeppelin, чуть меньше - Deep Purple, есть неплохие вещи у Guns'roses, у bonJovi...хотя, если честно, весь хеви метал с содержательной точки зрения умещается, как в шкатулке, всего в двух песнях Битлз: oh darling и get together.
А с точки зрения искусства игры на гитаре - весь хеви метал, включая и Лед Зеппелин, в подметки не годится Карлосу Сантане, у которого, конечно же, тоже есть "тяжелые" вещи, но это ни в коем случае не хеви-метал.

(Reply to this) (Parent)

Команда Глиттера проверяет в т.ч. из чистого ли золота сделаны его пластинки :))
И эти люди брались критиковать западную эстраду и все остальное.

(Reply to this)

В принципе, нельзя не согласиться с критикой, вся эта эстрада как была безвкусицой и клоунадой, так и остались. Но, с другой стороны, цирки тоже нужны. Просто не все и всегда туда ходят.

(Reply to this) (Thread)

>В принципе, нельзя не согласиться с критикой, вся эта эстрада как была безвкусицой и клоунадой, так и остались.

Да уж точно, это вам не Сябры с Песнярами ровным армейским строем.

Иш что выдумали, феейрверки всякие на сцене, скачут в гриме как кловуны, нет что бы петь в позиции смирно и стрижка бобриком.

(Reply to this) (Parent)

Гарри Глиттер - педофил, его песни давно уже не звучат в стране его рождения, вымараны из всех музыкальных ящиков. Зачем его публиковать?

(Reply to this) (Thread)

Вы не заметили, что это иллюстрация к старой статье из "Литгазеты"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я заметил статью, конечно, но сам имел в виду ролик с ютуба. Знаю просто реакцию очень жесткую со стороны британцев мне лди выговаривали, что у меня в муз боксе играл Рольф Харрис, пришлось вызывать инженера, чтобы он удалил все песни Харриса их ящика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну когда мне абьюз тим пришлет требование удалить, несомненно удалю.

(Reply to this) (Parent)

Чувак у себя дома тихо дрочил на фото детей. Пиздец какое преступление, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не в костюме Путина?

(Reply to this) (Parent)

Что бы они написали, если бы тогда стало известно, что он развратитель детей...

(Reply to this) (Thread)

А по ТВ 24/7

(Reply to this) (Parent)

Вполне возможно, что и ничего. О таких вещах вообще писать не полагалось.

(Reply to this) (Parent)

А он тогда уже развращал? Мне казалось, что-то такое было 25 лет спустя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, много позднее - дал соседу попользоваться системным блоком компьютера, сосед обнаружил в нем детские фотографии, и как добропорядочный англичанин, настучал в полицию. Так один из самых успешных исполнителей сал известным педофилом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 2012 году стало известно что этим он занимался до изобретения компьютеров.

(Reply to this) (Parent)

Это стало известно недавно в связи с детской порнографией в 90-х, но преступление было так же совершено в 50-х.

These convictions effectively ended his long career and turned the once-popular entertainer into a prominent hate figure. In October 2012, Glitter was arrested again, and bailed, as part of Operation Yewtree, an extensive police investigation into alleged sexual abuse that dates back to the 1950s, connected to the activities of alleged child abuser Jimmy Savile.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/jimmy-savile/9638683/Jimmy-Savile-investigation-Gary-Glitter-arrested-on-sexual-offences.html

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ахаха. Да тоже хотел это видео присобачить. Не успел)))))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

биттлзы... Ж:)

(Reply to this)

Помню только, что его называли "гарри-клитор".

(Reply to this)