"вежливые самолетики"

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения у хозяина за офф-топ и на случай, если это уже было.
Но не поделиться таким шедевром никак не возможно.
ПОСМОТРИТЕ НА ВЗГЛЯД МЕРКЕЛЬ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой стыд. даже затошнило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрела как ортодоксальный иудей на свинину. А он - лицо России. :(((

(Reply to this) (Parent)

Наш Воблоглазый совсем охуел. Тема ниже пояса никак покоя не даёт.

(Reply to this) (Parent)

Какой уже это по счёту анекдот от него? Не дают покоя лавры Петросяна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело даже не в количестве анекдотов, а в качестве высшей власти государства. Стыд и позор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него в спичрайтерах сейчас Охлобыстина и Задорнов, судя по всему.

(Reply to this) (Parent)

Он хоть один "приличный" анекдот знает, или у него в репертуаре только пошлости? И что вообще за манера на международных встречах рассказывать анекдоты! И это первое лицо государства и кумир сотен тысяч россиян!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миллионов даже я бы сказала(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как раз сначала хотела написать "миллионов", но потом задумалась, неужели миллионов? Решила ограничиться сотнями тысяч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже, если его поддерживает половина - это 70 миллионов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имела в виду немного иное. Основная масса населения инертна и пассивна. Она будет поддерживать любую власть, просто потому, что это власть. Будет у власти другое лицо - будут поддерживать другого. Я о тех, кто Путина боготворит, для кого он - икона, кумир. Например, была у меня коллега предпенсионного возраста, которая говорила: "Путин - это Такой Человек! Я в него прямо влюблена!" Потом она на пенсию ушла. До сих пор, наверное, влюблена. Еще те, кто выходит на "запутинские" митинги, вопят с экранов ТВ и в Интернете, то есть занимают активную "пропутинскую" позицию. Неужели вот таких людей, которые не просто голосуют "за", а идеализируют его, тоже миллионы? Хотелось бы думать, что нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы удивительная оптимистка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно.
Просто очень хорошо помню многочисленные митинги начала 90-х за свободу, демократию и гласность, и какая доброжелательная атмосфера там была, никакой ненависти либо агрессии, демократические выборы в Моссовет и Ленсовет, тогдашние настроения в обществе. Чтобы за 15 лет произошла такая явная массовая деградация, в голове не укладывается. Может, все же основная масса населения молчит и "одобряет", только потому что вслух говорить и не одобрять себе дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тех кто сидит и мастурбирует на фото Путине может ввобще единицы, но разве это имеет значение? Его поддерживают десятки миллионов людей, его политику, военную агрессию.

(Reply to this) (Parent)

Насколько они многочисленные? Прикиньте к общему населению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вся Дворцовая площадь в Санкт-Петербурге была заполнена, например. Сколько она вмещает, не знаю.
Кроме того, Демократический блок получил абсолютное большинство в Ленсовете, Моссовете. На выборах в 1 Гос. думу большинство голосов получил "Выбор России" (наряду с Жириновским, правда, но они же тоже рядились "либерал-демократами"). И еще ряд демократических партий прошел: блок "Яблоко" и партия Травкина, например. Так что, большая часть общего населения голосовала за демократические партии.
И еще принадлежность к КГБ тогда вообще считалась дурным тоном. Путину бы в те времена президентство вообще не светило.

(Reply to this) (Parent)

пошлые лучше воспринимаются массами. массы думают "во, свой мужик!"
Меркель могла бы деликатно не обратить внимания, ну неудачно пошутил, бывает. Но не стала. Молодец.

(Reply to this) (Parent)

Мляяя, я думала он так только дома "шутит". Он ох....л. Похоже у чела проблемы с этим делом, большие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позорище на весь мир...

(Reply to this) (Parent)

Не, ну пусть потрясут мощами, что НАТО, жалко что-ли?

(Reply to this) (Thread)

Старьё жуткое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США B-52 тоже все еще на вооружении. Примерно тех же времен.
Ну, конечно, B-52 реактивный, а Ту-95 - турбовинтовой, у B-52 и скорость немного больше, и потолок немного выше, но все это нюансы, в целом - такое же старье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них до сих пор на вооружении пулеметы 1932года поставки на вооружение.М2 Браунинг. ))))

(Reply to this) (Parent)

Не новый. Даже не совсем советский. Можно сказать, дореволюционной школы. Конструктор Туполев 1888г. рождения. т. е. образование Р.И. Испытывал самолет один из учеников моего деда, летчик-испытатель Нюхтиков (был курсантом в 1927г.)
(Деду, когда он увидел первый самолет, было 11 лет (1909г.))

(Reply to this) (Parent)

На полгода моложе амерского Б-52, который активно используют ВВС США везде и по сей день

(Reply to this) (Parent)

Потом мощи пилотов можно будет в церкви детям показывать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новые православные мученики, вполне укладывается в канон РПЦ.

(Reply to this) (Parent)

Мне интересно в чем смысл этих мероприятий?

(Reply to this) (Thread)

Смысл чтобы подразнить НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С какой целью? Неужели российская армия настолько сильная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю как раз от того что наоборот. По аналогии с медведем, которого так любит Пу, медведь никогда не будет бегать к зайцам, чтобы их попугать)) Так что не от силы))

(Reply to this) (Parent)

Для самолётов летать - это нормально.
Хорошо, что они летают. Летчики будут опытнее, меньше вероятность аварий и катастроф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и летали б у себя над Уралом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там скучно. Они же не нарушают ничего, кроме духа добрососедства.
Но по сравнению с агрессией против Украины, аннексии Крыма и части Донбасса - это мелочь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

\\Но по сравнению с агрессией против Украины, аннексии Крыма и части Донбасса - это мелочь.\\

Европейцы, похоже несколько иного мнения, "своя рубашка", все-таки. Но в общем, оно и хорошо, это им напоминание о миролюбивости РФ.

(Reply to this) (Parent)

Они летают "тихо", без сообщений о себе диспетчерам и приборов, позволяющих гражданским самолетам видеть их и расходится на безопасном расстоянии. Над балтийским морем очень насыщенное движение и эти военные самолеты создают прямую угрозу безопасности гражданских самолетов. В том числе российских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

РЛС на современных воздушных судах превосходные и они неплохо видят другие самолёты, особенно такие тихоходные цели как престарелый турбовинтовой Ту-95МС.
Его видно за тридевять земель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" По сообщению шведской Sydnytt, в марте пассажирский самолет САС чуть не столкнулся с таким "невидимым" самолетом- разведчиком ИЛ-20М южнее Сконе, где они смогли разойтись меньше чем в 100м друг от друга, пилот САС не видел русского на своих приборах." Хотя там, может, был неновый турбовинтовой СААБ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, там был нормальный самолет Копенгаген-Рим, Власти , я помню разбирались как он не увидел на радаре большой турбовинтовой Ил-20М. Наш - это по сути переделанный Ил-18. Это проблема шведов, что у них не работала видимо толком рлс на этом самолёте.

(Reply to this) (Parent)

750 км/ч - это тихоходный? Сравните с гражданскими ВС. Или с В-52... РЛС сама по себе - это мало. Не переоценивайте её. Вы определите ли по ней высоту видимого Вами с борта Ту-95 гражданского судна? А тенденцию подъём/спуск? Сомневаюсь. Или Вы летаете, умело уворачиваясь от встречников, глядя на экран РЛС? Аль на Ту-95 TCAS стоИт? Или ADSB? Хрен там... Дай бог, чтобы ответчик RBS на Ту-95 был (УВД-ответы зарубежные активные РЛС не видят, это внутренний стандарт для СССР). Если они, безвестные русские херои, его, этот ответчик , включат. Про S-режим просто молчу... Значит и диспетчеры не увидят...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крейсерская у него 700, а у реактивного Б-52 - 819. (Разница как между И-16 и Ме-109 в 1941).
И диспетчеры и ПВО прекрасно видят эти старые калоши.
Проблема и опасность этих машин - они могут просто упасть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Для бомбёра эта разница в скорости некритична.
2.ПВО в УВД не участвуют. А гражданское УВД не имеет сплошного покрытия по первичке (если понимаете, о чём я, если нет - готов объяснить). Только вторичные РЛС имеют сплошное покрытие. и ТОЛЬКО ОНИ способны ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ воздушные суда. Поэтому они, диспетчеры, даже дирижабль не видят, если у него нет ответчика. И не спорьте, я в этой сфере работаю, и работаю оччень давно и в большом порту. Гражданское УВД без вторичной радиолокации невозможно (MLAT - из той же бочки).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где бы Вы не работали, не надо мне рассказывать, что гражданские РЛС не видят самолёт.
Они не могут сказать, что это самолет рейс такой-то из пункта А в пункт Б.
Но они его видят и видят, что этот самолёт движется на такой-то высоте, с такой скоростью и таким-то курсом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

====Но они его видят и видят, что этот самолёт движется на такой-то высоте, с такой скоростью и таким-то курсом.====
Феноменально! "Не знаю кАк, но не так!" "Я в вашей фигне не разбираюсь, но уверен". Ещё раз. Если ВС находится в зоне действия ВТОРИЧНОЙ РЛС, и на нём установлен (и работает) транспондер того же стандарта, что и РЛС - то ЕСТЬ информация о борте, скорости, высоте (и много о чём ещё). Но если транспондер отсутствует/выключен - определить наличие (и только) ВС можно лишь если есть ПЕРВИЧНЫЙ локатор. А чтобы узнать чтО это, надо слетать и посмотреть, что и делают самолёты перехвата. Чтобы "шевелить ПВО противника, как раз ответчики и отключаются... Ну хоть ВИКИ почитайте что ли...

(Reply to this) (Parent)

Имхо, типа попытки некрасивой девицы обратить на себя внимание любым способом.

(Reply to this) (Parent)

вопрос - зачем???

неужто этот пропеллерный пердун проблема сбить ещё на дальних подступах??

(Reply to this) (Parent)

Изучают схемы реагирования НАТО, расположение РЛС и сообщения при нештатной ситуации. Там рядом еще может находится самолет-радиоразведчик, как летом над балтикой.

(Reply to this) (Parent)

В результате таких действий изучается потенциальный противник, его поведение в таких ситуациях, где засекли, как отреагировали и т.д. Обычная практика, и не только у армии РФ.

(Reply to this) (Parent)

клоуны блин. смешат своим металлоломом запад.

(Reply to this)

Надо было унитаз сверху уронить на эту краснозвёздную рухлядь.
Где хвалёный британский юмор?

(Reply to this)

Вот тоже задаюсь вопросом - а смысл? Что сказать-то этим хотят? Разве только по принципу "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу..."? *facepalm*

(Reply to this) (Thread)

Учатся они так. Отрабатывают навыки. В условиях, максимально приближенных к боевым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох...господи, только не это.

(Reply to this) (Parent)

Интенсивность полетов резко повышена в последние пару месяцев, и залетают дальше, чем обычно. Курс обучения изменился?

(Reply to this) (Parent)

Так доучатся... Будут отрабатывать прыжки с парашютом из подбитого самолета.

(Reply to this) (Parent)

Нет смысла. Надо признать горькую правду. И это как раз и страшно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, страшно. Снова стыдно и страшно((((

(Reply to this) (Parent)

Но от тайги до британских морей: Красная Армия всех сильней.

(Reply to this) (Parent)

комментаторам смешно...

(Reply to this) (Thread)

это нервный смех

(Reply to this) (Parent)

Допрыгаются.твари

(Reply to this)

Лавры по МН-17 покоя не дают.

(Reply to this)

а рядом с "вежливым человеком" снегоуборочник неплохо бы смотрелся

(Reply to this) (Thread)

На армейском стрельбище такое называется "ростовая мишень".

(Reply to this) (Parent)

Вежливый снегоуборщик

(Reply to this) (Parent)

Российская Народно-Демократическая Республика

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или третья империя после царской и советской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рейх является синонимом слова "империя".
Не все знают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще, с немецкого на русский слово рейх может переводиться, как царство, держава или империя.

(Reply to this) (Parent)

Третий Мир же. А четвёртому не бывать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет придела "совершенству"

(Reply to this) (Parent)

Вот и хорошо. А то европейские пертнеры НАТО совсем деградировала. Пусть соберутся хоть намного. Хватит полагаться на американцев, которые прилетят в голубом вертолете и бесплатно покажут стриптиз кино. В свое время саксофонист-баловник сделал большую ошибку, делая за еврпейцев работу на Балканах. С тех пор европейцы расслабиись еще сильнее. ИМХО, конечно.

(Reply to this)

Я тебе собью...

(Reply to this) (Parent)

Как мерзко, что они с этими "вежливыми людьми" носятся, будто тут есть, чем гордиться, и над чем иронизировать.

(Reply to this)

СССР делал то же самое, перенимают опыт так сказать

(Reply to this) (Thread)

Нынешней РФ далеко до былой мощи СССР.
Кстати, последнему это не помешало развалиться.

(Reply to this) (Parent)

По моему, мы приближаемся к большому пиздецу! К стати, вчера знакомый показал типа иконку, с подвигами путина. Детям в школе раздают.

(Reply to this) (Thread)

И что там изображено, какие "подвиги"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удушение своего гуся перед сном, с подписью "расправимся с фашистской гадиной".

(Reply to this) (Parent)

Перенос портфеля Собчака. Открывание шампанского для шефа. Пересып с немецкой разведчицей:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Пересып с немецкой разведчицей" детям в школе раздавать самое то! Классе в 7- 8:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Преподнести красиво и для старших классов пойдет:) добыча информации нетрадиционными методами. Правда там разведчица информацию добывала, но кого такие мелочи интересуют.

(Reply to this) (Parent)

Ну там где он в морском бушлате, и ещё вроде с собакой. Не всматривался. Окинул взглядом.

(Reply to this) (Parent)

Свежее фото

(Reply to this) (Thread)

Летит бомбить Воронеж?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо бы дофотожопить "На Воронеж":)

(Reply to this) (Parent)

Они заблудились! Там же граница не маркирована

(Reply to this)

И что... И после этого их всё ещё не любят?!

(Reply to this)

вот на этот эксгибиционизм и уходят пенсионные взносы.

(Reply to this) (Thread)

А вот это верно вы подметили

(Reply to this) (Parent)

Разведка Дании обвинила ВВС РФ в "имитации ракетной атаки" http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/11/1/7042945/
Полная версия цензурированого в РФ интервью Павла Климкина http://youtu.be/jbQIipOV0wc

(Reply to this)

Пока хватает керосина летают.В 90-е этой ерундой не занимались.Россия поднялась с колен

(Reply to this)

Это ненадолго. Они раньше более современные Ту-160 таким образом гоняли, пока у них тупо ресурс двигателей не кончился, а новые, оказалось, делать уже нет возможности.

(Reply to this)

Картинка из аэропорта удивила. Ни к селу ни к городу она в аэропорту.

(Reply to this) (Thread)

Да, пожалуй, снегоуборщик был бы более кстати.

(Reply to this) (Parent)

Она везде была бы ни к селу, ни к городу. А в международном аэропорту как раз понятно зачем реклама "российских вежливых людей" в камуфляже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там написано "русские люди", не "российские". Это тоже, в общем, характеризует идиотов, которые это выставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно подметили!

(Reply to this) (Parent)

а по-моему, как очень к месту. чтобы каждый приезжающий с порога понимал, куда приехал.
раньше красными флажками огораживали...

(Reply to this) (Parent)

Это напоминание и предупреждение прибывающим.

(Reply to this) (Parent)

Буржуйские военные и буржуи их ВПК каждый день должны поднимать тост за здоровье Путина.

(Reply to this) (Thread)

да и российские тоже!

импортозамещение одно чего стоит: главное сделать, цена никого не волнует.

вроде бы верно, одного не пойму: ну собрались вы войной на весь мiр - ну отчего заранее не подготовиться?

враг санкции - а вы смеетесь: у нас всё своё, бебебе ))

(Reply to this) (Parent)

И чего они тупили? Сбили бы нахрен!

(Reply to this) (Thread)

Границу государства они же не пересекли. Только на Украину наглости и смелости хватает.

(Reply to this) (Parent)

Это попытка запугать западного избирателя -обывателя. Бомбардировщики-то ядерные. Это, кстати, бывает успешным. Действие из этой же серии - арабский теракт в Испании накануне голосования. Тогда это привело к власти соглашательское левое правительство.

(Reply to this) (Thread)

А разве носители яо в виде самолётов столь эффективны? Сбить его можно множеством способов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эффективность ядерных бомбардировщиков в условиях ядерной войны, слава Богу, еще не проверялась. А мнения экспертов на этот счет есть разные. Но, вроде бы ,ядерные державы такие бомбардировщики имеют на вооружении. Но я писал о другом. О запугивании западного избирателя. Посмотрим насколько это эффективно получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Избиратели получают информацию о том, что кто-то там летает над нейтральными водами от вполне своих военных. Плюнули бы оные военные смачной слюной, сказали, что отрабатывают сопровождение тушек - все звучало бы иначе. Летали до того - никто внимания не обращал. Не первый год уже летают. Скорее для внутреннего потребления.

Кроме самолетов другие носители ЯО в войне не применялись. Хотя и те только 2 раза по Хиросиме и Нагасаки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последнее ваше замечание абсолютно справедливо.

Что до информации от военных, то, как я понял, были какие-то проблемы с наземными службами гражданской авиации, и в этом источник скандала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю эти скандалы все равно утрясают если не с привлечением военного ведомства, то хотя бы информацию военным выдают. Чей самолет определить прямая обязанность именно военных. У гражданского диспетчера нет способа связаться и выяснить кто это. Тушу он видит, она в его зоне, но связи с ней нет. Чья - для него вилами по воде писано. НЛО, о котором его мог предупредить сосед.

Или это такой дядька в красной шапочке. Он всегда над Памиром выходит. Простл самолет у него свой.

Источник скандала может быть любым (полеты, конечно, мешают диспетчерам), но я предполагаю, что военные скандал как минимум санкционируют. Иначе у меня нескладушки получаются сплошные (а вдруг тушка и вовсе от US AIR Forces).

(Reply to this) (Parent)

Сейчас не 45й год.

(Reply to this) (Parent)

Во времена СССР, насколько я знаю, самолеты советских ВВС с ядерным оружием на борту посадку не производили - либо вылет на полигонное бомбометание, либо гоняли по маршруту самолеты без ядерных боеприпасов на борту. Для успокоения пилотов патрульных истребителей "вероятного противника" иногда во время полета открывали створки бомболюков, чтобы показать, что самолет - пустой и полет - учебный, чтобы "медведя" не грохнули бы с перепугу, если произойдет нештатная ситуация.

Полетает и улетит восвояси, не упал бы и не стал потенциально опасным металлолом на дне. У шведов еще в брежневские времена истребители сопровождения ходили на автопилоте, привязанные к советскому бомбардировщику, как к лидеру. В любой туман держались в заданной позиции.

По идее истребитель здесь нужен, чтобы свалить ракету сразу после ее запуска.

(Reply to this) (Parent)

Ну чо. Парнишка, которого Вовой кличут, конкретно нарывается на неприятности. Оно бы не мешало ему, одному с Ко, по сусалам... Ан нет, поимеют за это все.

(Reply to this)

рейтинг падает - доллар растет.
срочно запускайте самолеты, те что еще летают.

(Reply to this) (Thread)

"Нужна новая подпитка, но мы не завоевали Новороссию (ополченцы не в счет) и не победили Киев".(Скобейдав КП) Подпитка ей нужна, б-ть!

(Reply to this) (Parent)

5% властюков достаточно в тюрьмы отправить и в стране станет чище

(Reply to this) (Parent)

Что то в последнее время такие новости с российскими самолётами часто стали появлятся.

(Reply to this)

Добиваются, чтоб сбили хоть один, чтоб потом на весь мир протрезвонить по 1 каналу, что такую мирную Россию нехороший Запад обижает.
Встали с колен НА ЧЕТВЕРЕНЬКИ!

(Reply to this)

Тупая демонстрация силы.
Может, заодно и учения в обстановке, максимально приближенной к боевой, как здесь один человек прокомментировал.
На "Гранях" писали, что они еще и не подали плана полета, выключили ретрансляторы и не реагировали на любые радиосигналы гражданских и военных диспетчеров.
А могут вообще военные самолеты летать за пределами воздушного пространства своей страны? В смысле, это является нарушением каких-то международных норм?

(Reply to this)

http://web.de/magazine/politik/russland-testet-interkontinentalrakete-30181124#

(Reply to this)

бряцкать ржавым оружием..ну ну...

(Reply to this)

Пляски перед ватным электоратом: дааа! мы крутые!! дааа! мы всем покажем кузькину мать!
Многие ведутся на это. Ну и что, что наши машины - говно, нашей техники нет, даже пылесосы из Германии, и курс рубля не перестает удивлять - зато мы крутыыее!

Это рецидив, лишний раз подтверждающий теорию об инерциальности общественных настроений. Общество резко качнулось к Западу, но поскольку этот поворот не был подкреплен долговременной поддержкой со стороны руководства, сейчас оно идет в обратном направлении. Оно бы и само потихоньку пошло, но тут его активно подзуживают - так и развалить недолго.
Надежды на здравый смысл нет, так что готовьтесь к плохим вариантам.

(Reply to this)

Если у него рак (а много чего есть на эту тему), то он напоследок может спалить планету, подняв в воздух все свои ядерные ракеты и прочую гадость.
Типа, "так не доставайся же ты никому".

Мне, реально, страшно. У власти в Росии - сумасшедший. С ядерным чемоданчиком. Одна надежда - те, кто будут должны на кнопки нажимать, не полные идиоты.

(Reply to this) (Thread)

На фоне некоторых из кремля Путин ещё не самый сумасшедший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все остальные, пока, лишь фон из кремля.
Стараются казаться более сумасшедшими.

(Reply to this) (Parent)

Если бы не он, то и они бы туда не попали.

(Reply to this) (Parent)

Зачем ему палить планету? Для чего тогда убивался на галерах, миллиарды складывал а банки? Для чего дочерей растил, если не на царстование?

(Reply to this) (Parent)

http://www.chipdip.ru/shops/simferopol-kievskaya/
если приглядеться к фотографиям, то можно увидеть такую же агитацию
в москве, кстати, тоже...

(Reply to this)

Над Балтийским морем полет в "неслышном" режиме - очень большой риск для гражданских самолетов. По сообщению шведской Sydnytt, в марте пассажирский самолет САС чуть не столкнулся с таким "невидимым" самолетом- разведчиком ИЛ-20М южнее Сконе, где они смогли разойтись меньше чем в 100м друг от друга, пилот САС не видел русского на своих приборах.

(Reply to this) (Thread)

Ну так потому, в частности, и пускают рядом самолеты сопровождения - они дополнительно индицируют, где именно "крадётся" грохочащий движками монстр.

(Reply to this) (Parent)

Это, как говорят в Америке, буллинг.

(Reply to this)

больные на голову люди

(Reply to this)

Смешно, что потеря одного из этих "вежливых самолётов" сократит нашу стратегическую авиацию примерно на 2%, а с учётом того, что далеко не все имеющиеся самолёты исправны - на 3-4%. Т.е. наша перевязь выглядит спереди очень грозно, но при этом не прикрывает голую жопу. А учитывая наше повальное раздолбайство, это обязательно произойдёт даже не из-за действий истребителей НАТО, а просто по неумолимым законам природы.

(Reply to this)

Международное пространство. Высота дежурства "тушек" ок. 11 км, куда гражданские не забираются.
Проблем?

(Reply to this) (Thread)

Ну и да. Понятно, что это бисер перед свиньями, но все же.
Ту-95 старый, но не старее своего прямого "конкурента" - Б-52, которого США по сей день очень активно используют. Боевые дежурства - вещь полезная как для собственных ВВС, так и для потенциальных противников - держат в тонусе. Практика таких дежурств - обычное дело для любой суверенной страны. Полеты в международном пространстве - это вещь также для всех законная и ни у кого дозволенья на это испрашивать не требуется. У многих тут память коротка, ну так гугл в помощь: те же США срать хотели не только на "гражданские полеты", но и на саму государственную границу, активно вторгаясь на территорию СССР/России вплоть до Урала и дальше

(Reply to this) (Parent)