следует ожидать некую активизацию в Нагорном Карабахе.

(Reply to this) (Thread)

не хотелось бы, конечно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всякие варианты возможны.

(Reply to this) (Parent)

При любой "активизации" сейчас прессанут санкциями до конца. Поэтому можно не ожидать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от поциента еще кто-то ждет адекватной реакции?

(Reply to this) (Parent)

Путин опять всех переиграл

(Reply to this)

Болгарское правительство будет настаивать на том, чтобы Россия и Европа смотрели в будущее относительно продолжения строительства Южного Потока
http://www.novinite.com/articles/165279/Bulgaria+to+Insist+on+South+Stream+Construction+-+PM

(Reply to this) (Thread)

нет ничего удивительного, это пророссийская газета, много их тут таких

(Reply to this) (Parent)

Смотрите оригинальное заявление на сайте болгарского правительства.

Либо в МИД РФ нормальных переводчиков нет, либо они просто вруны.

(Reply to this) (Parent)

Зато любимый вождь может сообщить, что упавшие продажи газа идут на пользу экономике РФ. И вообще, чем меньше продавать газа, тем лучше.

(Reply to this) (Thread)

Щас они на внутреннем рынке будут свои потери компенсировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно им будет поддерживать поцреотический угар, нужна будет реальная войнушка.

(Reply to this) (Parent)

уже в новостных сайтх такие коментарии встречаются:)

(Reply to this) (Parent)

Сильно переживаю за Азербайджан. Назревает горячая точка.

(Reply to this) (Thread)

Азербайджан крупно вложился в реорганизацию армии - несколько миллиардов баксов ввалил. Если начнется заваруха, Армении не позавидуешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому это интересно?
Газик от них в Европу ноупасаран )) Вова не пустит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скорее, Турция не пустит по Вовиной просьбе. а трубу через Армению они даже не рассматривают.

(Reply to this) (Parent)

Министр энергетики Турции Танер Йылдыз на следующий день после объявления договоренностей Путина и Эрдогана по новому газопроводу в Турцию (источник):
“Нет никакой газовой сделки с русскими. Мы подписали только протокол о намерениях обсудить новый газопровод, но никаких соглашений.
Нам также не нравится скидка, которую предложил Путин [6% к цене поставляемого в Турцию газа] - нам нужна не скидка, а лучшая цена.”
Читай: турки все поняли про слабость позиции “Газпрома” в связи с “Южным потоком” и начали давить в полную силу, ничего конкретного не подписано, Турцию не устраивает даже предложенная Путиным скидка в 6% к стоимости российского газа (а это уменьшение российских доходов от продаж в Турцию почти на $700 млн в год), они будут добиваться дальнейшего снижения цен на российский газ. Выкручивать нам руки, учитывая слабое положение “Газпрома”.

(Reply to this) (Thread)

Хотелось бы ссылку на источник, конечно. Хотя, она и вторична.
Не помню уже кто (кажется кто-то из газпромовских топов) и когда (несколько лет назад) говорил/поучал кого-то/выговаривал кому-то, что в газовой сфере 5 лет - это вообще не срок; это буквально завтра; потому что все расписано заранее и надолго. Так вот эта логика обоюдоостра: во-первых, что бы сегодня не говорилось по газу, немедленных последствий для рынка оно не влечет, а во-вторых, позволяет почти безопасно манипулировать зависимой стороной. Т.е. считается только то, что есть в наличии - газ, трубы, деньги, а не договоры, переговоры и протоколы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодарю.
Там вообще все несколько хуже: "We have the right to a better price....No mention of made as to where the gas would be supplied or how it could be transited through Botas' existing gas transit network."
Такое чувство, что контракт может быть сделан по китайскому варианту.

(Reply to this) (Parent)

Русским попам надо канонизировать двух святых.
Святая НЕФТЬ и святой ГАЗ. Пущай народ молится на них. Может полегчает ?

(Reply to this) (Thread)

Дада!И поскорее!!!

(Reply to this) (Parent)

Во новость классная! Свежая.
03:07 08.12.2014 (обновлено: 09:21 08.12.2014)
http://ria.ru/incidents/20141208/1037082315.html
Суд рассмотрит иск о признании экстремистским "ополчения" Квачкова.

Квачков в 2013 году был осужден на восемь лет заключения за подготовку мятежа, его соратники также получили длительные сроки. По версии ФСБ, он планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву.

(Reply to this) (Thread)

Там ещё арбалеты фигурировали.
Кстати, Квачков - легендарная личность. В 92 году, как офицер ГРУ, провёл спец-операцию, по захвату и вывозу тактического ЯО из Казахстана. Казахи тогда заерепенились его отдавать. Детали той спец-операции до сих пор неизвестны. У чекистов всегда так - герои сидят, чекисты рулят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Особенно, уникальна его "операция по уничтожению Чубайса".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде, как не доказали. Таких, как он, хотя бы 5%. У мужика действительно честь и Родина ЕСТЬ. И холопом-терпилой - не был.
А чекисты - большевистская перхоть. Нет у них ни Родины, ни чести. Холопы они жёлтого тельца.
И власть им нужна, чтоб на кол не посадили. Ктож этих судаков на волю отпустит и чего там гарантирует, если они власть потеряют ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А военнослужащие в СССР не были холопами? Думаете, они, в отличии от чекистов, честь имели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полковник ГРУ в советские времена - военная элита, выше любого армейского генерала, причём в ГРУ не было солдат! Командир, такой же как все, только ответственности больше. Смотря какой приказ - элита спокойно могли послать. Как 91 Альфа отказалась штурмовать Белый Дом. У Квачкова за спиной десятки спец-операций. Да, конечно, пёс империи. Но он действительно в это верил. В середине 80-х режима считайте не было. Чаем никто не угощал, дома не взрывали. А так, да, большая часть армейского генералитета - холуями были, но не все. Тогда служили по большей части системе и идеям (да-да, идейных много было), а не Брежневу, Андропову, Горбачёву.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно что пёс. Хозяйский. А стало быть - холоп.
А уж во что там верил-не верил - кого это интересует. Цепной пёс, рвущий всех без разбора по указке хозяев сталиных-гитлеров-путиных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позднее советское руководство - были политиками и государственниками в отличие от теперешних чекистов. И отдать абы какой приказ кого-то "рвать", вряд ли. Адекватность. Вспомни, Вильнюс. Убили одного альфовца и всё. Телебашню восставшие захватили. И всё. Прощай Советская Прибалтика. А сечас попробуй Останкино захватить, всех положат, не задумываясь, и по периметру все здания снесут нахер как при КТО на Кавказе. Сколько ребят за Болотную сидят, за то, что просто ВЫШЛИ. А Квачков чекистам СЛУЖИТЬ НЕ СТАЛ. Я только за это его уважаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомните Афганистан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю сколько Вам лет, но я его хорошо помню. Я через него прошёл.
Ни в какое сравнение с Чечней и Украиной. То, что происходит с Россией последнее время - полный чекисткий беспредел, ведущий к окончательному развалу России, в течении 3-10 лет. Даже, если, вернут Крым, компенсируют, выведут Грефа с Кудриным, снимут санкции. Россию это не спасёт.
Если бы не российские бюрократы "без мест в органах власти СССР" и чекисты, СССР спокойно и цивилизованно эволюционировал в сторону среднеевропейской страны. Да, Афганистан, был ошибкой Леонида Ильича (он, кстати был против ввода войск), но не фатальной. Даже в 89 развал СССР не был предопределён.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вспомнил Афган, т.к. Квачков там во время войны бывал и, кстати, он служил и под началом Андропова, который до генсека был 15 лет председателем КГБ СССР.

Не надо этого Квачкова пытаться сделать белым и пушистым.

А лет мне 56 - сегодня, кстати, исполнилось. )))
И срочную я отслужил до Афгана, в мае 79-го дембельнулся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С днём рождения Вас, почти ровесники, я с 62 г. рождения.
У меня "знакомый" был (друг семьи), до 84 года отдел ЦК возглавлял (их около 20-ти было) ранг - выше министра. Я тогда институт заканчивал, много чего узнавал из первых рук. Под началом Андропова Квачков никогда не служил - прямое подчинение Ген.штабу СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

"Под началом Андропова Квачков никогда не служил - прямое подчинение Ген.штабу СССР."
Служил.
Андропов был не только Генеральным секретарём ЦК КПСС, он ещё занимал высшую государственную должность в СССР - он был Председателем Президиума Верховного Совета СССР, а главное, он был Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Когда стал генсеком ненадолго. Забыл.
Помню в 83 стоя днём в Новоарбатском в продуктовый за сыром с колбасой, подходят трое, представились, почему не в институте ? Я - " окно, мне 3-ей паре." Они - "пройдёмте, сейчас всё выясним." "Прошли", звонят в деканат, выяснили, что не вру. Они - "Молодой человек, Мы Вас больше не задерживаем. Вы свободны." Я - "Ребята, я вторым в очереди стоял. Что, снова ? Я тогда точно в институт опоздаю." Один пошёл со мной и "воткнул" вторым в очередь.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)

А у нас сегодня впервые за много месяцев, не слышно взрывов.
А вдруг, договорились!!!

(Reply to this)

либо я плохо помню карту, либо чего-то не понимаю... каким образом Азербайджан собирается поставлять газ в Европу? через Армению это невозможно, остается Турция.

но если Турция до сегоднящнего дня не подписалась (а означенному проекту уже сто лет в обед), то с чего бы ей соглашаться теперь, в свете намечающегося газового сотрудничества с РФ и последних своих политических настроений (олигархат с замашками тоталитаризма у власти, Эрдоган тот же Путин)? да, они будут доить РФ на предмет лучшей цены, но в проект с Азербайджаном точно не впрягутся.

(Reply to this) (Thread)

Турция и Азербайджан - дружественные страны. У них давно налажены теплые взаимоотношения. Про это тоже забывать нельзя.

(Reply to this) (Parent)

Между Россией и Азербайджаном Турция выберет Азербайджан, не сомневайтесь. Они вообще в перспективе видят Азербайджан в составе Турции. Это один народ.

(Reply to this) (Parent)