[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 14th, 2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:02 pm [Link] |     25 лет назад умер Андрей Дмитриевич Сахаров.  ПИСЬМО ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИИ НАУК СССР Считаем необходимым довести до сведения широкой общественности свое отношение к поведению академика А. Д. Сахарова. В последние годы академик А. Д. Сахаров отошел от активной научной деятельности и выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Недавно в интервью, данном им зарубежным корреспондентам в Москве и опубликованном в западной печати, он дошел до того, что выступил против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности и закрепление тех позитивных сдвигов, которые произошли во всем мире за последнее время. Эти заявления, глубоко чуждые интересам всех прогрессивных людей, А. Д. Сахаров пытается оправдать грубым искажением советской действительности и вымышленными упреками в отношении социалистического строя. В своих высказываниях он по существу солидаризируется с наиболее реакционными империалистическими кругами, активно выступающими против курса на мирное сосуществование стран с разными общественными системами, против линии нашей партии и государства на развитие научного и культурного сотрудничества на укрепление мира между народами. Тем самым А. Д. Сахаров фактически стал орудием враждебной пропаганды против Советского Союза и других социалистических стран. Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским ученым. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентрации усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки. Мы выражаем свое возмущение заявлениями академика А. Д. Сахарова и решительно осуждаем его деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого. Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями. Академики: Н. Г. Басов, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов, А. Е. Браунштейн, А. П. Виноградов, С. В. Вонсовский, Б. М. Вул, Н. П. Дубинин, Н. М. Жаворонков. Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, В. А. Котельников, Г. В. Курдюмов, А. А. Логунов, М. А. Марков, А. Н. Несмеянов, А. М. Обухов, Ю. А. Овчинников, А. И. Опарин, Б. Е. Патон, Б. Н. Петров, П. Н. Поспелов, А. М. Прохоров, О. А. Реутов, А. М. Румянцев, Л. И. Седов, Н. Н. Семенов. Д. В. Скобельцын, С. Л. Соболев, В. И. Спицын, В. Д. Тимаков, А. Н. Тихонов, В. М. Тучкевич, П. Н. Федосеев, И. М. Франк, А. Н. Фрумкин, Ю. Б. Харитон, М. Б. Храпченко, П. А. Черенков, В. А. Энгельгардт. "Правда", 29 августа 1973 г. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый товарищ редактор! Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма. Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев, В.Быков, Р.Гамзатов, О.Гончар, Н.Грибачев, С.Залыгин, В.Катаев, А.Кешоков, В.Кожевников, М.Луконин, Г.Марков, И.Мележ, С.Михалков, С.Наровчатов, В.Озеров, Б.Полевой, А.Салынский, С.Сартаков, К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Софронов, М.Стельмах, А.Сурков, Н.Тихонов, М.Турсун-заде, К.Федин, Н.Федоренко, А.Чаковский, М.Шолохов, С.Щипачев «Правда», 31 августа 1973 года ПОЗИЦИЯ, ЧУЖДАЯ НАРОДУ Мы, советские кинематографисты, ознакомившись с письмом группы академиков, опубликованным в газете «Правда», полностью присоединяемся к их оценке недостойного поведения А. Д. Сахарова, пытающегося опорочить государственный строй, внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза. Начавшиеся перемены в международных отношениях, разрядка напряженности вызывают у нас в стране и во всем мире естественные чувства глубокого удовлетворения. Попытки клеветников оживить «холодную войну» направлены против коренных интересов советского народа, всех прогрессивных людей земли. Борьба за дальнейшее развитие сотрудничества народов в условиях мира, за новые успехи миролюбивой политики Коммунистической партии и Советского правительства — кровное дело людей искусства, призванного быть знаменосцем гуманизма. Только гнева и презрения заслуживает тот, кто чернит свою страну, свой народ, пытаясь повернуть историю вспять. Г.Александров, А.Алов, В.Артмане, С.Бондарчук, С.Герасимов, Е.Дзиган, С.Долидзе, М.Донской, В.Жалакявичус, А.Зархи, А.Згуриди, А.Караганов, Р.Кармен, Л.Кулиджанов, Т.Левчук, Е.Матвеев, А.Медведкин, В.Монахов, В.Наумов, Ю.Озеров, Ю.Райзман, Г.Рошаль, В.Тихонов, В.Санаев, И.Хейфиц, Д.Храбровицкий, Л.Чурсина, С.Юткевич. "Правда", 5 сентября 1973 г. ПОЗОРИТ ЗВАНИЕ ГРАЖДАНИНА Мы, советские композиторы и музыковеды, целиком присоединяемся к оценке действий А. Д. Сахарова, направленных против политики Советского Союза по разрядке международной напряженности, и его клеветнических выступлений в отношении социалистической действительности. Не случайно, что реакционная западная печать с восторгом ухватилась за эти антисоветские “откровения”... Д.Кабалевский, К.Караев, П.Савинцев, Г.Свиридов, С.Туликов, А.Хачатурян, А.Холминов, Т.Хренников, Д.Шостакович, Р.Щедрин, А.Эшпай, Б.Ярустовский "Правда", 3 сентября 1973 г. С ДРУГОГО ПОЛЮСА Мы, члены Академии художеств СССР, целиком поддерживаем протест членов Академии наук СССР, опубликованный в газете «Правда», и решительно осуждаем клеветнические заявления академика Сахарова. Мы считаем его поведение недостойным высокого звания советского ученого. Сейчас, когда последовательная борьба Советского Союза, всех стран социалистического лагеря за мир вызывает полную поддержку всего передового человечества, с чем вынуждены считаться и трезво мыслящие политики в капиталистических странах, когда появились важные сдвиги в разрядке международной напряженности, — на другом полюсе происходит активизация реакционных сил, выступающих со злостными измышлениями и антисоветской клеветой. Выступления академика Сахарова и писателя Солженицына объективно смыкаются с лживыми нападками на Коммунистическую партию Советского Союза и наш социалистический строй. Академия художеств, в составе которой выдающиеся представители большого многонационального коллектива советских художников, выражает свое полное одобрение миролюбивой ленинской политике Коммунистической партии Советского Союза, ее Центральному Комитету и Советскому правительству. М.К.Аникушин, Е.В.Вучетич, А.М.Грицай, У.М.Джапаридзе, В.И.Касиян, В.С.Кеменов, А.П.Кибальников, Е.А.Кибрик, П.Н.Крылов, М.В.Куприянов, А.К.Лебедев, Д.А.Налбандян. Ю.П.Непринцев, В.М.Орешников, Ф.П.Решетников, В.Ф.Рындин, Н.А.Соколов, П.М.Сысоев, У.Тансыкбаев, Н.В.Томский, Д.А.Шмаринов. "Правда", 4 сентября 1973 г. ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ Советские ученые, как и вся миролюбивая общественность, глубоко удовлетворены позитивным развитием международной жизни в сторону разрядки напряженности и укрепления мира. С надеждой в будущее мы восприняли итоги Совещания в Хельсинки по безопасности и сотрудничеству в Европе, как важный шаг на пути к всеобщему миру. Вместе с прогрессивными учеными всех стран советские ученые всегда выступали за мир, дружбу и сотрудничество между народами. Мы полностью разделяем и поддерживаем миролюбивую политику Советского Союза. Поэтому мы не можем не выразить своего недоумения и возмущения в связи с присуждением Нобелевским комитетом Норвежского стортинга премии мира академику Сахарову, деятельность которого направлена на подрыв дела мира, мирных, равноправных отношений между государствами, на разжигание недоверия между народами. Люди доброй воли на Земле знают, что СССР последовательно проводит политику мира и разрядки международной напряженности, что именно Советское правительство проявило инициативу и последовательно выступает за запрещение испытаний атомного оружия, обуздание гонки вооружений, за сокращение вооружений и вооруженных сил, за соблюдение в отношениях между государствами принципов уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения и угрозы применения силы. Сахаров же борется против этой политики, призывает Запад не верить Советскому государству, проводить в отношении него «жесткую» линию, требовать в качестве «платы» за разрядку отказа от основных завоеваний Советской власти, по существу предоставления свободы развития капитализма в нашей стране. Он говорят об опасности разрядки, в один голос с антисоветчиками на Западе пугает военной угрозой, якобы исходящей от нашей страны. Сахаров постоянно выступает на стороне тех, кто своими агрессивными действиями не раз доводил международную напряженность до крайнего предела. Он осудил американские милитаристские круги не за агрессию в Южном Вьетнаме и Камбодже, а за «недостаточную решительность и последовательность» в ее осуществлении, назвал «трагедией» свободу и мир, завоеванные патриотами Индокитая. Он осуждал страны, поддерживающие справедливое дело арабских народов, борющихся против израильской агрессии. Объявляя себя защитником гуманизма и прав человека, Сахаров высказал надежду, что режим Пиночета откроет в Чили «эпоху возрождения и консолидации». Его «потрясает» судьба «несчастного Гесса» — ближайшего сподвижника Гитлера, осужденного международным трибуналом за преступления фашизма против человечества. Нобелевский же Комитет провозглашает Сахарова «голосом совести всего человечества». Под видом борьбы за права человека Сахаров выступает как противник советской миролюбивой внешней политики, нашего социалистического строя. Он клевещет на великие политические, экономические, социальные и культурные завоевания советского народа. Нас не удивляет поэтому поднятая на Западе шумиха вокруг этой премии со стороны определенных кругов, которые заинтересованы в срыве разрядки международной напряженности и возрождении «холодной войны», кто ищет предлогов для того, чтобы любыми средствами опорочить благородные цели и искренность советской внешней политики, снискавшей всеобщую признательность и популярность во всем мире. Для подлинных сторонников мира неприемлемо решение Нобелевского комитета о присуждении Сахарову премии мира, в корне противоречащее духу, и букве основных положений об этой премии. Советские ученые считают, что присуждение Нобелевской премии академику Сахарову носит недостойный и провокационный характер, является кощунством над благородными и дорогими всем нам идеями гуманизма, мира, справедливости и дружбы между народами всех стран. Подписи членов Академии наук СССР АБДУЛЛАЕВ Г.Б. АВСЮК Г.А. АЛЕКСАНДРОВ А.П. АМБАРЦУМЯН В.А. АСИМОВ М.С. БАЕВ А.А. БАСОВ Н.Г. БЕЛОВ Н.В. БОРИСЕВИЧ Н.А. БРАУНШТЕЙН А.Е. ВАНИЧЕВ А.П. ВЕКУА И.Н. ВЕЛИХОВ Е.П. ВИНОГРАДОВ А.П. ВОЛЬФКОВИЧ С.И. ВОНСОВСКИЙ С.В. ВУЛ Б.М. ГРОСУЛ Я.С. ДУБИНИН Н.П. ЖАВОРОНКОВ Н.М. ЖДАНОВ Ю.А. ИМШЕНЕЦКИЙ А.А. ИШЛИНСКИЙ А.Ю. КАПИЦА А.П. КАРАКЕЕВ К.К. КЕЛДЫШ М.В. КОНСТАНТИНОВ Ф.В. КОТЕЛЬНИКОВ В.А. КРЕПС Е.М. КУНАЕВ А.М. КУРДЮМОВ Г.В. КУРСАНОВ А.Л. ЛАВРЕНТЬЕВ М.А. ЛЕОНОВ Л.М. ЛОГУНОВ А.А. МАЛМЕЙСТЕР А.К. МАРКОВ М.А. МАРЧУК Г.И. МАТУЛИС Ю.Ю. МЕЛЬНИКОВ Н.В. МИНЦ И.И. МИШУСТИН Е.Н. НЕСМЕЯНОВ А.Н. ОПАРИН А.И. ПАТОН Б.Е. ПЕТРОВ Б.Н. ПИЛЮГИН Н.А. ПИОТРОВСКИЙ Б.Б. ПОСПЕЛОВ П.Н. ПРОХОРОВ А.М. РЕУТОВ О.А. РУМЯНЦЕВ А.М. РЫЖИКОВ К.М. РЫБАКОВ Б.А. САДЫКОВ А.С. СЕМЕНОВ Н.Н. СКОБЕЛЬЦЫН Д.В. СКРЯБИН Г.К. СМИРНОВ В.И. СПИЦЫН В.И. ТИМАКОВ В.Д. ТИХОНОВ А.Н. ТРОФИМУК А.А. ТУЧКЕВИЧ В.М. ФЕДОСЕЕВ П.Н. ФЕДОРЕНКО Н.П. ФЛЕРОВ Г.Н. ФОКИН А.В. ФРУМКИН А.Н. ХРАПЧЕНКО М.Б. ЦИЦИН Н.В. ЭНГЕЛЬГАРДТ В.А. "Правда", 24 октября 1975 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Совдепия,судя по перечню имен,штука монолитная
Все же, обращает на себя внимание, что Сахаров не был исключен из действительных членов АН СССР. Довольно удивительное обстоятельство. (Reply to this) (Thread)
Ничего удивительного. Из академиков исключить невозможно. Это пожизненное звание. Даже при Сталине не исключали.
Ну это дело такое.. "Нет таких крепостей, которые не могли бы взять коммунисты". Интересно, а Н.И. Вавилов оставался членом АН СССР, сидя в лагере? Пытался найти, но не нашел ничего, проясняющего этот вопрос. (Reply to this) (Parent)
. Цитирую: >> [...] в семидесятых годах двадцатого века руководство Советского Союза собиралось исключить Андрея Дмитриевича Сахарова из Академии наук СССР. По поручению Политбюро ЦК КПСС президент академии М.В.Келдыш собрал узкий круг ведущих ученых, среди них присутствовали П.Л.Капица и Н.Н.Семенов, и спросил, как бы они отнеслись к постановке на общем собрании Академии наук вопроса об исключении Сахарова. После долгого молчания Н.Н.Семенов произнес: «Но ведь прецедента такого не было». На это П.Л.Капица возразил: «Почему не было прецедента? Был такой прецедент. Гитлер исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук». Думаю, что оба уважаемых академика сознательно чуть-чуть отступили от истины, чтобы добиться главной цели — не допустить исключения Сахарова из академии. И действительно, после этого разговора вопрос о лишении А.Д.Сахарова академического звания больше не ставился, хотя Андрей Дмитриевич был лишен всех правительственных наград и званий лауреата государственных премий. Сознательная, скорее всего, неточность академика Н.Н.Семенова состояла в том, что из Академии наук СССР не раз исключали членов, попавших под колеса сталинских репрессий. Еще в 1931 году на чрезвычайном общем собрании АН СССР были лишены звания академиков арестованные Платонов, Тарле, Лихачев и Любавский, проходившие по так называемому «aкадемическому делу». В 1938 году из членов академии исключили списком сразу 21 человека, некоторых из них уже посмертно, после расстрела как врагов народа. Среди исключенных был известный авиаконструктор, член-корреспондент АН СССР Андрей Николаевич Туполев. Незадолго до смерти Сталина в 1953 году лишили звания академика историка И.М.Майского (настоящая фамилия Ляховецкий). И это далеко не все примеры, показывающие, что «прецедент был». На неточность академика Капицы, тоже, думаю, сознательную, указал в цитированном выше докладе Борис Михайлович Болотовский, совершенно справедливо отметив: «В действительности Эйнштейн сам вышел из Берлинской академии наук». Правда, далее Борис Михайлович пытается уточнить время и причину выхода великого физика из академии: «... после того, как получил письмо от руководства академии, где от имени членов академии его осуждали за антифашистские выступления», и тоже допускает неточность в хронологии. Эйнштейн узнал об обличительной декларации руководства Прусской академии уже после того, как написал заявление о сложении с себя звания академика. <<
спасибо за цитату. я лишь помню, что в Совке слухи ходили (видимо, с вражьих голосов), что академики Сахарова публично осудили, но в академиках оставили. и что важную роль в этом играл П.Л.Капица. история вспоминалась чуть ли не каждый раз, когда по телеку шло Очевидное-Невероятное с младшим Капицей (С.П.), и то было повод уважительно вспомнить о старшем.
Пётр Леонидович был настолько авторитетен, что спорил с самим Сталиным!
Сергей Капица хорошо описал в биографии встречу отца с Сахаровым и Бонэр. После краткого разговора Сергею пришлось одному провожать гостей. (Reply to this) (Parent)
Из академиков - невозможно (впрочем, это в нонешней России могут изменить), а вот из Академии Наук выпереть - запросто, что и сделали! Заперев его в Горьком (слово-то какое!). В Горьком его еще отравить пытались, в очереди в магазине. Тем же ядом, что и болгарского писателя-диссидента Маркова в Лондоне ("укол зонтиком") Он долго болел после этого, но выжил. (Reply to this) (Parent)
Да хотели они исключить, но оказалось, что был такой всего один прецедент - исключение А.Энштейна по настоянию Гитлера из германской академии. Не понрвилась им эта аналогия. (Reply to this) (Parent)
Неожиданно узнала о тех, о ком никогда бы не подумала. Разочарование...
ничем не лучше этих списков. Вам не приходило в голову что подписавшие эти письма искренне считали Сахарова предателем? (Reply to this) (Thread)
Вы правы. Многие были искренны. (Reply to this) (Parent)
Многие - да. Медведкин, например, - наверняка. Не говоря о Кукрыниксах, Михалкове, Налбандяне и проч. (Reply to this) (Parent)
Капица! А мы удивляемся Фрейндлих ит.д. (Reply to this) (Thread)
"Моральная стоимость академических кампаний против Сахарова была нуль без палочки, как говаривала моя мать. Приличные академики не участвовали в них. Одни, как Будкер, исчезали на время; немногочисленные герои, вроде Капицы и Сагдеева, отказывались напрямик." http://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut
Спасибо за ссылку. Обязательно почитаю (Reply to this) (Parent)
Черенков и Франк, Харитон и Флеров, Басов и Прохоров в списке есть. (Reply to this) (Parent)
Яркое подтверждение того, что Россия была, есть и будет безнадёжна. Если научная и культурная элита страны ведёт себя как стадо рабов-манкуртов, что уж говорить об остальном населении. Нет, только хардкор, только домострой, гебешный царь-батюшка, жирные бояре и вечное "вперде", пока друг друга не перегрызут и не утонут в собственном дерьме. Тогда, лет через сто, можно будет начинать тут какие-то человеческие проекты. (Reply to this) (Thread)
Отлично! Маккартизм в США — позорный четырехлетний эпизод в жизни страны в одной из самых острых фаз холодной войны, аккурат после WWII. Советские кампании охоты на ведьм — ПОСТОЯННАЯ ПРАКТИКА советского строя на протяжении десятилетий. Ну т.е. охота на ведьм не является сугубо российской чертой. Грызть друг другу глотки умеют и в других местах. И, хочу заметить, реальных поводов для грызни у США времен маккартизма было много меньше, чем у России в течение долгих лет. Америка тогда всего лишь первый раз по-настоящему испугалась, поняв, что океан не гарантирует ей неприкосновенность. А как быстро цивилизация слезла с немцев в период катаклизмов - любо-дорого посмотреть.
Естественно, цивилизация — это тонкая плёнка на звериной сущности человека, естественно, двадцатый век был весьма зверским по всей земле. Проблема лишь в том, что рабство и зверство для России не отклонение, не наследие прошлого, а системообразующий фактор, ещё со времён Золотой Орды. А такое выветривается столетиями. И пока явно не выветрилось и в ближайшее время не предвидится. Были прорывы, были попытки вырваться из этого векового рабства, но именно они и похожи на временное отклонение от рабской нормы. Был бы счастлив ошибиться, но мне слишком много лет, чтобы не заметить, как тут рабы и холопы ненавидят свободных людей, столетиями ненавидят и уничтожают. (Reply to this) (Parent)
Интересно, кто из подписантов думал, что оно так обернется. Там ведь в общем-то полно очень неплохих людей: Василь Быков, Тихонов, Щедрин... Вон, даже Шостакович отметился, которого самого травили дай Бог... Интересная в общем история...
Горбачёв заморал свою шкуру САХАРОВЫМ ... (Reply to this) (Thread)
Хватит чушь писать безграмотную (Reply to this) (Parent)
Может и нехорошо это... Не по-христиансики... Но Я ПЛЮЮ НА ВАШИ МОГИЛЫ!
 (Reply to this) (Thread)
"One man with courage makes a majority." (Reply to this) (Parent)
одна из лучших фотографий, демонстрирующих, что такое человеческое достоинство и разум, и что нас отличает от животных...
Кто поднял руку!" (Галич)
Меня больше удивляет не кто и сколько, а то, какой силой воли надо было обладать, чтобы против этого пойти. Ведь А.Д.-то прекрасно понимал неизбежность всего произошедшего. (Reply to this) (Thread)
Он понимал, наоборот, отсутствие неизбежности - точнее, настаивал на презумпции отсутствия неизбежности. Его девизом было "Делай, что надо, и будь, что будет". "Будущее непредсказуемо, а мы — не боги. Мы, каждый из нас, в каждом деле, и в „малом“, и в „большом“, должны исходить из конкретных нравственных критериев, а не абстрактной арифметики истории." (А. Д. Сахаров )
Да. Но я не думаю, что он настолько игнорировал "арифметику истории", чтобы совсем не принимать её во внимание. Он учёный всё-таки. Просто нравственные критерии были выше соображений целесообразности. А мизерность шансов он при этом осознавал. (Reply to this) (Parent)
а кто отказался это подписать? не менее важно ведь и их имена назвать! в комментах только Войновича увидел и историю с неисключением из академиков вспомнили (П.Л. Капица и др.). (Reply to this) (Thread)
Например, Даниила Гранина нет. А он к тому времени уже официальным классиком был. Его "Искатели" и "Иду на грозу" по школьной программе проходили. (Reply to this) (Parent)
Мой научный руководитель член-корр математик Л.А.Люстерник не подписывал, подписал письма в его защиту. (Reply to this) (Parent)
всегда, во все времена появляются люди, которые, как Сахаров или Навальный, являются квинтэссенцией... они не только публично заявляют что они не согласны, но и публично выходят на площадь, зная что их могут расстрелять... и не важно, что один - физик, а другой - политик... (Reply to this) (Thread)
Какой там Навальный, о чем вы. Где Сахаров, а где этот гражданин. (Reply to this) (Parent)
Что любопытно, даже тут не звучат никакие "дорогие и глубокоуважаемые товарищи Сталины-Брежневы", то есть культ личности к 70-м реально ушел, остался только культ холуйства. Надо всем довлеет некое безликое государство и его интересы. Нынешние подписанты вновь на первое место ставят не политику государства, а "политику Президента В.В. Путина" персонально. Очень тревожно.
Как это все мерзко, тьфу! А ведь с некоторыми знаком лично! (Reply to this) (Thread)
Да! Там зав. моей кафедрой, академик, с мехмата МГУ.
Нет, я на гидромеханике училась. Седов. (Reply to this) (Parent)
Позорище-то какое! Причем там же есть фамилии людей вроде бы и не очень от властей зависящих (как сейчас говорят о Чулпан Хаматовой – за ней же дети!)! Даже перечислять не буду поразившие в списке фамилии. И не сослали бы никого уже тогда на Колыму.
России страшно не хватает человека такого масштаба. Хорошо помню кадр с цветами на его кресле на следующий день после его смерти.
Фу, противно читать. Я в 10-м классе зачитывалась Шолоховым: Тихий Дон, Поднятая целина, теперь даже не знаю как с этим жить! (Reply to this) (Thread)
Абстрагироваться от личности автора. Норвежского писателя Кнута Гамсуна судили за колоборационизм с Гитлером, ничего ему не присудили только потому, что он нобелевский лауреат, и по причине преклонных лет и раскаяния. Но книги его по-прежнему читаются и в Норвегии, и у нас. Мне они очень нравятся, особенно "Соки земли". Когда прочитала первую, "Голод", еще не знала этих подробностей его биографии. Подписанты вполне могли быть искренни. Тогда были доступны только одни СМИ - советские. Вот нынешним путиноидам я очень удивляюсь, все-таки в 21-м век живем, интернет давно изобрели, да и иностранные языки многие знают. (Reply to this) (Parent) О, как много в комментах обличителей и осуждателей. Интересно было бы посмотреть на этих бескомпромиссных комментаторов в предлагаемых обстоятельствах. Да, вот об этом надо не забывать. "Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку...". А по поводу "нельзя было не подписать" - э, нет, если ты не хочешь делать подлость, ты ее не сделаешь. Вспомнилась история про Рубена Симонова, который не подписал письмо против Мейерхольда, и сказавшись больным уехал на дачу, что б его нельзя было оттуда вызвонить. Хотя это был конец 1930-х, время куда более страшное, чем 1970-е. А вот же - не стал человек подлецом! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}