Журнал Андрея Мальгина - Листая старые страницы. Сахаров
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:02 pm
[Link] |
Листая старые страницы. Сахаров 25 лет назад умер Андрей Дмитриевич Сахаров.

ПИСЬМО ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИИ НАУК СССР
Считаем необходимым довести до сведения широкой общественности свое отношение к поведению академика А. Д. Сахарова.
В последние годы академик А. Д. Сахаров отошел от активной научной деятельности и выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Недавно в интервью, данном им зарубежным корреспондентам в Москве и опубликованном в западной печати, он дошел до того, что выступил против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности и закрепление тех позитивных сдвигов, которые произошли во всем мире за последнее время.
Эти заявления, глубоко чуждые интересам всех прогрессивных людей, А. Д. Сахаров пытается оправдать грубым искажением советской действительности и вымышленными упреками в отношении социалистического строя. В своих высказываниях он по существу солидаризируется с наиболее реакционными империалистическими кругами, активно выступающими против курса на мирное сосуществование стран с разными общественными системами, против линии нашей партии и государства на развитие научного и культурного сотрудничества на укрепление мира между народами. Тем самым А. Д. Сахаров фактически стал орудием враждебной пропаганды против Советского Союза и других социалистических стран.
Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским ученым. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентрации усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки.
Мы выражаем свое возмущение заявлениями академика А. Д. Сахарова и решительно осуждаем его деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого. Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями.
Академики: Н. Г. Басов, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов, А. Е. Браунштейн, А. П. Виноградов, С. В. Вонсовский, Б. М. Вул, Н. П. Дубинин, Н. М. Жаворонков. Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, В. А. Котельников, Г. В. Курдюмов, А. А. Логунов, М. А. Марков, А. Н. Несмеянов, А. М. Обухов, Ю. А. Овчинников, А. И. Опарин, Б. Е. Патон, Б. Н. Петров, П. Н. Поспелов, А. М. Прохоров, О. А. Реутов, А. М. Румянцев, Л. И. Седов, Н. Н. Семенов. Д. В. Скобельцын, С. Л. Соболев, В. И. Спицын, В. Д. Тимаков, А. Н. Тихонов, В. М. Тучкевич, П. Н. Федосеев, И. М. Франк, А. Н. Фрумкин, Ю. Б. Харитон, М. Б. Храпченко, П. А. Черенков, В. А. Энгельгардт.
"Правда", 29 августа 1973 г.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый товарищ редактор!
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.
Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев, В.Быков, Р.Гамзатов, О.Гончар, Н.Грибачев, С.Залыгин, В.Катаев, А.Кешоков, В.Кожевников, М.Луконин, Г.Марков, И.Мележ, С.Михалков, С.Наровчатов, В.Озеров, Б.Полевой, А.Салынский, С.Сартаков, К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Софронов, М.Стельмах, А.Сурков, Н.Тихонов, М.Турсун-заде, К.Федин, Н.Федоренко, А.Чаковский, М.Шолохов, С.Щипачев
«Правда», 31 августа 1973 года
ПОЗИЦИЯ, ЧУЖДАЯ НАРОДУ
Мы, советские кинематографисты, ознакомившись с письмом группы академиков, опубликованным в газете «Правда», полностью присоединяемся к их оценке недостойного поведения А. Д. Сахарова, пытающегося опорочить государственный строй, внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза.
Начавшиеся перемены в международных отношениях, разрядка напряженности вызывают у нас в стране и во всем мире естественные чувства глубокого удовлетворения. Попытки клеветников оживить «холодную войну» направлены против коренных интересов советского народа, всех прогрессивных людей земли. Борьба за дальнейшее развитие сотрудничества народов в условиях мира, за новые успехи миролюбивой политики Коммунистической партии и Советского правительства — кровное дело людей искусства, призванного быть знаменосцем гуманизма.
Только гнева и презрения заслуживает тот, кто чернит свою страну, свой народ, пытаясь повернуть историю вспять.
Г.Александров, А.Алов, В.Артмане, С.Бондарчук, С.Герасимов, Е.Дзиган, С.Долидзе, М.Донской, В.Жалакявичус, А.Зархи, А.Згуриди, А.Караганов, Р.Кармен, Л.Кулиджанов, Т.Левчук, Е.Матвеев, А.Медведкин, В.Монахов, В.Наумов, Ю.Озеров, Ю.Райзман, Г.Рошаль, В.Тихонов, В.Санаев, И.Хейфиц, Д.Храбровицкий, Л.Чурсина, С.Юткевич.
"Правда", 5 сентября 1973 г.
ПОЗОРИТ ЗВАНИЕ ГРАЖДАНИНА
Мы, советские композиторы и музыковеды, целиком присоединяемся к оценке действий А. Д. Сахарова, направленных против политики Советского Союза по разрядке международной напряженности, и его клеветнических выступлений в отношении социалистической действительности. Не случайно, что реакционная западная печать с восторгом ухватилась за эти антисоветские “откровения”...
Д.Кабалевский, К.Караев, П.Савинцев, Г.Свиридов, С.Туликов, А.Хачатурян, А.Холминов, Т.Хренников, Д.Шостакович, Р.Щедрин, А.Эшпай, Б.Ярустовский
"Правда", 3 сентября 1973 г.
С ДРУГОГО ПОЛЮСА
Мы, члены Академии художеств СССР, целиком поддерживаем протест членов Академии наук СССР, опубликованный в газете «Правда», и решительно осуждаем клеветнические заявления академика Сахарова. Мы считаем его поведение недостойным высокого звания советского ученого.
Сейчас, когда последовательная борьба Советского Союза, всех стран социалистического лагеря за мир вызывает полную поддержку всего передового человечества, с чем вынуждены считаться и трезво мыслящие политики в капиталистических странах, когда появились важные сдвиги в разрядке международной напряженности, — на другом полюсе происходит активизация реакционных сил, выступающих со злостными измышлениями и антисоветской клеветой. Выступления академика Сахарова и писателя Солженицына объективно смыкаются с лживыми нападками на Коммунистическую партию Советского Союза и наш социалистический строй.
Академия художеств, в составе которой выдающиеся представители большого многонационального коллектива советских художников, выражает свое полное одобрение миролюбивой ленинской политике Коммунистической партии Советского Союза, ее Центральному Комитету и Советскому правительству.
М.К.Аникушин, Е.В.Вучетич, А.М.Грицай, У.М.Джапаридзе, В.И.Касиян, В.С.Кеменов, А.П.Кибальников, Е.А.Кибрик, П.Н.Крылов, М.В.Куприянов, А.К.Лебедев, Д.А.Налбандян. Ю.П.Непринцев, В.М.Орешников, Ф.П.Решетников, В.Ф.Рындин, Н.А.Соколов, П.М.Сысоев, У.Тансыкбаев, Н.В.Томский, Д.А.Шмаринов.
"Правда", 4 сентября 1973 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ
Советские ученые, как и вся миролюбивая общественность, глубоко удовлетворены позитивным развитием международной жизни в сторону разрядки напряженности и укрепления мира. С надеждой в будущее мы восприняли итоги Совещания в Хельсинки по безопасности и сотрудничеству в Европе, как важный шаг на пути к всеобщему миру. Вместе с прогрессивными учеными всех стран советские ученые всегда выступали за мир, дружбу и сотрудничество между народами. Мы полностью разделяем и поддерживаем миролюбивую политику Советского Союза. Поэтому мы не можем не выразить своего недоумения и возмущения в связи с присуждением Нобелевским комитетом Норвежского стортинга премии мира академику Сахарову, деятельность которого направлена на подрыв дела мира, мирных, равноправных отношений между государствами, на разжигание недоверия между народами.
Люди доброй воли на Земле знают, что СССР последовательно проводит политику мира и разрядки международной напряженности, что именно Советское правительство проявило инициативу и последовательно выступает за запрещение испытаний атомного оружия, обуздание гонки вооружений, за сокращение вооружений и вооруженных сил, за соблюдение в отношениях между государствами принципов уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения и угрозы применения силы. Сахаров же борется против этой политики, призывает Запад не верить Советскому государству, проводить в отношении него «жесткую» линию, требовать в качестве «платы» за разрядку отказа от основных завоеваний Советской власти, по существу предоставления свободы развития капитализма в нашей стране. Он говорят об опасности разрядки, в один голос с антисоветчиками на Западе пугает военной угрозой, якобы исходящей от нашей страны.
Сахаров постоянно выступает на стороне тех, кто своими агрессивными действиями не раз доводил международную напряженность до крайнего предела. Он осудил американские милитаристские круги не за агрессию в Южном Вьетнаме и Камбодже, а за «недостаточную решительность и последовательность» в ее осуществлении, назвал «трагедией» свободу и мир, завоеванные патриотами Индокитая. Он осуждал страны, поддерживающие справедливое дело арабских народов, борющихся против израильской агрессии.
Объявляя себя защитником гуманизма и прав человека, Сахаров высказал надежду, что режим Пиночета откроет в Чили «эпоху возрождения и консолидации». Его «потрясает» судьба «несчастного Гесса» — ближайшего сподвижника Гитлера, осужденного международным трибуналом за преступления фашизма против человечества. Нобелевский же Комитет провозглашает Сахарова «голосом совести всего человечества».
Под видом борьбы за права человека Сахаров выступает как противник советской миролюбивой внешней политики, нашего социалистического строя. Он клевещет на великие политические, экономические, социальные и культурные завоевания советского народа. Нас не удивляет поэтому поднятая на Западе шумиха вокруг этой премии со стороны определенных кругов, которые заинтересованы в срыве разрядки международной напряженности и возрождении «холодной войны», кто ищет предлогов для того, чтобы любыми средствами опорочить благородные цели и искренность советской внешней политики, снискавшей всеобщую признательность и популярность во всем мире.
Для подлинных сторонников мира неприемлемо решение Нобелевского комитета о присуждении Сахарову премии мира, в корне противоречащее духу, и букве основных положений об этой премии. Советские ученые считают, что присуждение Нобелевской премии академику Сахарову носит недостойный и провокационный характер, является кощунством над благородными и дорогими всем нам идеями гуманизма, мира, справедливости и дружбы между народами всех стран.
Подписи членов Академии наук СССР
АБДУЛЛАЕВ Г.Б. АВСЮК Г.А. АЛЕКСАНДРОВ А.П. АМБАРЦУМЯН В.А. АСИМОВ М.С. БАЕВ А.А. БАСОВ Н.Г. БЕЛОВ Н.В. БОРИСЕВИЧ Н.А. БРАУНШТЕЙН А.Е. ВАНИЧЕВ А.П. ВЕКУА И.Н. ВЕЛИХОВ Е.П. ВИНОГРАДОВ А.П. ВОЛЬФКОВИЧ С.И. ВОНСОВСКИЙ С.В. ВУЛ Б.М. ГРОСУЛ Я.С. ДУБИНИН Н.П. ЖАВОРОНКОВ Н.М. ЖДАНОВ Ю.А. ИМШЕНЕЦКИЙ А.А. ИШЛИНСКИЙ А.Ю. КАПИЦА А.П. КАРАКЕЕВ К.К. КЕЛДЫШ М.В. КОНСТАНТИНОВ Ф.В. КОТЕЛЬНИКОВ В.А. КРЕПС Е.М. КУНАЕВ А.М. КУРДЮМОВ Г.В. КУРСАНОВ А.Л. ЛАВРЕНТЬЕВ М.А. ЛЕОНОВ Л.М. ЛОГУНОВ А.А. МАЛМЕЙСТЕР А.К. МАРКОВ М.А. МАРЧУК Г.И. МАТУЛИС Ю.Ю. МЕЛЬНИКОВ Н.В. МИНЦ И.И. МИШУСТИН Е.Н. НЕСМЕЯНОВ А.Н. ОПАРИН А.И. ПАТОН Б.Е. ПЕТРОВ Б.Н. ПИЛЮГИН Н.А. ПИОТРОВСКИЙ Б.Б. ПОСПЕЛОВ П.Н. ПРОХОРОВ А.М. РЕУТОВ О.А. РУМЯНЦЕВ А.М. РЫЖИКОВ К.М. РЫБАКОВ Б.А. САДЫКОВ А.С. СЕМЕНОВ Н.Н. СКОБЕЛЬЦЫН Д.В. СКРЯБИН Г.К. СМИРНОВ В.И. СПИЦЫН В.И. ТИМАКОВ В.Д. ТИХОНОВ А.Н. ТРОФИМУК А.А. ТУЧКЕВИЧ В.М. ФЕДОСЕЕВ П.Н. ФЕДОРЕНКО Н.П. ФЛЕРОВ Г.Н. ФОКИН А.В. ФРУМКИН А.Н. ХРАПЧЕНКО М.Б. ЦИЦИН Н.В. ЭНГЕЛЬГАРДТ В.А.
"Правда", 24 октября 1975 г.
|
|
|
Это ж те самые... 4 миллиона доносов которые настрочили.
| | Суди беспристрастно. | (Link) |
|
Это не донос. Можно было не подписывать. Теряя покровительство. возможность публиковаться. Финансирование проектов. Прикрепление к поликлинике членов семьи. Нет, не взвешивание выгод-издержек приводило руку подписантов к поднесенному листу. Людей сделали такими - податливыми - 25 лет репрессий. Некоторые подписывали легко и с наслаждением. Другие понимали, что берут не грех на душу, но позор на имя. Переживали. Пережили. Время было такое. Вегетарианское. Подлое время. Прощаю их всех за подписи. И не верю, что на совести Лота не было прегрешений.
| | Re: Суди беспристрастно. | (Link) |
|
Время... А разве сейчас другое время? И нет 25ти лет репрессий, а подписи в поддержку как из рога изобилия. При чем тогда еще перспективы не было никакой - действительно, до конца жизни можно было остаться без возможностей. Сейчас уже ж все понятно... Перетерпели бы уже некоторые "правдолюбцы".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/14334/2147493723) | | | Re: Суди беспристрастно. | (Link) |
|
Сие было власть масс над индивидуумом
При чём каждых на каждым
И есть, пока Конституция дана неким ЕБН и депутатами, а не написана самим народом. Но народ еще нескоро ее напишет. Соборность, православие, державность, равноправие нищих и уморенных духом. Что нам права индивидуума - мы лишь частичка великого шелкового пути из варяг в нижнюю моголию
| | Re: Суди беспристрастно. | (Link) |
|
Подлое время. Прощаю их всех за подписи.
А я - никого. Да, подлое время - и они были частью его, и творили его. Ни его простить нельзя - ни их. И сейчас подлое время - и подлость этих коллаборантов оживает и пускает новые ядовитые ростки. Если б это было только прошлое - можно было бы постепенно простить за давностью лет... Но нельзя.
| | чтоб понять кого из них можно простить , а | (Link) |
|
кого нельзя - надо уметь мысли читать. чтоб понять кто "с наслаждением подписывал", а кто вынужденно и грустно.
| | Re: Суди беспристрастно. | (Link) |
|
Но кого они боялись? Ведь там на самом деле Великие ученые: Басов, Прохоров, Келдыш, Капица, Флеров и иже с ними. Что с ними могли сделать за отказ от подписи?
Больше всех, конечно, удивил Капица. Он же вроде Сахорова защищал и в свое время не побоялся прямо пойти против Берии... Блин, это его сын оказался.
Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму
В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму.
(Причем список подписей сейчас на порядок больше, чем был раньше в письмах о Сахарове...)
Трусость и жадность - основа менталитета нашего народа, наша национальная черта. Следующая Конституция РФ должна полностью учитывать эти основополагающие мотивирующие черты в фундаментальных вопросах организации демократического общества в нашей стране. Не нужно заблуждений, они слишком дорого нам обходятся. Сравните оборотную сторону этой медали:имперское мышление - мышление крепостных, основано на страхе, бесправии и нищете подавляющей части граждан.Люди переставшие быть нищими - перестают быть бесправными рабами с легковнушаемыми имперскими идеями.
From: | ola1979@lj |
Date: | December 15th, 2014 - 02:45 am |
---|
| | Люди переставшие быть нищими - перестают быть бесправн | (Link) |
|
нет. они становятся богатыми рабами. чтобы пройти путь от раба а Гражданину - не достаточно перестать быть нищим.
В этом "крымском" списке меня более всего удивляет наличие там американского гражданина Сергея Даниляна, который живёт в США и ведёт свой успешный бизнес в США (правда, с регулярными наездами в Россию) - куда только смотрят американские сенаторы?
| | И прошу заметить,... | (Link) |
|
... что при организации верноподданнических кампаний в поддержку своей политики, наша власть почему-то больше не нуждается в массовом соучастии членов Академии наук (и вообще учёных). Всё как-то больше деятели искусства в качестве "массовки" фигурируют. Вот что значит - падение престижа науки в сравнении с советскими временами: скрипач нужен, певец ртом нужен, спортсмен нужен, учёный не нужен.
подписи, подписи...
"лучшие люди города" (с)
Интересно, хоть один из проституток-подписантов удавился от стыда?
Я не знаком с этой кухней, но не думаю, что это все сплошь проститутки. По-моему, тут должны действовать дсругие механизмы какие-то. Потому что, если писатели и перечислены не ахти какие, то вот академики - это цвет советской науки. Там ряд нобелиатов, и почти все остальные - это громкие имена, сделавшие нашу науку. Харитон, Франк, Опарин, Черенков, Басов... Все эти люди сделали себе биографию и имя, которое останется надолго (у некоторых - навсегда, поскольку эффект Черенкова, например, никуда не денется). На мой взгляд, они могли смотреть свысока и плевать на любую власть.
И почему-то они этого не делали.
Про стыд:
Недавно мы пережили тяжелое потрясение. Ушел из жизни великий борец за справедливость А.Д. Сахаров, и боль утраты еще не утихла. Никто, конечно, не забывает о тех гонениях, которым он недавно подвергался. Вина за них ложится и на Академию наук СССР. ...В том, что опубликовала Академия наук против Сахарова, есть и моя доля вины. Я уже много лет как ее осознал и никогда об этом не забываю. Вместе с Д.С. Лихачевым говорю не только «прощай», но и «прости». (Академик И.М.Франк, 1990 г.)
Эх, ничего не изменилось, говно-народ..
Интересно одно. Вот вы такой смелый сейчас. Смогли бы вы тогда поплыть против?
Неучастие народа в политических действиях (кроме гонения из под палки или за компанию) есть проявление смиренность и скромности, т.е. вещи с бытовой точки зрения весьма положительные.
Участие же в политических действиях не в качестве гос служащего воспринимается или как бунт или как блуд.
Госслужба воспринимается (в зависимости от рода войск) или как служба против него народа, или как отстраненная "во славу" т.е. бесполезная - космонавты, первооткрыватели и прочие переферийные профессии.
Депутат если не ругательство то как человек больше синодный.
Так было так есть и так будет, т-к земли у нас много, а людей ожидается мало. Никакая нафиг власть не нужна, будь наедине с миром.
Я тогда служил в армии. Было какое-то большое комсомольское сборище, на котором какой-то узбек или таджик по бумажке, путая слова, гневно осуждал академика Сахарова. А из зала прапорщики кричали: "Молодец, правильно!" - и громко потом хлопали. На следующий день он умер.
From: | es_map@lj |
Date: | December 14th, 2014 - 06:39 pm |
---|
| | Кто умер? | (Link) |
|
Таджик?
Михалков-младший в 1973 году был ещё не в подписантском возрасте, видимо. А то бы непременно осудил. Любопытно, выслужился ли союз композиторов, и кто там подписал.
Извините, композиторов забыл. Добавил.
См. заглавный пост, четвёртое письмо сверху. Это как раз от них.
Никита в это время за грехи в армии дослуживал. Он ещё только актёром был, сыном Сергея, братом Андрона, его не спрашивали. Не уверен, что в то время непременно бы осудил.
Ниче, за него папа подписал. Семейные традиции
Лакмусовая бумажка... Сахаров- человек необыкновенного мужества...Противостоять этой мордорской орде... Светлая память
И сейчас есть лакмусовая бумажка.У меня все люди (русские) разделились на *Крымнаш* и нормальных. Тяжело терять друзей, но и с болванами дружить не хочется
Нда...Была такая национальность "советский народ", состоящая из оборотней. Типа выживали...Теперь выживают их дети и внуки.
| | а кому хочется быть расстрелянным? | (Link) |
|
очевидно же...
"Была такая национальность "советский народ", состоящая из оборотней" - как мы видим, национальность эта никуда не делась, вполне себе в наличии.(((
Читаешь фамилии подписавшихся и тихо хренеешь. А потом возвращаешься в обыденность, где такое - норма.
именно, хотя в ретроспективе все равно поганенькое чувство, ведь некоторых подписантов вроде как даже за порядочных людей считал
| | Ну почему же - норма? | (Link) |
|
. Вот смотрите, подписи Георгия Данелия - нет, подписи Александра Володина (Лифшица) - нет. Они не "считали необходимым довести", или им не предложили подписать?
Владимир Высоцкий, если верить рассказу Валерия Золотухина, однажды обрисовал свою позицию так: "Я больше всего в жизни ценю дружбу, друзей. Если бы был выбран на Гамлета, предположим, Смоктуновский, я бы это пережил. Но был назначен ты. Мне бы не посмели такое предложить, зная мое отношение к подобным делам."
У Данелия в его книге "Безбилетный пассажир" в рассказе о Вахтанге Кикабидзе есть красочный эпизод. Он довольно емкий для цитирование, так что тут только его начало, для затравки:
>> В 1968-м году меня вызвали в Союз кинематографистов и сказали: "Ты едешь в Братиславу с картиной «Не горюй!».
Я попытался отказаться — в Чехословакию только что вошли наши танки. Сослался на недавно перенесенную желтуху — врачи рекомендуют ехать в Железноводск. Но мне сказали: — Как в Канны или Венецию — так ты здоровый, а как с дружеским визитом в братскую страну — так сразу и больной? Съездишь в Железноводск после Братиславы.
— Что же я один в Братиславу поеду? — сказал я. — Пошлите представительную делегацию: кроме меня, еще и Вадима Юсова как оператора, и Бубу Кикабидзе, Софико Чиаурели и других актеров.
Думаю: на оформление документов уйдет не меньше месяца, за это время, может, танки уже выведут и ехать с фильмом будет не так стыдно. Не угадал. Документы оформили за два дня, а на третий мы уже все сели в поезд: и Вадим Юсов, и Буба Кикабидзе, и Софико Чиаурели, и моя жена Люба Соколова, которую тоже включили в делегацию.
[...]
<<
Кстати, уже тогда в Москве умели ставить подписи за людей, не спрашивая их разрешения (это я о Василе Быкове).
Но Быков подписал. После этого стал номенклатурным:посыпались звания, награды,спецпайки,деньги. Он потом всю жизнь жалел.
Херои, блин! И было им счастье? Кто помнит этих подписавшихся и кто нам до сих пор Сахаров? Имя им - тьма.
На самом-то деле, имена многих из этих подписантов более чем известны и уважаемы. Каждому - по заслугам его. Впрочем, чем крупнее личность - тем больше и спрос с этой личности за каждый "общественно значимый" поступок. Так всегда бывает.
From: | ni_usa@lj |
Date: | December 15th, 2014 - 01:06 am |
---|
| | оставьте! | (Link) |
|
Без Горби весь этот большевистский ужас существовал бы и по нынешний день - как в КНДР.
Горбачев Сахарова из ссылки выпустил
Щемящее чувство боли, злости и бессилия от того, как ему не давали говорить. Он был один в поле воин.
и сейчас сердце сжимается, как живой стоит Сахаров на трибуне и пытается говорить... и говорит....а его захлопывают... вот когда надо было нам всем варежку закрыть и действовать....
А ведь только благодаря этим письмам люди узнали, что что то не в порядке с Сахаровым.
Господитвояволя! Как же стыдно за страну! Живём без героев, приходит герой - выгоняем в три шеи, опять сидим, ждём героя. А сейчас .... Навальный дома сидит - не можем защитить. Мужиков смелых в стране не осталось. Слишком сытые все? Стыдно сказать, но мы достойны своей плешивой крысы. И он это знает.
позиция Навального по Крыму намекает что он максимум полупорядочный
Ну Шолохов к тому времени давно уже ничего не писал, а вот то что например Чингиз Айтматов тоже там запомоился - я например об этом не знал.
Только одна фамилия в двух списках: тогда против Сахарова А.Д. и совсем недавно - "Крымнаш!!!", №472, которые лизнули ниже спины.
Если подписантов из 73-го, хотя бы часть их, можно оправдать (по разным причинам, включая животный ужас от совсем недавних сталинских "чисток"), то как можно понять современную молодежь, у которой никто не стоит с комиссарским маузером у компа www. kp. ru/daily/26267/3146047/?cp=0#comment ? ИМХО, сегодняшние времена НАМНОГО страшнее, чем ушедшие навсегда в хронологическое прошлое тоталитарные 70-е прошлого века
Нельзя оправдывать малодушие и предательство, потому как следующим будешь ты.
понять можно, оправдать - нет.
Так нынешнюю-то молодёжь кто воспитал? Те, кто в советское время жил. А в итоге получается, что старые - т.е. советские - модели поведения (сие касается и власти, и народа) стремятся к самовоспроизведению в кагбэ совсем других условиях...
| | как можно понять современную молодежь | (Link) |
|
это гены. Помните "Воспоминания о войне" Н.Некрасова?
"Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных. Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалась Победа, так уничтожалась русская нация, прежде всего душа ее. Смогут ли жить потомки тех кто остался? И вообще, что будет с Россией? Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные. Остались у власти и сохранили силы другие — те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом. Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь... Они останутся живы, вернутся домой и со временем составят основу организаций ветеранов. Отрастят животы, обзаведутся лысинами, украсят грудь памятными медалями, орденами и будут рассказывать, как геройски они воевали, как разгромили Гитлера. И сами в это уверуют! Они-то и похоронят светлую память о тех, кто погиб и кто действительно воевал! Они представят войну, о которой сами мало что знают, в романтическом ореоле. Как все было хорошо, как прекрасно! Какие мы герои! И то, что война — ужас, смерть, голод, подлость, подлость и подлость, отойдет на второй план. Настоящие же фронтовики, которых осталось полтора человека, да и те чокнутые, порченые, будут молчать в тряпочку. А начальство, которое тоже в значительной мере останется в живых, погрязнет в склоках: кто воевал хорошо, кто плохо, а вот если бы меня послушали!"
Слушайте, а кто стоял у Черенкова и Франка за спиной? А у Басова с Прохоровым? Что и кто мог им сделать вообще? Капица не побоялся вступить в конфронтацию с Берией в свое время, а что они-то потерять могли?
И еще вопрос кто сильнее, первый - "обозревший" по понятиям красной гопоты, или второй - прикрывавший как мог спину первому.
Большевики - всё большинством голосов решалось - плевать что человек правду говорил.
Большевикам достаточно было того, что один из них с наганом и мандатом на его моментальное применение - так меньшинство подчинило себе большинство.
Был В. Катаев (молодой писатель). Цинизм нынешних молодых людей прямо невероятен. Говорил: "За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки..."
И. Бунин, "Окаянные дни"
История пошла по спирали. Сейчас тех, кто критикует путинскую клепоктратию, прессуют по полной. Не значит ли это, что через какое-то время... ну вы поняли
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/110314/2147593595) | | | брателло, есть нюанс | (Link) |
|
тут уже, походу, ничего не исправить...
| | В.Войнович. Письмо в г "Известия". 1980г | (Link) |
|
«Позвольте через вашу газету выразить мое глубокое отвращение ко всем учреждениям и трудовым коллективам, а также отдельным товарищам, включая передовиков производства, художников слова, мастеров сцены, героев социалистического труда, академиков, лауреатов и депутатов, которые уже приняли или еще примут участие в травле лучшего человека нашей страны - Андрея Дмитриевича Сахарова».
| | Re: В.Войнович. Письмо в г "Известия". 1980г | (Link) |
|
Вот это - эталон поведения - и ответ всем, кто уверяет, что иначе, чем эти, люди вообще вести себя не могут...
| | Re: В.Войнович. Письмо в г "Известия". 1980г | (Link) |
|
Человек - это звучит гордо. Но таких у нас мало - это в кремле знают. |
|