И такие же бандиты...

(Reply to this)

старый прикол. все повязаны, все замазаны.

(Reply to this)

гестапо на страже фашистского режима )))

(Reply to this)

неужели этим "следователям" не стыдно и хорошо спится по ночам?

(Reply to this) (Thread)

Кончено, не стыдно.

(Reply to this) (Parent)

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального собрал примеры того, как изменились за время правления Путина спутниковые снимки различных районов России. Интерактивный плеер позволяет передвигать слайдер и сравнивать состояние «До» и «После».
В подборку ФБК попали Центорой, родовое село Рамзана Кадырова, а также участки, на которых были построены «дворцы», принадлежащие, по утверждению фонда, чиновникам и близким друзьям Путина.

otdel-r .org/2015/01/neftedollary/

(Reply to this)

Я чего-то не понимаю, по закону что в рамках некоего уголовного дела можно проводить обыски у кого угодно? Может надо Кулаченкова у Аллы Пугачевой поискать? А может он у Якунина спрятался под шубой?

(Reply to this) (Thread)

Формально, да ("если имеются достаточные основания полагать, что у фигуранта могут находиться...имеющие значение для дела...и т.д.). Однако, в нормальной стране необходимо убедить в этом прокурора и судью - и с возможностью получить нехилую оборотку, если это не подтвердится или будет доказано, что эти "основания" выдуманы...

(Reply to this) (Parent)

Кремль и правительство забраковали антикоррупционный проект Навального
Петиция Навального против коррупции, за которую были поданы 100 тысяч голосов, будет отклонена. РБК выяснило мотивировку властей – от правительства до антикоррупционного управления в администрации президента.
[...]То, что инициативу оппозиционера отклонит рабочая группа, свидетельствуют заключения Управления президента по вопросам противодействия коррупции за подписью его руководителя Олега Плохого, а также отзывы Минюста и МВД (есть у РБК). Согласно заключению Плохого, основой российской правовой системы является презумпция невиновности, и она «не позволяет применять к публичным должностным лицам меры уголовно-правового характера, если не доказано, что они получили эти средства преступным путем». В документе говорится, что УК позволяет расследовать дела по множеству коррупционных составов преступления и что «объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов». Кроме того, в заключении отмечается, что провинившихся чиновников и так привлекают к дисциплинарной ответственности в связи с утратой доверия. Согласно заключению МВД, Конвенция ООН против коррупции ратифицирована полностью, без изъятий. В документе говорится, что у министерства есть все возможности доказать источники доходов чиновников и что в России уже действует антикоррупционное законодательство, поэтому дополнительная криминализация излишня. Позиция Минюста аналогична: как следует из его заключения, ведомство считает исчерпывающим действующий закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Что, собственно, и требовалось доказать...

(Reply to this)