Не разделяю сравнение нынешнего российского режима с европейскими фашистами. Нынешняя Россия формально соответствует каноническому определению фашистского государства. Но надо учитывать тот факт, что определение было сформулировано по результатам второй мировой войны.

Главное различие не в методах, а в целях. Европейские фашистские течения были модернистскими. Сильные и способные к труду нации пытались наверстать то, что не получили в 18-19 веке при разделе мира. И несмотря на историческую мишуру, глядели вперед. Путинский же режим глубоко ретрограден. И держится на самообмане достаточно неконкурентоспособных людей, не видящих перспектив в новом мире.

(Reply to this) (Thread)

Коммунизм был модернистским течением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для своего времени - безусловно да.

(Reply to this) (Parent)

Без сомнения. Не даром модернисты (хотя чистый модерн в 17-му году был уже на излёте и переходил в новые, более лаконичные и экстремальные формы) почти все приняли революцию. Символисты были счастливы - они видели в ней свои чаяния, размеренная буржуазная жизнь всем им претила, - не говоря уже об авангардистах. Что именно такое большевистский коммунизм и какая разница между красивыми терминами и реальной жизнью - они все поняли позднее.

(Reply to this) (Parent)

Был, в том плане что ставилась идея модернизации. Но он уж точно не попадает под определение фашизма

(Reply to this) (Parent)

Почему же по результатам, когда и Гитлер и Муссолини дали определения фашизма до начала войны.

(Reply to this) (Parent)

Наконец кто-то заметил очевидное.

(Reply to this) (Parent)

Фашизм накрыл страны с высокой духовностью и исторически развитой культурной средой (Италия, Германия, Россия).

Я когда-то по этому поводу сочинил стих:

Вот диалектика природы:
Культура - шаг к фашистской мгле,
Где Дух подавит все свободы,
Свободу духа - в том числе.

(Reply to this) (Parent)