Есть ещё одно сходство.
При Муссолини итальянская армия (и до него не шибко-то боеспособная) дошла до эпической уже недееспособности, не в последнюю очередь по причине попила бабла (пулемётную танкетку CV 33 приняли на вооружение как "лёгкий танк").
При Путине... ну мы все в курсе.

(Reply to this) (Thread)

Тут был коммент от некоего товарища, сообщавшего нам самоочевидное - что CV 3/33 была репликой английской танкетки. Товарищ, видимо, не очень понял, что разница между обозначением танкетки как танкетки (нормальная практика, кто только танкетками в межвоенные годы не увлекался) и обозначением танкетки как лёгкого танка - есть.
В Англии Carden-Loyd Mk VI никогда не считали полноценным танком - в отличие от Италии, где местную реплику именно как "нормальный лёгкий танк" и воспринимали.

И, кстати, следующий, кто вздумает меня "просветить" - указывайте заодно годы производства в Англии и в Италии. Это важно ;)

(Reply to this) (Parent)

Дополню:

Как фашисты к войне готовились
http://jakobin1793.livejournal.com/126371.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну справедливости ради отметим, что насчёт авиации сей товарищ слегонца не прав.
"Фреччии" и "Саэтты" были лучше "Моранов" и "Харрикейнов" и в принципе не шибко уступали первым "Спитфайрам". Да и "Фалько" имел некоторые преимущества перед И-15 и "Гладиатором" (в первую голову - крупнокалиберные пулемёты на вооружении). Сравнивать же тихоходные бипланы с И-16 нельзя в принципе - И-16 поздних типов по боевым характеристикам превосходил "Спиты" и даже Bf 109 E-3, хоть и уступал новейшему на тот момент "худому" F2.
Да и бомбардировщики - там были свои обстоятельства.
Ну и позднее у итальянцев были отличные самолёты (например, старая добрая "Фольгоре").
Но в целом примерно так оно и выглядело. И то, что Гитлер сдружился с Муссолини, всем странам антигитлеровской коалиции было только на руку (за вычетом Британии, которая претерпела от Роммеля... но и его недееспособность итальянской армии связывала по рукам и ногам).

(Reply to this) (Parent)