Первое плохо уже потому, что напоминает о традиции тоталитарных обществ использовать человеческое тело как элемент символа, сакрального для этого общества. Человек т.о. растворяется в символе. Нацисты так на парадах организовывали свастику из марширующих, большевики - звезду, но там всё же взрослые были, а здесь вдвойне омерзительно, что используют детей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первое плохо уже потому, что напоминает о традиции тоталитарных обществ использовать человеческое тело как элемент символа. Человек т.о. растворяется в символе.
Да ладно, не демонизируйте. Собрались, построились, выстроили слово, сфотографировались - нет здесь ничего такого. В других странах часто выстраивают "love", "happy" и т.д. в таком же роде. Маленьким детям это даже полезно - заодно буквы выучат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна с автором выше, детей просто использовали, иначе выбрали бы место не в луже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, в России давно не были - наверняка у них рядом с детсадом другого заасфальтированного пятачка просто нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы ничего такого не видите" не равно "ничего такого в этом нет". Вы, возможно, "ничего такого" и в армейских фото, где деды строят первогодков и используют их тела для различных идиотских надписей, не увидите.
Вы не видите, а оно там есть. Есть традиция использовать что солдат, что детей, что студентов (рабочих, служащих) на демонстрациях и парадах в пропагандистских целях. И эта традиция - признак никак не уходящего тоталитаризма, где тело принадлежит не человеку, а государству (начальнику, чиновнику, генералу), который им в любой момент может распорядиться - хоть для нелепого фото, хоть для дурацкой надписи, пирамиды, как в 30-е, и т.п.

ЗЫ. Ну про изучение букв посредством построения улыбнуло. Запоминать их таким образом бесполезно. Принцип обучения чтению - слоговой, а не побуквенный.

(Reply to this) (Parent)

В России — место не в луже? 8) Мало там мест таких после дождя.

(Reply to this) (Parent)

Ну ладно, чего спорить... Я ничего такого не вижу, чтобы на 10 секунд присесть для фотографии. Конечно, если бы не приседали - было лучше, но и присели - не катастрофа. А мокрый асфальт - это российская действительность (за Уралом сейчас только-только начало таять). Удивительно вообще, что у них целый кусок асфальта есть.

(Reply to this) (Parent)

Использовать детей в пропагандистских и идеологических целях безусловно табу для нормального общества. Но на первом снимке нет элементов идеологии и пропаганды. Скорее всего, детский утренник, концерт, дети играют на ложках, а в честь праздника Победы в военной форме. Не на параде маршируют, не символику какую-либо из своих тел образуют, не тексты какие-то агитационные озвучивают. Без ленточек георгиевских, без игрушечного оружия (что я однозначно не приемлю в подобных сценках).
Мне кажется, на фоне абсурдной российской действительности уже начинает искаться скрытая идеологическая подоплека там, где ее нет.

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения, перепутала снимки. До этого отвечала на комментарии по поводу второго снимка, где дети в детском саду в военной форме. А Вы про первый снимок ответили. Поэтому сначала не поняла, о чем Вы.
Возможно, Вы правы в том, что поскольку подобные композиции из человеческих тел (человек - лишь винтик в едином механизме) характерны для тоталитарных систем, их не следует практиковать в нормальном обществе.
Но ведь тоталитаризму присуще именно использование символики: звезда, свастика, лозунг из человеческих тел, флаги, значки, ленты, форменная одежда. Здесь же, на снимке, все довольно безобидно. На детях даже бантиков георгиевских нет. Вряд ли идея такого группового фото спущена сверху. Просто чья-то "придумка" к празднику. Не самая удачная.
Но без идеологической подоплеки.

(Reply to this) (Parent)