Ибо, между покупкой пиццерии и стратегической отрасли есть небольшая разнийцца, вам незаметная.

Вы все время честное "треть отрасли" незаметно подменяете нечестным "отрасль". Возьмем, например, сотовую связь. Там есть три основных игрока. Но ни один из них не контролирует отрасль целиком. Я понимаю, что у нефтяной отрасли - своя специфика. Может быть, Вы мне ее объясните? А то ведь у Вас получается, что истинным хозяином России был Ходорковский.

Достаточно поставить под конроль ее армию и флот и/или купить отрасль, о которых они качекственно зависят.

Вот видите - опять!

Даже такая "мелочь", как шесть "каких-то портов", как видите, представляют угрозу для безопасности США. Таково мнение Конгресса.

Я понимаю и даже принимаю Ваши соображения. Не надо сгущать краски, как это делаете Вы, цифры и так говорят сами за себя. Да, в нормальной стране с диверсифицированной экономикой такое вообще было бы невозможно. Да, такая концентрация в одних руках вообще жутковата, а когда речь идет об иностранных руках, тем более. Согласен. Я лишь не согласен с тем, что ради предотвращения всего этого следовало учинять беззаконие. Ведь когда граждане не равны перед законом - это тоже вид беззакония. А уж в этом случае история резко ухудшила имидж России. Собственно, именно с этого момента отношения России с Западом и покатились по наклонной. Я уверен, что это можно было сделать по-другому, и, в любом случае, мне хотелось бы знать, предпринимались ли какие-то попытки договориться? Изменить законодательство? Что-то я не припомню. В Вашей версии масса лакун - например, Ваше утверждение, что Ходорковский "ждал ареста" выглядит ну совсем с потолка взятым. С чем связано такое неосмотрительное поведение власти? С тем, что гебисты по-другому не умеют? Или с тем, что им мало было остановить продажу, а надо было еще и отобрать собственность? Зачем вообще именно Ходорковскому понадобилось вдруг резко вывести большую часть своих капиталов? Что ему угрожало? Может, байка это все?

Что касается Леонтьева, то как же Вы, с одной стороны, слушаете его бредни про звериный оскал американского империализма, а, с другой, преподаете в американском вузе? У врагов России кормитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Контроль над третью отрасли - и есть контроль надо остраслью. Скажу больше: контроль над 5%, а индогда даже 1% - это контроль почти над любым рынком, если остальные игроки мельче. Это азы экономики. На этом все биржевые игры построены.

2. А с чего вы рещили, что было БЕЗЗАКОНИЕ? Все иначе. Х. осужден за реально соверщенные им преступления. А не за красивые глаза. И это очевидно даже его адваокатам, которые ничего кроме абсолютно несущественных процессуальных жалоб ничего предъявить не смогли. Единственная "несправделивость", на которую ссылаются поклонники Х. в том, что его вместе с ним надо было сажать и других, которые совершили такие же преступления. НО это - логическая ошиббка. Просто власть тут проявила гуманность: она АМНИСТИРОВАЛА одних и не сочла необходимым амнистировать гада, который мало того, что вор, так еще и предатель страны И "заблуждение" сторонников ходорковского основано на среждневековом представлении об уголовном преследовании, как о МЕСТИ государства. Тогда как его задача совсем иная - прекратить нежелательное, социально опасное явление. Поэтому сажать надо ровно столько, скольно нужно, чтобы это явление прекраить.

3. Леонтьев не рассказывает "бредни про оскал американского империализма". Он расказывает общеизвестные факты, иными словами, глаголет Истину. НИ ОДНОГО ложного сообщения у ничего никогда не было. Далее, вы что-то путаете - не я "кормлюсь", а с МЕНЯ кормятся. Или Я КОРМЛЮ. В США никогда не платят БОЛЬШЕ заработанного. Это во-первых. Во-вторых,если движущей силой экономики является стремление к увеличению капитала, то движущей силой политики является стремление к увеличению могущества. Причем этот основной закон экономики есть только проекция на жконоическую плоскость общего политического закона. Так что действия как США по увеличению своего могущества естественны, так и действия России и других стран по противостоянию этим действиям абсолютно естественны. И Лентьев в этом раскладе просто констатирует факт: те-то и те-то действия США направлены конкретно против России, ее интересов. И что? - Это что - неправда? - Правда. Так какие претензии к Лентьеву.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1."И был глубокий эконом"(с). Где Вы изучали такие странные азы экономики? Боюсь, Вас обманули. Но дам Вам шанс привести какую-нибудь ссылочку, подтверждающую Ваш удивительный тезис.

2. "Заблуждение" основано на принципе равенства граждан перед законом. Вам в Америке о такой штуке не рассказывали?

3. Леонтьев врет на каждом шагу. Я когда-то подробно анализировал, потом надоело. А когда не врет, передергивает. Впрочем, доказывать Вам ничего не собираюсь. Любовь к Леонтьеву - это диагноз. Что касается действия и противодействия - конечно, есть конкуренция. Но одно дело, когда две компании конкурируют и совсем другое, когда боссы одной компании натравливают своих работников на конкурентов. Что это за бред? Леонтьев - глашатай новой холодной войны, распространитель лютой ксенофобии и слепой ненависти. Если через несколько лет Вы хрен достанете визу в Штаты - обижайтесь на своего кумира, в частности. Что касается аргументации, то Геббельс, как никто, умел создать видимость аргументации. Леонтьев - его верный ученик.

(Reply to this) (Parent)