Самое страшное для власти - потеря доверия народа из-за ухудшения материального положения и ограничения свобод. Это очень наглядно показал режиссёр Звягинцев в своём фильме "Левиафан".
Большинство людей не задумываются о микро и макро экономике, решениях правительства, но они очень болезненно реагируют на каждую коррупционную ловушку, устроенную представителями власти. И это вызывает массовое недоверие народа к власти, и именно поэтому очень важно уничтожить коррупционного Левиафана, чтобы спасти Россию и перейти к прогрессивному социально-ответственному обществу.
А когда коррумпированные чиновники в исполнительной власти получают поддержку в суде при опротестовании гражданами их действий, с формулировкой «об отсутствии оснований у суда не доверять исполнительной власти», то рушится доверие и к судебной власти, которую люди уже воспринимают, как составную часть Левиафана. При этом все родственники обманутого властью гражданина, его друзья, коллеги, знакомые, т.е. сотни окружающих его людей, также разочаровываются во власти.
Власть России пытается реанимировать рухнувшую сырьевую экономику страны, но при этом упорно отказывается ликвидировать главные причины катастрофы, которыми являются коррупция во всех структурах власти и олигархия.
И первый звонок уже прозвучал в декабре 2014, когда спекуляции олигархов раздули инфляцию, в результате чего удорожание товаров и услуг составило 30-50%, а зарплаты и пенсии остались на прежнем уровне, что резко ускорило процесс обнищания всего общества.
Второй звонок прозвучит очень скоро, т.к. введение законодателями всё новых штрафов, платных парковок и коррупционных барьеров, вместе с отказом вводить гласность и ужесточать наказания коррумпированным представителям власти, уже резко подорвало авторитет власти.
А третий звонок прозвучит ближе к концу 2015 года со стороны олигархов, которые ничего не делают, чтобы направить свои несправедливо присвоенные состояния на создание рабочих мест и переход от коррупционно-олигархической сырьевой экономики к справедливому рыночному государству с честной конкуренцией между множеством средних собственников, вместо единиц олигархов.
Госдума не перестаёт принимать всё новые законы, ухудшающие жизнь всего населения. Так, например, решение Госдумы и ГИБДД об обязательном прохождении водителями всех диспансеров при замене прав, привело к потере миллионами людей нескольких дней на стояние в больших очередях в диспансерах, а за плату в 4000 руб. справка выдается без прохождения врачей. Это и есть типичный коррупционный барьер, который вызывает массовое недоверие к власти. Никто не имеет права заставлять человека собирать какие-либо справки. Вся информация о каждом человеке должна быть у органов власти, в том числе и из диспансеров. Если человек не состоит на учёте - никто не имеете права его заставлять идти за справкой. И таких решений, ухудшающих материальное положение людей и ущемляющих свободу, принято очень много, и все они должны быть незамедлительно отменены.
Власть сейчас должна понять, что любая попытка силой оставить нынешний разваливающийся коррупционно-олигархический строй приведёт к социальному взрыву и мировой изоляции России.
Подробнее здесь http://progress2013.livejournal.com/15146.html

(Reply to this)

Этот вопрос лежит в нравственной области, в догматической я бы добавил.
+++

(Reply to this)

ни разу по жизни не голосовал
и жизнь показывает - что это единственно верное решение при тех раскладах, что нам подсовывают в последние 40 лет

(Reply to this)

Проблем с выбором не будет. Мальнина и предложим. Не плохо бы и Саакашвили. А всех этих жириновскихит.д. нах...

(Reply to this)

нет, в России принимают участие в выборах сегодня прежде всего для агитации и для наращивания чисмла сторонников

без постоянной агитации как на федеральном уровне проблем (страна должна идти иным путем) так и на локальном (в этом городе все не так потому и потому) невозможно изменить что-то

потенциальные гитлеры сами собой не уходят из власти

(Reply to this) (Thread)

Неужели Гитлер "ушел из власти" в результате выборов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Пиночет ушёл в результате выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а при чём здесь один из величайших деятелей истории , спаситель чилийского народа пиночет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Диктатор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой же он диктатор, если он ушел в результате выборов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот такой.

(Reply to this) (Parent)

Григорий Голосов отвечает на вопрос о задачах оппозиции в современной России (это вовсе не борьба за власть): slon. ru/posts/51939#_=_
Поскольку там не вся статья доступна бесплатно, скопирую большую цитату (с того места, где обрывается бесплатный текст):
"Любая политическая динамика включает два активных элемента: правящий класс и народ. Начну с первого. Понятно, что система приходит в движение только тогда, когда значительная часть правящего класса, во-первых, приходит к пониманию бесперспективности имеющихся практик, а во-вторых, начинает искать пути к их изменению. Это касается любых политических режимов, но в особенности – диктаторских. Ведь они могут измениться только вследствие конфликта или, по меньшей мере, рассогласованности действий внутри довольно узкого круга лиц, допущенных к принятию решений. Очевидно, что в нашей стране этого пока не происходит. Важно, однако, понимать, что этого и не произойдет, если лица, находящиеся непосредственно у кормила власти, будут убеждены, что существующая система пользуется безраздельной поддержкой народа.
Главная функция оппозиции в условиях авторитарного режима состоит не в том, чтобы бороться за власть. Никаких средств перехода власти к оппозиции авторитаризм не допускает. Авторитарные выборы устроены так, что их может выиграть только тот, у кого власть уже есть. О насильственных методах борьбы и говорить не приходится. При современных возможностях репрессивного аппарата они никуда не ведут. Но это не значит, что оппозиция не нужна. Попросту говоря, задача несогласных в том и состоит, чтобы демонстрировать несогласие. Систематически разрушать иллюзию всенародной сплоченности вокруг властей. Задача оппозиции в таком случае – добиваться этого с максимальной эффективностью, используя все легальные политические возможности, которые предоставляет режим."

(Reply to this) (Thread)

То есть другими словами оппозиция нужна для того, чтобы ловить объедки с барского стола. На х тогда такая оппозиция, можно и без нее обойтись))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, а кое кому промыть уши и слышать что говорят, а не лепить соломенное пугало.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, свидетелям скорого конца кровавогорежима на заметку:
Это будет гнить десятилетиями и дольше.
Тем более в таких тепличных внешних условиях (якобысанкции, мимо которых инвестируют миллиарды в нефтянку и т-д).
Т-е конечно киздец неизбежен, но его застанут внуки (в лучшем случае) читателей данного поста.

(Reply to this) (Thread)

Динамику цен на нефть мало охотников предсказать, а именно обвал цен на нефть, как мы знаем, в ряду других факторов развалил единый и могучий савецкий союз.
Так что неизвестно - будет гнить десятилетиями или развалится в одночасье в обозримом будущем.
Поживем-увидим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А-аа, тоись савецкий союз по-прежнему существует, только в ином формате? Воначо. Ну нада же.
Ну, спасибо, что обнадежили "порадовали", терь бум знать, а то мужики-то и не в курсе чото както.
Стал быть, такие у нас нынче дела, ленин жив, угу.

Никто стал быть не отпал от великаго могучего, никто не отправился в самостоятельное плавание - ни балтийские страны, ни средняя азия, ни закавказье, все по-прежнему под единой крышей. Ню-ню... ню-ню.
Удачи вам, мечтательный юноша.

(Reply to this) (Parent)

Андрей Викторович, Вы совершенно правы.
К сожалению, так называемые "сислибы" - бывшие или действующие (число которых стремительно убывает), а также желающие стать "сислибами", тупо как стадо баранов, стройными рядами продолжают маршировать на выборы.
Грустная картина.

(Reply to this)

Прочла комментарии. По идее, люди совершают или не совершают какие-то поступки для собственного блага, т.е., нормальное человеческое существо стремится к лучшей жизни для себя и для детей. С этого и начинается благополучие страны-с благополучия каждого из граждан. Наверное от этого и нужно отталкиваться. Нельзя заставить человека быть счастливым или попробовать разрушить его иллюзии, этим можно только обозлить и оттолкнуть, но доказать ничего не получится, поэтому "открыть кому-то глаза"-это нонсенс. Пока сам человек этого не захочет, его нельзя изменить. Если таких большинство, кто не хочет ничего менять, кому "всё равно", то единственное, что можно сделать-это спасти себя.
Каждый видит ситуацию по-своему, тье., степень накала того, что происходит, у каждого разный, значит и принимать каждый решение будет сам за себя, исходя из собственного опыта, но стоит помнить, что изменить можно только себя или для себя, нельзя кого-то спасти против его воли и желания.

(Reply to this)

В России сегодня два политика - Путин и Навальный.
Я политическому чутью Навального доверяю безусловно.
Если Навальный говорит, что надо участвовать в выборах - значит, надо участвовать.
Это не подлежит обсуждению, это просто факт.
Для меня.
Я не обсуждаю сейчас идиотских вопросов о "программе" Навального - мне чихать на его программу.
Навальный - политик от бога, он просто знает, что нужно делать.
Не надо умничать - надо просто следовать советам Человека, который в условиях диктатуры сумел набрать 27% на выборах мэра Москвы.
Если сегодня Навальный говорит, что нужно идти в выборы - значит, надо идти на выборы; значит, сегодня именно эта ТАКТИКА самая оптимальная.
Если завтра он предложит что-то иное - надо делать что-то иное.
В России сегодня нет профсоюза "Солидарность", как в Польше в 70-х - 80-х; нет короля Хуана Карлоса, как в Испании после смерти Франко; нет второй, правильной, России, как у ГДР за стеной была ФРГ.
Есть то, что есть.
Каждый случай перехода от диктатуры к демократии - уникален.
Каждая революция следует своей собственной партитуре - Венгрия в 1956-м, Чехословакия в 1968-м, Иран в 1979-м...Россия в 1905-м и 1917-м.
И конечно же революцию нельзя подготовить, организовать или предсказать.
Революция просто случается.
Настоящая война начинается вдруг.

(Reply to this) (Thread)

Я боюсь даже спросить: Вы это по личной инициативе написали или всё-таки работа такая?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему спрашиваете? Человек честно высказал свое мнение. Что именно вас так насторожило, что заподозрили его в некой "работе". Я с 2009 года наблюдаю за оппозиционной деятельностью Навального, считаю его честным человеком и перспективным политиком, и могу лишь присоединить свой голос к высказыванию quorus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По первой же фразе. Если в стране осталось только 2 политика, эта страна обречена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Страна обречена с 1917 года. То, что сейчас это отголоски коммунистического режима, который хочет надышаться перед смертью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... и смерть будет не в окружении сочувствующих родных и близких, а в присутствии "красного" прокурора. Наивно сомневаться в том, что это будет иначе.

(Reply to this) (Parent)

С 1917 года страна меняла политический строй и границы несколько раз. К тому же, большевики прилюдно отказались от Российской Империи.
В СССР было 15 республик, поэтому сравнивать СССР с Российской Федерации тоже некорректно.
Если же выражаться фигурально, то тогда ничего не изменилось с даже не знаю, какого века. Даже строй не изменился. Как был рабовладельческий, так и остался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

magnoliasteel: "если в стране осталось только 2 политика, эта страна обречена."
Я тоже боюсь даже спросить: а почему это страна обречена? Вам нужно 10? 100 политиков? и 40 тысяч курьеров? Вот, например, 100 лет назад были именно два: Ленин и Керенский - и кто там был еще? Один занимался сексом в шалаше, другой пытался отбиться от дурацких нападок в прессе, постреливая в народ, взбалaмученный первым между, pardon my French, половыми актами и апрельскими "тезисами". Худший вариант победил, секс запретили, но страна вовсе не погибла. Просто воровство не было главной задачей ни первого, ни второго. Unlike the current one. Путин - вор. И этим все сказано, включая его судьбу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой, самый совершенный лидер, если нет никого, кроме него, рано или поздно превратится в тирана. Единоличная власть развращает. Белое-чёрное заканчивается только одним: диктатурой. Уверена, что диктатура любого, в том числе и Навального, будет такой же страшной и кровавой, как и любая диктатура.
Ленину скорее всего власть вобще досталась случайно. Царь боролся с меньшевиками, большевики не имели никаких шансов. Власть досталась им потомучто противоборствующие стороны выдохлись. В битве льва с тигром победил стоящий рядом шакал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навальный-диктатор, - ага, смешно... Он - единственный изо всех демократически настроенных лидеров оппозиции в стране постоянно предпринимает реальные шаги к объединению оппозиционных сил в стране (первой попыткой был КС, сейчас - коалиция дем.сил). Такого типа лидеры не имеют шанса "стать диктаторами": им просто не доставят такого удовольствия те, кто рядом с ними боролся за победу. Вы бы, хоть для разнообразия, ознакомились с его (Навального) предложениями действий после смены режима, а то, повторяете то, что вам втюхивает кремлядская пропаганда, для которой Навальный - враг № 1.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>> Такого типа лидеры не имеют шанса "стать диктаторами": им просто не доставят такого удовольствия те, кто рядом с ними боролся за победу.

:))))))))
вы дедушку ельцина застали или ещё не были рождены?

(Reply to this) (Parent)

//100 лет назад были именно два: Ленин и Керенский - и кто там был еще?

это в каком университете вам читали историю? вы же у нас заканчивали, правильно?
давайте я угадаю: истмат вам уже не давали, историю кпсс не давали?

В 16-17 годы в рашке было сколько угодно первоклассных политических лидеров. Впоследствии, имена этих людей были ошельмованы коммунистической пропагандой - но мы же люди грамотные, мы же думаем головой? Гучков, Милюков - да сколько угодно их было. каждый со своей идеологией, программой, харизмой...

другое дело, что и тогда, и сейчас проблема рашки не в том, что у нее недостаточно лидеров. проблема рашки в том, что не хватает граждан...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"истмат вам уже не давали"... Мне вообще ничего не давали. Я совершенно неграмотна с партийно-советской точки зрения и просветляющих высот "истмата". Гучковых и Милюковых - их и сегодня "сколь угодно", и даже с харизмой. Речь-то не о них, а о "перспективных политиках": один (Путин) собирается устроить из России (изучившей истмат и историю КПСС) своего рода Парагвай времен Стресснера, другой (Навальный) хотел бы вернуть страну европейских ценностям. Прочие же гучковы-милюковы ограничиваются собственной харизмой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, вы не правы,сводя все к двум альтернативам.

и в хунте есть разные течения - есть некоторое количество ивановых, есть сечин, великий и ужасный. есть гангрена и прочие ковальчуки. каждый из них - не менее перспективен, каждый является потенциальным наследником. у каждого из них свое видение - у кого парагвай, у кого гаити, у кого кампучия и прочия чучхе...

и в противоположном лагере есть различные течения - кроме навального с его крымским бутербродом есть каспаров, есть касьянов, при желании можно наковырять вполне достаточно приличных людей. у каждого из них разные пути, которыми они видят движение их страны к счастью и процветанию.

это я к тому, что альтернативы многогранны, и не следует сводить все к дихотомии...

(Reply to this) (Parent)

Каждая революция следует своей собственной партитуре - Венгрия в 1956-м, Чехословакия в 1968-м, Иран в 1979-м...Россия в 1905-м и 1917-м.
а что, в 1917 была революция, а не преступный разгон Учредительного Собрания большевиками-террористами?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме октября, в 1917-м году случился еще и февраль.
А кроме осени - зима.
Такой вот был необычный год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы про февраль - это другое дело. так бы и написали.
бо 1917 год таки всегда больше ассоциируется именно с октябрем и большевистским переворотом. т.к. он определил дальнейшее развитие страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у каждого свои ассоциации.
С ассоциациями - к психоаналитику:)

(Reply to this) (Parent)

В России сегодня два политика - Путин и Навальный.
Я политическому чутью Путина доверяю безусловно.
Если Путин говорит, что надо участвовать в выборах - значит, надо участвовать.
Это не подлежит обсуждению, это просто факт.
Для меня.
Я не обсуждаю сейчас идиотских вопросов о "программе" Путина - мне чихать на его программу.
Путин - политик от бога, он просто знает, что нужно делать.
---

согласитесь, так тоже хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, пожалуй: судя по событиям ааа минимум последних семи -восьми лет, Путин вряд ли понимает, что делает.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо написали.

(Reply to this) (Parent)

Дело не в выборах. Неважно, как называется процесс, важна суть: массы организуются для выступлений против захвативших власть бандюков. Организация масс, неважно под каким лозунгом - это единственное, чего бандюки реально боятся.
Борьба с коррупцией и честные выборы - в сегодняшней России эти лозунги работают. Не так хорошо, как хотелось бы, но работают и привлекают людей. А когда организуется достаточное число людей, можно будет бороться с бандюками разными способами, а не только участием в фальсифицированных выборах.

(Reply to this) (Thread)

наивность граничащая с идиотизмом.

(Reply to this) (Parent)

Мой выбор в отношении последующих выборов в их нынешней форме определил такой факт.
Знакомых знакомого не взяли на работу в в администрацию (местного уровня).
Причину людям объяснили просто-"на выборы надо было ходить".

Т.е. власть не волнует за кого мы голосуем, но неучаствующих в выборах, она заведомо рассматривает, как нелояльных.
Как на зоне -отк4азывающихся от сотрудничества с администрацией.

(Reply to this) (Thread)

Принадлежность к партии "Единая Россия" вскоре будет рассматриваться как преступление перед народом России. Пусть не сомневаются: ЕдРосов будут коллективно отлавливать как раньше в Германии нацистов. Расправы будут пропорциональны их нынешней наглости. Вот Путин, как и Чаушеску, не верит, а.........

(Reply to this) (Parent)

Сами придумали? Каким это образом администрации стало известно, что ваши "знакомые знакомого" не ходили на выборы? А сам "знакомый", случаем, не в администрации ли работает? Именно там, да, очень важно, чтобы работник обязательно ходил на выборы. Более того, им всем раздаются открепительные талоны (которых потом нельзя получить в УИК, если на самом деле должен куда-то в день голосования уехать и хотелось бы там проголосовать, - их все уже в ТИК раздали!) и нужные (уже с отметкой) бюллетени. И ходят они по избирательным участкам, голосуя за тогокогонадо. А откажешься - да, могут и уволить. Рабы-бюджетники, чо...

(Reply to this) (Parent)

Таким образом...
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем...

(Reply to this)

двадцать лет я как сторож в било сам в себя колочусь до крови...
двадцать лет я не хожу на голоесувание. и постоянно твержу дебилам - главное что им нужно это ЯВКА. ибо только явку можно просто проконтролировать. всё остальное у них расписано на года. все проценты и депутаны. ВСЕ кто призывал идти на выборы или полные дебилы (очень малая часть) или агенты кгб. а самые омерзительные - хакамады-явлинские ещё и подрабатывали козлами-провокаторами ведущими дебилов на участки. а ведь для бойкота не нужно ВООБЩЕ НИКАКИХ УСИЛИЙ. обыватель и без того не идёт, а если бы нашлась политсила призвавшая к бойкоту, то простая мама с коляской прогуливающаяся возле участка весь день легко бы сосчитада что дебилов и мерзавцев пришло на голоесувание 13%. и пусть бы тогда они крутились с ЭТИМИ процентами. разве что запретят находиться у участков больше 10 минут. в россии отсутствует какая бы то ни было оппозиция. вся эта агентура - рыжковоярмольники это патентовыные стукачи. людей или убивают или они удирают. менетакелфарес

(Reply to this)

Полностью согласен. С 2012 года многие отказались от участия в этом фарсе, что подтверждается явкой на региональных выборах. Затягивая активистов и настоящийх наблюдателей в эти бандитские игрища, вы к тому же подвергаете риску жизни и здоровье этих людей!

(Reply to this)