Так - стоп. Обстоятельства наезда вам известны? Вы машину водите? Одно дело когда на прямой дороге при прекрасной видимости превышение скорости и наезд. Другое дело пешеход в темноте из за кустов/из-за поворота выбегает. Там шоссе было.
Без этого обсуждения бесмыслены. А обвинения неуместны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чево?
Какой пешеход?Какие кусты и темнота?
Вы обстоятельства ДТП почитайте.Радзинский грубо нарушил ПДД,выехал на встречную полосу и на встречной полосе (ВСТРЕЧНОЙ!) врезался во встречную машину,совершил ДТП со смертельным исходом.
Его вина 100%.Обязан отсидеть.Но нет,только очень сильно переживал,обменяли труп на деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз стоп - по какой причне выехал на встречную? Обгон или объез припятсвия? Может там яма была и ящик сгрузовика упал. Разрешен ли в этом месте выезд на встречную. С какой скоростью ехала встречная...
Я не защищаю Родзинского - я сама машину вожу. Трупы могут быть без вины водителя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трупов без виноватого не бывает,исключая стихийное бедствие.
Радзинский выехал на встречную полосу и пошпарил по ней,объезжая пробку.Он признан виновным в этом ДТП.

(Reply to this) (Parent)

Так - стоп!
Обстоятельства убийства всем известны. Машину я давно вожу.
Обвинения абсолютно уместны.

(Reply to this) (Parent)