Пишут, что формально там под какую-то амнистию дело подогнали ( izvestia ru /news/577485). Правда, два миллиона компенсации с него таки содрали (сообщается, что потерпевшие требовали впятеро больше, см.: tvc ru /news/show/id/65133).
А так-то у правоохранителей уже, видимо, в крови, что при конфликтах с простыми людьми вип-граждане должны пользоваться режимом наибольшего благоприятствования. Так, на всякий случай - даже если "вип" не такой уж дико блатной.
Для сравнения с той же Америкой - за несколько лет до Радзинского, там по аналогичному эпизоду вкатили двушечку целому нобелевскому лауреату (rosconcert com / common/arc/story php ? id_cr=98&id=231498). Достаточно похожие дела, достаточно похожие во многих отношениях (вплоть до возраста на момент события) виновники - только исход совсем другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Радзинский должен был сесть.Отсидеть и с чистой совестью вернуться на свободу.
Как его теперь слушать и читать?Как он вообще может выходить на сцену и глядеть людям в глаза?Но выходит и смотрит.
Когда погибает человек и есть виновный в его смерти(а Радзинский там виновный),то виновный по закону должен сесть(сроки разные).Но суровость и неотвратимость закона у нас не для всех,а только для трудящихся масс.Вспомним ещё Шавенкову.
Зато когда Евдокимов нарушал правила,летел по встречке и угробился,то стрелочника невиновного почти посадили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем он вам в тюрьме? В принципе зачем? Какая вам или жертве от этого польза? Ваших денег на его там содержание уйдет немернно. Заплатил установленный штраф , лишили прав. Он не был пьян, совсем уж грубо не лихачил.
Вы водите машину? Ситуации на дороге разные бывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем он вам в тюрьме?
Да и действительно, зачем некоторым, более равным, нести ответственность за свои преступления?
Кому-то от этого польза? Зачем вообще наказывать более-менее известного человека? Жертву уже не вернёшь. Так пусть идёт себе с миром. Заплатил штраф - и свободен.

Вы сказали хорошее слово - "в принципе". В принципе затем, что закон должен быть для всех один. И для Радзинского, и для Шавенковой, и для дяди Васи Пупкина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Мне он в тюрьме(а на самом деле в колонии поселении) крайне необходим,жизненно необходим,как знак равенства всех перед законом.
И польза в этом(Радзинский в тюрьме) ОГРОМНАЯ для всей России.

А ваше " Заплатил установленный штраф , лишили прав. " за гранью добра.Он ЧЕЛОВЕКА УБИЛ.Какой установленный штраф?Представьте на месте убитой девушки свою мать,мужа или сына-дочь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Вы хоть понимаете, ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ?????.....Если он нарушил правила, вследствии чего погиб человек, он должен сидеть в тюрьме. Походу дела Вы хоть и в Финляндии, но попрежнему вата у Вас в голове...

(Reply to this) (Parent)

"Как его теперь слушать и читать?"
Никак. Этого старого лживого мерзавца Радзинского не надо ни слушать, ни читать.

(Reply to this) (Parent)