У гэбни, как раз, всё нормально с айтишниками. Контора сделала крупную ставку на кибер-шпионаж. Самые лучшие головы сейчас - там. По уровню Израиль, конечно, не догнать никогда, но вполне себе на равных с америкосами, европейцами, китайцами.

(уже со студенческой скамьи гэбня находит таланты, садит их на гранты (приоры, десятки, форды-фокусы) и увозит в Контору)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

со студенческой скамьи гэбня находит таланты, садит их на гранты
****
С подпиской о гостайне невыезде ?

(Reply to this) (Parent)

И чего эти лучшие умы добились?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хороший вопрос. Есть парадокс, который я до сих пор не могу понять. Разведка у краснопёрых (и их наследников) всегда была на высоком уровне - но в итоге всё равно получается пшик. Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цели неверно выбраны. Или вообще отсутствуют. Даже непонятно - что лучше.

(Reply to this) (Parent)

И чего добились они? Просрали русско-японскую войну, недооценив противника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бездари и алкоголики. И царь-дегенерат. И ты тупой ватник. Убей себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Просрать войну каким-то япошкам - это у вас называется "покрыть себя неувядаемой славой?"
Ничего себе промывка мозгов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Олло. Не соглашусь.

В плане военной подготовки японцы наверное одни из самых (если не самых) сильных армий тогда, и скорее всего - сейчас. Не забывайте про это. Это очень жестокий противник....

Ну а об остальном, как гнильем наших кормили, как снаряды не взрывались, какие полководцы были - инфы более чем в инете.

(Reply to this) (Parent)

Никакое тактическое мастерство не может компенсировать стратегический провал (с) не помню чей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логика, сэр. Эта фраза принадлежит логике :))))

(Reply to this) (Parent)

Тоже не раз об этом думал и пришёл к выводу, что во многом (в-основном?) благодаря такой мощной разведке изначально нежизнеспособная система худо-бедно проскрипела 70 лет.
Ну а пост-советская разведка уже, по-видимому, на порядок, если не на два, уступает советской. Кроме того, и западная контрразведка не стоит на месте, совершенствуется.

(Reply to this) (Parent)

тут ведь как
дорогими серваками можно и капусту солить - в бочках прижимать или на худой конец в пасьянс
так и с человеческими талантами - можно найти, пригласить, "приорой" одарить - только эффективность будет гэбешная - капуста просто забористей будет , а пасьянс в многоликой расцветке....и всё.

(Reply to this) (Parent)

Хм. Так то пока контора результат имеет.

(Reply to this) (Parent)

В Китае такая же по назначению контора может набрать голов и больше (населения больше) и очень намного умнее (население в среднем умнее чем в РФ). В Китае хакеры второго эшелона (IT-отделы корпораций), так тиранят несчастных американцев что тем даже пришлось уже вводить санкции против некоторых китайских предприятий за кибершпионаж. Поэтому все эти российские государственные супер-хакеры все вместе, примерно как 1 (один) хороший китайский хакер и для запада большой опасности не несут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо преувеличивать мозги китайских айтишников. Ни на ноль больше современных наших. Если что, работаю с ними

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В списках типа Top Ten Hacking Countries (страны генерящие больше всего атакующего трафика, публикация Блумберга в 2013, немного предвзятая но цифры там похожи на реальность) было что-то вроде
1. China 41 percent (of the world's attack traffic)
2. U.S. 10 percent
3. Turkey 4.7 percent
4. Russia 4.3 percent
5. Taiwan 3.7 percent
6. Brazil 3.3 percent
7. Romania 2.8 percent
8. India 2.3 percent
9. Italy 1.6 percent
10. Hungary 1.4 percent

- Индия, при огромном как у Китая населении и всех этих индийских программистах, почему-то ломает в мировом масштабе вдвое меньше чем РФ, а сама РФ отстаёт от Китая почти в 10 раз и немного отстаёт от Турции которая на 3-м месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там бот сети в основном. И очень странные, кстати.

(Reply to this) (Parent)

У меня другая информация, насчет умных голов в конторе. Там сделали огромные зарплаты и берут по блату, а иногда и вообще за деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно другому не противоречит.
Берут перспективных айтишников "под крыло". Те остаются (или просто числятся) по прежнему месту работы, но выполняют нужные задачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это вопрос наличия ума у перспективных айтишников. Потому что заказчик стремный: ты ему дашь зацепочку - потом с шеи не слезет.
Нуевона

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как сказать. Сотрудничество обеспечивает карьерный рост и прочие прелести (как уже писали выше) в виде "грантов"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос приоритетов.
Выбрать карьеру в конторе, с перспективой вечнозависимого подчиненного без права ухода, с потенциальными проблемами выезда за границу (да не в Египет, а на какой-нибудь хакатон или выставку), с вечно висящей над головой "подпиской о неразглашении" или "формой №2" - или выбрать свободу в полном понимании этого слова: свободу искать работу, свободу посылать и быть посланным, зарабатывать или терпеть финансовые проблемы...

Кто-то выбирает карьеру с грантами, кто-то свободу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Карьера-то не в конторе. И с выездом за границу проблем нет, т.к. нет допуска к гостайне.
А так, конечно, вопрос приоритетов. Я так думаю, больше соглашаются, чем отказываются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вам предлагали? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, лично мне не предлагали никогда. Ни контора, ни менты.
Но примеры знаю

(Reply to this) (Parent)

Вот и у меня такие же мысли.
Вряд ли грамотный уважающий себя специалист станет заниматься взломом чужих блогов и прочими мелкими пакостями.
А для какого-нибудь ничтожества это стабильный доход и хорошие связи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно, это не сложные задачи.

А вот поставили чуть посложнее - упс, облом... А называть человека который мониторит соцсети и пишет на сей повод отчеты специалистом - уже оскорбительно.

(Reply to this) (Parent)

вот это больше похоже на правду, особенно на не-рядовые должности, а потом можно найти пару-тройку действительно умных ребят, на обычные рядовые должности, или купить что-то полу-готовое у каких-то программеров и выдать за свое )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полуготовое и даже готовое гэбне не продадут. Ну если кто то совсем крышу потерял.
Хороший, годный эксплойт для винды встанет где то в 5 штук (в зависимости от функционала), ну и где то в штуку для передачи. Но если прибежите "а я, а я, а мне" - то вас просто не пустят туда, где можно купить. Люди тож, не дураки.

Но мало его иметь. Надо еще внедрить :) А это уже проблемка, так как требует зачастую профессиональных навыков.

А называть взломом ноут, который ты спионерил на вокзале, у меня как то язык не поворачивается.

(Reply to this) (Parent)

О, нет! Далеко не самые лучшие "сейчас там")))

(Reply to this) (Parent)

Ну, да, конечно. Лучшие люди...
И ЕГАИС для алкоголиков как вершина их эволюции.

(Reply to this) (Parent)

"Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики". Но тенденция вполне ожидаема.

(Reply to this) (Thread)

Он предполагал «создание аппаратно-программного комплекса по проведению негласного и скрытого удаленного доступа к оперативно значимой информации на целевой электронно-вычислительной машине».
Прямой доступ к любому компу когда захочешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дорогая мечта

(Reply to this) (Parent)

Странно, что не было третьей части — типа какой-нибудь "Феникс-10 (Флот)" — которая разрабатывала бы способ удалённо взорвать любой компьютер.

(Reply to this) (Parent)

даже не подключенному ни к какой сети ))))

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется что не зная полностью код ядра Windows (любой версии) невозможно получить полноценный доступ тайно. А его наши хакеры не знают 100 пудов. Знают только те кто его писал и спец. службы USA (АНБ и т.д)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем так. Всего лишь один сервис. Но тогда да, тогда плохо.

(Reply to this) (Parent)

Сомневаюсь, что даже этот конфуз покажет, что все их потуги по регулированию интернета закончатся не менее шумным обсером. Дебилы.

(Reply to this) (Thread)

дело, мне кажется в освоенном бабле, хотя оно и не такое прибыльное - как наркотик,шлюхи,таможка,отмыв

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

news.rambler ru/politics/31282224/
Похоже он затевает новое наступление.

(Reply to this) (Parent)

хорошая рекламаТОРу.

(Reply to this) (Thread)

плюсану, а чо

(Reply to this) (Parent)

Самое смешное, что ТОР как таковое, дырявое шо капец. Фринеты и прочее вот это наше все...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем же он дырявый? на последнем мосту? так ты его еще найди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не только. Но пальцем тыкать не буду. Если программист - поймете. Если нет - то я потеряю время поясняя вам (пусть и небольшое). Без обид? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не профи, но интерисуюсь. где еще дыры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В алгоритме криптовки. Намек. )))) А так, ищи и обрящете.

(Reply to this) (Parent)

Золотые слова. Уж Тор-то, казалось бы, могли сломать. Не айтупи все же какой. Но нет - видно, если спереть почти все деньги, выделенные на работу, а на остаток нанять кучку жопоруких имбецилов, даже простая задача неожиданно становится сложной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Добавлю к Вашей тираде, она должна идти на фоне воплей из зомбоящика "наши программисты лучшие в мире, они победили на конкурсах(перечисление) что еще раз доказывает высокий уровень подготовки наших специалистов"....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ЧСХ - действительно высокий. Только не там. К нашему счастию.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, ответьте ленивой жопе(мне то бишь)

Я вначале подумал, что ник - мак-адресс. Потом, по циферям не сходится, да и зачем?

Ответ, либо ДОС, либо win1251 кодировка (ну не юникод жеж)....
А так как лезть в справочник леееень... Возвращаемся к первому вопросу ))) Шо означает - (можно в личку если важно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, да ну что там важного. Это просто подпись. Начальные цифры хэша нескажучего, сколько в ник влезло. Ломается на раз, конечно - но кому оно надо? Типа, неуловимый Джо. :)

Прошу прощения за задержку с ответом - наслаждался отсутствием доступа к почте.

(Reply to this) (Parent)

а те, кто мог, давно на стороне Тора...

опять где-то не здесь Атланту придется расправлять плечи, тут не ко двору - двор из идиотов.

(Reply to this) (Thread)

кстати а где посмтреть 3-ю часть фильма с русским переводом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нда... а я и не знала, что она уже тогось

http ://tfile .me/forum/viewtopic .php?t=741350

зато рейтинг объективный - 4,4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она тогось уже давно, токо нет на русском ))))

(Reply to this) (Parent)

Из десяти баллов?
Просто как человек бросивший читать сию муть после дюжины страниц, я не могу представить, чтобы фильм по мотивам получил бы высокую оценку. Самое "замечательное", что бросил я книжку потому, что поступок героини с поездом и семофором лично мне навеял вонь волюнтаризма начальников при совке, генерал Неделин на Байконуре, например, но при этом госпожа Рэнд имела наглость считать себя антикомунисткой. Парадокс!

(Reply to this) (Parent)

fs.to/get/dl/64z2veqgvzq7dbii3v2st83wm.0.1139013157.2185543202.1441794889/atlas.shrugged.part.iii.2014.1080p.bluray.x264(2D).mkv

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чота не кажет и не качает, чо я делаю не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно. fs.to/video/films/i4ELKM5YtSUAMv9fBfG3FoA-atlant-raspravil-plechi-chast-3.html - файлы и папки - русский - кружок "скачать" возле 8.08 GB

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, друг!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пжлста. Все пишут, что книга таки несравнимо лучше

(Reply to this) (Parent)

В некоторых изданиях есть совершенно прекрасная строчка об этом:
"Задача вскрыть сеть Tor оказалась более сложной, чем представлялось вначале"
Демонстрирует кретинизм не только товарищей, которые такую задачу придумали, но и тех, кто за нее взялся (если не брать во внимание банальный распил бабла).
Оказалась более сложной, чем представлялось, нет, вы только посмотрите! Сеть рептилоидов бы лучше вскрыли.

(Reply to this) (Thread)

"банальный распил бабла" - только его и брать во внимание, других объяснений вообще нет!

(Reply to this) (Parent)

ну справедливости ради всё же "Задача вскрыть сеть Tor" а именно " возможности получения информации о пользователях сети Tor и их оборудовании." вполне себе осуществима, что было продемонстрировано по моему на зеронайт и так же писали на хабре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред. Тор вскрыть невозможно, можно лишь с какой то степенью вероятности предположить, из какого узла, к какому кто обращается. Если уж американские спецслужбы, с их миллиардами на призм, не могут этого сделать, то что уж про этих говорить. Скорее всего , просто идиоты, и не понимают сложность поставленной задачи.

(Reply to this) (Parent)

А что? Задача просто маштабная и дорогая, но возможно не невыполнимая. Я не айтишник, и может сейчас скажу глупость, но если государство заставит всех провайдеров установить у себя на серверах гэбэшные снифферы, т.е. устроить тотальное просеивания всего траффика, то вполне возможно, ведь данные между первым/конечным получателем и последней узловой точкой "Тора" вроде идут нешифрованными.
А вот без тотального контроля всея и всех да, скорее всего даже сама идея является лажей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у всех провайдеров уже очень давно установлены гебешные снифферы.

(Reply to this) (Parent)

Лохи они, лохи! Надо было Чубайсу же поручить!
Тор бы, конечно, не ломанули, но бабло бы удесятерили и без возвратно списали.
Ничему их жизнь не учит, этих высоколобых.
Можно было десятилетиями кормиться... Менеджера у них не было типа Чубайса.

(Reply to this)

ну нешмогла я, а бабки то освоили ))))

(Reply to this)

Я этот самый Тор пытался несколько раз установить и нечерта не выходит. Может. кто знает, как до него добраться?

(Reply to this) (Thread)

вам сайты в сети тор посмотреть или анонимность ?

Ну а так что его устанавливать когда уже готовые решения есть на базе фаерфокса torproject.org

(Reply to this) (Parent)

Нет ничего проще:
https://www.torproject.org/download/download-easy.html
Рекомендация: для 100% уверенности закачивать не из России, желательно проверить контрольную сумму (sig)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

По-моему его установка вообще не требуется: я просто запускаю файл "Start Tor Browser. exe" из распакованной папки

(Reply to this) (Parent)

Я этот самый Тор пытался несколько раз установить и нечерта не выходит. Может. кто знает, как до него добраться?

(Reply to this) (Thread)

На виндах поставить, там в один клик.

(Reply to this) (Parent)

Tor не нуждается в установке

(Reply to this) (Parent)

Или это умелая операция прикрытия. Для взломавших очень правильно не хвастаться умением взломать, а, наоборот, утверждать, что ничего не получилось. Даже контракт прилюдно разорвать и неустойку потребовать, а потом тихо без камер и журналистов договориться об оплате.

(Reply to this) (Thread)

а просто помолчать в тряпочку - невозможно чудесно. но не додумались, видимо.

но ничего, потому будет так же публично проведена очередная умелая операция прикрытия прикрытия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если просто молчать в тряпочку, то найдется какой-нибудь ушлый блоггер, который раскопает, что был заключен такой контракт и что деньги по нему заплачены (т.е., заказчик удовлетворен качеством проведенных работ). Возникнут нехорошие вопросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эээ... а ваше сомнение относительно операции прикрытия разве не говорит о провале этой самой тактики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При наличии несекретного контракта на подобные услуги, это лучшее, на что они могли рассчитывать.

(Reply to this) (Parent)

слишком умно и затейливо, все проще - это просто ИБД и распил денег

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но возможный вариант. Я выше говорил - ТОР дырявый шо капец. Правда, с помощью лома, напильника и кувалды он становится очень даже годным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТОР дырявый шо капец - это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там на уровне кода есть ошибки фундаментальные. Ну и оконцовки если проследить - то вуаля. Весь трафик поднимается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда вы что-то объясняете не специалисту, приличные шансы на понимание имеют только академические формулировки. Любой слэнг выглядит, мягко говоря, странно. Так ведет себя школота, понтуясь перед ссыкухами. Ваше утверждение звучит очень громко и по очень громкому адресу. Но пока это тявканье Моськи, вы уж не обессудьте. Я довольно резок но если я не прав, извинюсь не обломаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите меня, но из меня ОЧЕНЬ хреновый учитель был бы :)

Короче, то что шифруется внутри - шифруется не очень надежно. Это на вашем компе. И тут ничего не поделаешь, так как придется всю сеть перестраивать. Это по первому.

По второму, зная куда и как уходит трафик, и контролируя эти сервера, и соответственно проследить куда ушел ваш запрос, можно найти оконечные серверы. А между ними - обмен не зашифрован. То есть, даже не надо мучаться. Он уже прозрачен и чист - записывай и приобщай к делу.

Ну вот как то так.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Не пережить.

(Reply to this) (Parent)

Еще и вирусней-шпионом хотели заразить.
Ну это-то как раз более-менее реализуемо, тем более что можно зайти с другой стороны, и создавать не вирус, с которым конечно же будут бороться, а антивирус, который сами установят.

PS: Кстати, вдруг кому полезно будет, чисто для информации:

Есть две подобные сети, TOR и I2P. В обоих шифрованный трафик, в обоих распределение потоков данных для запутывания следов, но у них немного разное назначение:

- TOR - прежде всего средство анонимизации пользователя: он через систему TOR-серверов случайным образом добирается до выходного шлюза, а оттуда - попадает на сайт в Интернете.
Соответственно, сайт не может определить, откуда на самом деле пришел пользователь, может только догадываться по косвенным признакам типа языка, или попыткам ввода логина-пароля.
А провайдер не может знать куда именно ходил пользователь - он видит только адрес ближайшего TOR-сервера.
Дополнительно - в сети TOR можно "спрятать" сайт - он будет доступен только внутри сети, а где именно он находится узнать сложно. Но в принципе можно - так ФБР нашли SilkRoad.

- I2P - наоборот, прежде всего средство анонимизации сайта: у пользователя устанавливается программа, которая дает ему вход в "скрытый интернет", со своими спрятанными сайтами. Где они находятся на самом деле - неизвестно, могут быть где угодно, весь трафик зашифрован и перепутан.
Сайт тоже не знает, откуда пришел пользователь, а провайдер вообще видит только поток шифрованных данных с разных адресов и ничего больше.
А вот выходить через I2P в обычный Интернет нет смысла, он не для того придуман.

Короче говоря, TOR для анонимности и обхода блокады, а I2P для размещения в нем скрытой информации.

(Reply to this) (Thread)

А как пользователи ищут сайты в сети I2P ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как в старом добром интернете 90-х годов: "понравившиеся мне ссылки". Неудобно, нужно знать адрес куда идти.

(Reply to this) (Parent)

"Но в принципе можно - так ФБР нашли SilkRoad."
Не так, чувака банально развели слить свою фотку для поддельных документов, дальше дело техники.

Для обхода блокады - ВПН, для анонимности ВПН+ТОР+https,
по хорошему юзать Whonix или Tails

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для анонимности ВПН+ТОР+https,

Ну и извращение ...

(Reply to this) (Parent)

так ФБР нашли SilkRoad
Не так. Никаких данных о том, что владелец silkroad был обнаружен при помощи какой-либо уязвимости в tor нет.
Не надо распространять FUD.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это тот случай, когда буду рад ошибаться

(Reply to this) (Parent)

Задача колонизации Марса оказалась несколько более сложной чем представлялась вначале.
Рогозин и кумовья.

(Reply to this)

Стоимость контракта 3,9 млн.р., а стоимость нанятых для его расторжения юристов 10 млн.р. - талантливо пилят...

(Reply to this)

Я бы не слишком расслаблялся. Заявлять это товарищи могут все что угодно, цену их заявлениям мы знаем. Как дело обстоит в реальности - непонятно. Это может быть просто дымовая завеса.
Я не параноик, но такую возможность в уме держать считаю не лишним.

(Reply to this) (Thread)

Ну вот опять эта "томящая неизвестность" - что там внутри танка Армата ...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Не совсем так....

Но меня пугает другая перспектива. За шифрованный трафик - в тюрьму. От это будет номер. Но тссс... не будем давать дурных идей.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Tor очень хорошая вещь, я им уже давно пользуюсь

(Reply to this)

Это тебе не маски-шоу в офисах устраивать. Не представляю, что может удержать нормального спеца в каком-то сраном ЦНИИ с заказчиком-гэбэшником и хамящими охранниками.

(Reply to this) (Thread)

зарплата и зашкаливающее ЧСВ

(Reply to this) (Parent)

А вообще можно вычислить пользователей ТОРа?

(Reply to this) (Thread)

Теоретически - да.

(Reply to this) (Parent)

Нет

(Reply to this) (Parent)

А вообще можно вычислить пользователей ТОРа?

(Reply to this) (Thread)

Зависит от способа подключения ("обычный", bridge, obfuscated bridge) и паранойи пользователя. При обычном подключении, пользователь подключается к одному из публично-известных узлов сети. В случае использования bridges, адреса всех bridges добывать сложнее. Obfuscated bridge к тому же пытается тщательно замаскировать факт использования протокола tor (он и так маскируется под tls, но есть некоторые особенности, по которым его можно отличить).

(Reply to this) (Parent)

Граждане будьте реалистами:)
Для хакерских атак ГБ нанимает на анонимных площадках анонимных хакеров на общих основаниях, это раз.
Два, привлекаются хакеры, ранее пойманные на взломах и т.п.
Три, привлекаются предприятия двойного назначения, типа лаборатории Касперского и пр.
Если конечно всякие штатные криптоаналитики, но это в первую очередь фундаментальные исследования алгоритмов и экспертиза... короче просиживание штанов за малый прайс (поэтому от туда и уходят к касперскому тому же)

(Reply to this) (Thread)

Если кому хочется посмотреть тор-сайт без тора, то можно дописать в конце адреса .cab (onion.cab -сервис поиска в торе) Разумеется об анонимности тут речи не идёт.

Например, Флибуста https://flibustahezeous3.onion.cab/
Открывал через прокси, похоже onion.cab уже заблочили

(Reply to this) (Parent)

Вот умеют же устраиваться в жизни товарищи из Центрального НИИ экономики, информатики и систем управления! Сначала заключают на десятки миллионов заведомо невыполнимые контракты с этой структурой МВД «Спецтехника и связь»: получили авансы, половину распилили. Потом заключают контракт с адвокатами на расторжение тех контрактов: получили откат, очередные 10 бюджетных миллионов распилили. И глядь - можно уже и бумажки на новые апартаменты оформлять, и лодочка рядом будет качаться на тёплых майямских волнах. Мечта, а не работа!

(Reply to this) (Thread)

Это пока есть что пилить. При отсутствии предмета распила их работа мгновенно превращается в 2 бочки, соединенные тонкой клистирной трубкой, и обслуживающего этот механизм мальчика в валенках (директора ЦНИИ).

(Reply to this) (Parent)

Вот умеют же устраиваться в жизни товарищи из Центрального НИИ экономики, информатики и систем управления! Сначала заключают на десятки миллионов заведомо невыполнимые контракты с этой структурой МВД «Спецтехника и связь»: получили авансы, половину распилили. Потом заключают контракт с адвокатами на расторжение тех контрактов: получили откат, очередные 10 бюджетных миллионов распилили. И глядь - можно уже и бумажки на новые апартаменты оформлять, и лодочка рядом будет качаться на тёплых майямских волнах. Мечта, а не работа!

(Reply to this) (Thread)

Вот я тоже обратил на это внимание. Первый раз слышу, чтобы объявляли тендер на расторжение контракта. Да ещё контракта на оказание шпионских услуг. Это просто сюр какой-то, достойный пера Гоголя или Булгакова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну давайте будем реалистами© :)

Хотя тендер это нечто запредельное, да.... Впечатляет.

(Reply to this) (Parent)

Денежки-то прокутили, я не понял?

(Reply to this)

Зачем его ломать всего лишь нужно вычислить три хоста, ну а там уже старым добрым способом - при помощи паяльника утюга и иголок:)

(Reply to this) (Thread)

При высокой грамотности пользователя, эти три хоста как раз и проблема. Хотя, терморектальный криптоанализ по факту шифрованного трафика никто не отменял, да.

(Reply to this) (Parent)

Это вам не бюджет пилить.

(Reply to this)

Обломился путин со своим диктатнадзором, по крайней мере на какое-то время.
Теперь скорее всего госду.а в ближайшее время распечатает закон о запрете быдлу пользоваться этими сервисами.

(Reply to this)

Потому что сама постановка задачи: "взломать Тор" - идиотична. Нельзя взломать открытую распределенную систему.
Чтобы более-менее контролировать тор надо иметь хотя бы 15-30% тор гейтов на своих серверах. Тогда, с помощью суперкомпьтеров, можно пытаться совместить разные пакеты и вычленить содержимое (при условии, что оно не зашифровано) С этой задачей худо-бедно пытается справится АНБ. Но, где АНБ и где ФСБ! Это все-таки две большие разницы.

(Reply to this)

Вообще, я хочу сказать, все уже как-то привыкли и не реагируют на взломы и попытки взломов ресурсов российскими властями, как будто это занятие уже перестало быть уголовным преступлением.
За такое надо дрючить, вообще-то.

(Reply to this)

Мне кажется что не зная полностью код ядра Windows (любой версии) невозможно получить полноценный доступ тайно. А его наши хакеры не знают 100 пудов. Знают только те кто его писал и спец. службы USA (АНБ и т.д)

(Reply to this)