К двум первым вашим абзацам комментарии вообще излишни.
Ваши домашние же "плевались", не столько слушая выступления Навального, сколько слушая ваши высеры в его адрес: это не вызывает сомнения. А 27 с лишним процентов голосов на выборах лишь подтверждают мое мнение, на которое вы сослались в 1-м абзаце.
Гуриев - выдающийся экономист, ученый, доктор экономических наук, ректор очень престижного университета "Российская школа экономики" и, да, не состоявшийся (пока что) реформатор, реформы которого очень помогли бы России справиться с кризисом в стране, прислушайся к ним путлер. И, что очень важно, сторонник Навального, активно поддерживавший его кампании финансами, - за что и поплатился...
Про остальное тоже бессмысленно пытаться вам что-то доказывать, если до сих пор - не дошло.
Но, про реальную для населения России результативность всех (буквально!) проектов команды Навального (точнее, по вашим словам, про "результативность пока чисто пропагандистскую") лучше бы вы не лгали так нагло: все результаты выложены на сайтах самих проектов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши домашние же "плевались", не столько слушая выступления Навального, сколько слушая ваши высеры в его адрес:
Неправда Ваша, никаких "высеров" в ту пору я в его адрес не позволял. Да и сейчас не особо. :) Голосовал-то я на московских выборах за него, в конце-то концов... Принципиально же, что голосовал я за него сугубо по стилистическим соображениям. Как собственно кандидат в мэры Навальный был тогда не то, что антипатичен, а просто неинтересен - голосование за него было сугубо протестным. Был бы вместо Навального пьяный бомж или живой кот - я бы с тем же успехом голосовал за бомжа или кота.

А 27 с лишним процентов голосов на выборах
Маловато будет для успеха. Как ни крути. Другие-то и вовсе выигрывали... Значит - есть успешнее?

Гуриев - выдающийся экономист,
Выдающийся, ага. Видали мы таких выдающихся, очень смешно. Помнится, таких выдающихся при "раннем" Путине полное правительство было, начиная с Кудрина. То льготы у Героев и ветеранов отнять попытаются, то вот теперь Академию наук разогна... реформировали. И пускай Гуриев - сто раз лично честный и порядочный человек, добровольно пошедший на конфронтацию с властью; это не отменяет ни его убеждений, ни его профессиональных качеств.
К Гуриеву-то какие вопросы? Вопросы - к Навальному, который зачем-то с ним связался и оттого враз потерял поддержку сотрудников РАН. Соображать же надо такие вещи, если политикой заниматься хочется...

все результаты выложены на сайтах самих проектов.
Я прекрасно знаком с этими результатами и продолжаю утверждать: деятельность фондов Навального - дело безусловно полезное, но пока никого из крупных нарушителей закона не посадили на реальный срок - всё это прежде всего пропаганда, а всё остальное - в десятую очередь. Лжи в моих словах нет ни капли, просто у нас принципиально разное понимание слова "результативность". На мой сугубо личный взгляд - на фоне деятельности других перечисленных лиц, безусловно полезная деятельность фондов Навального не смотрится сколько-нибудь великим достижением. Нечто из длинного ряда, но не более того. От какого-нибудь тихого "Диссернета" я и то вижу никак не меньше реальной результативности, нежели от любого из этих фондов. Нет, как один из многих борцов за всё хорошее Навальный вполне себе на уровне, кто бы спорил; но никак не более того.

Возвращаясь к нашим баранам, т.е. к митингу: дело-то, собственно, не в Навальном. Митинг-то в принципе мог организовать и провести кто угодно - отношение с моей стороны было бы ровно такое же, и отнюдь не из-за того, есть там Навальный или рядом его не стояло. Просто пока что сам вектор не радует - власть на эти митинги уже давно положила болт, остатки протестующих постепенно загоняют ближе к МКАД, а проблема завоевания симпатий народных масс как встала во весь рост с самых первых акций на Болотной, так и стоит до сих пор. "Дрессированные" митинги как главная форма протеста откровенно надоели и особого всплеска симпатий от окраинных протестных акций я не жду (разве что они будут одновременно по многим окраинам сразу). Даже ладно, пусть будут митинги в загонах, но параллельно с этим должно быть что-то ещё - более смелое и непримиримое, то, что власть категорически не устраивает, но с чем ей придётся мириться. Пока такого нет, но если команда Навального или кто-то ещё наконец осмелеет и сподобится на что-нибудь в этом роде - я только за. Шансы всегда есть, в конце концов; причём дальше, с ростом недовольства, их будет только больше - только подбирай.
Недовольные же массово потянутся за уличной оппозицией не раньше, чем поймут, что оппозиция - реальная сила. А разве протестующие, послушно торчащие в загоне на окраине города, выглядят реальной силой?

(Reply to this) (Parent)