Журнал Андрея Мальгина - Возвращение 58-й статьи
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:21 pm
[Link] |
Возвращение 58-й статьи Движение в советское прошлое продолжается: в Уголовный кодекс предлагают внести статью о «клевете на государство».
Это практически полная «калька» с печально известной «антисоветской» статьи сталинской эпохи 58-10 УК РСФСР и сменивших ее в послесталинские времена статей 70 и 190-1 того же кодекса.
Характерно, что инициатива по ограждению государства от «клеветы» исходит не от традиционных единороссовских «охранителей» (Сидякина, Яровой или Федорова), а от депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева.
Впрочем, ничего удивительного: именно по этим статьям предшественники Соловьева на протяжении десятилетий преследовали оппонентов.
Необходимость наказания за «клевету на государство» депутат-коммунист объясняет тем, что действующая статья 128.1 УК РФ «Клевета» относится только к гражданам, распространяющим «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». То есть защищает от «порочащих сведений» только физических лиц, но не государство, на которое «откровенно клевещут люди в поисках нового дома в других странах, и потом их слова не подтверждаются, а имидж государства страдает». И наблюдается «большой ущерб государству в и без того трудные для страны времена, когда многие и так стараются нас представить в худшем свете, придумывая откровенную ложь о России»...
Если идея о «клевете на государство» воплотится в жизнь — маховик новых репрессий раскрутится не на шутку. И может коснуться любого, кто посмеет заявить о гибели российских военных на Украине, где они воюют под видом «ополченцев», или возмутится откровенно «заказным» судебным решением против оппозиционера, или заявит, что очередные выборы, закончившиеся «убедительной победой нерушимого блока единороссов и беспартийных», на самом деле были сфальсифицированы, или обвинит находящегося еще на свободе губернатора в организации нападения на досадившего ему журналиста…
Во-первых, все это уже было. Была статья 58-10 УК РСФСР «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений». Была статья 70 «Антисоветская агитация и пропаганда» (агитация либо пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти… распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй…). Была статья 190-1 «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». Именно по этим статьям судили сперва «врагов народа», а потом диссидентов: последнее дело по 190-й «прим» (против активистов «Демократического союза») было возбуждено в 1988 году.
|
|
|
значит планируется "трудовые коллективы требуют: расстрелять как бешенных собак!"
58 статья, чтобы радовались как в Северной Корее.
После этого придётся определиться с партией, руководящей и направляющей силой российского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций, которая существует для народа и служит народу.
Не, не боись, там была антисоветская агитация и пропаганда, а тут всего-навсего клевета.
Антисоветская агитация и пропаганда - это ст.70 УК РСФСР 60-го года, а в 58-ой было много подпунктов: от кр и измены Родины до терактов и саботажа.
Не помню навскидку, ещё были 58 со значками. Там где-то она и гнездилась. Но контрреволюционная или антисоветская пропаганда, а не клевета, которая суть сообщение ложных сведений, как не крути. Так что всё не так уж и плохо. Прогресс, в смысле, есть. Поступательное движение
Вся 58-ая "со значками" и там есть и значок типа антисоветская агитация и пропаганда: 58-10 "Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти".
Моя мама, кажется, что-то путала в старости. Она меня уверяла, что 58-11, то есть "недонесение", и была той статьей, по которой ее мужа, московского студента, отправили в Кольско-Печорские лагеря. Но потом я читала, что "недонесение" была статья 58-12. Я точно не знаю. Болтали несколько студентов, один из них сказал что-то про Великого Кормчего, или анкдот рассказал, а мамин муж на него не донес. Вот так это было. Его в лагерь, маму и его родителей и его сестру с маленьким ребенком в ссылку в Самарканд по 58 статье. Маме не было еще и 25 лет.
58-11 - "Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям". Может им, студентам, это и вменяли.
Спасибо Вам большое. Но моя мама твердо говорила, что была статья "недонесение". Мамин муж Юра не донес на своего закадычного друга Васю за какие-то неосторжные слова в компании. Васю потом расстреляли в лагере, Юра выжил.
Ну, сейчас трудно точно сказать кто по каким статьям был осужден если не смотреть дело, т.б., "за что посадили" не всегда совпадает со статьёй в приговоре. Да и врала власть тогда не хуже нынешней. Отца моей мамы (мой дед получается, хотя я его как-то дедушкой и называть не могу, не видел никогда, не называл так при жизни) арестовали в 38-м, а семье сказали "10 лет без права переписки". И только когда в Смоленск пришли немцы и соседка мамы Роза, которая у них стала работать переводчицей, разбирая оставленный при эвакуации архив областного НКВД, узнала что его расстреляли сразу же. А не узнали, так бы и считали всю жизнь, что ему дали десятку в дальних лагерях и потом, возможно, выдали бы семье справку, что там в лагерях и умер. Вот так этим верить...
Спасибо Вам. Когда посадили студента Васю в 1936, то моя мама и ее муж Юра не побоялись и ходили к его маме в дом,| там посадили и Васю, и отца... А его мама была учительницей биологии в школе у Юры и Васи. Так мама и думала, что Юру посадили, потому что они ходили к Васиной матери. Страшно даже сказать, но ведь Вася был единственным ребенком в семье, и даже моя мама не помнила его фамилии.. Убиенный Василий... Вечная память...
М-да... Как пелось в одной советской песни, а исполнял её Кобзон: "Мне не думать об этом нельзя, И не помнить об этом не вправе я, - Это наша с тобою земля, Это наша с тобой биография."
Вот такая земля, вот такая биография...
Это уже не моя земля, это уже не моя биография. Я являюсь гражданкой Аргентины. Для меня это ничего не значит, поскольку я живу все еще и до смерти русскими интересами| (то есть как это правильно сказать? - я живу просто Исторической Россией). А дети уже аргентинцы, и слава Господу, что им не нужны уже наши заморочки. Я их увезла из этого сумасшедшего дома. уже 17 лет назад. Но я ничего не забыла, все это меня мучает до сих пор.
Мой родственник дальний после войны вернулся из Аргентины. дальше не рассказываю...
А ведь какие демонстрации были порту в 1956 году, как "белые" уговаривали людей не возврщаться! А потом шли в Аргентину письма. Уж правда или пересказы, но одно было, например, такое: "В СССР все прекрасно, мы живем богато и благополучно, обязательно приезжайте тоже, но только сначала съездите на Чакариту". "Чакарита" - это огромное кладбище в Буэнос-Айресе, о чем цензоры, очевидно, не подозревали. Так называемая "Аргентинскуая репатриация"....
Ваш рассказ просто потрясающий, я этого не знал. Мой свояк в конце сороковых вернулся, устроился в депо Волковысска, рассказывал, естественно, как жил в Аргентине. Этого хватило на обвинение в восхвалении капиталистического строя и на 10 лет лагерей. У нас при Польше перед войной многие копили деньги на переезд в Аргентину, а мой дед уже даже купил испанский разговорник и учил членов семьи испанским фразам...
Я ответила Вам уже дважды. Или я забанена (не знаю за что?), или комп барахлит.
Это было более подробное продолжение на Ваш ответ про кладбище, всё дошло. Мальгин никого не банит, это всем известно...
Статьи УК состоят из частей, части из пунктов, пункты из подпунктов. Для внесённых изменений применяются значки-индексы, которые дополняют статьи, части или пункты. такова структура кодекса. При чём тут отличия ответственности за антигосударственную пропаганду от ответственности за клевету? Россия твёрдо встала на путь либерализации. Поэтому в этот раз будет убито не 50 миллионов, в всего лишь 10 миллионов, а может быть - и вообще пять. Разве это не хорошо? Это хорошо. Структура Уголовного кодекса нынче тоже попроще будет, чем предыдущего кодекса РСФСР. Разве это не хорошо? Это хорошо.
Открытых репрессий и, тем более, массовых не будет, власть уже выбрала свою схему-систему - будут избиения у подъездов (Кашин), убийства в подъездах (Политковская) или убийства на мосту (Немцов). И, конечно, посадки по выдуманным уголовным преступлениям.
Пока не требуется - не будет. Потребуется - будут. И никто помогать не станет.
У нас много чего требуется, но кишка тонка создать, например, современную медицину или достойную жизнь пенсионерам и инвалидам. А уж создать ГУЛАГ - это посерьёзней, чем построить космодром Восточный или Керченский мост.
У меня совершенно противоположное убеждение. ГУЛАГ, только ГУЛАГ, со всеми его непреходящими сакральными ценностями. К тому же он как был, так и остался. Раньше российские нравы смягчали другие народы, входившие в СССР. Теперь всё пришло в соответствие, чужеземцы больше не нарушат внутреннюю гармонию российского миропорядка.
Михаил Аншаков:"Россия – это концлагерь, где зеков держит в повиновении малочисленная команда охранников-инвалидов, списанных с фронта, которым выдали в 10 раз меньше патронов, чем количество заключенных. И они контролируют ситуацию не оружием, а страхом. Их надо перестать бояться. И когда охрана это почувствует, она разбежится сама".
Конечно. Но: даже, если разбежится охрана, з/к тут же сами попросят владеть ими лагерных авторитетов.
Если под "з/к" в этом контексте Вы имеете в виду граждан РФ, то Вы не правы. Активные граждане не попросят "лагерных авторитетов", а совковая вата, посмотрев телевидение новой свободной России в течении недели, тоже уже не попросит "паханов" - внутренне может и будет их желать, но желания свои озвучивать уже не станет, по разным причинам не станет.
Авторитеты их и спрашивать не станут. Под авторитетами я тоже понимаю не уголовников, а существующих в России политиков. Вот именно под влиянием пропаганды и СМИ - попросят, и будут ликовать, и упиваться, и затыкать рты совестливым людям. Вопрос в том, когда это случится, чтобы отбежать подальше.
Ползучий реванш коммуносовка состоялся.
Получается есть желание преследовать тех, кто ищет дом в других странах. То есть, политических иммигрантов, наверное.другим "клеветать" незачем...
Вот именно - это же Россия... Мне тут рассказывали очевидцы, как строят жилой комплекс "ВТБ-Арена", там где снесли исторический памятник стадион "Динамо" - железобетонные каркасы не опускаются в фундамент, так их просто обрезают и опускают в землю то, что осталось. То есть здания можно сказать, без фундаментов, всё на авось - это не говоря о воровстве материалов и дикой экономии. Историй, когда в готовую фундаментную плиту можно спокойно, без усилий засунуть штырь - несть числа. Ещё тут "весёлую историю" рассказывали, как по заказу правительства Москвы люди то ли водопровод, то ли канализацию "реконструировали". И всё это скоро начнёт вылезать по всей стране и лопаться по швам. Страшно представить, к каким это может привести катастрофам. Всем настолько наплевать на качество, что остаётся только удивляться, что о техногенных авариях ничего особо не слышно. Или будут всё скрывать, как в СССР...
Что ни жопа, то - Соловей...
А ведь любое требование жратвы можно приравнять к клевете.
К экстремизму.
Это ошибка, огромный минус сточки зрения ожидаемого эффекта. Они же не ведут боевые действия в Воронеже, понимают важность происходящего на мировой арене, там кого-то поддержать, кого-то ослабить тем самым решить важные для себя задачи с точки зрения завоеванных позиций. А тут что??? Во времена интернета и повсеместного доступа к информации, когда основные информационные порталы и площадки не принадлежат к юрисдикции России, когда "клевета" как они это называют, исходит совсем не с территории им принадлежащей и от лиц не проживающих в России, какой смысл в этой статье - сажать за решётку своих??? Да идиоты они в таком случае, эта статья пройденный этап, ну сядет он, она. я сяду, что люди перестанут знать правду и думать своей головой??? А вата. лояльная сейчас и находящаяся в коме или экстазе, когда посадят ,одного, второго, третьего перепугается же, экстаз пройдет от страха моментально, было уже и все прекрасно знают - что попасть под статью можно и в патриотическом угаре, достаточно с дуру трахнуть не ту жену, назвать дураком не того начальника или просто нахамить соседу.....
Враги кругом. Пора сажать. Зэки бесплатно работать будут и для охранников какая-никакая работа . Народ при деле будет
Кто-то уже задавался вопросом: а как теперь старая КПРФовская мантра про "антинародный режим"? Она будет запрещена или нет? И вообще: понимают ли коммунисты, что в случае чего сами же падут жертвой этого закона, если таковой будет принят? Они же, типа того, критикуют власть...
Не забудьте также про статью 32 п.3 - "Преклонение перед Западом" и др. пункты:
Статья 32 п. 1 Восхваление американской техники до 10 лет.
Статья 32 п. 2 Восхваление американской демократии 10 лет.
Статья 32 п. 3 Преклонение перед Западом 10 лет.
Так что iPhone-ом ещё пользоваться можно, а хвалить - ни-ни.
« — Наше, советское! — говорил он, теребя полной и необыкновенно маленькой по его грузной комплекции рукою кончик рукава своего пиджака в полоску. И нельзя было понять, говорит ли он это с гордостью или в осуждение. Но втайне он завидовал заграничным галстукам и зубным щеткам своих товарищей до того, что его малиновая лысина вся покрывалась потом. — Премиленькая вещичка! — говорил он. — Подумайте только — зажигалка, она же перочинный ножик, она же пульверизатор! Нет, все—таки у нас так не умеют, — говорил этот гражданин страны, в которой сотни и тысячи рядовых крестьянских женщин работали на тракторах и комбайнах на колхозных полях. Он хвалил заграничные кинокартины, хотя их не видел, и мог часами, по нескольку раз в день перелистывать заграничные журналы — не те журналы по экономике горного дела, которые иногда попадали в трест, эти журналы его не могли интересовать, поскольку он не знал языков и не стремился их изучить, а те, что завозили иногда сослуживцы, — журналы мод и вообще такие журналы, в которых было много элегантно одетых женщин и просто женщин возможно более голых. » © Александр Александрович Фадеев, «Молодая Гвардия» |
|