Не с чего. Им в таком случае придётся больше импортировать, то на то и выйдет.
Плюс подорожание бензина внутри страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут нет чистой арифметики. Экспортируется легкая нефть, которая нужна Мексике чтобы разбавить всерхтяжелую нефть и сделать ее пригодной для транспортирования. Кроме того, американская нефтепереработка заточена под обработку именно тяжелой нефти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понял, причём тут Мексика и что там надо разбавлять, США для закрытия баланса нужно 8-9 млн. барр./сутки и от этого никуда не деться, а отдельных рынков для разных сортов нет.
Современный завод может на любых типах нефтей работать, за исключением совсем уж экзотики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экспортируется легкая нефть, импортитуется тяжелая. США остаются импортером нефти в целом, но нефтяные потоки в мире немного поменяются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они и лёгкую нефть импортируют где-то треть от общего объёма, да потоки может немного поменяются но это кардинально на рынок не повлияет. При этом внутренние цены на нефтепродукты в самих Штатах возрастут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если экспорт разрешат, то соотношение импорта-экспорта у нас тут все же будет определяться рынком, так что за внутренние цены на нефтепродукты я спокоен (хотя цены меня волнуют - счета за отопление зимой у меня весьма серьезные)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рынок как раз отреагирует так, что цена покупки нефти для заводов станет выше, т.к. у производителей будет альтернатива, чтобы этого избежать надо пошлины вводить.

(Reply to this) (Parent)

//Им в таком случае придётся больше импортировать//

Импорт В США ежегодно падает из-за роста внутреннего производства.
Из-за этого же роста стоимость сорта WTI с 2007 года ниже стоимости сорта Brent. Трубопроводных мощностей и нефтехранилищ не хватает для потребностей добычи. НПЗ не торопятся наращивать выпуск нефтепродуктов для сохранения стоимости бензина и дизтоплива на внутреннем рынке.
В итоге НПЗ выигривают, а добыча проигрывает.
Принятие решения об экспорте может решить вопрос в пользу добычи. WTI опять может стать дороже Brent. Добытчики сланцевой нефти тоже могут свободнее вздохнуть. Деньги, вложенные в сланец, должны как то вернуться. Да и новые инвестиции в удешевление добычи постоянно шли. Вряд ли Обама будет сильно сопротивляться. Против ускорения экономики он не пойдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При текущих ценах роста уже не будет, в последние месяцы добыча снижается - что вполне логично.
Насчёт НПЗ - экспорт нефтепродуктов не запрещён и объёмы приличные, поэтому какой им смысл снижать переработку, они все излишки поставляют на экспорт - так же, как и российские заводы, кстати.
Спред WTI и Брента сократится, конечно - и из-за этого подорожают топлива. Это тоже не есть гут, в общем-то перекладывание из одного кармана в другой получается.
И главное - на внешние рынки это не может существенно повлиять, а многие почему-то думают, что это не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Топливо и сейчас относительно дорогое. Именно из-за того, что разрешен экспорт. Причем топливо делается и из экспортированной нефти. Которая дороже внутренней...

Американцы умеют считать. Причем и на долгий период. Через некоторое время узнаем их решение...

(Reply to this) (Parent)

Не будет, скорее будет подешевение или останется на том-же уровне.

В США нет проблемы с сырьём, его можно ещё качать и качать, но есть проблема с переработкой. Экспорт нужен для сырьевиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дешеветь не с чего - наоборот поднимется внутренняя цена на нефть, т.к. больше направлений для реализации будет, исчезнет спред WTI/Brent и т.д.
Ну если до 40% сырья это импорт, то это как раз проблема, плюс падение добычи началось собственной.
С переработкой у них как раз всё хорошо, и по объемам и по технологии лучшие в мире же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ну.

Посмотрите на состояние, мощности и загрузку нефтеперерабатывающих заводов в США. Выход из строя любого из них приводит к значительным скачкам на цены.

Никто не разрешит экспортировать в ущерб внутреннему рынку, оно просто не нужно, но вот увеличивая добычу и добиваясь уменьшения её цены можно одновременно финансироать расширение за счет экспорта и уменьшать импорт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что у них не так с состоянием, загрузкой и мощностью? По цифрам никаких особых проблем не видно, потому что их нет.
Авария на заводе для трейдеров событие, которое надо отыграть, к реальным проблемам в снабжении оно не приводит, но на пару дней цена может скакнуть, тут ничего не поделаешь.
В добыче потенциал при текущих ценах уже исчерпан.

(Reply to this) (Parent)

Почему Обама может наложить вето?

(Reply to this) (Thread)

Обама считает, что вся эта движуха приведет к загрязнению в США окружающей среды. Я, правда, не очнь понимаю, какая связь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уверен насчет экологии, но в США у многих есть опасения, что вывоз нефти приведет к росту цен на бензин в стране. Во всяком случае, это был главный "работающий" аргумент противников начала экспорта. Хотя, конечно, в нынешних условиях некоторого перепроизводства нефти начало американского экспорта, скорее, наоборот, приведет к новому падению цен на нефть и бензин. Но кто его знает, что будет потом. Избиратель волнуется, в общем. Как бы чего не вышло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так экспорт же можно пошлиной обложить.

(Reply to this) (Parent)

Как только повысятся нефтяные цены, те две тысячи буровых бригад, способных бурить горизонтальные скважины и делать гидроразрыв пласта и которые сейчас при низких ценах свои работы временно приостановили, сразу возобновят работу и в США опять будет переизбыток нефти.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю примерно также. Неизвестно, во что этот экспорт выльется. Хотя также неизвестно, чем кончится история с этим злосчастным трубопроводом из Канады

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Канада вынуждена строить трубопроводы, так как добыча нефти растет, запасы огромны. Трубы пойдут, если не в США, то на берег Тихого океана. Проекты уже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду Keystone XL Pipeline, на который Обама наложил вето

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько раз он это делал?
Первая ветка уже проложена... Строительство по плану приведет к дальнейшему падению внутренних цен на нефть. Не зря Обама сказал, что продолжение строительства противоречит национальным интересам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, один раз. Вы же понимаете, что снова голосовать нет смысла, т.к. нет 2/3 чтобы преодолеть вето. Надеюсь, что новый президент не станет воевать с реальностью. Обама слишком долго курил марихуану в колледже с такими орлами, как Айерс. Любой, кто придет вместо него, не будет столь завязан на идеологии.

Снижение внутренних цен на нефть невыгодно только местной нефтянке. Что касается всех остальных, то Вы прекрасно знаете, что 80% грузовых перевозок осуществляется траками (фурами??). Так что снижение цен на нефть приведет к удешевлению товаров и, как результат, увеличится товарооборот. Так что здесь отнюдь не национальные интересы, а идеология/экологическое лобби. Если у Вас ОК с англ., то просмотрите сайт oil-price net.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С сайта "Место встречи Монреаль":
"Еще в 2010 г. было закончено строительство первого и самого длинного участка от Хардисти в Альберте до Патоки в Иллинойсе и Кашинга в Оклахоме, и уже с февраля 2011 г. по трубе пошла нефть. Да, в январе 2012 г. Б. Обама (в который уже раз) согласился с рекомендацией госдепартамента аннулировать решение о начале строительства трубы в планируемом виде, поскольку оно не соответствует национальным интересам страны"

//Снижение внутренних цен на нефть невыгодно только местной нефтянке.//
«Мы полагаем, что политическое желание руководства США обеспечить полную энергетическую независимость страны будет со временем лишь только расти, а это, бесспорно, станет стимулировать спрос на нашу продукцию», - говорит Тигран Атаян, исполнительный вице-президент компании Evraz North America.
ПС: Заявление сделано в 2013 году. В этом блоге в своих комментариях уже писал, что цель США - энергонезависимость. Обама то же работает в этом направлении.

//Так что снижение цен на нефть приведет к удешевлению товаров...//
Снижение цен на нефть не привело в США к пропорциональному снижению нефтепродуктов. Там работает рыночный механизм - спрос определяет предложение.

(Reply to this) (Parent)

Не то чтоб Обама считает, но электорат Демпартии это как раз зеленые анархолеваки, для которых нефтяные, стальные и автомобильные корпорации традиционный враг.

(Reply to this) (Parent)

Счастливый человек! Экология его волнует.

(Reply to this) (Parent)

В штатах немало замороженных месторождений. Левые американцы считают, что любая нефтедобыча это экологическая катастрофа, потому если разрешить экспорт, то будет больше давления на увеличение добычи.

(Reply to this) (Parent)

немного не по теме, зато весело:

Минкульт по поручению Владимира Мединского прорабатывает вопрос создания собственной силовой структуры.

спецназ министерства культуры РФ! :)))))

(Reply to this) (Thread)

Со штабом в прачечной :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))

(Reply to this) (Parent)

Спецназ Мединского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот! :)))))))

(Reply to this) (Parent)

))))

(Reply to this) (Parent)

Не. Без лаптей не тот коленкор. Попахивает загнивающим Западом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не лаптем щи хлебаем!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нас Рать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьма!
"Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама - великий президент! Потому что не пиздит а мешки с дерьмом ворочает. Но дерьмо всегда против!

(Reply to this) (Parent)

Обама - великий президент! Потому что не пиздит а мешки с дерьмом ворочает. Но дерьмо всегда против!

(Reply to this) (Parent)

Не. Без лаптей не тот коленкор. Попахивает загнивающим Западом.

(Reply to this) (Parent)

Так Владимир Владимирович же велел к штыку приравнять перо...

(Reply to this) (Parent)

Это потому что МВД из-за отсутствия денег сокращает все свои ведомственные посты. Из нескольких тысяч собираются оставить лишь пару десятков - даже госбанк РФ к ним обратился с нижайшей просьбой, чтобы хоть у них-то пост оставили. Сотни музеев, театров, библиотек и архивов по всей стране остаются без охраны, и привлекать её со стороны по коммерческим расценкам им не по карману.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато потом какая отмазка - это ж картины/драгоценности/книги просто украли, а не мы поперли попользоваться взяли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не то слово. Все так и говорят - это чтобы удобнее разворовать было. (((

(Reply to this) (Parent)

Это офигенно.

(Reply to this) (Parent)

Предсказать уже выверты российской пропаганды можно:
а. Швах в экономике вынуждает Америку приступить к продаже нефти.
б. План ЦРУ по снижению цен на нефть в целях отстранить дорого Владимира Владимировича от власти. (Потуги напрасны!)

(Reply to this) (Thread)

//План ЦРУ по снижению цен на нефть в целях отстранить...//

Глупости. Это только россияне могут рубить сук под собой, чтобы хоть как то навредить соседу.

Есть мнение, что США собирается переходить на самообеспечение и частичное из Канады нефтью собственной экономики. У них в планах постепенный уход из персидского залива.
Низкая цена на нефть мешает этим планам. Сокращает добычу, разведку, бурение новых скважин. Некоторые эксперты считают, что и создание нового Тихоокеанского союза связано с этим. Чтобы расшевелить мировую экономику и поднять спрос на нефть.
Экспорт тоже может поднять внутренную цену на нефть. Но не будет снижать собственный экспорт.
Могут разрешить временный, например на год, экспорт. За этот год могут решить вопрос с собственным экспортом нефти....

(Reply to this) (Parent)

Ну и правильно сделает, если "наложит"!
На самом деле, такому мощному экономически государству, как Штаты, торговать непереработанной нефтью, да еще и по таким смешным ценам, как сейчас, как то не комильфо ни фига))

(Reply to this) (Thread)

Думаете, лет через 40...50 нефть кому-то будет нужна в таких диких количествах? Правильное решение, имхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нефтехимия - около 15 % потребления нефти.

(Reply to this) (Parent)

Задержались они с продажей нефти.
Еще несколько десятилетий и за сжигание нефти будут в тюрьму сажать.

(Reply to this) (Thread)

С учетом популярной и имеющей основание теории неорганического проис хождения нефти, ее количества неограничены и возобновляемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да о другом речь идет.
О том что нефть вредоносна для человека и окружающей среды.
Да и приятней будет ездить на электромобилях.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, эта идея древнее фуфло. Да, она была довольно интересна несколько десятилетий назад, но то время минуло.
Во-вторых, а какая связь между "неорганическим происхождением" и "неограничены и возобновляемы"? А никакой! Алмазы тоже неорганического происхождения, идите, расскажите о том, что их запас неограничен, только не обижайтесь, когда над вами будут ржать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

любой нефтепродукт можно синтезировать из угля, газа. биомассы. Сложнее пожалуй асфальт - отход нефтепереработки. асе остальное относительно недорого и рентабельно при долгосрочной цене на нефть выше 100-200 долларов.

(Reply to this) (Parent)

Вот только скорость возобновление более чем в 1000 раз ниже скорости потребления

(Reply to this) (Parent)

Если Обама наложит, то следующий республиканец снимет?

Как понимаю, Техас очень заинтересован.
Как там сейчас с поддержкой республиканцев?

(Reply to this)

Есть версия,что в 2016 году,когда состоятся выборы в Штатах,путин может начать гидридную войну против стран Балтии.Обама тогда ничего не сможет сделать,а новое правительство еще не будет в должности. В НАТО и Пентагоне проигрывали сценарии российских атак на страны Балтии. В конце всегда проигрывают страны НАТО – в основном потому, что русские из Калининграда и Крыма могут заблокировать военный транспорт.Не хочется в такое верить,но пока мы видим,что он творит,что хочет.

(Reply to this) (Thread)

Президентские выборы в США в 2016 году должны состоятся 8 ноября, через год и один месяц.
Что произойдёт за это время в РФ сейчас не сможет предугадать или даже предположить более-менее аргументировано никто, я думаю.
Возможно, к тому времени начинать гибридную войну против стран Балтии уже некому будет. Или нечем.

(Reply to this) (Parent)

Из Калининграда заблокировать ничего нельзя, кроме собственных войск

(Reply to this) (Parent)

Это означает несколько больше, чем локальные рыночные движения

Это означает, что США перестали считать нефть - стратегическим ресурсом

(Reply to this) (Thread)

Не согласен. Это попытка поднять цены на нефть на внутреннем рынке. Им нужно, чтобы сланцы развивались дальше, продолжались инвестиции в эту отрасль. И не только. Их интересует вся нефтянка. Потому что нефтянка потянет за собой трубную промышленность. Постепенно будет нарастать цепочка и оживит всю экономику.

(Reply to this) (Parent)