Журнал Андрея Мальгина - У газетного киоска
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:40 am
[Link] |
У газетного киоска
|
|
| |
Интересно, какие будут последствия? По идее, родственники погибших могут подать серьезные иски к России.
По этому делу что с Россией судиться, что с ДНР - одинаково перспективно. И одинаково западло. А вот Украина, не закрывшая небо, по всей видимости будет отдуваться за милую душу. Юристы тоже не дураки - понимают, с кого проще требовать ущерб.
Сколько в итоге исков подано к Украине? Почему большинство стран - за международный трибунал?
Кто в курсе, неужели реально над Ираком летали гражданские рейсы во время обеих войн?
дикарям и не давали.. сбили военнослужащие.. и укатили обратно установку в РФ
Однако потерпевшие почему-то не хотят ждать этого трибунала, а прямо сейчас судятся с Украиной. К чему бы это?
Повторяю вопрос: "Сколько в итоге исков подано к Украине?"
Повторяю ответ: по данным СМИ, родственники пострадавших реально планируют судиться с Украиной. Сколько там в итоге будет исков (один общий или по каждой семье отдельно) - вопрос чисто технический
novayagazeta ru / news / 1697228 html
Всё остальное - только по итогам международного трибунала. И то не факт.
Это не есть ответ. "Планируют судиться" и "подали иски" - суть вещи разные. Полтора года прошло.
В данном случае - не очень-то разные. Заявление адвоката, приведённое по ссылке, датировано вчерашним днём, в аккурат по следам минувшего доклада.
rbc ru / politics / 13/10/2015/561d045a9a79473330a9ee26
То есть там ещё по-любому чуток времени пройдёт, т.к. нужна формальная юридическая экспертиза на предмет возможности подачи иска. Однако что иск признают возможным - сомнений мало (заметим, что виновность России/ДНР вовсе не означает невиновности украинской стороны).
Будет надо - познакомятся.
А космическое пространство над Лугандонией до сих пор не закрыто. Если завтра над Донецком собьют спутник - кто будет виноват?
Только тот, кто стрелял. В отличие от воздушного пространства (которое для самолётов и проч.), пространство космическое закрытию по определению не подлежит.
Естественно, не подлежит, но если спутник все-таки собьют, то найдется немало желающих спросить: почему не закрыли?!!
Ну и пойдут эти желающие... небом. Какие проблемы?
не множьте проблем и их число сведется к минимуму.
Украина постепенно закрывала небо вплодь до высоты 9.7. Это отражено в отчете Нидерландов. Кто знал, что собьют на высоте 10км, где транспортники аны не летают и лугандонам некого сбивать.
А сбивавшие, значит, не были так уверены, что им некого сбивать. Надо ж понимать, что в зоне боевых действий всякий посторонний самолёт запросто может быть принят за вражеский - вне зависимости от высоты полёта. И вся интрига лишь в том, достанут его на такой высоте или не достанут. Вот и результат.
Кремлевские уроды первые в мире, кому пришло в голову давать террористам системы типа Бук. Все учатся на ошибках - теперь над зонами конфликтов не будут летать.
ЧТо значит не были уверены? Вы отчет читали? 130 бортов пролетело тогда над лугандонией, сбили 1,
То и значит. Сколько бы бортов там ни пролетало - есть основания полагать, что определённый риск оказаться сбитыми был у всех этих самолётов. Вот не надо было полагаться на авось - особенно когда противник вооружён неизвестно чем.
Да ладно! Виновата авиакомпания!
У Украины есть достаточно сильные аргументы — мировая практика. В отчете и примеры других конфликтов есть. А еще частичное закрытие пространства.
К Украине - не рано. А к другой стороне, возможно, и не получится. |
|