Журнал Андрея Мальгина - Все-таки взрыв на борту
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:47 pm
[Link] |
Все-таки взрыв на борту Источники в Пентагоне сообщили, что вспышка, зафиксированная американскими спутниками в момент крушения самолета A321 в Синае, произошла в воздухе. Об этом сообщает CNN. Ранее военные источники сообщали о вспышке, однако не уточняли, где она произошла – на земле или в воздухе. Источник NBC в Пентагоне со ссылкой на данные разведки отметил, что вспышка могла быть зафиксирована из-за взрыва на борту: это мог быть как взрыв топливного бака, так и детонация бомбы.
ОТСЮДА
КАИР, 3 ноя — РИА Новости. Характер повреждений тел пассажиров разбившегося в Египте самолета А321 российской авиакомпании "Когалымавиа" может указывать на то, что до столкновения с землей на борту лайнера произошел взрыв, заявил агентству Sputnik египетский судмедэксперт, принимавший участие в процедуре осмотра. "Большое число отдельных фрагментов тел может указывать на то, что сильный взрыв произошел на борту еще до столкновения с землей", — сказал собеседник агентства.
ОТСЮДА
|
|
| |
Пока еще не факт. "Источник NBC в Пентагоне со ссылкой на данные разведки отметил, что вспышка могла быть зафиксирована из-за взрыва на борту: это мог быть как взрыв топливного бака, так и детонация бомбы." Однако даже я уже очень сильно сомневаюсь, что виной было обичное раздолбайство в техобслуживании. Короче, пускай ищут следы взрывчатки, а там одно из двух.
"Теперь-то вы поняли, чего вы натворили?"
Несомневаюсь даже что путин дал указание взорвать лайнер.
Тут разное возможно. Кремлю этот теракт никаким боком не выгоден - иначе с первого же дня педалировали бы одну тему.
Очень выгоден. Причем по многим причинам.
Зачем быстро строить легенду? Плавно перейти в разряд потерпевших, отъебитесь с МН17
начинается...
каждый раз когда происходит какая то жопа в россии ..кто то найдется и скажет
"путину это не выгодно"
Что же он тогда отмалчивается и никого не обвиняет.
Обвинит еще. Куда спешить-то?
Удивительно видеть людей, не задающих себе вопрос "Зачем?" в принципе.
ждем материализации бесноватого на ТВ
Сегодня НТВ видел заседание с ним по бюджету.
в итоге что мы имеем?! Если допустить, что бомба была на борту Место, где заложили Понятно, что Россия будет пинать на Египет. Но в таком случае Египет необходимо будет проспонсировать на пару лярдом у.е., чтоб те таки согласились - проебали В противном случае в сахар уже не поверят... хотя..
оборудование мистралей вам в руку.
Нафига оно Египту? Они уже много лет спокойно переползают на НАТОвские системы.
Сильный взрыв Наверное зависит от силы взрыва. Махонькое устройство можно и в багаже, однако большое и мощное, только на родине, силами собственных специалистов. Прав был Литвиненко, с той лишь разницей, что "ФСБ взрывает россию" уже и в за рупь ежах.
Бомба свалившая 747 на Локерби влезла в магнитофон.
Подкидывать на борт всё-равно что до размеров простого чемодана весом до 40кг.
Закладывать бомбу в РФ - себе дороже, никогда не знаешь что будет с самолётом по пути в Египет (дурная молния, поломка с посадкой в Краснодаре или Тель-Авиве).
Намного удобнее перевезти относительно безопасные детали и не вынося их даже из аэропорта собрать и куда надо подложить.
Но не думаю, что Москва это сама сделала, они знают что такое западные расследования непонаслышке и взрывать борт над чужой страной не стали бы.
Звучит разумно. О величине устройства. Спасибо. Однако, не спора ради, а просто вслух: магнитофоны в 88 году были больше чем сейчас. И еще, при планировании такого взрыва вероятно придется учитывать, что положение чемоданов и вещей в багажном отсеке достаточно случайное, поэтому для верности у вз.устройства следовало бы увеличить убойность. Или заложить его вблизи топливных полостей (отсюда и следы горения, и вспышка) Вы не в курсе, магнитофон на JamboJ тогда в 88 году где был расположен?
пеес еще: уже вижу, в багажном отсеке.
Маленькая бомба, скорей всего, подожгла керосин. Маленький взрыв, разумеется, со спутника не виден.
У кого-то из разумных людей были другие объяснения?
Молодец вы, дорогой блядимир блядимирович! Проблем-то у нас в стране мало, теперь ещё и джихадисты будут на наши самолёты охотиться.
А вы не допускаете, что это дело рук кремлевских, а не "джихадистов"?
Зачем им, кремлевским, это? В 1999-ом понятно было зачем. Сплотить, консолидировать и пр. И, ведь, удалось тогда. Несмотря на "рязанские учения". Сейчас, ИМХО, другая ситуация. Если технические неполадки - так какого довели страну, что летаем на рухляди, куда смотрит Росавиация и прочие государственные органы? Если теракт, то логическая цепочка очень короткая - влезли в Сирию, джихад, самолёт. При этом в уме держим идиотское обоснование от власти, типа, если не дадим бой террористам, то они придут к нам. Ага, а если дадим, то не придут?
Впрочем, у кремлинов своя альтернативная "логика".
Чекисты это вполне могли сделать руками джихадистов. Вспомним "бывшего" грушника Басаева. Вопрос - зачем им это?!
все это не есть достоверный факт. по опубликованным данным, в телах пассажиров задних рядом обнаружены фрагменты обшивки. самолет ушел в штопор. мог взорваться/развалиться один из двигателей, раскурочив обшивку, разгерметизировав самолет, который свалился в штопор, начав разваливаться при снижении. Плюс фиксация вспышки. Плюс давление внутри самолета, превышающее наружнее - и обломки обшивки в телах пассажиров. непохоже на бомбу.
Прегородка грузового отсека это та же обшивка, один материал.
если исходить из того, что грузовой отсек сзади, пассажиры сидят в креслах лицом по ходу движения и закрыты креслами от грузового отсека.... то не особо важно, из чего сделана перегородка
//мог взорваться/развалиться один из двигателей//
На взлете, когда нагрузка в два раза выше, не развалился, а в спокойном полете развалился? Почему, при "развалившемся двигателе" самолет начал набирать высоту? Это возможно только при нормально работающих двигателях и преднамеренном подъеме высоты полета или... когда самолет неожиданно "теряет" стабилизаторы. К сведению - для нормального управляемого полета самолет проектируют так, что стабилизаторы "съедают" часть подъемной силы крыльев... Без стабилизатора самолет неминуемо попадает в штопор из-за увеличения тангажа (увеличения угла атаки).
Почему, при "развалившемся двигателе" самолет начал набирать высоту сей информацией не обладал. надо ее проверить и прокурить. неплохо бы знать при этом, на автопилоте шел самолет или нет....
Без стабилизатора самолет неминуемо попадает в штопор
в плоский?
К сведению - для нормального управляемого полета самолет проектируют так, что стабилизаторы "съедают" часть подъемной силы крыльев...
... а атомная бомба всегда попадает в эпицентр.
Да.
Вы ведь правильно написали про подъемную силу. но назначение стабилизатора - не отъедать подъемную силу у крыла, а компенсировать момент...
и без стабилизатора самолет неминуемо попадает не в "штопор", а просто отвесно пикирует вниз до встречи с глобусом. это в том случае, если аэродинамические силы не разрывают этот самолет на куски и не превращают осмысленное движение целой конструкции в хаотическую груду обломков.
что, судя по всему, и произошло в данном случае - примерно с высоты около 8 тысяч метров...
Но зато как сказал недавно пресс-секретарь президента Песков никакой связи этой трагедии с операцией вооруженных сил РФ в Сирии нет.
Послушай Пескова... И пойми все наоборот.
Значит точно есть. Как говорила секретарша Верочка "Значит хорошие сапоги, надо брать."
у арбуза два бака - по одному в каждом крыле
если бы бак взорвалсо, крыло бы отвалилось нах и прилетело к земле отдельно
на самом же деле отвалилсо хвостъ
Эти "арбузы", как написали в соседней теме, опционально могут иметь дополнительный бак в хвосте на длительные перелеты.
Ящики расшифруют,еще пару версий выдадут "эксперты"
Вообще то у многих тут еще то, советское образование, не опошленное ЕГЭ, некоторые скрывают корочки инженера. И вопрос - почему корабль железный, а не тонет - не всех ставит в тупик. Есть физические процессы, есть логическое мышление. Есть сакральное знание строения конкретного типа конкретных самолетов - для этого и есть эксперты. Если я скажу, что когда в самолете закончится топливо, то он полетит вниз - могу я рассчитывать на степень знатока авиации? Не было бы подобных "экспертов" - можно было бы любой повод придумать, от некачественного бензина на автозаправке в Египте до сломанных дворников на стеклах кабины, что привело к столкновению с НЛО. Что то много бы. Расшифруют ящики - останется всего пара версий. или не останется версий вообще.
Авария на сети "Ростелекома" между РФ и Финляндией может затруднить доступ к ресурсам ЕС Авария произошла на подводной сети связи "Ростелекома" между Россией и Финляндией. Как говорится в сообщении оператора, для производства ремонтных работ к месту аварии вышло кабельное судно. До завершения работ на сети возможны затруднения с доступом к европейским ресурсам, предупреждает оператор. http ://tass . ru/proisshestviya/2405167
Где-то мелькало сообщение о подводной лодке, которая может резать кабели....
gazeta.ru/politics/2015/10/26
Ссылка не прошла. Погуглите Американцы обеспокоены из-за русских подлодок на газета.ру за 26 октября
Всё же надо учитывать, что взрыв не обязательно значит бомба. У самолета почти полные баки были. Могло замкнуть что-нибудь. Бывали случаи. Например: https://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_800Для теракта пока не хватает террористов убедительно подтверждающих свою причастность. Если не считать заявления ИГИЛ, которые что угодно готовы себе приписывать.
Там тоже не все ясно. Десятки свидетелей видели летящие к самолету ракеты. Ни оди и не два. Ложной памятью трудно обьяснить. Там и другие нестыковки есть .
А что ИГИЛ приписало себе из того что не сделало? Вроде, чего делают, то и приписывают, нет?
А были ли случаи, когда они приписывали себе чужие "подвиги"?
Самолет случайно не задерживался в аэропорту на пару часов? и если была бомба, возможно она взорвалась не там где должна была через пару часов лета, а в Египте..
Бомбу могли заложить, когда самолёт был ещё на Родине, до Египта.
Вообще, мне кажется, всё зависит от дальнейшей реакции кремлегэбухи. Если она будет слишком бурная и активная - значит рыльце в пуху. Если будут гаситься, мямлить, выдвигать версии про инопланетян, ЦРУ, Моссад и т.д. - то значит таки ИГИЛ.
Зачем ставить таймер, если можно гораздо точнее использовать данные GPS? GPS-приёмник — устройство пассивное, себя не выдающее, среди данных известна высота, для таких целей — по всем параметрам несравнимо точнее таймера. (Только зачем вообще торопиться называть происшествие терактом, когда ещё так мало информации.)
Перевод безбожно переврали. В оригинале :
American reconnaissance satellite found above the Sinai thermal flash at the moment of the crash of the Russian passenger plane of airline «Kogalymavia», but they may be related to the crash, told the TV channel ABC , a senior Pentagon spokesman. Meanwhile the Interstate aviation Committee (IAC) can not yet confirm or refute the version of the flash.
Не все знают языки. Дайте, пожалуйста, корректный с вашей точки зрения, перевод.
Простите, в каком оригинале? Речь о сообщениях CNN и NBC, а вы цитируете ABC.
С тех пор уже подтвердили, что вспышка была в воздухе и имеет отношение к самолету.
Я бы не стал полагаться на данные американского спутника как свидетеля события взрыва. Это по всей видимости геостационарный спутник (очень-очень высокий), предназначенный для обнаружения стартов баллистических ракет (он смотрит на Синай только потому, что Синай просто попадает в его огромное поле обзора). Если это так (что скорее всего, судя по скудному, но характерному описанию спутника), то эти вспышки так и останутся навсегда неидентифицированными. Аппаратура этих спутников хорошо обнаруживает старты МБР, а все остальное только попутно и с точностью "а хрен знает что это за отметка". Как определили что вспышка в воздухе, а не на земле - с большой достоверностью могу сказать, что практически из пальца высосали. Но все это совершенно не отменяет практически 100% вероятность теракта.
Вы не полагайтесь на спутник. Сегодня как российские медики, производившие вскрытия, так и египетские, независимо друг от друга, заявили, что судя по состоянию тел пассажиров, сидевших в задней части самолета, там был взрыв.
там не менее, сбитие MH17 они прекрасно отследили.
В изначальной статье NBC также тихонько опустили ТАСС. ТАСС попытался протолкнуть версию о частицах не с самлёта в жертвах в то время, как министерство авиации Египта это опровергло.
Бомбу могли заложить не тогда, когда самолёт был в Египте, а когда был ещё в Рашке перед полётом в Египет.
А зачем? И потом, это технически сложно. Как взрывать, по таймеру, по радиосигналу?
Вы себе вопрос "Зачем?" хоть иногда задаёте? (В сторону: с ужасом ожидаю ответе "да")
Страной руководят кгбэшники. Им глубоко плевать на мирных граждан. Что у этих отморозков на уме понять крайне тяжело. Тут действительно, любая версия может быть уместна. От того что мы тоже вроде как и пострадавшие от терроризма. Вот наши граждане тоже в самолёте погибли. Не только ваши, но и наши. Или для того чтоб запугать и всех загнать в Крым. Это же дотационный регион, да ещё под санкциями. Нефть, газ обесценились вот и проблемы, на что содержать. А деньги улетают за границу. Да мало ли ещё какие причины. А кто это всё организовал не так важно. Так ведь до конца и не ясно кто взорвал в Москве дома, откуда в правом борту дырка в Курске, почему не давали антидот гражданскому населению в Норд-Осте, почему кгбэшники их сваливали как и нацисты в концлагерях штабелями. И таких вопросов почему и зачем за время правления путина наберётся очень много. Одним больше, одним меньше, всё равно мы ответы на эти вопросы, пока эта шайка-лейка сидит у власти, не узнаем.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/47283/2147516779) | | From: | hautboy@lj |
| Date: | November 3rd, 2015 - 02:48 pm |
|---|
| | Горжусь жить с вами в одном поколении!!! | (Link) |
|
Вот она истинная причина начала войны в Сирии!!! Вы гений!!!!!!
Потрандеть с кухонными параноиками не интересно. Меня как-то больше интересует что дальше и кого пинать.
Еж птица гордая.
ВВС еще упоминает Израиль в контексте операции России в Сирии... Но ведь крушение самолета произошло в 50 (или даже, как пишут в 45) км от западной границы Израиля. Границы с не самым дружественным Израилю соседом. Они ведь тоже должны были зафиксировать какие-то следы взрыва в воздухе, если он был и если у них такая мощная система защиты и предупреждения, как они хвастаются?
южной, южной границы, Сусанин. можете лично спросить израильские ПВО, только они у нас неразговорчивые.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/47283/2147516779) | | From: | hautboy@lj |
| Date: | November 3rd, 2015 - 02:12 pm |
|---|
| | статистически - теракт 90% | (Link) |
|
В истории современной авиации, только один раз взорвался топливный бак из-за технической неисправности. Около десяти раз самолёты на круизной высоте взрывались бомбами на борту.
Учитывая ясную мотивацию и идеальный для теракта аэропорт отправления...
Да и аэропорт назначения символичный...
Ну разве что CNN про тепловую вспышку сообщает, а про "египетского судмедэксперта" - нет. У эксперта должно быть имя или как? |
|