Ну да, а ездят игиловцы на Тойотах, в этом, наверное, Япония виновата!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говно ваш аргумент, так как товары общего пользования, которые делаются и продаются повсеместно и без специального контроля и оружие - это не равнозначные категории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я не понял, РФ у вас в самом деле виновата в том, что 20 лет назад поставила оружие в Ливию и Восточную Европу? Без комментариев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то вы уже второй раз "поменяли тему". Если начали "про виноваты не те кто делает" так и продолжайте аргументировать в этом русле, а то у нас с вами какой-то диалог в стиле "аувас негров линчуют".

У меня после третей итерации таких диалогов почему-то всегда начинают болеть зубы и я начинаю думать что среди 6-ти миллиародов населения Земли можно найти собеседника и получше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не собираюсь опускаться на ваш уровень трамвайного вышиватного хама, просто попытался подчеркнуть очевидную глупость вышего заявления.
если отвечать на первый вопрос, то дорога ведет в ливию (рашкованское оружие), восточную европу (рашкованское оружие) и казахстан (рашкованское оружие)
Тупее аргумента не придумать. Это даже не "говно", следуя вашему стилю общения, это - мусор.
РФ может быть виновата в чём угодно, но уж не в том, что полмира воюет советским оружием. Тем более, если его поставками в зону конфликта (по вашим словам) занимаются восточноевропейские молодые демократии. Так как вы, очевидно, не в состоянии понять простейших сравнений, то напишу прямо: какого рожна Россия должна отвечать за поставки оружия из Восточной Европы, если таковые имели место быть?
Впрочем, можете не отвечать, из семи миллиардов (освежите методичку) жителей Земли ваше мнение наименее интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)