В Турции шариат заменил светское правосудие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пока еще нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если под "исламизацией" понимать открытие главой государства крупной мечети в столице государства, а также назначение бывшего ваххабита и убийцу главой региона - то да.

Oh, wait...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

турки сами говорят об исламизации
http://www.svoboda.org/content/article/25004030.html#page=1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если конкретный человек (а не абстрактные "турки") выражает частное мнение - то что это доказывает?

Я вам предлагаю посмотреть на факты - и оценивать их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я факты и оцениваю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы оцениваете слова. Убедительного факта вы не привели ни одного. Убедительным фактом будет являться что-то, относящееся к исламу, чего нет в странах, где исламизации нет.
Если какой-то факт имеет место в большинстве стран мира - то его нельзя трактовать в пользу исламизации.
Это обычная логика, тут не с чем спорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пользуйтесь правильной терминологией и мир станет понятнее
исламизация - изменение светского характера государства в сторону исламского
и в статье приведены несколько фактов из длинной цепочки изменений, происходящих в Турции
а их гораздо больше
процесс не революционный, одномоментный, а постепенный, ползучий
самые значительные факты - это сближение с исламским Ираном, террористами из Хамаса, призывы признать ИГИЛ и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы можете вводить какие угодно свои понятия и определения - но они остаются вашим частным мнением до тех пор, пока вы не подтвердите их фактами, на основе общепринятой логики.
Я просил вас привести факты. Я дискутирую с вами, а не с автором статьи. Извольте хотя бы повторить те факты из статьи, которые вы лично считаете подтверждающими ваше мнение - дабы взять ответственность за них. После этого я вам объясню, в чем вы неправы.

> самые значительные факты - это сближение с исламским Ираном, террористами из Хамаса, призывы признать ИГИЛ и т.д.
Россия тоже сближается с Ираном, США готовы отменить санкции против Ирана и ведут с ними переговоры - это значит, что в России и в США тоже наблюдается исламизация? Негодный аргумент, в общем.

> террористами из Хамаса
Опять-таки, Россия тех же террористов принимает у себя. И что?

> призывы признать ИГИЛ и т.д.
От кого исходят эти призывы, от государственных деятелей, или от маргинальных групп/личностей? Приведите доказательства в первом случае - ваши личные, а не из статьи. Во втором случае - это ни разу не доказательства, от частных лиц/групп такие призывы звучат по всему миру, включая Россию, США, европейские страны. Они не отражают политику государств.

Фактом является то, что Турция активно помогает группам, которые борются ПРОТИВ ДАЕШ-а. Например, тем же туркоманам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"От кого исходят эти призывы, от государственных деятелей, или от маргинальных групп/личностей?"
глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан - государственный деятель или маргинальная личность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нашел точную цитату:
"ISIS is a reality and we have to accept that we cannot eradicate a well-organized and popular establishment such as the Islamic State; therefore I urge my western colleagues to revise their mindset about Islamic political currents, put aside their cynical mentalité and thwart Vladimir Putin's plans to crush Syrian Islamist revolutionaries,” Anadolu News Agency quoted Mr. Fidan as saying on Sunday"

Где тут требование "признать ДАЕШ"? Как это заявление - а не его интерпретация- подтверждает ваш тезис об "исламизации Турции"? С чем, наконец, вы лично не согласны в этом заявлении?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если вы не понимаете, то я не буду вас напрягать
оставайтесь при своем мнении

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы не в состоянии обосновать свою позицию - зачем ввязываться в дискуссию? Можно было просто написать - это мое личное мнение. Я с таким обычно не спорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я обычно не спорю с теми кто рассказывает мне что я не правильно понимаю то что я вижу своими глазами и как мне правильно понимать написанное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это с психиатрами что ли?

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, Вы правы. Ухудшение отношений с Израилем и использование инцидента с флотилией свободы в качестве повода. Далее, была изменена конституция и были перестановки в армии, чтобы не допустить, как раньше, когда армия организовывала военный переворот, чтобы заткнуть рот исламистям и не допустить отхохода от принципов Ататюрка. Отношения с Хамасом - это только иллюстрация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плюс изменение законов о поддержке театра, цензура репертуара и т.д. и т.п.

(Reply to this) (Parent)