Журнал Андрея Мальгина - Обеспокоены, но бороться не будут
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:27 pm
[Link] |
Обеспокоены, но бороться не будут НАТО обеспокоена пропагандой, исходящей от российских правительственных СМИ, но не будет бороться с ней аналогичными методами, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. "Мы видим, что Россия тратит много средств и направляет инвестиции на разные виды пропаганды. Мы не будем бороться против пропаганды пропагандистскими методами", - сказал генсек, представляя в Брюсселе доклад по итогам 2015 года... Стратегия НАТО на будущий год направлена на противостояние "гибридным вызовам", одним из которых является "превращение информации в оружие" силами кремлевской пропаганды, говорится в отчёте. Тем не менее союзники НАТО стремятся избежать стратегии, которая сводилась бы к контрпропаганде. "Один из основных принципов НАТО заключается в том, что мы не можем противодействовать пропаганде пропагандой", - добавила официальный представитель альянса Оана Лунгеску.
ОТСЮДА
Да? Очень интересно. И как же вы собираетесь противостоять этой пропаганде? Вряд ли в планах НАТО разбомбить Останкино.
А в какой-то момент мне показалось, что они, наконец, поняли, что путинская пропаганда - это самое настоящее оружие массового поражения, направленное на миллионы людей (по крайней мере русскоязычных так точно) по всему земному шару.
Столтенберг вообще-то левый политик по своему происхождению. В молодости на демонстрации против войны США во Вьетнаме ходил. Потом возглавлял партию норвежских социалистов. Миру - мир, непротивление злу насилием, позор акулам империализма, политическая корректность и все такое. Отличная кандидатура для главы НАТО. По мне, так туда лучше поляка какого-нибудь посадить.
|
|
|
Можно бороться экономическими методами. Например, закрыть РашуТудей за неуплату чего-то там.
Эффективнее пропаганде противостоять добрыми примерами..Например,подруга из сми узнала,что цены на продукты в Европе мол запредельные..Пришлось сделать фото в ближайшем магазине ценников и это подействовало..На ложь можно отвечать только фактами.
Это и есть контрпропаганда в ее классическом понимании. Но они и этого не хотят.
Имхо, это же не пропаганда. Они одной пропагандой другую не хотят глушить. Это не мешает ей противостоять нормальными методами...
Если сейчас в Америке запустить машинку пропаганды, к власти довольно скоро гарантированно придет кто-то вроде Трампа. Последствия будут хуже чем в рф в силу масштаба
Ну, да. Надо, чтобы народ думал, а не тупел. Только наши этого не понимают...
Они прекрасно понимают, что умные им не нужны. Ибо вынесут. А дураку можно массой способов "обосновать" пожизненную власть над ним.
Да и как можно в Европе или Америке развернуть такую пропаганду, не консолидировав телеканалы в одних руках?
Как можно противостоять пропаганде "нормальными методами"? Что это за методы такие?
Насколько я понимаю, пропаганда - это искажение информации разными методами (замалчивание, эмоциональный, приклеивание ярлыков и т.п.). Один из методов борьбы, как я его вижу, просто объективное освещение событий. Это не будет пропагандой, так как не будет иметь ее методы. Вот и все. Речь-то шла о том, что они не будут пропаганду пропагандой глушить. Да и не эффективно это, имхо.
пропаганда это в принципе оплаченное государством донесение какой-то информации до максимального количества граждан, не обязательно лживое. Один из примеров европейской пропаганды - евроньюс, американской - радио свобода, и то и другое существует на деньги налогоплательщиков.
From: | oho@lj |
Date: | January 28th, 2016 - 09:13 am |
---|
| | | (Link) |
|
хи хи хи ... особенно про евроньюс понравилось.
вы кстати заметили что в евроньюс нет ведущих? .. ну да ладно ... "пропаганда" хули ...
не очень понял хихиканья. Идея и миссия евроньюс - именно пропаганда в классическом виде. Пропаганда европейских ценностей. Канал был организован в противовес CNN и основными акционерами являются национальные государственные телеканалы разных стран европы, в том числе и ВГТРК, то есть в основном существует на государственные средства, собранные с налогов.
From: | oho@lj |
Date: | January 28th, 2016 - 10:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
пожалуйста, не в мой мозг ....
В евроньюз есть ведущие. Пропаганда - это не только то, когда условный "Киселёв" вещает по телевизору. Вспомним СССР, там советская пропаганда была везде: в учебниках, мультиках, песнях, книгах, фильмах...
Не знаю, у меня другое понимание пропаганды. Так можно сказать и публикация закона пропаганда - потому, что напечатан текст для общего сведения в финансируемом государством издании...
Ха, погуглила русское слово "пропаганда" и английское "propaganda" - определения отличаются. Английское употребляется именно в контексте намеренного искажения информации. Хотя возможно, русскую википидию специально переписали, этакое невинное определение "открытое распространение взглядов".
Мне что-то сдается, что представители НАТО говорили не по-русски.
Ну, один из методов - американский плавильный котел, когда детей эмигрантов полностью интегрируют в американскую ментальность
Мені здається, ви плутаєте пропаганду із контр-пропагандой. Це як розвідка і контр-розвідка - ніби щось близько, але на справді не те саме.
Я думаю, Столтенберг мав на увазі, що пропагандою вони займатися не будуть, а контр-пропагандою - будуть. Хоча точно дізнатись можна, тільки перепитавши Столтенберга.
Переведите свой спич на русский язык, пожалуйста.
Мне кажется, вы путаете пропаганду с контрпропагандой. Это как разведка и контр-разведка - вроде где-то близко, но на самом деле не то же самое. Я думаю, Столтенберг имел в виду, что пропагандой они заниматься не будут, а контр-пропагандой - будут. Хотя точно узнать можно, только переспросив Столтенберга.
Однако, контрпропаганда работает только на тех, кто готов контрпропагандироваться то есть на тех, кто не очень-то подвержен самой пропаганде, кто уже сомневается и готов искать. Типа stop fake news. Так когда-то во времена СССР аж в университете Марксизма - Ленинизма учили.
Нет. У нас, кстати, на журфаке на иновещании был предмет "контрпропаганда". Как пропаганда успешно работает и на тех, кто не желает ее воспринимать, так и контрпропаганда работает на людей, кто не хочет ее искать.
Не спорю. Предмет тогда учил плохо, шел по кривой дорожке... Но зато сегодня даже то малое, что удалось в меня впихнуть тогда, помогает.
Привлекать людей к хорошей жизни сейчас просто опасно для Европы.
Контр-пропаганда - это что-то "против" пропаганды, а не еще больше пропаганды. Как уборка "против грязи" не является намазыванием другого слоя грязи.
"контр... — КОНТР... [от лат. contra против] Первая часть сложных слов. Вносит зн.: противодействие, противопоставление, противоположность тому, что выражено во второй части слова. "
Возможно, имелось в виду "мы не будем врать в ответ на российское враньё".
>Вряд ли в планах НАТО разбомбить Останкино.
Почему нет? После того, как кенийский миротворец покинет Белый Дом, "принуждение к миру" путлеррейха вполне вероятно.
Да почему обязательно принуждение к миру? Хотя бы оказывать реальную, а не фиктивную поддержку нуждающимся - и то будет хорошо.
"Кенийский миротворец" - вы этим выражением хотите что? - принизить его (с вашей точки зрения, разумеется) или что? В общем, ясно. Вы - из тех, кто вешает плакаты с Обамой и бананом; те за "путлеррейх", вы - против, но ментальность та же.
Это и есть настоящее оружие, поэтому и бороться с ним нужно соответствующими методами, как борются с любыми другими преступлениями.
From: | oho@lj |
Date: | January 28th, 2016 - 07:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
В Британии, например, пропаганда работает только на тех, кто не учился в британской школе или "плохо усваивал материал", так как детей "с 1-го класса" учат "читать новости" и фильтровать. Вот, например, так - http : // www . bbc . co . uk/schools/0/ww1/25356306 .
Какая польза в защите населения от пропаганды , когда население само способно себя защитить?
"В Британии, например..." Очень боюсь, что таких примеров совсем немного. Натурные эксперименты давно показали, как быстро кусочек человеческого общества при активной обработке превращается в кусочек дерьма.
С дураками их же оружием бороться нельзя. Они им лучше владеют, и вы проиграете. Следует обратиться к историческим аналогиям. Так, в борьбе с гитлеровской пропагандой отличными контрпропагандистскими свойствами обладали Американские и английские бомбардировщики.
Ну, да. Разбомбить военную колонну или сбить бомбардировщик намного убедительнее, чем доказывать, что они тут и тут что-то там нарушили или пересекли невидимую линию.
Я так понимаю, что вместо НАТО контрпропагандистские удары наносит Би-Би-Си, Международный криминальный суд и финансовая разведка США. И, наверное, будут ещё залпы
Конечно. НАТО вовсе не призвано заниматься пропагандой.
не надо бороться с пропагандой, достаточно просто ей не верить
Зачем бороться с пулями противника? Достаточно просто не попадать под них.
знаете,когда одно и то же повторяют много раз, то волей-неволей начинают верить. эээ.. пример. израильские летчики-элита. очень серьезная учеба. не имею права писать даже тот мизер что знаю,но отсев жесточайший как в физическом, так и в интеллектуальном и в моральном аспекте. это вступление важно, т.к. касается именно необходимого летчикам чувства-зрения, а также принятия самостоятельных решений. произвели опыт. нарисовали в классе на доске 2 параллельные линии. тем временем в другом месте собрали небольшую группу летчиков кроме одного, подговорили произносить условленное утверждение (линии не параллельны). потом собрали всех в этом классе и каждого прилюдно опрашивали. первым спросили "подопытного", ответ был параллельны. потом после того как опросили всех, вернулись к первому. тот изменил свое мнение. вот и все.
это легенда, не было такого эксперимента над летчиками на самом деле
Насколько могу судить по своей семье, те, кто смотрят советские/российские СМИ так и будут их смотреть и не станут информацию перепроверять. Так что контрпропаганда - это деньги на ветер. Моя теща все еще смотрит "москальские" каналы, хотя уже сорок с чем-то лет не живет в России, и читает местный вариант "МК". Другое дело, что нормальные СМИ могут и скорее всего будут сообщать что-то типа "сегодня RT в очередной раз нагло соврали про ....", но по-идее они и так должны это делать - это их работа, зачем частникам (ну, кроме государственных СМИ типа Би-Би-Си) платить за то, что они и так делают?
Ему проще бороться за права обиженных палестинцев
В развитых странах на росс пропаганду клюют 5% маргиналов - сложись обстоятельства иначе, они бы подались в панки, анархисты, зеленые террористы и неадекватные феменист_ки. В развивающихся (Сербия, Болгария) можно показывать было/стало, наглядно демонстрировать, что будет, если сюда придет Россия. А вот что с Мордором делать - не знаю. Гарантированный успех даст только немецкий сценарий 1945, но это выльется в огромные человеческие жертвы. Так что одна надежна на санкции, переворот, системных либералов и переформатирование страны (они как никто другой не захотят повторения Путина).
В развитых странах на запутинскую пропаганду клюют 95% колбасных эмигрантов.
Слава Аллаху, в развитых странах они не имеют никакого значимого влияния на политические процессы и общественную жизнь.
наиболее эффективный метод - судебный. Наврала рашатудей про русскоязычную девочку, изнасилованную мигрантами в берлине - в суд. Наврал интерфакс с переводом про Южную Осетию И Грузию - в суд. Этим должна заниматься специально обученная команда юристов, как у голливуда и майкрософта следят за пиратами. Откажется рашатудей исправлять враньё и платить штрафы - выпнуть нах с мирового информационного поля, пусть на своих граждан вещают.
Тоже так думаю. При искажении документов, в т.ч. стенограммы выступления - непременно.
Андрей Викоторович Вот информация из ЦНСР Сразу после встречи в Путиным за закрытыми дверями невъездной пенсионер Якунин отбыл с весьма странным визитом якобы в сторону Парижа. Процветает тайная дипломатия и торги. А вы удивляетесь колебаниям в мнениях чиновников НАТО и ЕС. Без согласия ЦРУ Якунин и носа не сунет "в Европу" без официального визита. ..................................................... источник http://www.cnsr.ru/press-tsentr/novosti-fonda/rabochaya-poezdka-delegatsii-fap-v-sent-zhenevev-de-bua/Рабочая поездка делегации ФАП в Сент-Женевьев-де-Буа 22.01.2016 21 января 2016 года состоялся визит делегации Фонда Андрея Первозванного во главе с Председателем Попечительского совета ФАП В.И. Якуниным в Русский дом Сент-Женевьев-де-Буа. Несколько лет назад по инициативе Фонда Андрея Первозванного была организована работа по разбору и систематизации архивов русской эмиграции. С большим интересом участники делегации познакомились с архивным центром, оснащенным по последнему слову техники.
Этот шубовладелец и Чехию заездил, зомбирует нашего прекрасного Милоша..
Чешский офис РЖД находится на улице Белогорская в Праге, мимо него дважды в день прохожу. Всегда было любопытно чем он занимается.
Норвежская Рабочая партия (социал-демократическая, умеренная левоцентристская партия), в которой был председателем Столтенберг, не является антинатовской и вовсе не выступает за непротивление злу насилием. Это в бытность Столтенберга премьер-министром Норвегии (2000-2001 и 2005-2013) страна участвовала в действиях в Ливии, Ираке и Афганистане. Практически всегда (как и ранее, например, в Косово) одним из главных аргументов была "солидарность с союзниками по НАТО".
Столтенберг никакой не радикал, а весьма здравомыслящий политик. Если в молодости и были эскапады, это было давно. Сейчас и ему, и другим типичным представителям Рабочей партии если что и можно поставить в вину, так это излишнюю размеренность и бюрократичность.
Что касается политической корректности, то это естественная норма для любого европейского политика из мейнстрима, а далеко не только левых.
В английской википедии указывается, что термин "пропаганда" имеет очень негативную окраску, как манипулятивная и лживая технология управления массовым сознанием, а в российской - как объективная информация для общественности.
Что прикажете делать людям, которые по-ангельски не розумеют, потому что в школе учились кое-как, а в жизни им язык ни к чему? Они будут смотреть русскоязычные каналы, потому что больше смотреть нечего, а надо "чтобы болтало". У них нет выбора. Причем если не в Москве - то кабельного может вовсе не быть, а с эфирным ТВ все плохо, 1-2 канала ловится с кучей помех.
А русскоязычное спутниковое ТВ представлено в основном Триколором (который сам по себе дорогой и практически полностью "Вести-24" в разных вариантах) и НТВ+, которое небесплатное. Между тем, само по себе оборудование копейки стоит, вот только нет бесплатных хороших трансляций на русском.
Вот кабы на каких-то спутниках были бесплатные русскоязычные развлекательные каналы без пропаганды - фильмы, шоу, ну может иногда новости - может быть российская глубинка смотрела бы именно их, а не Первоканалью. Тогда и пропаганда ни к чему: если не смотреть сюжеты про распятых мальчиков, то и верить в них не придется.
Я об этом всегда говорил, когда у меня спрашивали: нужен мощный, вещающий из-за границы развлекательный канал с новостями на русском языке. А лучше два, для конкуренции. Но это дейсивительно очень дорого.
Это они зря. Пропаганде необходимо противостоять.
Не могут они пробить бюджет на откровенное враньё, избиратели не позволят - ничего удивительного.
Зачем пробивать бюджет на вранье. Надо пробивать бюджет на правду. Но избиратели и этого не позволят.
Я бы с радостью посмотрел бесплатный ТВ-канал вещающий из Лондона или Бонна, как когда-то слушали Голос Америки или радио Свобода...
евроньюс есть. вещает вполне за счёт избирателей, основные акционеры - национальные государственные вещательные компании, включая даже вгтрк.
Запад проиграл информационную войну России((. У нас в Нюрнберге русскоязычные второй раз выходят на митинг , борются за "нашу изнасилованную Лизу". Они слушают только российское телевидение и только Лавров-свет в Окошке. Врач, у которого я лечусь, вчера на приеме заявила, что она сама видела, когда в Лондоне российский корреспондент проводил опрос, кто самый лучший президент, кого они хотели бы видеть своим президентом, все назвали Путина! И счастливо смеялась. Путин-лучший. Но она и ее дети живут здесь, в Германии. И ни за что не уедут, хотя именно ее национальность приглашал сам Путин, просил вернуться. )
Не буду говорить о европейцах, но американцы живут своей жизнью. Для них самые животрепещущие проблемы - дом, комьюнити, штат, страна и только потом внешняя политика. Если начать тут ежедневно по ТВ "разоблачать Путина", народ не поймёт. То что многие иммигранты привезли своё совковое мышление, американцам тоже до лампочки - во втором поколении всё переплавится в плавильном котле или, по крайней мере, не вылезет за пределы определённого круга, за пределы дозволенного по закону. А дозволено здесь всё, что не несёт прямую угрозу обществу. Игнор - ничуть не менее эффективное средство, чем контрпропаганда. Россия просто не присутствует в жизни американского общества. Никто не огтслеживает, подавился ли крендельком Джордж Буш Пу или нет. А те, кому положено по долгу службы, делают своё дело. Мир изменился. Экономика, технологии - вот что в приоритете. А насколько эффективней это сработает, поживём - увидим.
Зачем пытаться играть с шулером?
Проще шулера ловить и судить. Судить за враньё, за клевету, за подстрекательство.
Кстати, недавно мой бывший сослуживец - индус, на фейсбуке выложил пару заметок от РашиТудей. Первую я проигнорировал, по поводу второй просто сказал ему чем РТ является. Прадип меня поблагодарил и видео эти снял нафиг.
Грибаускайте туда бы посадить (мечтательно). Вот закончится ее президенстство - туда и назначать, будет самое то. Недаром у Дали черный пояс
Кто-то из известных публицистов с полгода назад объяснял, что Запад в своей контр-пропаганде проиграет, ибо он ограничен правдой, а останкинская братва ничем не ограничена. Поэтому надо делать упор на санкции и пр. юридические преследования, а контрпропаганда - вторична.
Я же считаю, что следует добавить финансирование Радио Свобода и добиться, чтобы её ТВ-составляющую транслировали в РФ по кабельным сетям. При несогласии росс. властей - вырубить нахрен Russia today из западных тв-пакетов.
А кто теперь влияет на Русскую Службу BBC? (ибо иностранный агент). Выглядит как пропаганда, чо.
Речь о черновике (засекреченом) разработаном НАТО как бороться с российской пропагандой. Контекст заявления "мы не будет бороться с пропагандой теми же способами" - "нам верят, потому что мы полагаемся на открытость и правдивость".
http : //www . reuters . com/article/us-nato-reform-idUSKCN0V51RU
По-русски лучше вообще ничего не читать.
Йенс потомственный политик. Папа до него тоже в правительстве работал. Во всяком случае, построить коммунизм в одной взятой стране им очень даже удалось :) |
|