Не будет Путин платить. Вывернется. ИМХО.

(Reply to this) (Thread)

Конечно вывернется. Ты будешь платить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что придумаешь, портянка. Только зарегился и туда же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда бы не зарегился платить тебе.

(Reply to this) (Parent)

в принципе он прав. за все заплатят граждане России.
уже платят. ну, не путин же будет платить.

(Reply to this) (Parent)

Так надо сразу изымать со счетов путина&Co в западных банках.

(Reply to this) (Parent)

Просто внаглую не будет платить. Закон же соответствующий приняли насчет решений иностранных судов, чтобы не платить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось только принять закон о главенстве "басманного" суда над Страшным судом, и тогда - всё будет можно!

(Reply to this) (Parent)

Делаем ставки, господа!

(Reply to this) (Thread)

Не заплатит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не заплатить тоже дорого выйдет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно. Вот по ЮКОСУ реально активов сколько арестовали? Явно недостаточно, чтобы кто-то зачесался и начал исполнять решение суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это большое дело, много участников, куча денег, много политики.
А тут конкретное решение по рядовому суду. Цена vs. Риск trade-off.

(Reply to this) (Parent)

Только на днях на миллиард арестовали. Осталось еще на 50 с копеечкой, а что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подробнее, я что-то пропустил этот арест. Последнее помню в Париже стройку на земле дипмиссии заморозили хитрым решением, но там сумма на десятки миллионов была, до миллиарда далеко.

Да и арестовать не значит забрать. Это всё меры принуждения к выполнению решения суда, однако я не вижу, чтобы они работали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеюсь уже сами нашли в гугле? Или вы не читатель?
На Медузе прилично написано.

(Reply to this) (Parent)

www dw com/ru/%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B-%D1%80%D1%84-%D0%B2%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE/a-19066378

точки вместо пробелов проставьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ссылку.

(Reply to this) (Parent)

по юкосу только во франции на днях оценили в $1 млрд. Имхо вполне достаточно чтобы начинать чесаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, это шоу наконец-то начинает становится интересным. Я не верю, что при текущем режиме по делу ЮКОСА отдадут хоть копейку. Вопрос скорее в том, какой альтернативный ход придумают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у рф боле чем достаточно международных активов, до которых может дотянуться международная исполнительная власть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Активы-то есть, но наложить арест на них не такое простое дело, как видно из практики. Поэтому процесс хоть в целом идёт, но медленно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

17 июня 2015 в Бельгии приставы арестовали 1 миллиард 652 миллиона евро активов России. Сколько арестовано в Австрии - неизвестно. Теперь вот появилась цифра по франции. В процессе иски в США, Великобритании и Нидерландах. На практике оказывается не так уж сложно. Если США присоединятся - там необходимую сумму набрать - лгко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новость я помню, но находясь в Бельгии, я так и не вижу, что тут арестовали на такую сумму. Точнее вообще не вижу, чтобы тут что-то арестовали из видимого имущества. Надо бы покопать первоисточники...

(Reply to this) (Parent)

Я так понимаю, судебные издержки - это то, что подсудимыми было уже потрачено на защиту. То есть мы просто узнали, во что Навальному обошёлся этот суд.
Интереснее сумма морального ущерба, почему так мало? Я думал суд и судимость весьма ограничили возможности подсудимых, и их потери должны быть куда больше.

(Reply to this) (Thread)

Отдельно само судебное решение должны отменить (вне зависимости от суммы компенсации). Если не отменят - будет второе дело с гораздо более существенной суммой (+опять указанием пересмотреть изначальное решение). Там есть какое-то время на пересмотр этого дела в России, потом возможна вторая итерация в ЕСПЧ.
Если не ошибаюсь, какие-то дела по Чечне уже прошли по два раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо. А разве у ЕСПЧ есть механизмы принуждения к исполнению их решений? Это ж вроде всё на уровне "в нашем клубе верят на слово". То есть там могут последовать исключение из Совета Европы и может ещё что, но для современного "окукленного" режима это уже не угроза, кмк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решения ЕСПЧ используются в дальнейших исках в национальных правовых институтах, где исполнительная власть есть и работает.

(Reply to this) (Parent)

У Навального было 3 адвоката (один местный, двое ездили с ним из Мск,, у Офицерова-1 ); адвокаты оцифровали каждую стр. судебного дела, каждую квитанцию --готовились к ЕСПЧ
Год назад Навальному и Яшину выплатили по 8тыс Э за незаконнй арест на 15 стуок в декабре 2011г. (была представлена кинозапись )

(Reply to this) (Parent)

Интересно было бы узнать, что именно противоречит Конституции России.

(Reply to this) (Thread)

Оно вот как-то так всё:

Конституционный Суд сформулировал следующую позицию: в случае, когда постановление ЕСПЧ, вынесенное против России, основано на таком толковании положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «ЕКПЧ», «Конвенция»), которое входит в противоречие с Конституцией РФ, такое постановление ЕСПЧ не может быть исполнено в России.

Подробнее см.:
kslitigation ru / blog / postanovleniya-espch-mogut-ne-ispolnyatsya-v-rossii-v-sluchae-ih-protivorechiya-konstitutsii-rf html

То есть это значит - если России не нравится приговор ЕСПЧ, КС заявляет, что ЕСПЧ неправильно истолковал Конвенцию при рассмотрении дела и чихать они хотели на ихний приговор.
Как говорил школьный учитель из бородатого анекдота - "дети, запомните хорошенько, ибо понять это невозможно!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на деле это означает возможно скорую денонсацию договоров и вышвыривание из совета европы. И как следствие - последствия 3-го энергопакета не заставят себя долго ждать.

(Reply to this) (Parent)

Масло масляное. Как это решение противоречит Конституции РФ, где именно, в каком пункте? А, суд сформулировал позицию "когда постановление ЕСПЧ, вынесенное против России...".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так если кс свою собственную конституцию толкует, как толкуют законы персонажи из книги Соловьёва "Повесть о Ходже Насреддине" - могут и противоречия легко отыскать.

(Reply to this) (Parent)

И так было ясно, что дело шито тухлыми нитками. Но приятно, когда приличный суд это подтверждает.

(Reply to this) (Thread)

Даже если это был неприличный суд, то все равно бальзам на сердце :-)

(Reply to this) (Parent)

Еще бы "неприличный суд" полным списком в "список Магнитского"...

(Reply to this) (Parent)

А как запутинцы эйфорично усирались, утверждая, что Навальный преступник!

(Reply to this) (Thread)

Решение какого-то там ЕСПЧ не помешает им и в дальнейшем не менее продуктивно усираться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"продуктивно" - в смысле выдачи известного продукта незабываемого запаха ?
Или "продуктивно" - в смысле "результативно" ?
Русский язык богат, однако, что и рисково ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рада, что Вы оценили эту милую двусмысленность...)))

(Reply to this) (Parent)

Just for great justice.
Данное решение *не* утверждает прямо, что Навальный чист. Оно утверждает, что судили его через жопу и надо пересуживать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если б был нечист, спрашивается: зачем тогда судить "через жопу" ?
Или по-другому уже не умеем ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я-то почем знаю?
видимо чтоб уконтрапупить мировую атмосферу

(Reply to this) (Parent)

Так все таки выплатят и ждать очередного повышения тарифов на жкх?

(Reply to this) (Thread)

Платить, конечно, не будут. Но тарифы ЖКХ все равно продолжат свой неуклонный свой рост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рост тарифов ЖКХ из той же "оперы", что и продажа леса.
Купил за два, продал за пять, на эти 3% и живу ...

(Reply to this) (Parent)

В декабре 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае их противоречия Конституции России.
Вот это загогулина, принимая во внимание, что в Конституции признаются нормы международного права. То есть закон применим чуть менее, чем никогда, если его не теребить.

(Reply to this) (Thread)

загогулину два раза подряд еще никто не переплюнул. это как wifi free как пишут на вывесках дебилы.

(Reply to this) (Parent)

через другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, через тот, что убийство Литвиненко рассматривал и который "смешной" или как его Медведев назвал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот который убийство Литвиненко это третий - он вообще в Лондоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно в Высокий суд Лондона направлен иск по 3 лярдам януковича

(Reply to this) (Parent)

Я знаю Лондонские суды.

(Reply to this) (Parent)

Он и на тот плюнул уже тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, Песков назвал обвинение Путина в убийстве Литвиненко британским юмором

(Reply to this) (Parent)

кто бы сомневался. мы будем платить за басманное правосудие. ждём когда тамбовские откажутся платить, обосновывая что мы неподсудны гейропе

(Reply to this)

Не будут платит, ибо это противоречит понятиям Российской Федерации.

(Reply to this) (Thread)

Да. Ведь платят только лохи и терпилы. Чоткие пацаны не платят

(Reply to this) (Parent)

Именно так.

(Reply to this) (Parent)

Молодцы парни, поздравляю их.

(Reply to this)

Так платить-то будут пенсионеры и "налогамиобложенные" граждане РФии. Банки за перевод денег еще процент наварят. Население с лапшой на ушах и ватой вместо мозгов платит.

(Reply to this) (Thread)

скоро вводят в россии мусульманско-исламскую банковскую систему. а ростовщичество запрещено аллахом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все будут у всех в доле...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, ведь торговля аллахом не запрещена)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет запрета на торговлю аллахом ?
Для меня это что-то новенькое.
Раньше я был убеждён лишь в том, что отсутствует запрет на торговлю Иисусом Христом ...

(Reply to this) (Parent)

"Так платить-то будут пенсионеры и "налогамиобложенные" граждане РФии."

А надо бы вычесть из зарплат прокуроров, следователей и судей причастных к процессу да проценты за пользование средствами не забыть.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Да. Теперь Навальный честный человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Теперь ему надо отдать бабок и судить заново, но по-нормальному.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось только понять, за что именно судить?
Очевидно, что Навальный в данном случае вообще неподсуден, поскольку "не при делах".
И если судить Офицерова, то надо тогда судить и всех бизнесменов страны.
А начинать надо с "хозяев" Роснефти и прочих торговцев бензином, который почему-то не дешевеет в 4 раза (как нефть), а, наоборот, только и делает, что дорожает ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за то же самое. решить, что неподсуден, снять судимость, выплатить штраф обратно и постановить, что можно подать в суд на российскую федерацию за неправомерное преследование. юристы они такие, да. что в еспч, что в любом другом суде.
а решать чист или нечист Навальный - вне юрисдикции еспч, они и не будут это никогда решать

(Reply to this) (Parent)

А как же украденное у Ив Роше?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это будет еще один процесс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, будет. Ну, выиграют. О.Навальный от этого меньше отсидит? У А.Навального снимут судимость? При этой власти? Да ни в жизнь не поверю.

(Reply to this) (Parent)

Честно сказать, "обойдётся" я бы тоже взял в кавычки. Убеждён, что в ближайшей перспективе платить не будут. Не из-за денег, а из-за того, что не признаются в своей неправоте. КС постановит, что ЕСПЧ "всё не так понял, и вообще агент госдепа", и всё на этом. Один в тюрьме, второй на коротком поводке.

Если взять через много лет, то может заплатить и придётся, как и за все остальные грехи, однако будет ли от этого легче отсидевшему - я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

якобы "украденное у Ив Роше" не идёт ни в какое сравнение с украденным у населения.
Ну, хотя бы в виде тарифов ЖКХ ...

(Reply to this) (Parent)

вот это правильно!
очень важное решение ...

(Reply to this)

наконец-то.

(Reply to this)

не знаю, как представило эту новость наше телевидение, но эту новость сегодня я узнала от подруги в таком виде: "По телевизору сообщили что Навальный проиграл свое дело в ЕСПЧ и должен выплатить 63 тысячи евро "Кировлесу".

(Reply to this) (Thread)

Ух ты, вот это да.
То ли он пальто украл, то ли у него пальто украли, но была там какая-то неприятная история.... (с)

(Reply to this) (Parent)

А теперь активируется приговор по делу Ив-Роше, где потерпевшим приказали стать таковыми, несмотря на их возражения, и прокурорский арбитр насчитал ущерб для МПК,
(компания доставлявщая платежки РТК в отдаленные места на Севере,)

(Reply to this)