Видимо нельзя !!!!

(Reply to this) (Thread)

Чекисты бывшими не бывают, это о Гудкове...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно это он однажды сказал про себя по ТВ, именно этими словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 2000-м году мы с папой оскоромились. Проголосовали на выборах (тогда еще, вроде бы, свободных) - за Путина. Ну как же - рекомендован Ельциным, соратник Собчака...

А мама сразу сказала:

- Чекист человеком быть не может!

Родители уже умерли. А я с тех пор все эти годы корю себя за тот один свой голос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мама - за коммунистов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж нет!

С тех пор, как ее исключили из партии с формулировкой "за поддержку взглядов Солженицына", мама с коммунистами дела не имела.

В конце восьмидесятых, после всех скитаний по стране с семьей в брежневские годы, ей предложили должность редактора газеты. С условием - что на фоне перестройки она восстановится в КПСС. Отказалась.

А в 2000-м голосовала за Явлинского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно: а Вы тогда в марте 2000го не отдавали себе отчёт в том, что
- взрывы двух домов в Москве и по одному в Буйнакске и Волгодонске ...
- вторжение Басаева/Хаттаба в Дагестан ...
... организованы Кремлём ...
... и что федералы с октября 1999го совершают массовые военные преступления в Чечне, а кандидат Путин на этом (точнее на лжи, что этих преступлений нет) пиарится ?

(Reply to this) (Parent)

Последние свободные и честные выборы 1995 года в Думу. Все остальные сфальсифицированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могли они быть честными после демократически расстрелянного парламента 1993( криминальной революции).
Выборов не было в принципе.Избиратель никакого документа об участии в голосовании не получает,лично по спискам голоса проверить не может.Тайные выборы это манипуляция и шоу.
То что было больше кандидатов,и альтернативные СМИ никак не влияет на подсчёты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы когда и где родились, расстрелянный парламент. Многотысячная толпа москвичей, стянувшаяся к расстрелянному парламенту, готова была разорвать "защитникив Белого дома", когда их выводили под усиленной охраной, да еще пытались переворачивать лимузины, куда их спешно впихивали. Помогали только выстрелы в воздух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы таки очевидец?))

(Reply to this) (Parent)

Как раз после расстрела Верховного Совета и происходили самые демократичные выборы в истории РФ: 1993го, 1995го, 1996го и 1999го (справа - карта первых мест 1999го).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости! Уже Конституция-93 принималась недемократически. Ельцин прямо (и даже как будто чуть смущаясь) заявил журналистам: "Можете критиковать что угодно, кроме конституции".

Важнейший документ страны принимается в течение полутора месяцев без широкого и всестороннего общественного обсуждения.
ДА-ДА-НЕТ-ДА: вот - где начало телезомбирования.

Какая нафиг демократия?! Окститесь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут, всё же, велась речь о выборах, а не о референдумах (25го апреля и 12го декабря 1993го).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С выборами была примерно такая же история. В 1995 власть усиленно тянула за шкирку "Наш дом - Россия", прижимая другие партии. НДР, тем не менее, получил лишь 10%.

А уже в следующем, 1996-м, году никакими честными выборами и не пахло.
Это на федеральном уровне и в Москве; насчёт местных выборов не очень знаю, но едва ли там ситуация была лучше, чем в Москве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы ставите под сомнение победу Ельцина над Зюгановым, то напрасно kireev.livejournal.com/660975.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборы-1996 были не между Ельциным и Зюгановым, а из нескольких кандидатов. Точнее - "выборы".
Перед началом избирательной кампании (а точнее - пропагандистского шабаша на ТВ) рейтинг Ельцина был 3%. Прописью: три процента.

Так что я не "ставлю под сомнение", а утверждаю: эти "выборы" были кривой пародией на демократическую процедуру, называемую в западных странах "выборами президента страны".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт мифа о 3%, а то и вообще 2% рейтинга Ельцина - у того же автора (один из самых известных специалистов по выборам в мире) kireev.livejournal.com/660200.htm

Что касается демократичности российских выборов 1990х, то почему их сравнивать с Западом ...
... а не с пограничными государствами (Казхахстан, Азербайджан, Беларусь) ...
... а самое главное - с иными историческими периодами ? По сравнению со ВСЕМИ предыдущими (и последующими) историческими периодами в РФ в 1990х был высокий уровень демократии.

Кстати, наследием этого периода является традиция публиковать на сайте ЦИКа данные всех голосований по участкам из-за чего фальсификации легко обнаруживаются методами матстатистики.
Хотя в Беларуси, Казахстане, Азербайджане, итд, на крымском референдуме 2014го, на майском референдуме и ноябрьских выборах в ДНР/ЛНР данные голосований по участками уже не обнародовались, но Путин вынужден их в РФ обнародывать ибо таково "тяжелое наследие прежнего режима" .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никогда не слышал имени этого "одного из самых известных специалистов в мире", а я, поверьте, читал и слушал очень многих публицистов и учёных. Даже в Википедии, где полно самого разного мусора, о нём нет статьи, только упомянут в списке.

Что касается демократичности российских выборов 1990х, то почему их сравнивать с Западом ...
... а не с пограничными государствами (Казхахстан, Азербайджан, Беларусь) ...

А почему бы не сравнить с 1913 годом или с Сев. Кореей?
Если мы говорим о чём-л. (например, о демократии), то сравнивать надо с образцами, с эталонами. Тем более, что к ним почти удалось приблизиться ранее - в 1990 - 92 гг.

И по поводу реального рейтинга Ельцина, если вы сомневаетесь. В то время ещё надо было собирать подписи (1 млн) в т.ч. и для действующего президента перед выборами. Так даже в антикоммунистической и вполне демократической Москве собрать эти подписи (московскую квоту) было ох как нелегко; вовсю использовался т.наз. админ. ресурс: директора предприятий институтов получали задания от властей собрать нужные подписи, а никто не хотел давать эти подписи, даже разговаривать не хотели со сборщиками; у москвичей хватало смелости отказаться, на периферии всё было хуже.

(Reply to this) (Parent)

++

Но тайные выборы - это совсем не обязательно обман; во всяком случае в нормальных странах они вполне работают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в других странах есть конкуренция среди группировок,и всё равно это шоу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть будет шоу, главное - чтоб не фарс.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, заметно, что семейка Гудковых "троянский конь" среди разношерстной оппозиции...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не троян они. У отца рудименты рабства из КГБ, а сын и вовсе не троян. Очень хороший и смелый парень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственный АДЕКВАТНЫЙ в госдурке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yep

(Reply to this) (Parent)

"Единственный АДЕКВАТНЫЙ в госдурке.."
Вот это и странно, почему его не трогают. Оппозиционеров вычистили из всех органов даже законодательной власти (коммунистов я за оппо не считаю), Шлосберга, к примеру. А Гудкова оставили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адекватный не значит что не в теме.Может держат как спасательный круг, в случае чего прикроет,или как реклама "вот же есть оппозиционер"
А может папа компромат приберёг ,типа массового отстрела бездомных или вообще поедания человечины.Хотя нет,это уже их не остановит.Счета в зарубежных банках,вот это болезненно для них...

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Гудков такой "хороший парень", что проголосовал за аннексию Крыма ...
... хотя она прямо противоречила ст.15. ч.4 Конституции РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пруф?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего именно ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За свои слова отвечать надо, вот "чего".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всегда отвечаю !
Но чтобы был корректно сформулированый ответ - нужен корректно сформулированый вопрос ...
... тогда как я пока-что не понял Вашего вопроса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

депутат Госдумы Дмитрий Гудков, который был на заседании ГД, но не голосовал за аннексию Крыма, объяснил, что референдум в Крыму не может считаться легитимным, потому что Украина - унитарное государство.

"Это означает, что с точки зрения международного права и Конституции Украины референдум можно проводить в рамках государства, а не отдельного региона", - написал Гудков в своем блоге в Живом Журнале.

Гудков также напомнил, что Россия является гарантом суверенитета Украины согласно Будапештскому меморандуму.

"Присоединение Крыма - это потеря Украины, в которой неизбежно начнут расти антироссийские настроения. Это геополитическое поражение в долгосрочной перспективе", - написал он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, благодарю Вас zog_zogg @lj, я считал, что если Илья Пономарёв проголосовал "против" аннексии, то он был единственным кто её не поддержал, тогда как, как я сейчас узнал, также не голосовали за аннексию Крыма Дмитрий Гудков, Валерий Зубов и Сергей Петров (все как и Пономарёв их Справедливой России).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не за что.

(Reply to this) (Parent)

Это совсем не при чём: просто кишка тонковата.

А с автором поста согласен на все 100%. Может, ещё на вдох-выдох спрашивать разрешение?

(Reply to this) (Parent)

Можно, только нет гарантии, что их не уберут, как всегда.А тут,хоть сколько-то пролежат.

(Reply to this) (Thread)

А зачем им там лежать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В память,как символ памяти и уважения к погибшему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как символ памяти и уважения, надо чтобы люди пришли, а не цветы лежали. Придут они с цветами или без цветов, второй вопрос. Если они будут просить у властей разрешения прийти и положить цветы, это не символ уважения к Немцову, а совсем наоборот. Это символ неуважения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это символ неуважения не к Немцову, а к себе. Как и весь раболептный процесс "согласования" протестных акций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

++

(Reply to this) (Parent)

можно, но хохлами обзовут.

(Reply to this)

Таки я думаю, Гудков имел ввиду, чтобы всякие Гормосты и прочие Мосорги не выкидывали цветы.
Он неудачно выразился, это скорее тема о четкости изложения мыслей. Нужно думать, как тебя поймут, в этом многие лажают.

(Reply to this) (Thread)

А уже сын этого Гудкова договаривался. После того раза три как минимум выкидывали цветы.

(Reply to this) (Parent)

нельзя. не приучены.
верно украинская девочка написала: *духа нет у вас быть свободными*

(Reply to this)

В Новой газете обобщенный материал по технологии убийства Б. Немцова. Хотя, кажется, ничего нового.

(Reply to this) (Thread)

Хороший материал, все разложено по полочкам, хоть и ничего нового, но все систематизировано и конкретизировано. И достаточно внятно написано.

(Reply to this) (Parent)

"В Мэрию", блин, "на совещание". Одно слово- холопы. Челобитную не умеют правильно оформить.

(Reply to this)

Могут просто закрыть проход по этой стороне моста, например, для чистки ограждения или тротуара.
Могут задерживать всех, кто с цветами. Признают массовым шествием.

(Reply to this)

Можно. Если полиционеры вдруг не решат возложить всех участников акции носом в асфальт.

(Reply to this)

Можно перегородить входы на мост, чтобы, например, почистить его. Грузовиками, например.

(Reply to this) (Thread)

Грузовиками по живым людям?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно Вам. Заранее перегородят. Ну, что-нибудь да придумают.

(Reply to this) (Parent)

Не видели, как это делается?

(Reply to this) (Parent)

Там вопрос в том, что кремляди могут огородить мост под разными предлогами в этот день, да и на следующий тоже. Потому и пытаются договориться.

(Reply to this) (Thread)

И еще о массовых мероприятиях на мостах

(Reply to this) (Parent)

Как это без начальства? Квартальному же обидно покажется и в часть сволокут.

(Reply to this)

конечно нельзя, за что же они зряплату получают!

(Reply to this)

Вот собственно это и позволяет формировать образ "оппозиции на грантах". Вот зачем все это? Основная часть населения его просто не поймет.

(Reply to this) (Thread)

Это формирует образ вялой и беспомощной оппозиции, но уж никак не оппозиции на грантах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

которая отрабатывает гранты же. Иначе для чего движуха? Это не значит, что так думаю я. Но впечатление именно такое

(Reply to this) (Parent)

"Основная часть населения" проживает в провинции и про марш 27 февраля ничего не знает.

(Reply to this) (Parent)

Надо бы, конечно, требования обеспечения безопасности для нескольких тысяч человек, пожелавших пройти на мост и возложить на нём цветы.

(Reply to this)

Можно возложить и не договариваясь, тогда кому будет нужен Гудков? А так при деле вроде...

(Reply to this) (Thread)

Можно. Можно и загреметь за это на пару-тройку лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно и не загреметь. Достаточно лишь всё согласовывать, играть по правилам правительства в целом, и при этом называть себя оппозицией. ЛДПР с КПРФ тоже оппозиция. И неплохо живут, как видно. Разумеется, это лучше, чем сидеть на зоне.

(Reply to this) (Parent)

Александр Подрабинек:
"А мы тут решили небольшой компанией 27 февраля прогуляться по прошлогоднему маршруту от Славянской площади до Немцова моста. Без всяких согласований со старшими воспитателями младшей ясельной группы. Встречаемся в 2 часа дня на углу Варварки и Китайгородского проезда. Кто хочет, может присоединиться".

(Reply to this) (Thread)

Подрабинек - это вообще, штучный товар. Глыба, а не человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

случайно узнал что он мой сосед- когда нашисты у его подъезда демонстрацию устроили несколько лет назад. такого у нас на раёне ещё не видали: у 5этажки толпа баранов с флагами, плакатами и матюгальниками

(Reply to this) (Parent)

/// "с властями" /// Неплохо бы в порядке эксперимента в прессе и мысли обходиться без подобных парализующих волю слов -- "власти", "Кремль", употребляя конкретизирующие эквиваленты: "чекисты" или "работающее под контролем чекистов правительство города". Иначе сама мысль о конфликте с сакральными понятиями обрекает на поражение. Преждожение радикальное, и тем не менее.

(Reply to this) (Thread)

Ну, вот, Kavkaz.org в сводках о боях пишет: например, произошла стычка с бандой "спецназ ФСБ", итд google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q="с+бандой+спецназ"

(Reply to this) (Parent)

Половина пойдёт на мост непосредственно до шествия, вторая половина - сразу после (нуачо жопу зря морозить, чай не май). Ну и часть пойдёт на мост и не пойдёт на шествие.
И так и так - куча народа, и либо винтилово, либо перекроют. Будет лучше?

Ровно из тех же соображений - если тебя хватает какой-то хрен без опознавательных знаков, не здоровается, не представляется, не объясняет причину, а ментовскую форму в военторге купил, и тащит в автозак - разве нельзя просто взять и дать ему в морду?

Полиционеров всех мастей 570 на 100000 населения. Казалось бы.

А вот так. (((

Другое дело, что ИМХО не стОило Гудкову трезвонить о факте похода в мэрию. Сходил бы без анонсов.

(Reply to this) (Thread)

если бы он не "трезвонил", граждане бы не пришли. Он даёт понять, что с гестаповцами ведутся переговоры, и, по крайней мере на бульварах, фашисты граждан винтить не будут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы он сходил и договорился, но не анонсировал поход в мэрию - есть шанс, что люди бы "размазались" во времени.

Сейчас же получится, что завтра Гудков напишет "всё ОК, договорился, обещали с часа Икс до часа Игрек не препятствовать", и все ломанутся организованной толпой.

А непосредственно на мосту метро нет.
В итоге - получится шествие практически по тому самому прошлогоднему маршруту, который запретили.
Т. е. фактически именно то, что "низзя-бля".

На бульварах вроде и так не должны, это как раз маршрут шествия, "согласовано-на".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от тамбовских уже не знаешь чего ждать. раз стали зверьё натравливать (см. "Касьянов и торт", "Яшин и бомба") уже не знаешь что на бульварах будет

(Reply to this) (Parent)

Если он тебя тащит в автозак, а ты ему просто в морду, то получишь 10 лет, несмотря на то, что он не поздоровался. 570 на 100000 считают при революциях, а не на шествии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так а я о чьём?

> 570 на 100000 считают при революциях, а не на шествии.
Я тупо поделил количество ментов на количество дарагих рассеян (данные из Вики).
Казалось бы, в среднем по стране на 1 мента приходится аж 175 человек. Но...

Так же и с цветами.
"А нельзя возложить цветы, не договоривась с властями?"
Вы же следите за ру-новостями.
Вот например maxkatz в своём ЖЖ все перипетии мемориала Немцова на мосту описывает. И это в "мирное" время. Что гестапо придумает 27-го - ХЗ.

(Reply to this) (Parent)

можно, только без договорённости точно будут гражан ждать на мосту мусора в штатском и представители чиченской диаспоры. С распростёртыми объятиями, возможно с арматурой - эта падаль нападает только стаей и только на безоружных. Так что увы, прав г-н Гудков: во избежание царапин на хрупких пальцев гестаповцев и нанесения им же неслыханного морального ущерба, что у нас обычно выливается в "двушечку", лучше заранее замазать с тамбовскими.

(Reply to this) (Thread)

"только без договорённости точно будут гражан ждать на мосту мусора в штатском и представители чиченской диаспоры"
Вот зачем Вы глупость явную сейчас написали? Зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы меня ни с кем не спутали? или весенее обострение началось? Не видели никогда перед шествием на бульварах мусоров в штатском, фоткающих участников у рамок? Или не видели ни разу нашистов у ограждения вдоль маршрута шествия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мусора, фоткующие участников у рамок это не "мусора в штатском и представители чиченской диаспоры. С распростёртыми объятиями, возможно с арматурой".
Или Вы когда-нибудь наблюдали нападения мусовов в штатском с арматурой на участников протестных маршей и демонстраций?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему вы считаете такое развитие событий маловероятным? ах да, в Мордоре законность и порядок. и Президент- гарант Конституции??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, в этой жизни возможно всё, что не противоречит законам физики.
Но "такое развитие событий" было бы вероятным во время пика протестных демонстраций, 10 декабря 2011 года, например.
Но столкновение произошло позже - 6 мая 2012 года и тогда менты были не в штатском и не с арматурами.

Сейчас же, когда уличный протест сошёл на нет (последний большой марш был год назад - траурный марш памяти Бориса Немцова был 1 марта 2015 года), но в стране взрывоопасная ситуация похлеще 2012 года, конечно, вероятность избиения арматурами москвичей на траурном мероприятии ничтожна - зачем провоцировать так глупо и на ровном месте. Напомню - марш согласован и санкционирован.

Не согласны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы думали год назад, что в 100м от Кремля застрелят Немцова? ведь уличный протест сошёл на нет. А что его убийца не будет скрываться, а будет всячески изгаляться в публичном пространстве? И все "силовики" поджав хвост заткнутся и спрячутся. а могли представить полгода назад, что убийца Немцова подошлёт к Касьянову в центре Москвы среди бела дня пару десятков вооружённых молодчиков, чтобы торт кинуть? отчего же вы отказываетесь верить в то, чего не было раньше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вам, sasha_perovsky@lj, вопрос задал: "Не согласны?".

(Reply to this) (Parent)

6-го мая 2012 были провокаторы в штатском.
6-го мая 2012 года марш тоже был согласован и санкционирован.

Не согласны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Тогда устроенном властью побоищем Кремль решил сбить накал уличного протеста, которого сейчас нет наблюдается, и тогда, видимо!, были задействованы какие-то провокаторы.
Вспомните ещё и то, что 7 мая того года (на следующий день!) в Москве должна была состоятся инаугурация президента Российской Федерации В.В. Путина.
Но! Протестующих избивала полиция дубинками, а не менты в штатском и чеченцы арматурой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но! Протестующих избивала полиция дубинками, а не менты в штатском и чеченцы арматурой."

Согласен с этим. Но время-то идёт, гайки продолжают закручиваться. Чёрт его знает, какие ещё меры предпримет власть для запугивания всего живого.
Ваш оппонент в чём-то прав - год назад нельзя было представить убийство Б.Е. Немцова деятелями из батальона, входящего в состав МВД. И чеченских полицейских (полицейских!), причастных, якобы, к метанию торта в Касьянова.
И как наша хитроумная и уважаемая власть будет гасить остатки уличной протестной активности - бог знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я и написал: в принципе, возможно всё. Возможно! Но степень вероятности слишком мала.

И, уж конечно, никакая "наша власть" не посылала в ресторан бросать торт в Касьянова - это была "инициатива снизу". Да и приказ убить Немцова не из Кремля исходил, иначе бы после убийства на Большом Москворецком мосту Путин бы не пропал на целых 10 дней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про вероятность, как мне кажется, мы узнаем. Когда отфигачут какой-нибудь митинг-шествие москвичей руками ментов-курсантов, в т.ч. из Чечни.

"И, уж конечно, никакая "наша власть" не посылала в ресторан бросать торт в Касьянова - это была "инициатива снизу". "

Р.А. Кадыров не очень "снизу". Даже, если снизу, то снизу было желание угодить тем, кто сверху. И полное понимание, как угодить.

"Да и приказ убить Немцова не из Кремля исходил, иначе бы после убийства на Большом Москворецком мосту Путин бы не пропал на целых 10 дней."

Возможно, он и пропал на 10 дней, чтобы потом писали, что, мол, расстроен был. Кушать не мог. А, может, просто, совпадение. Грипп какой-нибудь, или зубы вставлял, или что ещё.

И, конечно, инициатива не из Кремля. Всё снизу. Литвиненко - снизу. Низовые, такие, ребята прикупили полония на базаре у бабки и в чаёк его. Политковскую - снизу, нет сомнения. Немцова - снизу. На мосту в прямой видимости от Кремля, где камер как грязи, плюс слежка за Немцовым. Плюс дальнейшее расследование, упёршееся в какого-то водителя. Конечно, всё "снизу".

Почему-то вспомнилось:
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите" (с)

Постарайтесь не обидеться и понять, если сможете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смешной Вы... Литвиненко с полонием сюда зачем-то приплел, Политковскую.

Ладно, запомню Ваш ник и больше не стану своим бредом беспокоить. И да, Ваш второй ник sasha_perovsky@lj тоже запомню.

"Ну, покеда, бабанька, покеда..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обиделись. Моя вина. Вас так задела цитата из фильма?
Ну, да ладно.
Передумаете - беспокойте. Мне кажется, что у нас больше схожего, нежели различий
Насчёт моего второго ника саша-перовский Вы ошибаетесь.

"Ну, покеда, бабанька, покеда..."

"Это пошло, Хоботов!" (с)

(Reply to this) (Parent)

вот россиянам хорошо..
в стране бардак а они шествия по убитому который всех предупреждал о бардаке..

(Reply to this)

Нельзя! Возложение!! цветов!!! это!!!! экстремизм!!!!!

(Reply to this) (Thread)

Ну какой-же это экстремизм! Похоже, мало кто в стране знает значение этого слова! Првильно кто-то писал о запрете иностранных слов! Возложение цветов - это по-русски возложение цветов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет! Я на это пойтить не могу! Надо посоветоваться с шефом! С Михал Иванычем...
(Вы знаете, кто такой Михал Иваныч?...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Калинин ? Дедушка ?

(Reply to this) (Parent)

"А нельзя возложить цветы, не договариваясь с властями?"

Похоже, уже нельзя.

(Reply to this) (Thread)

просто нужен официальный запрет,чтобы фашисты не выглядели совсем зловеще."ну запретили же"

(Reply to this) (Parent)

если они организовывают и фактически ведут людей за собой, то должны и максимально обезопасить от неожиданных ситуаций. "а цветы нельзя на тротуар класть! где разрешение?" - и цап за букет! а там шипы могут быть. представляете, что будет с тем, кто принес этот букет=холодное оружие, если у мента капля крови выступит?. так что правильно все делают. хотя со стороны чистое безумие.

(Reply to this) (Thread)

почему то представился омертвевший полицай с гигантским борщевиком...

(Reply to this) (Parent)

Чего прицепились к человеку?
Может, ему так комфортнее:)

(Reply to this)

Челом бьет, точка с запятой.

(Reply to this)

Из прошлогоднего

(Reply to this)