До 100 лет дядьке прожить!

(Reply to this)

АХУЕТЬ!

(Reply to this)

да, было круто сходить на концерт в Москве)))) В МОСКВЕ КАРЛ!!! на первом ряду))))

(Reply to this) (Thread)

Всё-таки Флойд- не концертная группа. Их нужно слушать в хороших наушниках студийную запись. (Может, это я пишу от зависти потому, что не слушал их вживую). А Shine on- шедевр шедевров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты ошибаешься) как раз Pink Floyd одна из немногих групп у которых концерты равно слушаются как и студийные диски)))) Рекомендую Pulse скачать в хорошем качестве, удивишься

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, я слушал весь Флоид и в хорошем качестве (в 70х только пластинки на японской вертушке). Мне кажется, что качество звучания в зале проиграет, по сравнению с наушниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Концерты пинков - это потрясающе красочное театральное шоу, взрыв звука, света и эмоций публики. Трижды присутствовал, незабываемо.

Но с музыкальной точки зрения действительно, лучше слушать студийные записи, тут вы правы. Причем желательно, на самой лучшей аппаратуре. Я слушаю в наушниках, при этом обязательно дополнительно включаю мощный сабвуфер, потому как никакие наушники неспособны передать самые низкие частоты, чтобы они доходили до "печенки":)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошая акустическая система избавит вас от наушников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поверьте, я знаю толк в самой лучшей аппаратуре:)

Для меня лично, указанный выше способ прослушивания студийной музыки, предпочтительнее всего. Высококачественные наушники отсекают все посторонние шумы окружающей среды и передают звук непосредственно в уши, а сабвуфер добавляет низкие частоты на нужном уровне, который наушники физически (пока) не смогут передать. Попробуйте, вам понравится:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем-то я вас понимаю, но я не сторонник "студийного" звука. Кмк, назначение акустической системы - максимально точно передать сценический, концертный звук ("глубина звуковой сцены, атмосфера" и тр. пр.)).

(Reply to this) (Parent)

<а сабвуфер добавляет низкие частоты на нужном уровне, который наушники физически (пока) не смогут передать. >

Всё они могут передать. Я слушал пинков через обычные ТДС-3, через обычную катушечную Ноту-203, но правда, запись и лента были hi-fi. Лента SLH double coated, хром, запись с Sony вертушки на бобинный SONY 777. Так первые разы мне казалось, что я забыл колонки выключить, такая была передача низких.

(Reply to this) (Parent)

)))))))))))))))))


похвастаюсь))))) я тоже покупал пинков, по 40-к рублей за винил))) при средней зарплате тогда 150-т рублей))) Ну ты понимаешь))))
и тоже думал, что такую музыку не возможно повторить в живую))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 1969 диск Piper шел у нас за 40 руб.
При средней зарплате в 110 (?).
Пропорция? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и я беру года 70-е, начало 80-х)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я почему-то считал, что "начало 80-х" – это 1981, 1982...

(Reply to this) (Parent)

Это где ж вы по 40 руб. нашли за пласт? Либо были в начале цепочки, либо пласт был уже игранный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не игранные и родные
две тусы основных было рядом с "Мелодией" что была на Маяковской
и рядом с Гумом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если в Москве, у проверенных людей, тогда да. А я в Красноярске купил потёртого Тома Джонса за 40. А новые пласты у нас шли по 60.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в москве, как в других городах естественно не знаю

(Reply to this) (Parent)

Вроде сами флойды признавались в нелюбви к студии, и наоборот в любви к концертам. Самому странно. Были у меня записи ихние с фестиваля Юманите где-то в 70-х, похоже не врали. Другое дело видать, что они так выстраивали концертный звук, как не в каждой студии делалось. Ну тогда. Люди что разворачивали им аппарат на упомянутом фестивале Юманите, годы спустя рассказывали про количество аппаратуры и то как им флойды плешь проедали на репетициях. Ну зато они(обслуга) славно потом торганули двумя 45 минутныии т.н. "импровизациями"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В любом случае, мечтать о концерте поздно, остаётся наслаждаться тем, что есть. А Shine on- одна из лучших их вещей, что они сами признавали. Посвящена, если не ошибаюсь, их гитаристу, которого они выгнали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с 1982 не мечтаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Те, кого бы хотелось увидеть, за очень редким исключением, уже не выступают. А на редкое исключение попасть практически невозможно. Для ностальгии остался ютюб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, конечно. Про ностальгирующих мне нравится реплика какого-то промоутера, что легче всего прокатывать Pink Floyd: надо арендовать амбар в любой французской деревне, дать обьявление, миллионы людей приедут сами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, миллионы собрались бы не только на Флойд. Хотя, слушать их сейчас- одно расстройство. Привыкнув к их голосам и внешнему виду "тогда", сейчас это вызовет только жалость. У нас выступали Роллинги, я не пошёл. Не говоря о том, что нравится лишь пяток их вещей, голосов уже нет.Не хочется омрачать юношеские впечатления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати))) ты напрасно не ходил на Роллингов))))) я был просто в ШОКЕ! (приятном конечно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Драйв, очевидно, был. Но голос... Слушать, как Джаггер выкрикивает "Сатисфэкшн", когда ты её знаешь наизусть и можешь исполнить лучше, чем он? Разве, что на само шоу посмотреть.
Я бы лучше на Сюзи пошёл. Она, вроде, ещё выступает, и голос остался. А ещё лучше на что-нибудь, типа The Ventures ходить, там точно ничего не изменилось. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так Джаггер как заводной и метался по всей сцене 1,3 часа)))) ты же видел наверняка "Мосты вавилона" и дыхалку сохранить и голос невозможно)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, главной причиной было то, что они явно не мои фавориты. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не мои тоже, но сходил с удовольствием))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уговорил! :) Ещё приедут- пойду. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на "Мосты" точно не потянет))

(Reply to this) (Parent)

У «Пинков» текста мало — сначала двадцать минут «запилов», потом — «Remember when you were young» — и снова двадцать минут «запилов». Поэтому тут почти ничего не изменилось...

(Reply to this) (Parent)

выгнали?????? да с чего это взял????
Она действительно посвящена Сиду, и тематика, их потрясение от увиденного, когда человек стал на последней стадии наркозависимости

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Формально говоря, именно выгнали. Уволили когда поняли что он вообще не способен больше ни выступать, ни сочинять музыку. Отчего потом Гилмора почти всю карьеру в ПФ терзали муки совести, поскольку он занял место основателя группы. И говорят, поэтому он специально следил чтобы все отчисления за продажу старых альбомов доходили до Сида.
Про последнюю стадию вы тоже загнули - Баррет еще тридцать лет прожил после той встречи с ПФ на студии, но внешне он настолько изменился, что потряс всех.
Remember when you were young, you shone like the sun.
...
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо конечно за подробный ответ , но я очень хорошо знаю историю Пинков
я образно сказа про последнюю стадию, я не имел в виду связанного и умирающего наркошу

следят за отчислениями там автоматически, это не совок, хотя допускаю, чо может быть Гилмор и следил за этим, что не знаю о том не рассуждаю))

(Reply to this) (Parent)

У Сида Баретта и после ПФ музыки достаточно, конечно не шедеврално, но достаточно крепко.

(Reply to this) (Parent)

Выгнали. В самом начале он употреблял «вещества» в «терапевтических» дозах — и создал «Пинк Флойд». Потом дозы становились все больше и больше, пошли срывы концертов, гастролей и т. д. В конце концов, он дошел, что называется, «до ручки», и его пришлось сдать в соответствующую больницу, и надолго.

Кстати, по легенде, когда «Пинки» пришли в студию писать альбом 1975 года, у них не было никаких мыслей. Тупо сидели и смотрели друг на друга. В это время Сида Баррета выпустили из больницы, он пришел в студию, они там всей группой «употребили» что надо, и за день написали целый альбом (ну и «Shine ...» в девяти частях как посвящение «вдохновителю» и «стимулятору»).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за много десятилетий про Флойд я изучил все официальные и неофициальные версии

но нигде не слышал что его выгнали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько помню, группа собралась на какой-то концерт, и они коллективно решили не заезжать за Барреттом. Получается, выгнали. По документам могло быть что угодно — например, попросили написать «по собственному».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не заезжать и выгнали это разные вещи

ничего так что он просто бы если его выгнали с леностью отсудил бы название Pink Floyd

и если бы его "выгнали" с какого перепугу Гилмор и Мейсон участвовали в записи его сальников

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не с легкостью. Ибо до «Пинк Флойд» была куча названий — «Абдабы», «Сигма 6», да вариантов со словами «Пинк Флойд» была куча. Плюс само название «Пинк Флойд»... э-э-э... позаимствованное.

Ну а «выгнали» и «сольники»... Будем считать, что выгнали по-хорошему. Или всем коллективом убедили, что ему лучше уйти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаю и кучу названий и что Пикнк И Флойд от двух фамилий

но скажу как специалист по авторскому праву, отсудил бы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас есть текст контракта(-ов)? Просто интересно послушать обоснования (без какого-либо намерения посадить Вас в лужу).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я читал воспоминания (автобиографическое) Мейсона по поводу Баррета

обоснование простое, никто их участников группы не отрицало что Флойд (название) принадлежит Барету

просто тяжело читать лекцию в сложнейшей области права, тем паче права англиканского

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это они сейчас в мемуарах так говорят. Интересно, что бы они сказали в суде, да еще в 1968 году. Плюс еще должен быть контракт между ними и издателем, а там тоже много всего интересного может быть понаписано. Тем более, как Вы правильно заметили, право-то английское.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

англиканское , но принципы одни и те же, что в нашем что в их, что в германском

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно ли в советских судах появилось понятие прецедента?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни в советских ни в российский судах нет прецедента. Оно существует как теоретическое понятие

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кое-где — как вполне практическое. И это — один из пунктов отличий «нас» от «них».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

англиканское да, прецедентное
но это не самое главное в авторском праве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, наша дискуссия свелась к гаданию на кофейной гуще — всех деталей мы не знаем и, думаю, никогда не узнаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

естественно нет

просто я того мнения, что если бы его "выгнали" , то по реакции любого человека предпринял бы определенные действия

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказал по-другому: они хотели перенести студию с ее возможностями в части обработки звука в концертный зал. Отсюда и постоянные работы паяльником по созданию очередной приблуды, которую можно было взять с собой на концерт и выдать спецэффект вживую. Сева же вроде про них и их прибамбасах рассказывал.

(Reply to this) (Parent)

А Shine on- шедевр шедевров.

Вам, вероятно, будет любопытно послушать вот это. Как человек, с детства любящий этот шедевр, могу порекомендовать. Не пропустите.

А гениального ДГ - с хэппибирсдэй! Пусть живет до 120!

Apropos, насчет студийных записей - полностью согласен. Концерты просто другие. Тоже гениальные, но - другие.

(Reply to this) (Parent)

Как по мне, так круче чем этот дядька нет. Вот только возраст опасный. Но как обеднеет мир..........просто колоссально, думать не хочется 150 лет жизни по минимуму.

(Reply to this)

так не бывает.... почему время так стремительно???????

(Reply to this)

Великий музыкант, да.

(Reply to this)

Pink Floyd Forever!

(Reply to this)

Присоединяюсь.

(Reply to this)

После смерти Ричарда Райта (в Shine... большей частью звучит именно он) Pink Floyd нет даже теоретически. Хотя, возможно, он и есть где-то... там...
Лично я не признаю чем-то живым эти выпотрошенные культовые бренды в их сегодняшнем состоянии, даже если формально они еще существуют.
Коммерческие предприятия, а не музыка.
Здоровья и долгих лет Дэвиду (да и Роджеру с Ником). Про творческое долголетие умолчу - оставим это Пахмутовой с Кобзоном.

(Reply to this)

Гилмор жил, Гилмор жив, Гилмор будет жить!

(Reply to this) (Thread)

+101!

(Reply to this) (Parent)

дальнейших творческих успехов.
и чтоб хватило сил на гастроли по ДК нашей Родины от Калининграда до Владивостока.

(Reply to this)

Люто, бешено плюсую! Многих лет одному из любимейших музыкантов!

(Reply to this)

ГИЛМОР,спасибо за мою юность,зрелость и сегодняшнюю жизнь!!!

(Reply to this)

!!!
Без ПинкФлойд жизнь была бы не та!

(Reply to this)

Какой красивый... Причем и молодой и сейчас
Ну вот зачем мужику такие прекрасные глаза и офигительные губы?

(Reply to this)