Лиха беда - начало.

(Reply to this)

ВОТ КАК БЫВАЕТ

В Иране суд приговорил к смерти бизнесмена Бабака Занджани и двух его сообщников за крупное хищение.

«Вердикт в отношении Бабака Занджани и еще двоих обвиняемых по делу о нефти был вынесен, суд первой инстанции обвиняет их в преступлениях против Бога и государства», — заявил представитель судебной власти ИРИ Голям Хусейн Мохсени Эжеи, сообщает IRNA.

Занджани является главой корпорации Sorinet Group и владельцем активов в Турции, Малайзии и Объединенных Арабских Эмиратах. Его арестовали 30 декабря 2013 года по обвинению в нанесении государству ущерба путем финансовых махинаций и коррупции. Миллиардера обвиняют в растрате средств, полученных от продажи нефти в обход санкций.

После того, как были наложены санкции против Иранской национальной нефтяной компании, Ирану было необходимо продолжить экспорт нефти. Компания поручила Занджани продать принадлежащую ей нефть на сумму около 2 млрд евро. Однако компания не получила от него никаких гарантий, что является нарушением закона.

Миллиардер, состояние которого оценивается в $13,5 млрд, входит в черный список США и Евросоюза за помощь Тегерану в обходе нефтяных санкций.

В апреле 2013 года американское Казначейство обвинило Занджани в подрыве режима санкций против Иранской национальной нефтяной компании путем махинаций с экспортом нефти и денежными средствами иранского правительства. С аналогичными претензиями к предпринимателю выступил и ЕС.

(Reply to this) (Thread)

Лихо!
Кому приготовиться ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Данная новость мне, отчего-то, навеяла мысль о презервативах. Данный экземпляр, правда, сам кое-что поимел, прежде чем... быть отправленным в утиль. Но, это нюансы, в общем же плане судьба любых презервативов примерно одинакова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То что Бабак Занджани уже будучи предпринимателем зарабатывающим по 17ть тыс долларов в день (он начал ювелирный и валютный бизнес в 13ть лет) был на общих основаниях призван на срочную службу в армию (служил, правда водителем у главы Центробанка Ирана) ...
... производит впечатление ...
... а уж то, что такого супербогатого человека осудили, да ещё и по максимуму ...
... показывает, что иранская суверенная демократия это "суверенная демократия здорового человека" в отличие от некоторых больных (включая современную Украину, разумеется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все же, согласитесь, его попользовали, а затем, за ненадобностью, списали (пусть и имея на то все законные основания и прочие веские причины). Урок на будущее всем желающим (олигархам) зашибить сиюминутную копейку-другую (и даже миллиард-другой) на тотализаторе какой-нибудь суверенной демократии.

(Reply to this) (Parent)

Для духовноскрепии это ещё один удар в спину. Каждый мафиози друг и соратник Путина и его жизнь должна быть априори неприкосновенна, а тут такая потеря да ещё и от "братского Ирана"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый мафиози и будет неприкосновенен... Пока в нем есть нужда других мафиози, рангом побольше и масштабом покрупнее. А потом - всенепременно - утилизация. А уж утилизируют тебя сами те, кто "рангом побольше и масштабом покрупнее" или ВМЕСТЕ с ними - не столь уже и важно.

(Reply to this) (Parent)

Как говорил мог любимый шеф "Пи....ц подкрался "незаметно"

(Reply to this) (Thread)

"хотя его так долго ждал"

(Reply to this) (Parent)

Да, как бы и не секрет для тех кто в теме, что наливняки уже пошли в Европу. Есть проблемы с P&I клубом, но потихоньку утрясаются.
Тут надо заметить что иранская нефть закупалась на постоянной основе европейскими компаниями до 2012 года и вполне себе конкурировала и с российской и с ливийской. Так что сенсаций делать не надо. Обычная рутина на рынке коммодитиз.

(Reply to this)

Старший Брат Вечности, небось, надеется, что и против России тоже скоро отменят.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю кто такой Старший Брат Вечности, но вероятность новой "разрядки-перезагрузки" довольно высока. Real politic они это называют.
Слили в свое время Тайвань, слили Южный Вьетнам, простили Кремлю вторжения в Венгрию, Чехословакию, подавление Польши.
Новый американский президент вполне может "нормализовать" отношения с другом Владимиром, получив за это уже привычную в Белом доме нобелевку. Между прочим, для них и Пол Пот был вполне хорош.
Что будет в этот раз - непредсказуемо.

Во всяком случае на сегодняшний день можно констатировать две вещи: 1) выход на легальный рынок иранской нефти не приостановил сколько-нибудь заметно роста цены и 2) колебания цен на нефть никак не влияют на внутреннюю прочность чекистского режима. Все ожидания в этой области пока не имеют какого-либо объективного подтверждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Выход на иранский рынок произошел в момент снятия санкция и при подписании Ираном первых контрактов по демпингговым ценам. Цена сразу упала.

2) Экономическая ситуация, вызванная падением цен и санкциями, очень сильно повлияла на устойчивость режима. Он держится на соплях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экономическая ситуация, вызванная падением цен и санкциями, очень сильно повлияла на устойчивость режима. Он держится на соплях.

Это утверждение труднопроверяемо. На мой личный взгляд, про влияние на устойчивость режма можно будет говорить лишь когда на улице появится толпа голодных ватников. Ну а пока рассказы про "неотвратимое медленное удушение в рамках операции анаконда" остаются лишь рассказами людей, верящих что "обаме на верху виднее".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"На мой личный взгляд, про влияние на устойчивость режма можно будет говорить лишь когда на улице появится толпа голодных ватников."

Даже больше скажу: и наличие на улице толпы голодных ватников на устойчивость режима никак не повлияет. При Сталине и Мао голодающих хватало, но режим не рухнул и не пошатнулся. Можно, конечно, при желании утешать себя тем, что "Путин не Сталин", "тогда не было Интернета" и т.п. Но сути это не меняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повлияет с той точки зрения, что у ваты уже просто нечего будет отнять "во имя победы". И голодать примутся уже армия с ментами. Но этого невозможно добиться путем манипуляций с ценами на нефть, а лишь с помощью тотального эмбарго на уровне ООН, что нереализуемо. Поэтому, единственный путь уничтожения террористического КГБ-шного квазигосударства - военный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кормите солдат и не обращайте внимания на остальных" (с)

Единственная антикризисная мера правительства - повышение зарплат силовикам и судьям. Армейские офицеры тоже не голодают.
Так что насчет военного пути тоже сомнительно.
По-моему, пора уже признать очевидное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корм кормом, а до уровня НАТО ватную армию не раскормят никогда. Так что вопрос уперается исключительно в размер и качество тестикул следующего президента США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вьетнамские солдатики тоже были не больно сыты, но американские "реалисты", поупиравшись некоторое время, решили пойти на попятный и предали Южный Вьетнам. А с Китаем даже упираться не стали - подарили ему место в Совбезе ООН, выгнав оттуда ради этого своего многолетнего союзника Тайвань. Так что не верю я в самоотверженность добрых эльфов Запада.

Вот будет у США новый президент. Перед ним встанет вопрос: как быть с Путиным?
Объявить "перезагрузку", сдав Украину и Прибалтику - это Нобелевская премия мира в кармане.
Силовые варианты - это массовые антивоенные митинги в США, оно ему надо? Не проще ли "привезти мир", отрезав другу Владимиру несколько восточноевропейских стран? Ведь это не противоречит ялтинским и потсдамским договоренностям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для обамы подобная логика верна на 100%. Для Круза или Рубио - она на 99% неприемлима. Для Хиллари или Трампа - спорно.


«Будем посмотреть.»

(Reply to this) (Parent)

И не мечтайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перезагрузкой тут не пахнет ни с которой стороны.

(Reply to this) (Parent)

А "несколько восточноевропейских стран" так прямо и отрежутся? Или в 44 секунды образуют черноморо-балтийскую ассоциацию, даже не образуют, а объявят? А "друг Владимир" не подавится?

Не смешите мои "Полонезы" (ц)

(Reply to this) (Parent)

"Вьетнамские солдатики тоже были не больно сыты, но американские "реалисты", поупиравшись некоторое время, решили пойти на попятный и предали Южный Вьетнам".

В Ю. Вьетнаме шла гражданская война и южновьетнамский режим был всё же антинародным, иначе партизаны не смогли бы одерживать победы. Американцы тогда оказались в сегодняшней ситуации руководства РФ в Сирии, уходить из Вьетнама им надо было ещё раньше и, конечно, они никого не предавали - всех кто хотел - эвакуировали. Сейчас в США + Канада почти 2 миллиона этнических вьетнамцев проживает. Да и в Европе полмиллиона ещё.

Не, пример с Вьетнамом как укор политике США, а тем более, как пример уступки США коммунистическому миру в 70-х годах, полвека назад, не просто к нашим реалиям никаким боком, но, извините, просто натягивание совы на глобус ради красного словца или чисто троллинга ради.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, хозяин данного журнала хотя и не забанил, но вежливо объявил мне, что мое присутствие здесь нежелательно - чем-то я ему не понравился. Поэтому я не считаю возможным раздражать его своим присутствием и собирался вынужденно оставить без ответа отзывы многочисленных оппонентов.
Однако вы, должен признать, превзошли всех, поэтому вам должен ответить, хотя бы один раз. А дальше, извините, вынужден буду откланяться.

"В Ю. Вьетнаме шла гражданская война и южновьетнамский режим был всё же антинародным, иначе партизаны не смогли бы одерживать победы."

Бьете наповал, первой же фразой. Впечатляет. Что ни фраза - аксиома. В духе: учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Да, это мы со школьной скамьи прекрасно помним. Куда бы ни пришли с освободительной миссией советские войска - везде режим оказывался антинародным. Таким он был в 1939 в Финляндии и Польше, в 1940 в Прибалтике и Румынии, в 1956 в Венгрии, в 1968 в Чехословакии и вообще везде так. Все победы "партизан" в вашей Вселенной могут быть объяснены не тем, что они подготовлены в спеццентрах КГБ и ГРУ, не советскими "военспецами" и советниками, не советской техникой и вооружением, не советскими боекомплектами, ремкомплектами, топливом и т.д. и т.п., а исключительно "антинародностью" свергаемого режима. Любые иные возможные объяснения побед "партизан" вы исключаете. Возвращаясь к текущей реальности, коль скоро вы тут увидели параллели, выходит, что в вашей Вселенной все победы "ополченцев" Донбасса могут быть обусловлены только "антинародностью" противостоящих властей, и ничем иным.

Ладно, ясно, дальше.

"Сейчас в США + Канада почти 2 миллиона этнических вьетнамцев проживает. Да и в Европе полмиллиона ещё."

Ну, эти два с половиной миллиона вьетнамцев, по вашей логике, конечно, не вьетнамский народ и даже не его часть, а кучка помещиков и капиталистов. Режим-то был "антинародный", эмигрировали его прихвостни, ох и много же во Вьетнаме развелось антинародных паразитов!
Ну, лады.
Однако вот тут, извините, что-то не срастается:

"конечно, они никого не предавали - всех кто хотел - эвакуировали."

Вот тут возникает первый вопрос. Обратите, пожалуйста, ваш просвещенный взор на карту боевых действий при последнем вторжении северовьетнамских коммунистов в Южный Вьетнам. Дело в том, что северные районы страны в первые же дни войны были отрезаны от Сайгона. Вот мне интересно: а каким образом "все кто хотел" из отрезанных районов технически могли эвакуироваться куда бы то ни было?
Следующий вопрос, но связанный с предыдущим, по пленным солдатам и офицерам южновьетнамской армии. Там тоже "все кто хотел" эвакуировались - хоть в Канаду, хоть в Австралию? Должно быть, Компартия Вьетнама им еще и билет оплачивала плюс кормовые?

Это пока частности. А теперь принципиальный вопрос.
"уходить из Вьетнама им надо было ещё раньше"

Ну допустим. А зачем тогда понадобились Женевские договоренности? Там ведь, напомню, гарантировалась неприкосновенность Южного Вьетнама. Американцы давлением заставили южновьетнамскую делегацию подписать этот прото-Минск. Гарантировали защиту. Когда северовьетнамцы вторглись - сделали вид, что обещаний не помнят, ну то есть как бы помнят, но Real Politic и вообще. Режим-то, как вы разъяснили, антинародный, фиг ли с ним церемониться?
Поэтому существует продуманный механизм отказа от обещаний - не время их исполнять, это противоречит Real Politic и вообще, какие к черту договоренности могут быть с правительством, которое Москва объявила антинародным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Возвращаясь к текущей реальности, коль скоро вы тут увидели параллели, выходит, что в вашей Вселенной все победы "ополченцев" Донбасса могут быть обусловлены только "антинародностью" противостоящих властей, и ничем иным".


Параллели я увидел с гражданской войной в Сирии, вообще-то. Нынешний режим Асада антинародный. Тут, думаю, не поспоришь. Ну и режим Нгуен Ван Тхьеу для тогдашних вьетнамцев тоже не был народным, скажем так. Иначе, я думаю, то Весеннее наступление 1975 года не имело бы такого оглушительного успеха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну и режим Нгуен Ван Тхьеу для тогдашних вьетнамцев тоже не был народным, скажем так. Иначе, я думаю, то Весеннее наступление 1975 года не имело бы такого оглушительного успеха."

Угу.
Как я и думал, в вашей Вселенной все "режимы", быстро сметенные Сталиным и Гитлером, были антинародными. Данию Гитлер оккупировал за 1 (один) день. Согласно вашему подходу, там царил антинародный режим, иначе его весеннее наступление 1940 года "не имело бы такого оглушительного успеха".
Я уже говорил вам, что мне неинтересна подобная дискуссия, да и в этом журнале я гость нежеланный.

Я дал ответ на ваши выкладки, боюсь, ничем более не могу быть полезным. Успехов вам в дальнейшей борьбе с антинародными режимами, будьте здоровы!

(Reply to this) (Parent)

Ну, а теперь переходим к самой сути спора. И внезапно! - обнаруживаем, что спора-то... и нет!
Как нет? А вот так:

"Американцы тогда оказались в сегодняшней ситуации руководства РФ в Сирии, уходить из Вьетнама им надо было ещё раньше и, конечно, они никого не предавали - всех кто хотел - эвакуировали. "

Оп-ля. А ведь я ничего не говорил о возможности эмиграции. Для вас же, как выяснилось, это и есть критерий исполнения обещаний по защите союзника. Дали возможность удрать из страны - чего ж вам еще?
Ну да, да, не всем. Часть приспешников антинародного режима, оказавшись в плену или эмиграции, никуда эвакуировать не сможет. Но вы по такому мелкому поводу не паритесь.
Как я робко намекнул в комментарии выше, в случае Южного Вьетнама там "антинародным" вроде как дали возможность эмигри... ой, простите, эвакуироваться, но не всем. Режим-то антинародный, врагов народа пруд пруди, всех не эвакуируешь. Ну, два с половинной миллиона угнетателей все же вытащили, ладно.
Так и из Прибалтики, вероятно, тоже дадут же возможность хоть кому-то вылезти! Не всем, конечно, режим-то антинародный, иначе, как вы метко заметили, Гиркин с Безлером не смогли бы добиться успехов, врагов народа обнаружится немало, всех не эвакуируешь, ну хоть одного-то! Вот уже обязательство по защите, в вашем представлении, и исполнено: "конечно, они никого не предавали" - вы же так понимаете обязательство по защите союзника.

Ну. А я разве написал что-то противоречащее этому? В чем спор-то?
Допустим, или как говорит владелец данного блога, пофантазируем-помечтаем, что Путину захотелось захватить Латвию. Правда, если судить по его публичным высказываниям, он тут фантазер не меньше моего, но это неважно: его забанить нажатием пары клавиш в текущей реальности нельзя, меня можно, так что полемизировать, конечно, удобнее со мною, чем с ним.
Итак. Приезжают "вежливые зеленые человечки", все в масках, главарем объявляют местного Линдермана, "берут под контроль" вокзалы-аэропорты и т.д. и т.п. Из Европ, естественно, рекомендуют сдержанность и недопущение конфликтов (в смысле: сдаваться и не сопротивляться). Приезжают очередные Могерини-Тальявини, после года исследований представляют доклад: фиг чего понятно, наверное, это они сами... А чему удивляться? Они по 1 (одному) сбитому самолету вот уже второй год стесняются признать, что он сбит по приказу полковника ФСБ Гиркина - что он сам публично признал в тот же день. В Европах предварительные консультации, для выражения озабоченности не хватает голосов Греции и Болгарии и т.п.
Дальше продолжать не буду - опять скажут, что я Устав НАТО плохо читал, к тому же засланный казачок и т.п. Меня забанят, коммент удалят - это проверенный и эффективный метод борьбы с путинским режимом, он от этого чрезвычайно страдает.

Однако текущая реальность за окном весь пейзаж портит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- "Приезжают "вежливые зеленые человечки""

Куда приезжают? В Ригу сразу или сначала в Даугавпилс? Или в Резекне, что в 50 км от российской границы?

- "опять скажут, что я Устав НАТО плохо читал"
Думаю, что плохо.

И ещё: а почему Вы думаете, что объектом гипотетического нападения на Балтию, наш нацлидер изберёт именно Латвию, а не Эстонию, например с её "русским" городом Нарвой прямо на границе - мост перейти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И ещё: а почему Вы думаете, что объектом гипотетического нападения на Балтию, наш нацлидер изберёт именно Латвию, а не Эстонию"

Я так не думаю. Перемена мест слагаемых суммы не меняет.

"Куда приезжают? В Ригу сразу или сначала в Даугавпилс? Или в Резекне, что в 50 км от российской границы?"

Разница примерно как между Славянском и Краматорском.

- "опять скажут, что я Устав НАТО плохо читал"
Думаю, что плохо.


Вам никто не мешает указать на ошибки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Разница примерно как между Славянском и Краматорском."

Нет, между Резекне и Ригой разница как между Славянском и Киевом. В Киев "зелёные человечки" всё же не "приехали". Как не "приехали" они в Мариуполь, Харьков, Днепропетровск.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"между Резекне и Ригой разница как между Славянском и Киевом. "

Между Резекне и Ригой по трассе 246 км (по прямой 204 км). Между Славянском и Киевом по трассе 630 км (по прямой 538 км).
Дальше не интересно. Спокойной вам ночи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарисч, будьте бдительны - я говорил про "разницу", а не про расстояния между городами.

Слушайте, Вы так тщательно и основательно раскланиваетесь и прощаетесь, что понятно - Вы из этой темы уходить не хотите. Хе-хе...

(Reply to this) (Parent)

"Они по 1 (одному) сбитому самолету вот уже второй год стесняются признать, что он сбит по приказу полковника ФСБ Гиркина - что он сам публично признал в тот же день".

Про " засланного казачка" не мне судить, но Вы явный тролль.

(Reply to this) (Parent)

>как быть с Путиным?
Очень просто:

Быть без Путина!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Очень просто:
Быть без Путина!"

Будьте без Путина.
Главное, не удивляйтесь, если вдруг что-то пойдет вопреки оптимистическим прогнозам.

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте, что во Вьетнаме американцы воевали не с "полуголодными вьетнамцами", а с СССР. Причём воевали они в тропическом азиатском климате и ландшафте; и это были призывники, а не профи.

Тут дело в том, что Штатам не нужно "победить" Россию (как думает вата). Им Россия нужна как какой-никакой противовес Китаю. И оттого, что Путин сейчас медленно, но верно сдаёт страну Китаю (пока - в розницу, но и до опта недалеко), у пентагоновских аналитиков, уверен, встают волосы дыбом.

(Reply to this) (Parent)

"При Сталине и Мао голодающих хватало, но режим не рухнул и не пошатнулся."

Через 30 лет после смерти Сталина режим таки пошатнулся, а вскорости и рухнул.

А сразу после смерти Мао был реабилитирован Дэн, потом посадили "банду четырёх" и режим если и не рухнул, то изменился до неузнаваемости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Через 30 лет после смерти Сталина режим таки пошатнулся, а вскорости и рухнул."

Так я и не исключаю, что через 30 лет после смерти Путина режим таки пошатнется. Уж не знаю, рухнет ли, но так далеко прогнозировать не мастер.

"А сразу после смерти Мао был реабилитирован Дэн"

При жизни Мао. Не реабилитирован, а прощен и возвращен в состав партийного руководства.

"потом посадили "банду четырёх"

Да-да, у нас тоже в 1938-1940 посадили "антисоветскую банду Ежова".
Невероятно познавательные вещи вы мне сообщаете.

"режим если и не рухнул, то изменился до неузнаваемости."

Ребята на площади Тянь-ань-мэнь, а также впоследствии фалуньгунцы имели физическую возможность в этом убедиться, но пришли к иным выводам.
Вам бы ознакомиться с положением полтизаключенных в братском Китае, а потом уж мне рассказывать, что там изменилось до неузнаваемости.

(Reply to this) (Parent)

Никаких толп голодных ватников, конечно, не будет. Но режим поменяется. Как и раньше обходились без толп голодных ватников, так и сейчас обойдутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А благодаря какому механизму он поменяется? Дворцовый переворот? Уход под гарантии неприкосновенности? По-моему, это все утопии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дворцовый переворот.

(Reply to this) (Parent)

Нет, ну когда-то, как-то, Путин, безусловно уйдет. Через 5 лет или 20 - это никому не известно, но уйдет.
И режим в определенном смысле изменится, потому что Хрущев - это одно, а Брежнев - другое, Андропов третье и т.д.
Но вот принципиальных изменений в лучшую сторону в обозримом будущем не предвидится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен с одной (уже не раз сказанной мной) оговоркой - если НАТО не решится адекватно реагировать на ватные выебоны. В этом случае уйдет он гораздо быстрее и режим изменится кардинально. Но это аочти целиком зависит от следующей Администрации США, поведение которой на данный момент нельзя прогнозировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" если НАТО не решится адекватно реагировать на ватные выебоны."

Так НАТО и реагирует адекватно - проводит совместные учения, активизирует подготовку к отражению возможной агрессии.
А задачи менять власть в Кремле НАТО не имеет.

Вопрос в том, что будет, когда вежливые зеленые "сепаратисты" приступят к силовым действиям в Прибалтике, Венгрии. Решится ли Запад применить вооруженную силу? Или предпочтет признать "народных демократов" в качестве новых правительств этих стран? Возможно, Путину и его преемникам не дадут выйти за пределы границ СССР (а может быть, не отдадут и Прибалтику). Но в равной мере не исключено, что просто погрозят пальчиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что будет, когда "сепаратисты" приступят в силовым действиям в Прибалтике и Венгрии, достаточно определенно сформулировано в Уставе НАТО. Не фантазируйте. И вообще, сдается мне, вы сэр - засланный казачок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Что будет, когда "сепаратисты" приступят в силовым действиям в Прибалтике и Венгрии, достаточно определенно сформулировано в Уставе НАТО. Не фантазируйте."

Дело в том, что некоторое время назад немыслимой фантазией казалось появление вооруженных спецназовцев (отряды Гиркина, Безлера и др.) на востоке Украины. Сейчас это уже не выглядит фантазией. Во всяком случае, многие жители Латвии всерьез опасаются такого развития событий. Тоже фантазируют?
Вопрос не в Уставе НАТО, а в том, будет ли воля на его безукоснительное применение.
Там ведь речь идет в основном о защите от вооруженного нападения (ст.ст. 3,5,6). Если, скажем наблюдатели ОБСЕ (а у них периодически проявлялись подобные настроения) пожелают объявить спецназ местными "сторонниками федерализации" (для маскировки во главе этих групп поставят кого-нибудь из местных вроде пресловутого Линдермана или венгерских "йобиков"), то получится, что это уже внутренние дела государства, а не нападение.
Другое дело, что НАТО может вмешаться даже и в этом случае. Ст. 4 дает возможность:
"Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой."

Но для именно такой трактовки и вмешательства не на словах, а на деле, требуется серьезная политическая воля. Вы ведь сами в своем блоге упоминали, что премьер-министр Италии и некоторые политики Франции не вполне решительны в коллективном противостоянии Путину.
Все это необходимо учитывать, тогда меньше придется удивляться, если что-то пойдет не по Уставу.

"сдается мне, вы сэр - засланный казачок."

Если так, то по существу своей позиции я доводы в обоснование представил.
Засим не смею обременять своим присутствием, всего наилучшего.

(Reply to this) (Parent)

Так НАТО и реагирует адекватно - проводит совместные учения, активизирует подготовку к отражению возможной агрессии.

Нет. Только что вышло сразу несколько отчетов, показывающих, что меры недостаточны. А недостаточны они, потому что нобелеант мира обама все не желает "провоцировать путина", решаясь на действительно неприятные для него военные меры. Когда же эти меры всеже будут приняты, имидж альфаобезьяны хуйленка сильно померкнет, и в попытке восстановить его он вполне может ввязаться в войну. В которой его и уничтожат.

По поводу сдачи прибалтики, это возможно при Обаме, но совершенно исключено при любой другой администрации.

(Reply to this) (Parent)

Я говорю о ситуации где режим проиграл бы большую войну. В этом случае он исчезнет хотя бы в силу распада РФ на зоны оккупации.

(Reply to this) (Parent)

Режим изменится максимум до уровня ельцинского

Это было бы уже неплохо. При том, что ельцинский режим после 1993-го это не демократия, но при нём уже можно бороться за демократию, тем более имея за плечами опыт фашизма (да и опыт ельцинизма).
Проблема в том, что деградация (и человека и общества) может происходить гораздо быстрее, чем его развитие, эволюция. Упасть с горы проще, чем взобраться на неё. И эти донельзя банальные вещи, увы, многие не понимают.

(Reply to this) (Parent)

"Как и раньше обходились без толп голодных ватников"
В феврале 17-го хватило трёх дней с очередями тех самых ватников, чтобы началась революция. А всего-то, казалось бы, из-за снежных заносов нарушился график грузовых перевозок - не смогли вовремя подвести в столицу зерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ватников ли ?
Питерские рабочие были аналогом нынешних креаклов, нет ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в очередях стояли-то не "питерские рабочие" и даже не их жёны - владельцы заводов через свою администрацию сами вели снабжение продуктами своих работников, а кухарки.

(Reply to this) (Parent)

Колдуй бабка, колдуй дед
Шиш чекистам на обед...

(Reply to this)

Цена на нефть марки Brent по фьючерсам на май поднялась выше 39 долларов за баррель на фоне новостей о сокращении числа буровых установок в США.

По состоянию на 08.50 (МСК) стоимость барреля Brent составляет 39,45 долларов.

Выше 39 долларов цена нефти поднималась в последний раз в начале января.

Стоимость доллара на бирже составляет 71,97 рублей, а евро - 79,29 рублей.

На прошлой неделе рейтинговое агентство Moody’s объявило о предстоящем пересмотре кредитных рейтингов 18 стран-экспортеров нефти, включая Россию. По прогнозу Moody’s, в 2016 году баррель нефти марки Brent будет стоить 33 доллара, в 2017 – 38 долларов, а в 2019 цена поднимется до 48 долларов.

русская служба BBC.

(Reply to this) (Thread)

"По прогнозу Moody’s, в 2016 году баррель нефти марки Brent будет стоить 33 доллара, в 2017 – 38 долларов, а в 2019 цена поднимется до 48 долларов."

Посмотреть бы хоть на один сбывшийся прогноз такого рода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вроде пока вполне сбывается плюс-минус статистическая погрешность. Подумайте, что делают танкеры в порту Роттердама, там сейчас самая длинная за 7 лет очередь. Плюс в испанию прибыл первый танкер из Ирана. Просто не может цена на нефть в таких условиях существенно вырасти, это противоречит законам рынка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и да, с учётом инфляции это даже меньшая цена, чем та, что потопила СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Никто никакого СССР никогда не топил. Чекисты договорились о более "демократическом" разделе сфер влияния"
Точно. А договаривались эти чекисты в охотничьей усадьбе "Вискули" и звали их Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ого! Главы трёх стран - марионетки, вот те на! Кто же тогда эти таинственные "чекисты" - кукловоды? Тов. Крючков, предпоследний председатель КГБ СССР, в момент подписания Беловежского соглашения сидел на нарах в "Матросской тишине" под ст. 64 УК РСФСР Измена Родине, а тов. Бакатин, сменивший его, вроде как на роль кукловода не очень годился - бывший министр внутренних дел, мент.
Кто же кукловоды? - назовите их фамилии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы его читали? Он-то, надеюсь, в своих многих писаниях упомянул фамилии чекистов-кукловодов, у коих в марионетках были и президент России Борис Ельцин, и президент Украины Леонид Кравчук, и глава тогдашней Белоруссии Станислав Шушкевич. Не помните фамилии кукловодов?

(Reply to this) (Parent)

Я говорю о текущем тренде роста цены на нефть.
Я не говорю, что так будет всегда. Не говорю, что это ненадолго. Не говорю, что это надолго. Не говорю, случайность это или закономерность. Не думаю о том, что делают танкеры в порту Роттердама - у меня просто нет ни достаточных знаний, ни достаточной информации, чтобы судить об этом.

Я говорю только о том, что танкеры танкерами, Иран Ираном, а в текущем моменте стоимость нефти растет. Только и всего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне показалось вы говорите о годовом прогнозе конторы, в которой работают достаточно осведомлённые спецы и подвергаете его сомнению. Я не обладаю также ни знаниями ни достаточной информацией, но на сегодняшний момент средняя цена первых месяцев 2016 года даже меньше спрогнозированной. Однако уверен, что стоимость простоя танкеров в порту Роттердама однажды превысит возможную маржу от повышенной цены и нефть просто придётся продать за столько, сколько за неё дадут. И врядли эта цена будет намного выше, чем вчерашняя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"а мне показалось вы говорите о годовом прогнозе конторы, в которой работают достаточно осведомлённые спецы и подвергаете его сомнению."

Эта контора с достаточно осведомленными спецами в мае 2014 прогнозировала среднегодовую цену на нефть в 2015 году 100-105 долл. В ноябре понизила прогноз до 80-85 долл.
А можно подвергать сомнению сбываемость ее прогнозов или нельзя, это вы уж сами решайте.

(Reply to this) (Parent)

"а в текущем моменте стоимость нефти растет. Только и всего"
Это не рост, а закончившийся шторм. До 45 дол/бар даже - это стабилизация цен. До следующего заседания ОПЕК в июне.
Напомню, что прошедший декабрь начался с цены 44.17 дол/бар, а закончился 15-ый год на отметке 37.60. Два месяца прошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Это не рост, а закончившийся шторм. "

Не, не рост.
С 27-28 до 40 - это разве рост?

Вы правы. Нет роста. Натягиваю розовые очки и смотрю сквозь них на танкеры в Роттердаме. Они нам помогут!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но где и когда было это "27-28"? Этот год начался с 37,60 дол/бар. Сейчас 40,75.
Три доллара разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Простите, но где и когда было это "27-28"?"

(Reply to this) (Parent)

" Просто не может цена на нефть в таких условиях существенно вырасти, это противоречит законам рынка."

Ну конечно, куда ей!
Однако вот вам новость семилетней давности. 18 марта 2009 года люди с разной степенью удивления прочитали: "Отечественные торги закрылись в зеленой зоне. На позитивные настроения инвесторов не повлияло даже решение ОПЕК оставить квоты на добычу нефти без изменений. Основной тон задавала положительная статистика из Европы и Америки: индекс доверия инвесторов к экономике Германии, цифры по рынку жилья и ценам производителей в США. Данные оказались лучше ожиданий экспертов и привели к росту цен на нефть." Заголовок статьи - "Рынок проигнорировал ОПЕК".
С этого начался, напомню, стремительный рост нефтяных цен.

Так что ожидания аналитиков и прогнозистов это одно, а реальность совсем другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда еще не было сланцевой нефти. Поэтому стремительный рост - мечты. Китай падает. Суточная добыча превышает потребление. У меня, честно говоря, возникает чувство, что это чекисткая мафия, пытается разогнать цену, но ничего не у них не выйдет. Как всегда спустят деньги впустую...

(Reply to this) (Parent)

С почином!

(Reply to this)

Только нефть что-то по 39.

(Reply to this) (Thread)

Это много? В сентябре-октябре была 50. Все рыдали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, как видим, и при 30 пукин не особо паниковал. При наличии бесконечного запаса терпения у русских животных - гэбэшная система развалится только в случае 1) физической нехватки материалов для силового сектора - техники, горючки, формы т. д. 2) Абсолютной, физической нещеты всего населения - чтобы у него уже было нечего отобрать для затыкания первого пункта. Во всех остальных случаях русня "потерпит", "затянет пояса" и "скинется на нужды фронта".

Поэтому я не верю ни в какие операции Анаконды и прочие многоходовки Обамы, и считаю что у проблемы терроРаши есть только военное решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, как видим, и при 30 пукин не особо паниковал.

насколько мне известно, очень даже паниковал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно. Применим дзеновскую тактику и займем обзорную позицию у речки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только это и остается ныне живущим поколениям.

(Reply to this) (Parent)

"после 17 дней пути"
Танкер Африку обогнул, видать. Да, трудно Иран возвращается на нефтяной рынок.

(Reply to this) (Thread)

Врятли вокруг Африки, хотя судя по инфе, он вышел 15 февраля из порта Харк, а прибыл в Испанию 3 марта.

Port of KHARK Страна: Iran Страна: Iran (IR) IRKHK Anchorage of ALGECIRAS ANCH Страна: Spain (ES)

ATD: 2016-02-15 20:29 ATA: 2016-03-05 08:37

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, при средней скорости танкера около 30 км/ч через Суэцкий канал он попадает в Европу в лучшем случае через 10-14 дней. А уж супертанкеры потратят на путешествие в обход Африки почти месяц.

Меня упоминание Гибралтара сбило с толку, а оказывается там нефтеперерабатывающий завод недалеко от Альхесираса, в нескольких милях от Гибралтара.

(Reply to this) (Parent)

Вот интересно: крупный танкер представить себе могу (ну видел не раз изображения), а миллион бочек нефти - нет.
Слишком большое число - миллион. Я.Перельман в ленинградском Доме занимательной науки одну комнату посвятил этому числу: там на стенах и на потолке было нарисовано ровно миллион мелких точек.

(Reply to this)